Preechapol Pongpanich, líder de la TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Ha caigut el teló per a Thai Raksa Chart, partit polític fidel a la família Thaksin, ahir el Tribunal Constitucional va sentenciar i va ser dur: cal dissoldre el partit. Els catorze membres de la junta tenen una prohibició de càrrec polític durant 10 anys i no poden ser membres de la junta d'un altre partit.
El partit de l'oposició, Thai Raksa Chart, va tenir una sorpresa a principis de febrer en nomenar la princesa Ubolratana com a candidata a primer ministre. Segons el tribunal, el partit s'ha girat així contra la monarquia constitucional i la constitució.
L'acrobàcia va acabar quan el seu germà, el rei Maha Vajiralongkorn, va dir que les ambicions polítiques d'Ubolratana són inadequades i inconstitucionals.
La dissolució de Thai Raksa Chart podria permetre a la família Shinawatra llançar el seu pla per a les properes eleccions. Thai Raksa Chart, com a grup germà de Pheu Thai, va haver de proporcionar seients addicionals. La constitució actual va ser redactada pels militars i limita el nombre d'escons que cada partit pot guanyar. Molts veuen això com una estratagema antidemocràtica de la junta per garantir que el camp de Shinawatra no guanyi massa poder al parlament.
El líder del partit TRC, Preechapol, va dir després del veredicte que ell i els altres líders del partit estan molt tristos.
La princesa Ubolratana va respondre a Instagram des de Berlín, on es troba per a una campanya promocional de Tailàndia. Va trobar aquest resultat molt trist i depriment.
Font: Bangkok Post
Cap sorpresa, però una declaració especial basada en el següent article legal (constitucional), a saber... *soroll*...
Hi ets de nou? A més, el tribunal va dictaminar que la TRC va actuar contràriament a les tradicions tailandeses. La carta amb l'opinió de l'home que té una casa de camp al peu dels Alps es considera generalment com la base d'aquest veredicte.
TRC havia convocat diversos testimonis, però segons el tribunal això no era necessari, ja hi havia proves suficients. En definitiva, un meravellós exemple de separació de poders i poder judicial independent. A les xarxes socials hi ha força queixes, sarcasme (memes), etc.
Però era d'esperar, això va en la línia dels anys 2006 i 2008, quan també es van calmar els partits pro-Thaksin.
Personalment, no m'agrada el camp de Thaksin, aquest home no és un demòcrata i al meu entendre, juntament amb altres senyors d'alt rang (Abhisit, molts generals, etc.) haurien de rendir comptes davant d'una investigació i un tribunal segons la internacionalització. estàndards per als molts centenars de civils morts que hi van morir amb el seu consentiment/ordres. Però en qualsevol cas, els meus partits pro-Thaksin podrien participar simplement. No hi ha plans nefasts per enderrocar el govern, així que no cal tenir por. Els partidaris amb simpaties vermelles s'han de traslladar ara a un altre lloc.
Vegeu:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Quan TRC va ser el guanyador declarat i Phue Thai (també pro Thaksin) no hi participa, el TRC intentarà assegurar-se que guanyi un vot "no". Gràcies al 'primer votat', l'elecció amb més vots aconsegueix els escons d'aquest districte. Si el vot "no" guanya, els resultats no són vàlids i s'ha de fer una nova votació en aquest districte. Phue Thai pot participar a la segona ronda per guanyar seients per al campament de Thaksin.
Vegeu: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Oficialment la senyora Uboratana ja no era una princesa, però extraoficialment ho era, així actuava i així la veia la població. Deixaré als experts si ells i el partit Thai Raksa Chart van actuar (constitucionalment) legalment o il·legalment. Crec que és una llàstima que el rei Maha Vijiralongkorn intervingués en el procés polític i legal. El rei també ha d'estar per sobre d'això. També podria haver donat a la seva germana gran la seva clara opinió en privat i després deixar que el procés judicial segueixi el seu curs.
A més, crec que la dissolució d'aquest partit i l'exclusió dels membres de la junta és un càstig massa greu. Un clar 'no està permès! i una reprimenda hauria estat suficient.
Totalment d'acord Tino. A més, aquesta sentència -a més de tota mena de referències a la cultura i tradicions tailandeses i aquella carta d'Alemanya- es basa principalment (segons el tribunal) en una violació de la llei dels partits polítics. És a dir, l'article 92 de la Llei Orgànica de Partits Polítics de 2. Segons el Bangkok Post, aquest article permet al tribunal dissoldre un partit polític si hi ha proves suficients que el partit ha comès un acte considerat hostil a la monarquia ("si hi ha proves suficients que va cometre un acte considerat hostil a la monarquia". .”).
Deixem que els experts legals decideixin si això té sentit.
No puc trobar una traducció a l'anglès d'aquesta llei. Thailaw no va més enllà de la mateixa llei sinó del 2007.
Font: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Hola Rob, estàs d'acord amb Tino molt sovint 😉
Si Tino havia estat 50 anys més jove, una dama i una dona ferotgement atractiva li havien proposat la proposta de parella. 😉
Però una mica de resistència també és bona. Encara que encara em sembla molt difícil justificar l'estat de coses tailandès com la manca de Trias Politica. Només les persones que consideren aquest estat de coses com una cosa cultural que els tailandesos pateixen naturalment amb tanta resignació poden fer-ho...
També estic d'acord amb molta gent que Ubon no s'hauria d'haver presentat com a candidat. Això s'anomena separació de poders i això ja és vague a Tailàndia. Em sembla molt difícil que la TRC fos hostil a la monarquia, quan els partits d'aquestes característiques a dalt de l'arbre també poden comptar clarament amb el suport.
Tot és una qüestió de diversió, però joc net??? Com podeu llegir al meu article d'aquesta setmana sobre el període 2001-2019, això és un gran problema. Les persones adequades hauran de guanyar...
Mai és bo casar-se amb algú que tingui exactament les mateixes idees. Aleshores, el matrimoni es converteix ràpidament en una rutina i el final és l'exercici.
Què passa amb el teu matrimoni, Chris? Sí, en Rob i jo tenim pràcticament les mateixes idees sobre la realitat política i social de Tailàndia i què fer-hi. Diria més popular, més descentralització, més igualtat i més drets i llibertats. En realitat no és diferent del que volen els mateixos tailandesos, així que deixeu-vos amb aquestes ulleres occidentals. A més, diferim molt en els nostres gustos en literatura, música, art, menjar i sortir. Satisfet?
El meu matrimoni és excel·lent, gràcies. I estic absolutament segur que no canviaria la meva dona per tu o en Rob. No sóc gai ni bisexual per a això.
Tampoc em casé amb la meva dona perquè tenim les mateixes idees sobre tot.
Què et preocupa? Tothom sap que només el partit de Prayut pot i pot guanyar. Eleccions democràtiques? No em facis riure.
Ho sento, ho sento massa per aquest bonic país. Però, efectivament, el patriotisme haurà de guanyar-se al general i a altres persones bones (khon die). Et puc fer riure amb aquest dibuix animat? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
bé,
Aquest senyor Prayut, fa una “xerrada” cada divendres a la televisió (tots els canals) Fa unes setmanes va dir que les notícies “falses” són dolentes per a tothom, divendres passat va dir que Tailàndia és un país democràtic.
I aquesta persona hauria de convertir-se en el nou primer ministre?
L'únic que aconsegueixen amb això és que el poble faci sentir la seva veu d'una altra manera.
Podria ser un estiu molt i molt calorós.
Bé, interpretat intel·ligentment per Prayut, tot això és una missió tonta!!
En llocs relacionats, el Consell Electoral. Una altra perla de neutralitat. Khaosod informa que la Xarxa Popular d'Eleccions (PNET) del club d'observació (vigilància) creu que el Consell Electoral no està fent la seva feina correctament. Es diu que el consell electoral no ha demostrat prou que no és políticament esbiaixat. Per exemple, s'han presentat moltes peticions (denúncies) sobre les eleccions i els partits polítics, però només s'ha remès una al Tribunal Constitucional: la querella contra TRC. L'organització acusa, entre d'altres coses, que el Consell Electoral no està prenent cap mesura sobre les queixes contra el primer ministre general Prayut pel que fa a si se li permet o no participar a les eleccions. La llei estableix que els titulars d'oficines no poden participar. Però el primer ministre Prayut creu que no ho és, va ser nomenat des de fora.
A més, el Consell Electoral està acusat de viatjar mentre hi ha un gran endarreriment de casos oberts. No obstant això, 6 dels 7 membres van estar a l'estranger durant 10 dies, fet que va tancar de manera temporal el Consell Electoral. El cost d'això, 12 milions de baht, seria una pèrdua de diners dels contribuents, segons PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
L'associació Tailandesa Demòcrates Sense Fronteres condemna enèrgicament la sentència del tribunal. I pels motius següents:
1. No es van seguir els tràmits legals habituals. No es va fer cap investigació i els acusats no van poder defensar-se. Els 7 dies que va trigar el tribunal a prendre aquesta decisió indiquen motivacions polítiques.
2. Els arguments legals són febles. El tribunal apunta al títol de la senyora Ubon, però el va perdre el 1972 quan es va casar amb un nord-americà. La referència a l'article 92 de la Llei electoral és extremadament feble. Com a ciutadà, Ubon té permís per presentar-se a primer ministre, però això de cap manera demostra que aquest acte sigui una amenaça per a la democràcia (tailandesa) amb un monarca com a cap d'estat. La prohibició de 10 anys per a la direcció del partit és desproporcionada.
3. Veiem la dissolució de TRC com una destrucció d'una associació popular, una violació del dret a l'organització política, una violació dels drets dels membres del partit i una violació del dret de les persones a donar suport als candidats d'aquest partit polític.
4. Malgrat aquests contratemps democràtics, demanem una votació de 24-3. Encara que sigui un vot "no" o un vot en blanc. La baixa participació pot ser interpretada pels colpistes com un desinterès per la democràcia. També demanem a la comunitat internacional que presti atenció a les pràctiques antidemocràtiques que s'estan produint a Tailàndia i que faci pressions per a unes eleccions justes i lliures.
L'anterior és una traducció abreujada.
Font (tailandès): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Traducció a l'anglès: FB Andrew macGregor
En altres notícies polítiques: càrrecs contra Pheu Thai i Future Forward. Un advocat de Loei ha demanat al Consell Electoral que dissolgui PT per engany. En una reunió del partit, es va esmentar una persona com a diputat potencial tot i que no figurava a la llista de candidats. És per això que l'advocat afirma que això és un engany i PT crida purament aquesta persona popular per atreure votants.
L'NCPO (junta) ha presentat ara diverses queixes contra membres de Future Forward. Per exemple, hi ha acusacions contra el líder del partit Tanathorn (el lloc web deia erròniament que va ser director nacional durant un cert període quan encara era director provincial de la seva empresa, també es diu que va dir coses sobre l'NCPO que són falses i). provocar malestar). Ara l'administrador web també està criticat per penjar un vídeo. En aquest vídeo el partit parla de la dissolució de TRC. La càrrega seria una violació de la Llei de delictes informàtics, el contingut contindria informació falsa que soscava l'ordre i la seguretat nacionals.
En un article d'opinió de KhaoSod es pot llegir que l'editor Prawit espera que, després d'eliminar TRC, Future Forward (Anakot Mai) serà ara severament atacat.
Font:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/