El líder d'acció Suthep Thaugsuban ha estat en converses amb el líder del cop militar Prayuth Chan-ocha des del 2010, l'any dels disturbis de la camisa vermella, sobre estratègies per acabar amb la influència de l'exprimer ministre Thaksin. Diu que xateja regularment amb Prayuth i el seu equip mitjançant l'aplicació Line.
Suthep ha revelat aquest dissabte al vespre durant a recaptació de fons sopar del Comitè Popular de Reforma Democràtica, el moviment que fa sis mesos que fa campanya contra el govern de Yingluck. Va dir que s'havia passat tots aquests anys discutint amb Prayuth com acabar amb l'anomenat "règim de Thaksin", reformar conjuntament el país, lluitar contra la corrupció i combatre la política "codigada de colors" que manté dividits els tailandesos. "Abans que es declarés la llei marcial, Prayuth em va dir:" Khun Suthep i els teus partidaris estan esgotats. Ara és tasca de l'exèrcit fer-se càrrec”.
Un centenar de simpatitzants es van asseure a sopar, que tenia com a lema 'Sopeu amb kamnan Suthep'. Suthep va explicar els motius del cop militar, però l'objectiu principal era recaptar diners per als manifestants del PDRC que van resultar ferits durant les concentracions. Els sopars es faran cada dissabte al Pacific Club.
El PDRC també ha creat una fundació que treballarà per reformes nacionals i farà propostes a la junta. 'A partir d'ara funcionarem com una organització no governamental que fa recerca. No tenim cap afiliació a cap partit polític", va dir Suthep. Va dir que no té cap ambició de tornar a la política.
Suthep va dir que el PDRC ha gastat 1,4 milions de baht en els últims mesos. D'aquests, 400 milions de baht van ser rebutjats per les famílies i coneguts dels líders de la protesta i 1 milions de baht van provenir de donacions en efectiu dels partidaris.
El diari conclou de la revelació de Suthep que el general Prayuth va conspirar activament per enderrocar la primera ministra Yingluck, inclòs el període en què va ser ministra de Defensa.
(Font: Bangkok Post, 23 de juny de 2014)
Més notícies a: Enquesta Suan Dusit: Junta aconsegueix una gran passada
Servir a Suthep, al meu entendre, no li molesta la primera mentida. Fàcil de dir quan saps que el senyor Prayuth Chan Ocha no ho confirmarà mai. Xat a través de l'aplicació Line, això està parlant? No t'ho creguis..
Bon dia Jerry,
Haha, havia de pensar en la primera línia.
En aquests moments hi ha altres noms importants que ocupen els titulars que S. no inclou, així que ha de tornar a cridar per iniciar les discussions en què tornarà a esmentar el seu nom.
LLUISA
Només els últims 4 anys? El clan de la família Thaksin ha estat una plaga a aquesta terra durant més de 10 anys.
Estic segur que Phrayuth s'ha comunicat més amb Yingluck que amb Suthep durant els últims 4 anys.
I: un bon líder escolta tothom i després elabora el seu propi pla. Veure les seves accions i decisions. El final és a prop per a la corrupció i l'amiguisme de qualsevol color...
Benvolgut Pau,
Només estic mirant el que està passant ara. La junta ha lluitat contra la il·legalitat en aquest país en tots els fronts. A més de transferir caps policials corruptes, s'estan fent alguns esforços per investigar activitats il·legals de jocs d'atzar, tala il·legal, congelació de comptes bancaris de sospitosos (i dels bancs que hi participen) en tot tipus de negocis bruts, més control sobre els presos que encara són. fer els seus negocis a la presó, treballadors il·legals, controlant els fluxos financers cap a i des de l'estranger per finançar activitats il·legals, enviar soldats a zones on hi ha conflictes (com la mina de Loei). A més, s'han pres mesures per ajudar els productors d'arròs, però no amb la compra d'arròs. I estic gairebé segur que un dels punts clau de les mesures de reforma és combatre sistemàticament la corrupció i també canviar processos com la contractació d'obres i els pagaments en efectiu. Només llavors es celebraran eleccions per evitar que els polítics "elegits democràticament" abusin immediatament del seu mandat per obrir novament la porta a la corrupció. Diversos països estrangers han dit a Tailàndia que la situació actual ja no és acceptable.
Suthep??? ell mateix va ser acomiadat una vegada per corrupció en vendre terres als rics de Phuket... Aquí està passant una cosa completament diferent. Només els "jugadors principals" en coneixen els detalls. La resta són especulacions estúpides. He llegit en un dels comentaris 'El final de la corrupció a prop de ”……. ja no serà tan fàcil de detectar com abans; però acabat?
e
Suthep ha admès abans d'iniciar les grans manifestacions a Bangkok que volia reparar el país i així va iniciar protestes contra la corrupció.
El seu objectiu ha estat assolit , el govern ha marxat i això sempre és un guany per al país .
En Suthep ha fet el seu i crec que és una bona cosa que a partir d'ara ja no s'interfiqui en política.Tampoc la seva declaració durant aquell sopar, certa o no, no serveix al país.
Els militars haurien de tenir l'oportunitat de començar una gran neteja, ja han començat molt bé... així que espereu aquestes eleccions.
A Tailàndia, la política és diferent del nostre pensament occidental sobre la democràcia. deixar que aquestes coses coexisteixin.
Danny
La Suthep finalment ha sortit dels carrers i ja no té cap paper, que segueixi així.
Si veieu per quines bagatelas s'arresten els dissidents, llavors Suthep hauria d'haver estat arrestat immediatament si aquestes declaracions són incorrectes. Després de tot, insinuen que Prayuth ha conspirat contra el govern legítim, promouen l'antagonisme polític i impliquen que Prayuth no està per sobre dels partits polítics com ell afirma. Mesurats segons els estàndards d'expressió utilitzats per la junta, cadascun en si mateix és suficient per a una ordre de detenció. Pots anomenar a Suthep un corn que crida, però no importa com ho miris, és considerablement més influent que un estudiant a l'atzar que és arrestat per declaracions polítiques. Si el robust i impecable Prayuth no actua aquí, llavors la màscara també ha caigut definitivament a l'arena pública. No hi ha imparcialitat, no hi ha igualtat de tracte i no hi ha un cop de desesperació per la política. Hi ha una presa de poder per motius polítics amb mitjans antidemocràtics amb l'objectiu de redistribuir interessos. Dins de l'elit.
Sota els governs democràtics dels darrers 10 anys no hi havia, certament, un tracte igualitari. El país ha baixat a un nivell qüestionable en deu anys (econòmic, corrupció, tràfic d'éssers humans, qualitat de l'administració pública, nivell de graduats a tots els nivells educatius, seguretat viària, aplicació de la llei), al meu humil opinió només perquè les elits (les vella elit i la nova elit vermella) volien enriquir-se a costa del bé comú. Fins i tot quan es van licitar grans projectes d'infraestructura, el potencial de corrupció era més central que els interessos del país. Per tant, no és d'estranyar que els partits polítics dels governs de coalició dels darrers 10 anys volien principalment un càrrec ministerial en un ministeri on es gastaven preferiblement molts diners: infraestructures, transports, agricultura, comerç. Cap partit està realment interessat en els ministeris d'ocupació, turisme (només hi entren diners), finances i esports. Aquesta és la situació en què es trobava Tailàndia abans del cop d'estat. Fins ara la junta ha mostrat decisió i no ha escatimat ningú. Això no es pot dir de cap govern democràtic dels darrers 10 anys.
Això té a veure amb el sentit comú de Phrayuth. Suthep és una banya que crida i ja no és rellevant de moment. No facis que Suthep sigui més important que ell.
Ignoreu completament les mesures que s'estan prenent actualment per abordar seriosament la corrupció a Tailàndia per primera vegada.
Com més elimineu la corrupció, menys s'interessaran ambdues "elits" per la política en el futur. (aleshores no queda molt per fer)
Continuaré mirant la situació actual amb un ull crític. Però les llàgrimes de cocodril ploren per l'antic sistema "democràtic", que ha portat Tailàndia completament a l'abisme en els últims deu anys, no és la solució al meu entendre.
No és més aviat la corrupció lligada a l'“aparell estatal de Thaksin” el que s'està abordant?
Els treballadors il·legals, la loteria estatal il·legal, els casinos il·legals, la màfia dels taxis, monovolums i ciclomotors, els càrtels de la droga, la construcció il·legal a les reserves naturals, la tala il·legal, la caça furtiva d'animals salvatges, la tinença il·legal d'armes, la el blanqueig de diners de la droga, els monjos criminals són fenòmens, problemes que pertanyen a tots els governs democràtics.
Si Suthep ha parlat molt amb Prayuth, què hi ha de dolent? O creus que Yingluck no ho va fer amb Prayuth? Yingluck fins i tot li va permetre comprar tants regals (equip militar) com fos possible, sempre que es mantingués amable amb ella.
Potser siguis un pensador diferent a Tailàndia, però tampoc seràs arrestat. Els sentiments intestinals no són massa dolents en aquest bell país.
Danny
El juliol de 2013, unes amigues camises grogues de “nucli dur” em van informar sobre els plans per a l'aixecament i les manifestacions imminents de la tardor, segons ells: previst pels mateixos responsables del cop del 2006... encara hi hauria d'haver sorra?
Un dels molts articles sobre la participació de Prayuth en el cop d'estat de 2006 i els esdeveniments de 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Veig aquí la peça presentada per jan van velthoven
aquest senyor té una bona visió de l'estat de les coses
i pot escalfar-se les mans, les seves declaracions estan a prop del foc.
Qui som nosaltres per dir què hauria de passar en aquest país.
Segons la meva opinió, encara que molt modesta, es poden dir dues coses:
– Un cop d'estat militar no serveix (i això s'aplica a tots els cops de la història de tots els països on s'han produït) per construir una democràcia. Bé per fer que alguns individus foscos siguin més poderosos (més rics).
– Els trucs de “el” klan Takhsin també són inexcusables. Em recorden a "autobhanen", Volkswagen i "sense força de treball". Dóna-li alguna cosa als que no tenen res i et seguiran.
Tailàndia encara té un camí llarg i difícil per esdevenir una veritable democràcia.
Tanmateix, la població sí que té dret a adquirir-lo. Es mereixen això.
També tenim una tasca per a nosaltres, els expatriats, és a dir, revertir els sistemes que ens són beneficiosos i no en desavantatge per a la població pobre.
Hi ha diferents TIPUS de cops d'estat. La variant tailandesa no és la de més abast.
Vegeu: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Quina llàstima, el dissabte passat es va perdre completament. Com m'agradaria haver estat allà.
No tant per Suthep, sinó per aquells 100 simpatitzants que van finançar els diners de la seva acció. I qui es va sentir avergonyit quan el govern de Yingluck va continuar sent i fins i tot va tenir l'oportunitat de convocar noves eleccions.
Però aquesta no era la intenció de deixar parlar la població.
Aleshores, el partit de Suthep perdria davant el partit de Yingluck.
Feia temps que havia entès que Suthep havia d'haver estat finançada per generosos donants.
Segons un article d'aquest Blog el gener passat, el bloqueig de Suthep li va costar 10 milions de banys al dia, calculats en més de tres mesos, això és bastant proper als 1,4 milions de banys.
Així de poc costa matar l'economia de Tailàndia.
"No et tornis massa boig, Suth", havia dit Phraya. "Oh, Phray, deixa això a mi, només intimida aquesta camarilla de Shinawatra". L'eventual intervenció de Phraya va ser completament segons el pla.
Ara es pot celebrar com un salvador enmig de l'economia tailandesa
I bé, l'economia tailandesa tornarà a repuntar, una bona temporada i d'aquí a un any la gent ja se n'haurà oblidat.
Sóc un gran lector de diaris i aquest matí he passat pel Fabeltjeskrant. La meva mirada va caure en un article tentador que parlava del fracàs de gairebé totes les democràcies. Les democràcies són incapaços de resoldre els problemes ràpidament perquè una democràcia exigeix que tothom participi en la discussió per tal d'ampliar el suport públic. Això porta massa temps! S'han citat els següents exemples: els Països Baixos, els Estats Units i Sud-àfrica. Fins i tot es va assenyalar que la democràcia és l'única veritable causa de tots els errors!
Les dictadures, en canvi, poden resoldre els problemes ràpidament, ja que no estan subjectes a normes, a l'aplicació de la llei o a la consulta amb els implicats, i menys pel conjunt de la població. Les opinions discrepants poden ser ignorades o, encara millor, suprimides. Les dictadures també són prou capaces de promoure l'economia. Com a exemples brillants del que poden aconseguir les dictadures s'han citat: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Espanya és ara una democràcia i un embolic econòmic!) i més recentment, un país del sud-est asiàtic. Tots aquests líders van prometre un futur gloriós si els seguiu incondicionalment. La seva conclusió: una dictadura paterna i il·lustrada amb èmfasi en la unitat nacional és la millor forma de govern. Totes les altres formes de govern només condueixen al caos i al conflicte.
Llegeix també:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
sobre els diferents sistemes de valors (a nivell de país) i els diferents tipus de democràcia que els acompanyen.
No hi ha 1 tipus de democràcia a tot el món com no hi ha 1 tipus de cop.