Dades impactants sobre la desigualtat d'ingressos
18 abril 2014
El primer ministre tailandès guanya 9.000 vegades més que un tailandès d'ingressos mitjans. A l'Índia aquesta proporció és de 2.000:1 i a les Filipines de 600:1. Un informe recent sobre la desigualtat d'ingressos a Tailàndia conté xifres impactants.
Punt per punt, les figures més importants de l'informe de la Thailand Future Foundation.
- Dels 22 milions de llars, el 10% inferior guanya una mitjana de 4.300 baht al mes i el 10% superior guanya 90.000 baht.
- Fa trenta anys, el 10% més gran guanyava 20 vegades més, ara 21 vegades més, i l'informe sospita que la bretxa és fins i tot un 25% més gran del que mostren les estadístiques oficials. Això fa que Tailàndia tingui el dubtós honor de ser un dels països del món amb més desigualtat d'ingressos.
- Els més pobres dels pobres –uns 2 milions de persones, la majoria persones grans– depenen del suport dels seus fills; reben poc suport del govern.
- La meitat de totes les llars, 11 milions de llars, tenen uns ingressos mensuals inferiors a 15.000 baht.
- El 10% superior dels propietaris posseeix el 60% de tota la terra.
- El 10% més important de persones amb diners en un compte bancari representen el 93% dels estalvis del país.
- La riquesa mitjana dels 500 diputats val més que la riquesa mitjana del 99,99 per cent de totes les llars tailandeses.
- A Bangkok, la relació metge-pacient és d'1 a 1.000; al nord-est 1 de cada 5.000. Per tant, no és d'estranyar que els nens de famílies benestants estiguin més sans i funcionin millor que els nens pobres d'altres llocs del país.
Les xifres anteriors estan citades a l'editorial del diari. Ometré el propi comentari. Crec que després de llegir aquestes xifres, tothom es pot imaginar què diu el comentari del diari. El comentari tampoc aporta gaire cosa. Els números freds parlen un llenguatge clar.
(Font: correu de bangkok, 18 d'abril de 2014)
Per descomptat, això és terrible. Però no és aquesta la tendència en aquests moments? Acabo de veure una altra pel·lícula sobre la crisi econòmica als EUA. Allà és encara pitjor que aquí a Tailàndia. Un cambrer d'un restaurant guanya 2,13 nets per hora. Això no és molt més del que algú guanya aquí a Tailàndia.
T'esperaries les diferències en un país com Tailàndia, però als EUA? Sobretot quan saps que els preus allà són moltes vegades més alts que aquí i la forma de vida també és diferent. Aleshores també necessiteu calefacció a l'hivern. Necessites menys aquí a Tailàndia per viure.
Em va sorprendre quan vaig sentir això per primera vegada. Només aleshores m'adono del bé que encara ens ho estem fent molts. Quan es col·lapsarà tot el sistema? Em temo que aviat no es pagarà res en pensions. Potser comencen pels que viuen a l'estranger... No hi vull pensar. Has estalviat i pagat la pensió tota la vida o una gran part de la teva vida, pots tornar a mirar com pots arribar a final de mes.
Sjaak, als EUA el cambrer ha de confiar en les propines. S'espera que faci la seva feina molt bé i d'una manera amistosa i s'espera que el client ho premii amb una propina (aproximadament un 10%). D'aquesta manera, el cambrer sí que rep un bon sou si fa bé la seva feina.
Als EUA la propina mínima és del 10% i el 15% és normal. A la part inferior de la factura ja s'indica quant són 15 i 20. Així que el cambrer encara guanya uns ingressos dignes.
Sjaak, ets molt pessimista, perquè si ja no rebràs diners dels Països Baixos en un futur llunyà
sempre pots tornar als Països Baixos i seràs rebut de nou amb els braços oberts,
així que segueix somrient i gaudeix de la bella Tailàndia mentre puguis. [i crec que serà durant molt de temps
pot prendre.]
salutacions i divertir-se.
Moderador: si us plau, no xerreu.
I després seguim insistint que Thaksin hauria reduït les diferències d'ingressos, o hauria volgut. És tan dolent com aquells súper rics que porten anys al poder, perquè això és tot el que importa. Encara hauran de canviar moltes coses per fer Tailàndia una mica més democràtica
I dir que els votants estúpids voten pels rics amb l'esperança de millorar. D'altra banda, crec que un ciutadà normal no té cap possibilitat de figurar en una llista electoral.
Quan miro les llistes electorals a Bèlgica per a les properes eleccions, noto el mateix. Les rates velles no renuncien al seu lloc i realment pensen que són les grans llums de la societat. Als ciutadans normals només se'ls permet estar en posicions no elegibles i només poden contribuir a la màquina de propaganda. Quina diferència hi ha amb Tailàndia? Tots ells fan l'excavació i proporcionen publicacions per a amics i coneguts.
Un sou de 9000 vegades la mitjana a Tailàndia arriba a 100 milions descuidados. El primer ministre tailandès guanya bé, però realment no tan lluny.
@ Peter vz Va tornar a comprovar el text. Crec que ho he escrit malament. El text en anglès diu: La bretxa d'ingressos entre el primer ministre i la renda mitjana del poble és de 9.000 vegades. Això no és fer 9.000 vegades més. Sincerament, no sé com traduir-ho.
Sabia bé que el cambrer ha de viure de propines, però en un mal dia haurà de pagar. I per guanyar un bon extra. No és un sistema agradable. Com a restaurant, només podeu afegir el sou al preu del menú i deixar una propina com a mostra d'agraïment. De totes maneres, es tracta de Tailàndia. Així, si un cambrer tailandès rep una propina del 10% del valor del menjar cada vegada, estarà bé segons els estàndards tailandesos. No tan bo com un ministre, millor que la dona de la neteja de Tesco.
@Dick. També havia llegit el text original. Així que no pot tenir raó. Potser es vol dir el poder total, però tot i així. Un factor de 9000 és molt, però els mitjans tailandesos de vegades volen fer un zero (o dos) massa.