Una gran 'protesta de vehicles', aquest era l'objectiu d'una manifestació ahir al centre de Bangkok. El grup de manifestants amb cotxes i motos es va concentrar a la cruïlla de Ratchaprasong i de nou es van veure moltes samarretes i banderes vermelles. La principal demanda de la màfia: Prayut ha de marxar! No és capaç de guiar el país a través de la crisi de la Corona i tornar a la democràcia.
La protesta va ser organitzada pel líder de la Camisa Vermella Nattawut Saikuar, l'activista Sombat Boonngam-anong i el moviment Tha Lu Fah. Una col·laboració especial perquè el rerefons del moviment de la camisa vermella és completament diferent del de Tha Lu Fah, que està format principalment per joves molt educats. També hi va haver protestes diumenge a Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao i Chiang Mai.
Abans que la processó surti de Ratchaprasong, el líder de la Camisa Vermella va dir que els manifestants evitarien enfrontaments amb la policia i es mantindrien lluny de llocs políticament sensibles, com ara la Casa del Govern i la Residència del Primer Ministre.
Les protestes a Bangkok van ser en gran part pacífiques, però la violència va esclatar a la intersecció de Din Daeng, escenari d'altres enfrontaments recents. La policia va utilitzar canons d'aigua, bales de goma i gasos lacrimògens per mantenir a ratlla els manifestants mentre s'acostaven al bloqueig dels contenidors.
Font: Bangkok Post - fotos: teera.noisakran / Shutterstock.com
Les protestes de la "mafia de cotxes", on la gent va conduir per Bangkok en cotxes i motocicletes per expressar la seva desaprovació pel règim, no van tenir cap incident. Cap al vespre hi va haver, igual que els dies anteriors, alguns dels manifestants estan més que enfadats. Sobretot entre els joves. Han intentat més d'una vegada avançar cap a la base militar al mig de Bangkok, on el primer ministre general Prayuth té allotjament i menjar gratuïts (just a l'est del Monument a la Victòria).
La policia antiavalots utilitza contenidors d'enviament, filferro de pues, canons d'aigua, gasos lacrimògens i bales de goma per mantenir a ratlla la multitud enfadada. La policia no sempre utilitza els procediments i recursos correctes. Hi ha diverses imatges de persones que han estat disparades a la part superior del cos, de vegades a quemarroc (oficial disparant amb l'arma a centímetres del manifestant). Això és contrari a com hauríeu d'utilitzar aquestes armes "no letals". Un jove manifestant conegut (abans del camp groc del PDRC, membre dels demòcrates i una vegada va portar el seu Ferrari amb samarreta vermella en aquell moment) que ara està al costat dels manifestants de la democràcia "vermella" va ser afusellat aquest cap de setmana. per una bala de goma així va perdre l'ull dret.
La policia també disposa d'un armament destinat a netejar una habitació on algú està atrinxerat i pot disparar directament a la gent, mentre que el fabricant indica que aquest projectil s'ha de disparar a través de finestres de vidre o portes primes:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Els mateixos manifestants no sempre fan servir una violència proporcionada: bombes de ping-pong, tir de boles amb catapulta, focs artificials lleugers i pesats als agents de policia. Vegeu per exemple Khaosod. Hi ha una amenaça d'escalada a causa de l'acció dura de la policia i alguns manifestants.
Algú ha enganxat aquest text a la part posterior de la foto amb aquest article:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth a la merda)
Prayuth Surt!! (Prayuth lluny!!)
# Prayuth ie-sat (gos brut de Prayuth / bèstia sagnant de Prayuth)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*il·legible* (general insensat, més espantat. *il·legible*)
Material d'imatge: una petita selecció, per a aquells que vulguin veure fotografies i filmacions d'aquest cap de setmana;
- Enquirer tailandès:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Khaosod / Pravit facebook vídeo en directe i fotos:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
No estic segur que els multimilionaris que esperen a l'ombra per tornar al poder tinguin una solució fàcil a les conseqüències econòmiques de la crisi del COVID.
Sí, les manifestacions tornen a començar, però la gent no ha après dels temps anteriors i malauradament la violència torna a estar present. Alguns dels manifestants sempre l'arruïnen per a la gran majoria i donen un aspecte negatiu a la protesta. La violència no aconsegueix res que només demani més violència. Entenc la impotència que afecta a molts i per a la qual és difícil trobar una solució. Prayut i els seus associats no dimitiran pel seu compte. S'han esforçat massa en això i la pèrdua de la cara és més un problema. També tenen un electorat específic que s'ha de satisfer. El bon home i molts homes de l'exèrcit que ara estan en política haurien d'haver-se enganxat a les seves armes. La professió de polític és d'un altre ordre, això no està en els seus gens. La lluita sí, així que no hi ha solució per a la gent que protesta. S'ha de fer mitjançant una persuasió convincent. Però qui és capaç d'això? Tailàndia encara està governada per aquells que no són elegits per la gent en política, aliats amb la gent amb grans diners. De fet, no molt diferent de fa centenars d'anys quan la noblesa i el clergat estaven al capdavant. Només doneu-los pa i els jocs ja no funcionen aquests dies. En realitat, és una lluita amb aquest tipus de règims i el poble tailandès encara està molt dividit amb opinions diferents. És important ara per ara mantenir l'enginy sobre nosaltres i suprimir la pandèmia, perquè puguem tornar a viure "normalment". Totes les parts són importants per això i s'ha de trobar una cooperació que produeixi resultats. Atacar-se els uns als altres és una mala elecció.
Crec que el "car mob" (protesta de cotxes/motos) va ser un bon intent d'aplicar una estratègia diferent. Hi ha menys possibilitats d'un brot de Covid si tothom utilitza vehicles en lloc d'una gran multitud de persones l'una al costat de l'altra. No ho anomenaria una violació de les normes sobre reunions a causa del Covid (la policia ho fa, per cert). I sí que redueix la possibilitat que la gent llanci coses o sigui disparada per la policia antiavalots (tot i que la setmana passada vaig publicar imatges d'un cotxe a les xarxes socials on la policia antiavalots passava per davant d'un cotxe, es va aturar i va començar a trencar els vidres).
En protestes anteriors (2020), després hi va haver entrevistes amb agents que van indicar que ells mateixos hi estaven implicats, i que van qüestionar l'ús de la força i el poder que s'havia utilitzat (font: Prachatai? L'has inclòs mai en una resposta darrera). any a aquest bloc). Per descomptat, estaria bé que els manifestants poguessin generar dubtes i simpaties entre alguns dels agents. Al cap i a la fi, aquest govern és fruit d'un cop d'estat (il·legal, castigat amb la mort...) i d'unes eleccions extremadament qüestionables (la preparació, la gestió per part del consell electoral, el senat antidemocràtic nomenat per una junta que va permetre Prayuth). convertir-se en primer ministre, etc.). Els agents que van començar a treballar per al servei amb la idea "Vull servir les persones i la societat" haurien de preguntar-se seriosament per què participarien en aquestes accions policials. Això sí, això deixa alguns dels agents que porten uniforme perquè el poder, el menyspreu, l'ús de la violència legal, etc. els fa molt feliços, complementats per agents (també són persones) que, després de ser bombardejats, etc. tan seriosament amb actuar d'acord amb el manual... Aquells llavors poden lluitar amb la part de ciutadans que no s'oposen a la violència o els costa mantenir-se sota control. Afortunadament, encara no hi ha hagut morts.
Es diu que un gran nombre dels policies i alguns dels soldats són "vermells per dins". Una revolució o un cop d'estat no tindran èxit sense l'ús de la pressió, el poder i l'amenaça de la violència. No veig cap mena de "cop taronja" passant per a aquest antic règim de l'NCPO i els seus amics (llegiu: neteja del Senat, consell electoral, etc.) aviat. Sí que simpatizo amb un país que des del maig del 2014 ha hagut de tractar amb poques figures democràtiques o gens.
Quines altres opcions hi ha a part de les protestes? Vagues... també difícils si pots perdre la feina i els ingressos mentre les coses ja són difícils amb el Covid. Tarda a prendre mesures? treballar estrictament d'acord amb les regles (que de vegades es contradiuen) per tal de reduir severament la producció? També podria fer-hi una mica de pressió si l'esclau assalariat normal no veu que els seus propis ingressos també cauen cap a l'abisme... Així que no conec una solució ja feta. No serà fàcil, però cada dia que gent com el primer ministre general Prayuth, el ministre Anutini, el Senat (mig ple de soldats!) etcètera s'asseuen als seus seients és un dia que considero perdut.
Benvolgut Rob,
Com vostè mateix indica, hi ha molt poc marge per convertir Tailàndia en una democràcia basada en el model europeu, on la qüestió és si la població ho vol.
Hi ha algunes opcions: posar-ho a l'agenda de tant en tant, aprofitar-ho al màxim o augmentar-lo.
La majoria de la població encara no dóna suport a aquestes accions i pots culpar-les si realment no els preocupa tant? Per descomptat, és possible que hagis vist cada dia com un residu des del 2014, però realment creus que la vida personal de molts tailandesos s'ha empitjorat des d'aleshores, deixant de banda la corona?
No tinc ni idea de què és la “democràcia segons el model europeu”. Hi ha diferències considerables en aquesta interpretació a Europa i altres països occidentals. Considereu si hi ha o no un president, una cambra única o un senat i un parlament separats, el nomenament d'aquests representants, el mètode exacte de votació, les claus de distribució, etc. Cada país ha d'indicar la seva pròpia interpretació d'això, els tailandesos poden decidir fàcilment per ells mateixos com confeccionar una bona representació de la gent en la qual determinats clubs no s'hagin d'esmicolar de manera desproporcionada o sense raonar molt o poc a la llet (coco). Què tailandès no vol això? Els que ara es beneficien de manera natural a costa dels altres. Hi ha un munt d'atrapadors al cim que han colpejat la plebs una i altra vegada amb una mà dura i sagnant durant el segle passat.
I sí, crec que amb una representació més representativa i democràtica del poble les coses haurien estat menys dolentes, menys injustes, que ara. Evidentment no perfecte, tot el sistema de xarxes i elits que parasiten a costa de la plebs no es pot resoldre simplement... si el benefici i l'explotació a costa d'algú altre es poden reduir pràcticament a zero en primer lloc...
Benvolgut Rob, durant les protestes pacífiques no hi haurà violència a cap dels dos bàndols. El canvi que es produeix sovint dóna lloc a l'ús de la violència. El monopoli de la violència està en mans del govern (policia i exèrcit). Estic d'acord amb vostè que una part important de l'exercici de les tasques policials, és a dir, la disciplina i l'ús correcte de la força, manca entre un nombre important d'intervencions. Això no només es nota a Tailàndia. Realment cal fer alguna cosa al respecte, perquè perjudica la pròpia organització i la confiança del ciutadà. En funció de l'abús de violència, s'haurien d'imposar càstigs i no s'haurien de fer retallades en la concessió d'acomiadaments. Si no ets capaç, aleshores marxa i busca una altra feina. Un agent de policia té més poders, però s'han d'utilitzar d'acord amb les normes prescrites. Sens dubte, requereix moderació i reflexió abans de fer res. A més, hi ha massa poca gent amb suficient autoconeixement, fins i tot entre els agents de policia. Així que no veureu ningú dimitir pel seu compte aviat. Seria un gran gir si la direcció policial (la gent) es volgués en contra de la política del govern i prengués una posició clara en el conjunt. L'ordre és l'ordre és una idea obsoleta que potser només ha de tenir lloc en un camp de batalla real en una situació de guerra. Aquest no és el cas aquí. Això ho hauríem d'haver vist a Myanmar, on encara hi ha desgràcia i foscor i on escoltem poc sobre el problema de les solucions.
Les manifestacions s'estan estenent a altres ciutats, fins i tot com vaig sentir a Lamphun -Chiangmai i Lampang, també les vaig veure a la televisió aquí a la ciutat de Sisaket.
El que em crida l'atenció és que Thanatorn de Futere Forward i els seus companys estan callats, potser ja és a la presó.
O em perdo alguna cosa.
Al meu entendre, ara és el moment de començar a remenar la boca.
El retorn de les samarretes vermelles amb aquella família de Dubai no ens serveix de res.
Per enèsima vegada, treure vaques velles de la rasa.
Tailàndia necessita desesperadament una nova direcció i no aquest club polsegós que fa anys que dirigeix l'espectacle aquí amb el seu propi guany econòmic com a objectiu final. Però una vegada vaig muntar una bonica botzina d'aire fort al meu Mitsh, m'agradaria unir-m'hi.
Jan Beute.
Els agricultors i treballadors del petit poble del nord de Tailàndia on vivim ho diuen així:
"Els peixos grans sempre mengen més, però almenys Thaksin va deixar alguna cosa per als peixos petits. Ara els peixos grans s'empassa tot i ja no queda res per als més petits”.
El moviment Camisa Vermella és (i continua essent) essencialment un moviment de pagesos i obrers. El partit n'és l'emanació política. El partit es va afeblir a causa de la deserció oportunista i la lluita interna. Els soldats polítics fins i tot van aconseguir atraure alguns d'ells al seu campament. La branca política del moviment Endavant es va salvar d'això. Per tant, la seva imatge va romandre pura. Molts vilatans diuen que això és només perquè mai han tocat les grans olles de carn de Krungthep. Per a ells, els líders de Forward també són grans peixos i no són diferents dels altres.
El moviment Forward està arrelat en els entorns intel·lectuals, urbans, cibernautes i classe mitjana. També va obtenir bons resultats electorals entre els joves de zones més rurals.
Els tradicionals seguidors de camisa vermella desconfien de la “nova llum” dels Forwarders. Tinc la impressió que la base de la Camisa Vermella no està massa en contacte amb la manera de pensar i viure de la base de Davanter, i viceversa.
Em sembla remarcable la rapidesa i la intensitat amb què el número 10 i el seu institut han perdut recentment suport entre la població rural. Fins fa poc, el pare encara era idolatrat allà com si fos el mateix Buda. La "història de Siam Bioscence" sembla ser la raó que trenca l'esquena del camell. Els vilatans acudeixen regularment històries molt "bellíssimes" sobre "dibuixament luxós" (diplomàticament). Em pregunten a la meva dona i a mi si tot això és cert. Ho hem de saber perquè hi vam viure durant 40 anys on també resideix. Sempre responem que parlar d'això està prohibit per llei a Tailàndia. La veritat i res més que la veritat 🙂
Els excessos privats es produeixen a tota la jet set del món, des de la família reial (Eduard, Joan Carles, Albert II, etc.) fins a polítics (Trump, Johnson, Prawit, Como), estrelles de cinema (Pitt, Jolie, Weinberg) i herois esportius.' ( Owen, Neymar, Ronaldo, etc.). Per descomptat, això influeix en la imatge que la gent té d'aquesta persona.
Tanmateix, té molt poc a veure amb el poder formal o informal que aquests individus tenen en funció de la seva posició a la societat. Si no pots separar els dos, només pots arribar a conclusions equivocades.
Chris, no importa com ho miris, el poder corromp. El guanyador s'ho emporta tot…
Sí, però algunes persones no tenen poder formal...
Tot informal i això només és possible perquè els líders formals ho permeten...
… i no només a Tailàndia.
Només penseu en alguns altres països de l'ASEAN: Myanmar, Laos, Vietnam, Brunei, Cambodja, Malàisia i fins i tot Singapur, on la mateixa oligarquia ha estat al poder des de la seva independència: "El guanyador s'ho porta tot" s'aplica a tot arreu.
Benvolgut Chris, la comparació que fas amb altres caps coronats del món és defectuosa. Tinguem el cap coronat i no fem una amalgama amb estrelles de l'esport, jet-set, starlet i presidents amb trastorns de la personalitat.
Mai vaig veure l'adoració quasi divina del número 9 per part de gairebé tota la població d'un país d'altres països. El seu retrat encara penja fins i tot als barris marginals més petits. TiT.
En aquest sentit, l'"apostasia" del tailandès corrent i les seves preguntes sobre el fill són notables.
No sé gaire del poder formal o informal del cap d'estat coronat. Algú que digui tenir contactes als cercles reials d'HiSo ho podria fer. 🙂
Hi ha alguns esdeveniments que mostren que la separació de poders, en particular i la posició del cap d'estat coronat en l'espectre polític tailandès, són molt diferents de la de, per exemple, Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe de Bèlgica o fins i tot la reina... (p. ex., una germana que va ser exclosa d'una llista, o béns d'una fundació reial que es van registrar, o una participació extrema en una empresa farmacèutica)
Si no ho veus i no ho distingeixes correctament, no només arribaràs a conclusions equivocades, sinó que el teu argument es basa en premisses equivocades. Millor provar primer empíricament, científicament, abans de fer deduccions i associacions basades en premisses incorrectes, oi?
Intento retratar el que viu en un petit poble rural del nord de Tailàndia, com un testimoni privilegiat... i això, sens dubte, no serà el mateix que a la metròpoli de Krungthep. Però si m'ho dius, estaré encantat de llegir-lo. 🙂
"una germana que va quedar exclosa d'una llista, o béns d'una fundació reial que es van registrar, o una participació extrema en una empresa farmacèutica"
Amb l'excepció del primer exemple (podria donar lloc a un important conflicte d'interessos; crec que Willem-Alexander també "cridaria a l'ordre" al príncep Bernhard si volgués convertir-se en líder del partit del VVD), aquests assumptes no tenen res a veure. fer amb el poder polític de R10. The Crown Property és una organització ("fundació") que gestiona els actius de la dinastia Chakri (no només R10). Els canvis en això no són una qüestió d'estat sinó de família.
Alguna vegada has sentit que molts reials tenen accions en empreses, per exemple, Shell??? Quin problema hi ha?
Ens desviem del tema, però anem a clarificar alguna cosa:
- ja no és una princesa, una millor comparació seria "suposem que l'antic príncep Harry es presenta al càrrec en nom de *insereix el partit creat per un multimilionari aquí*"
– El CPB és una mena de fundació que gestiona tant els béns estrictament personals com els del monarca com a títol. Aquest últim és quelcom que abans implicava un equip de persones, en part designades pel govern. Des del 2018, la llei ha canviat i el govern ja no té res a dir en la qüestió. Per tant, això no és el mateix que el nostre WA amb o sense accions personals en una Shell o alguna cosa així.
Aquests temes també són sensibles i fora de tema, així que em mantindré a això. L'entusiasta pot obtenir més informació a través de Google amb les paraules clau adequades.
Benvolgut Mark,
"Els vilatans presenten regularment històries molt "bellament explicades" sobre "dibuixament luxós" (diplomàticament). Em pregunten a la meva dona i a mi si tot això és cert”.
Si això és oïda i no poden esbrinar per ells mateixos, com es pot triar a qui votar a les eleccions? Hi ha una bona probabilitat que 500 baht determinen l'elecció, que no és realment democràtica i el fet que va ser menys a les darreres eleccions pot tenir molt a veure amb un error en el passat. Si els pagadors fan trampes, això no s'hauria de compensar amb una altra mesura per no esfondrar la classe mitjana treballadora o la vaca de diners?
La protesta ha de tenir una finalitat clara. I això no és la destitució del govern Prayut, sinó la creació d'un clima general i polític que el govern o bé es resigna o és destituït pel parlament. Això es fa a través de l'anomenada opinió pública: el sentiment de la majoria de la gent que el govern hauria de dimitir. Ara, diverses enquestes d'opinió mostren que fa temps que s'ha arribat a aquesta majoria. Per tant, no hi ha cap necessitat estricta de protestar més que posar èmfasi en els sentiments de la majoria. Al meu entendre, això no passa per Bangkok (i altres ciutats) amb uns quants milers de ciclomotors i cotxes i tocant el claxon fort a les 6 en punt. Llavors la gent busca confrontar-se amb la policia o la policia amb els manifestants per fer-los veure malament a la premsa. I això sembla que funciona perquè el suport a aquestes protestes de cotxes és molt limitat, per no parlar dels problemes de Covid a tot arreu, però sobretot en la ment del poble tailandès. A més, tota la discussió es desvia a la qüestió de qui l'ha iniciat i si es permeten els mètodes utilitzats, en lloc de donar suport al requisit de demostració. A sota està completament nevat.
Ja és hora (i potser massa tard tenint en compte el debat de confiança al parlament aviat) de trobar partidaris al parlament per donar suport a una moció de censura. Per descomptat, no cal esperar fins al dia del debat per fer-ho, sinó treballar entre bastidors. Hi ha/hi ha veus clares d'alguns partits de coalició que volen desfer-se de Prayut.
Fins ara, cap partit de l'oposició ha defensat obertament els manifestants, i menys un partit (o diputats) que formen part de la coalició. Crec que això vol dir que els manifestants no tenen cap connexió real amb l'establishment polític d'aquest país. Crec que una de les raons és que el moviment de protesta va començar amb una llista de demandes (des de la reforma de la monarquia fins a l'abolició de Wai Kru) que ha creat divisió més que cooperació/unió. Ni un sol diputat o partit pot estar d'acord amb totes les reivindicacions i per tant el suport es va diluir.
Chris, hi ha diverses maneres d'aconseguir un objectiu. L'objectiu principal és que aquesta camarilla governamental (Prayuth & co) renunciï. El règim mateix pot, per descomptat, dimitir i ser destituït (nota: que justes, lliures i representatives van ser les eleccions i, per tant, el parlament està seriosament en discussió, i no oblidem el Senat designat per la junta, que pot votar en molts àmbits i té control sobre Prayuth). al parlament). Però un parlament també pot ser expulsat de fora (revolució, cop d'estat, etc.). L'eliminació d'un règim per mitjans democràtics seria la meva preferència personalment, però si els que tenen el poder no els importa la democràcia, no es poden descartar altres opcions, crec...
I per què els manifestants renunciarien a la seva pressió si la renúncia de Prayuth & co és possiblement imminent? Parar just abans de l'arribada? A més, hi ha altres demandes que la renúncia de Prayuth. Ara hi ha diversos grups de protesta actius, però les tres demandes principals són:
1 – Desfer-se de Prayuth i del seu govern (la gent sovint també insinua un senat no precisament democràtic que ha de marxar perquè Prayuth no torni a tenir avantatge en noves eleccions).
2- Reformar la constitució (l'actual no està determinada per, per i pel poble, per tant l'exigència és una constitució que faci el país més democràtic. Vegeu també iLaw).
3- aturar la violència contra els civils (pensem en les detencions dels articles 112, 116, etc., les diferents desaparicions, les pressions dels governants a través de “converses” per aturar la lluita, etc.)
3b- Reforma de la monarquia (monarca sota la constitució, etc.) Aquest punt és més sensible, per tant no és el tercer punt per a tots els grups.
Aquests van ser els principals requisits des del primer dia, només llegir els diaris de fa un any. Les primeres intervencions del grup de Joventut Lliure i del grup Thammasat van causar força enrenou. Més tard es van afegir desitjos addicionals/secundaris. Lògicament, és clar, perquè la població té més frustracions/desitjos que només aquests tres/quatre punts. En funció de la situació, també s'expressen aquestes altres demandes (reforma educativa, enfocament Covid, que sigui, hi ha moltes coses on la gent vol canviar). Però les principals reivindicacions, encapçalades per la renúncia d'aquests governants, no són ben clares, oi? Cada protesta tornem a sentir que Prayuth i el seu club han de marxar.
No oblideu que hi ha múltiples grups manifestant-se, on també hi ha solapaments, acció conjunta o participació, etc. Per descomptat, els grups no estan 100% d'acord entre ells. Els grups més importants:
– Moviment juvenil lliure / Reiniciar la democràcia (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Organitzeu-vos sovint mitjançant votacions (en línia) sobre com, què i on donar fons a les manifestacions. Al fons, Tattep 'Ford' està al capdavant, entre d'altres.
– Front Unit de Thammasat i Manifestació (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Aquest va ser liderat per, entre d'altres, Parit "Penguin" i Panusaya "Rung" (Roeng).
– Talu Fah (Thaloo Faa) o “Pierce the Sky”; ทะลุฟ้า . El titular és, entre d'altres, Jatupat "Pai Dao Din".
I per descomptat la vella guàrdia, les camises vermelles (Democràcia contra la Dictadura, UDD), que inicialment van mantenir un perfil baix però que cada cop es van fer sentir més. El cap de cartell és Nattawut, entre d'altres
Benvolgut Rob,
"Jo personalment preferiria eliminar un règim per mitjans democràtics, però si als que estan al poder no els importa la democràcia, no es poden descartar altres opcions, crec..."
Ara tinc molta curiositat per què entens per altres opcions. Creus que sí, així que hi ha una direcció a la qual pots indicar.
Benvolgut Johnny, no seria la primera vegada a la història que un civil i/o (de vegades) militar retirava del poder un règim antidemocràtic o semidemocràtic. Com he dit: revolució, cop d'estat, etc.
No és que vegi que això passi aviat a Tailàndia. Un nou 1932 no és evident i els cops d'estat al país des d'aleshores no van ser per restaurar la democràcia. Una revolució tampoc és una possibilitat òbvia, llavors la gent hauria d'estar molt més enfadada i normalment seria sagnant... així que preferiblement no.
Qui té la punta daurada per fer caure del seu pedestal un règim “menys democràtic” perquè hi hagi una representació popular al Senat i al Parlament que sigui representativa de la ciutadania amb una constitució popular com a fonament?
només uns quants comentaris:
– si et prens seriosament la democràcia, envia un govern a casa democràticament. Això no és fàcil, ni a Tailàndia, ni als Països Baixos. I sembla que cada cop és més difícil perquè a TOTES indrets els que tenen el poder estan atrapats als seus escons... I Rutte també creu que tornarà com a primer ministre, o no?
– s'ha de deixar de demostrar si els mitjans no apropen l'objectiu sinó que, al contrari, l'allunyen. I aquest és el cas ara, crec. Molta gent simpatitza amb la demanda principal, una minoria amb l'estratègia escollida. Resultat: obteniu opinió pública en contra vostre. I això no es pot recuperar afirmant que la policia està reaccionant de manera exagerada. Al contrari: la gent (sobretot fora de Bangkok, on viu la majoria de tailandesos) està cansada d'aquestes discussions.
-si vols triomfar amb el teu poder democràtic has d'implicar polítics que estiguin d'acord amb tu i tinguin influència sobre els diputats. Polítics que tenen prestigi i/o que ja no es dediquen a la política directa. No polítics dels partits de l'oposició, sinó "persones marginals neutrals". Així que ni Nattawut ni Abhisit. A la dècada de 70, el moviment estudiantil no va triar Marcus Bakker (CPN) o van der Spek (PSP), sinó algú com De Gaaij Fortman o Jan Terlouw.
Però Chris, com s'envia un govern a casa democràticament si el govern està jugant malament? Si un primer ministre ha arribat al poder amb un cop d'estat, ha llençat la Constitució a les escombraries i, a través d'un referèndum no lliure, s'ha clavat els talons per crear un model que s'adapti millor al club dels governants, i si, al cap i a la fi , Si les eleccions són dubtoses, aleshores el primer ministre aconsegueix recuperar el seu càrrec perquè el Senat està mig ple d'alts militars i nomenat pel mateix primer ministre i associats... aleshores la democràcia queda 1-0, oi? Guanyar contra un trampós amb joc net és tot un repte...
No és millor començar amb una pissarra neta? Un reinici amb una constitució popular, unes eleccions lliures per a les quals tots els partits han tingut prou temps per preparar-se, amb àrbitres objectius/neutres sense cap mena de dubte perquè la representació popular que es crea aleshores al parlament i al senat sigui simplement un bon reflex de la tota la nació?
Simplement no es pot destituir un règim que ha arribat al poder de manera parcial o totalment democràtica de manera democràtica... Aquestes manifestacions hi són per una raó, un signe d'impotència perquè les vies normals estan plenes de bloquejos.