Les emocions devien ser molt altes perquè ahir un monjo va ser atacat per manifestants del Grup de Ràdio Popular per a la Democràcia (PDRG) (camisa vermella).
El monjo acabava d'assistir a un funeral quan va veure un home atacat per uns manifestants. Va intentar calmar les coses, després de la qual cosa els lluitadors es van tornar contra ell. Aleshores, el monjo va fugir a una botiga propera i la policia va intervenir.
El desagradable incident va tenir lloc quan 50 partidaris del PDRG van baixar a l'oficina de la Comissió Nacional Anticorrupció (NACC) a Nonthaburi.
Per tant, els manifestants antigovernamentals que estaven allà per donar suport al comitè es van veure obligats a marxar.
Amb un camió i una camioneta, els agents del PDRG van enderrocar barricades policials [sense detalls] i van iniciar un bloqueig de l'oficina. El personal va abandonar l'edifici; només quedaven policies i soldats per vigilar-lo. El PDRG diu que hi vol romandre fins al 31 de març.
Aquest és el termini perquè la primera ministra Yingluck es defensi de les acusacions que ella, com a presidenta del Comitè Nacional de Política de l'Arròs, no ha fet res per combatre la corrupció en el sistema d'hipoteques de l'arròs. Si la NACC la considera culpable de negligència i incompliment del deure, seguirà una acció acusació procediment i s'ha de retirar del camp.
El PDRG apunta que el NACC té una doble moral, perquè altres estudis no avancen. Per exemple, la comissió investiga la corrupció en la construcció de 396 comissaries de policia i altres irregularitats durant el govern d'Abhisit, però aquests casos encara no s'han conclòs.
La imminent destitució de Yingluck va fer que el secretari d'Estat i líder de la Camisa Vermella, Nattawut Saikuar, anunciés durant una conferència de premsa ahir els noms de les persones que voldrien ser primer ministre interí quan Yingluck hagi de dimitir. Va nomenar nou "sospitosos", inclòs el comandant de l'exèrcit Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post hi dedica un gran article inicial, però la importància d'aquesta notícia se m'escapa, així que la deixo sense esmentar (vegeu 'La UDD anomena "sospitosos" del primer ministre neutral').
(Font: correu de bangkok, 25 de març de 2014)
Copejar a un monjo a la cara no em sembla bo per al teu karma. Em temo que et reencarnaràs com una panerola. 10 Avemaries com a càstig, oh no, això és per als catòlics. A Tailàndia, donar uns quants milers de baht al temple local ajudarà. Hi ha una solució per a cada problema.
D'acord Khun Peter!
El monjo va rebre una pallissa i una puntada de peu i potser fins i tot va tenir por per la seva vida per un moment.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
La veritable Tailàndia de vegades està molt allunyada del que el TAT (Amazing Thailand) i la Lonely Planet Guide ens agradaria que creguéssim.
L'esdeveniment il·lustra, almenys per a mi, que Thaksin de fet ha donat l'ordre contra tots
per garantir que es pot mantenir el seu poder.
Només puc dir que aquesta figura i els seus seguidors han decidit adoptar cada cop més la manera de les camises marrons a Alemanya.
Intimidar i colpejar els que pensen de manera diferent, intimidar els cossos independents, amenaçant la secessió de parts del país, amenaçant de muntar algun tipus d'exèrcit, etc.
Ja no és una rebel·lió dels pobres contra els rics, sinó un intent ordinari de retenir el poder a qualsevol preu, perquè un país pugui ser utilitzat com a domini personal.
Indonèsia i el clan Suhartoc, les Filipines amb el clan Marcos són els grans exemples per al feixista que intenta mantenir el país sota el seu control amb els seus diners.
HansNL, és una bogeria el que està passant i el govern de cap manera es distancia de les accions d'aquesta escoria criminal. "Van ser escollits, oi?" escolteu les figures oficialistes grarrucar a l'uníson una i altra vegada en diversos fòrums. I, de fet, ja no és una batalla de pobres contra rics. En realitat mai ho va ser. Va ser i sempre és només 1 home. TS
Cor,
En resum, la majoria de la gent veu el vot com l'expressió màxima de la democràcia.
I no ho és.
La democràcia no és només votar un cop cada x any.
La intenció de tot bon demòcrata és seguir vigilant els candidats escollits, apropar-se a ells si és necessari, fer-los responsables i expulsar-los amb protestes si cal.
Per descomptat, seria el colm de la misèria per als càrrecs electes i els partits que els votants ho fessin, per això els polítics, d'esquerra i dreta i tot el que hi ha entremig, tenen tanta aversió als referèndums.
Si els càrrecs electes poguessin ser directament responsables de les seves accions al parlament, l'anomenada "votació del partit" seria impossible i el càstig s'aplicaria immediatament.
Es podria dir que part de la població tailandesa s'està rebel·lant contra la manera de governar del govern Yingluck, i de fet contra el nomenament d'"emissaris" en diversos òrgans, la limitació dels "controls i contrapesos", la frustració dels organismes independents, etc. activat.
I llavors ni tan sols parlem dels aspectes financers.
Estic en una situació en què el meu camarada tailandès és partidari de les Camises Vermelles, la seva neboda es troba en algun lloc al mig i la meva contrapart és una autèntica Camisa Groga.
Hi ha discussions periòdiques, però afortunadament tothom està temperat per la idea que la convivència al país és necessària, per sort.
Seria molt agradable i bo per a Tailàndia que aquesta manera de conviure fos considerada necessària per tothom.
És trist veure que els líders polítics estan enfrontant grups de població entre si. A Tailàndia, el discurs de l'odi s'ha elevat a una forma d'art. Els demagogs del cim tenen sang a les mans, estan incitant a una possible guerra civil. Thaksin i Suthep, tots dos em fan vomitar.
Khan Peter,
El meu pare, que descansi en pau, sempre em va dir que no es pot confiar en cap polític.
La gent va a la política, va dir, ja sigui pels diners, o pel poder, o una combinació dels dos.
Tenint això en compte, crec que TS ha adoptat aquesta darrera combinació.
I ho fa absolutament tot per això.