Wangwichit Boonprong, degà adjunt del Departament de Ciències Polítiques de la Universitat de Rangsit, creu que seria prudent que el primer ministre Prayut delegués més i deixés que altres membres del govern parlin amb la premsa. Per exemple, per explicar la política econòmica. 

El govern i Prayut estan rebent cada cop més crítiques, fins i tot per part dels partits polítics normalment moderats. L'assumpte de rellotges del viceprimer ministre Prawit, l'ajornament continuat de les eleccions i la situació econòmica estan fent que una part cada vegada més gran de la població de Tailàndia perdi la confiança en l'actual govern.

Wangwichit: "La data de les eleccions s'ha ajornat tres vegades, la qual cosa fa que la població es quenyi". La comunicació també deixa molt a desitjar, ja que es tracta principalment de trànsit unidireccional. Segons ell, el primer ministre seria prudent donar també als ministres l'oportunitat d'explicar certs assumptes o donar la seva opinió: "El 'one man show' de Prayut no és suficient per convèncer la població".

Font: Bangkok Post – Foto: Prayut (Wikimedia)

18 respostes a "Prayut i el govern estan sota el foc a causa de l'afer de la vigilància i l'ajornament de les eleccions"

  1. Joan diu amunt

    S'ha descrit l'ajornament de les eleccions, però quin és l'escàndol dels rellotges o hem de buscar-lo a Google?

    • Fransamsterdam diu amunt

      A jutjar per les fotos i com hauria de fer qualsevol col·leccionista de rellotges que es precie, sembla que té un Rolex diferent per a cada dia de la setmana.

      • Rob V. diu amunt

        El viceprimer ministre general Prawit ha estat vist amb més de 25 rellotges cars (el menys de diversos milions de baht cadascun). Això són molts salaris anuals dels rellotges. La seva explicació és que els va agafar en préstec a un amic (mort). La Comissió Nacional Anticorrupció (NACC), que està encapçalada per un amic, sembla estar satisfeta amb aquesta declaració. El primer ministre Prayut va dir als mitjans de comunicació que no haurien de prestar tanta atenció a aquests assumptes, això és un assumpte privat.

        Molta gent està enfadada, els membres de la junta no són transparents, no valoren les preguntes i la política de lluita contra la corrupció sembla hipòcrita.

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/01/24/borrowed-watches-may-not-assets-nacc-says/

        • Nico francès diu amunt

          Per descomptat, la corrupció és una qüestió privada... quan es tracta de Prayut, oi?

  2. Marca diu amunt

    Aquests aparells són tan cars que els ministres els han de denunciar. No es va trobar cap rastre dels rellotges cars a la declaració del viceprimer ministre. Mentrestant, llegim com a explicació que aquells rellotges de marca tan cars els van agafar en préstec... a un amic... que, encara que ho fes, no hauria mort mentrestant... etc...
    Pel que sembla, moltes persones troben aquestes explicacions poc convincents, vagues i confuses.

  3. Harrybr diu amunt

    L'elit tailandesa en el seu millor moment: fins i tot fan gala de les cares conseqüències de la corrupció excessiva. Ja he oblidat com, durant un ball de policia, les seves dames van mostrar les joies d'un robatori a Bangkok a un co-corruptor saudita. El lladre va ser trobat, però el botí... faltava, va dir el responsable de la policia.

  4. Nico francès diu amunt

    La gent que ha arribat al cim del poder no el vol deixar. Tots els mitjans estan dedicats a garantir-ho. Només cal mirar Moduro, Erdogan, Putin, etc. Com que cada cop sorgeixen més dictadors (també a Europa), el món “lliure” és cada cop més impotent. Les sancions seran cada cop menys efectives gràcies a l'ajuda econòmica dels seus companys dictadors. El Consell de Seguretat està efectivament paralitzat pel poder de veto dels dictadors amb poder de veto. On va això?

    He dit constantment que Prayut continuarà consolidant el seu poder. Més resistència portarà a (més) repressió. Supervisió estatal de la formació de l'opinió. El pensament tàcit diferent de Prayut pot suposar un perill per al pensador i conduir a una estada a "Bangkok Hilton".

    La meva opinió és que només un aixecament popular total pot expulsar a Prayut. Però no sense lluitar. No sense moltes víctimes. Podem treure esperança dels avenços a Zimbabwe. Però després de més de tres anys veig les coses cada cop més ombrívoles.

    • marí diu amunt

      pensa abans de començar. Un aixecament popular ?Què manca actualment a la població tailandesa?

      La democràcia no funciona, sobretot a Tailàndia. enlloc del món hi ha satisfacció amb un govern elegit pel poble. els escàndols sempre abunden.

      Tailàndia encara necessita un líder fort durant un temps, en detriment de qui l'enveja.

      • Rob V. diu amunt

        Tailàndia ha tingut durant dècades 'líders forts', generals i mariscals que estaven al capdavant de règims dictatorials o molt paternalistes. Phibun, Sarit, Thanom i molts altres. El poble es va manifestar diverses vegades per més democràcia, però després la sang va córrer pels carrers de Bangkok (1973, 1976, 1992, 2006). Els generals i els seus amics (amb o sense sang de color) saben millor què necessita la gent, han de mantenir la boca tancada i no tenen res a dir de les persones d'alt rang amb butxaques profundes, mentre que el tailandès normal se'n surt amb una propina ( 300 baht al dia és lamentable).

        I la gent no està tan contenta, només una selecció recent de notícies:

        http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30337902

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/01/30/junta-orders-pro-democracy-leaders-charged-inciting-rebellion/

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/01/20/police-blocks-equal-rights-march-bangkok-khon-kaen/

        http://prachatai.com/english/node/7608

        http://prachatai.com/english/node/7555

        http://prachatai.com/english/node/7551

        https://prachatai.com/english/node/7544

        Un article del 2 de febrer titulat "Enquesta de Prachatai: un partit militar potser no és tan popular com espera Prayut", en què les samarretes grogues del PAD i les camises vermelles de l'UDD critiquen la junta, malauradament, està fora de línia:
        https://prachatai.com/english/node/7611

        http://www.nationmultimedia.com/gallery/album/176

        En definitiva, un grup creixent de dimensions ja considerables comença a estar fart del règim de la junta.

        • Rob V. diu amunt

          M'hauria agradat afegir aquest enllaç de la nació: s'han enderrocat i s'estan enderrocant cases del segle XIX per a la construcció d'un parc:

          http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30337901

          I sí, aquesta demolició compta amb el suport de la junta:
          https://www.prachatai.com/english/node/6626

          L'article eliminat (d'autocensura?) amb samarretes grogues i vermelles encara es pot buscar a Google:
          https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eYl-I7CUtggJ:https://prachatai.com/english/node/7611

  5. chris diu amunt

    De seguida tenim preparada la nostra opinió i fins i tot la condemna, mentre que el cas encara no s'ha resolt.
    Els fets:
    – El general Prawit porta un gran nombre de rellotges cars que no ha declarat com a propis, cosa que hauria d'haver fet segons les normes per als càrrecs;
    – diu que els va agafar en préstec a un amic que ja ha mort;
    – ara ha tornat alguns rellotges als familiars del seu amic.
    - Pocs creuen aquesta afirmació.

    Els rumors persistents:
    – va rebre una sèrie de rellotges com a obsequi del govern xinès, un ministre amic. (Els xinesos ho donen com a regal a tothom, inclòs el secretari nord-americà Tillerson). Això està permès? Sí, això està permès. El ministre Tilerson val diversos centenars de milions de dòlars, però això no desvirtua el principi. Es nota amb Prawit, però no amb Tillerson.
    – va rebre almenys un rellotge com a regal de la família Shinawatra. Pot acceptar un regal així? Sí, això està permès, però trepitja gel prim. La família no és realment amiga del govern actual (excepte el ministre d'Hisenda que també va ser ministre sota Thaksin) i aviat es farà una connexió amb l'estranya escapada de Yingluck a Londres.
    - el seu amic mort no era només un amic sinó la seva parella.

    No sé què és veritat i què no. Sé que és un inconvenient per a Prawit, per a Prayut i per al govern no donar claredat sobre la veritat durant tant de temps. Això només augmenta les sospites i els rumors i per tant perjudica la credibilitat del govern. Els tailandesos estan menys preocupats per aquest últim.

  6. janbeute diu amunt

    Les emocions comencen a augmentar lentament.
    La setmana passada ja hi va haver manifestacions a Bangkok.
    Fins ara, els tailandesos encara el mantenen a l'interior.
    Però un dia la tapa volarà de la tetera.

    Jan Beute.

  7. Johnny B.G diu amunt

    La corrupció existeix a tots els països i també a De Lage Landen, la qual cosa no vol dir que sigui necessàriament dolenta.

    Tothom coneix les històries sobre dièsel fraudulent, cigarrets fraudulents, iPhones fraudulents de les notícies i després també hi ha un greu problema als EUA en termes d'addicció als analgèsics patrocinat per Big Pharma.
    El legislador i els que l'han de vigilar es queden allà i ho miren...

    En definitiva, és el lobby el que pot aconseguir-ho i també és una forma de corrupció ja que els grups estan desfavorits.

    Malauradament, poques vegades veig aquí informes sobre les reformes positives de, entre altres coses, la legislació fiscal per a persones i empreses, la legislació duanera i la legislació sobre narcòtics.

    Qui està enganyant a qui ara?

  8. Khan Yan diu amunt

    Ja diu prou quan el cap del NACC (Comitè Nacional Anticorrupció), sent Prayut, sosté la mà sobre el cap del seu amic Prawit amb els seus rellotges per 30 milions de baht. La configuració de tot el NACC està corrupta. Un hauria de preguntar-se "per què" Prawit va acceptar aquests "regals"... probablement no pels seus bells ulls... oi?

    • Rob Huai Rat diu amunt

      Cal cenyir-se als fets. Prayut és primer ministre i cap de la NPCO, no del NACC. El cap de la NACC és un antic subordinat de Prawit i per això la gent dubta de la seva imparcialitat. I encara no s'ha demostrat si hi havia regals o préstecs o compres encobertes.

  9. Khan Yan diu amunt

    Fa dos anys vaig tenir una demanda amb un advocat corrupte... ho vaig impugnar amb el "Thai Law Council" amb testimonis i un advocat... em va costar molts diners i viatjar... resultat: 0. Tailàndia és simplement corrompreu de llarg a dalt a baix. Se suposa que havia de rebre una resposta l'octubre de 2017... però és només un encobriment corrupte, fins i tot a aquest nivell on les autoritats es protegeixen i es mantenen... Increïble Tailàndia...

  10. teu diu amunt

    I les eleccions (ajornades)? Tampoc es faran aquest any. Una vegada més, es trobarà una raó sens dubte bona (!?). Podria pensar en uns quants.

    I el programa de televisió setmanal de Prayuth? Haurien de proporcionar informació sobre les xifres de visualització. No crec que hi hagi cap tendència coherent, i molt menys a l'alça.

    • janbeute diu amunt

      Jo estava allà a l'inici del programa setmanal de televisió de l'home amb les mans que agitaven.
      No saber amb quina rapidesa canviar de canal.

      Jan Beute.


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web