Sembla que hi ha bastants nacionals tailandesos als documents dels Papers de Panamà. L'Oficina Anti-Blanqueig de Capitals (AMLO) està en tot cas interessada en 21 tailandesos, que han estat nomenats. No està clar com va arribar AMLO a aquesta xifra perquè els Panama Papers contenen almenys 780 noms de persones i altres 50 noms d'empreses amb seu a Tailàndia. Això també afecta als estrangers o empreses estrangeres. Els documents filtrats contenen 634 adreces individuals tailandeses.
L'escàndol afecta a la consultora jurídica Mossack Fonseca & Co a Panamà. Aquesta agència ha posat en marxa empreses per als seus clients en ubicacions on els seus béns o immobles gairebé no tributen, els anomenats paradisos fiscals. Això no és il·legal en principi, però a causa del seu anonimat, els paradisos fiscals són adequats per a pràctiques il·legals, com ara l'evasió fiscal i el tractament del suborn i altres formes de corrupció.
S'han filtrat un total d'11,5 milions de documents. Això inclou correus electrònics, fulls de càlcul, PowerPoint i altres fitxers digitals. La informació pot revelar qui va utilitzar els paradisos fiscals i, en alguns casos, quina era la seva finalitat.
Els documents contenen informació sobre 214.000 empreses diferents i cobreixen un període des de 1977 fins al desembre passat. Aquesta és una de les filtracions de dades més grans mai, més gran que Wikileaks.
L'empresa panamenya va ajudar líders mundials, empresaris i delinqüents a desviar els seus milers de milions d'euros cap als paradisos fiscals. Entre d'altres s'esmenten l'expresident egipci Mubarak, el president sirià Bashar al-Assad i els confidents del president rus Putin. Els directors de cinema i les estrelles del futbol (Lionel Messi) també estan a la llista. Hi ha dues empreses holandeses als documents. Es tracta d'empreses de màrqueting esportiu que s'esmenten en una acusació del departament de justícia nord-americà contra els màxims caps de la FIFA. A Tailàndia hi ha almenys 780 noms de persones i altres 50 noms d'empreses que tenen alguna explicació per fer.
La pròpia consultora nega tenir res a veure amb l'evasió fiscal o el blanqueig de capitals, però el cofundador sí diu que la informació filtrada prové en part del seu despatx. Els arxius van ser suposadament robats. Es diu que és un "hack" reeixit, però limitat.
Les filtracions ara han avergonyit a molts polítics i agències governamentals. Seran nits sense dormir per a milers de milionaris en un futur proper. Les autoritats fiscals de tot el món començaran la recerca de persones riques que apareixen als Papers de Panamà.
Font: diversos mitjans i Bangkok Post
Aquesta informació és meravellosa, gran capital amb les natges al descobert. Tota la vida és tan doble com no sé què, agendes secretes i diners secrets. Si heu adquirit diners, no és bo pagar-ne impostos, però això s'aplica a tothom. Aleshores, sempre que tinguis molts diners, és important guardar-los de manera fiable fent servir aquest tipus d'empreses i empresaris "honests", oi? No hi ha res il·legal i, per tant, molt recomanable o no. Sovint, el crim encara paga, però de tant en tant alguna cosa va malament. Això dels paradisos fiscals fa anys que passa i amb una filtració així el món es desperta. Per als Països Baixos, la legislació fiscal és una càrrega de prova inversa, així que només cal mostrar com i què diu. No sé com funciona això en altres països. El meu luxe rau en el fet de no haver de pensar-ho mai d'aquesta manera, per manca de diners. Com a Jan Modaal no t'has de preocupar per això. Per a cada desavantatge hi ha un avantatge.
No és d'estranyar que hi participin tailandesos. Tinc curiositat per saber com va la càrrega de la prova i si realment s'estan traient conclusions. Sens dubte, s'escriurà molt sobre això.
També trobo això divertit, però no crec que se li pugui acusar de res? Si es pot demostrar que sembla que hi ha actius que no es coneixen al país d'origen, es pot fer alguna cosa. Probablement no anirà més enllà de posar-los sota una lupa i acabar en una "llista negra". Thaksin no apareixerà a la llista tailandesa perquè li han retirat el passaport o encara és oficialment tailandès?
Continuo dient: "Coneixes una persona súper rica que sigui molt feliç?" No parlo del luxe i coses materials que ens impressionen, sinó d'un amor molt personal i real. Des de què es poden emetre telenovel·les de llarga durada? Correcte! de famílies riques perquè hi ha molts problemes i no s'acaba mai, fins i tot després de la seva mort continua. Deixeu-me que em diguin "Jan Modaal". Mai perdo la son per això.
M'agradaria donar-li la volta i fer la pregunta per què la gent busca maneres de pagar menys impostos?
Al meu entendre, això es deu a una càrrega excessiva dels residents i de les empreses d'un país, no només als Països Baixos. Per tant, estic a favor d'un impost fix (mateix percentatge fiscal, per exemple, 15%) tant per a les persones físiques com per a les empreses. Simplifica la recaptació d'impostos i t'elimines de totes les regles de preferències d'una vegada. Perquè els Països Baixos també són un paradis fiscal, però per a empreses internacionals molt grans. Per descomptat, és absurd que una empresa com Facebook només pagui 100 milions d'euros en impostos mentre genera molts milers de milions de beneficis. Per cert, això ho paguen a Irlanda.
Parlo d'elusió fiscal aquí, però amagant els diners en un paradís fiscal, es fa fàcil evadir impostos simplement ometint aquest capital a la declaració, que abans s'ha de demostrar. Ara les autoritats fiscals holandeses només poden indicar una quantitat que s'ha de transferir a l'impost i correspon a la persona demostrar que es tracta d'una quantitat diferent (menor) (reversió de la càrrega de la prova).
En resum: si "demanes massa" llavors preferiblement se't saltarà, perquè la gent llavors et trobarà poc raonable!!!
Ara hi ha crides a "tancar" tots aquests paradisos fiscals; la solució també es podria trobar simplificant les normes fiscals i mantenint-les raonables.
Amb aquesta finalitat, els governs han de ser personalment responsables de les "errors" (intencionades) que es cometen, en cas contrari la gent tornarà a caure en erugues mai prou.
Gerard
Atès que el tipus impositiu màxim a Tailàndia és del 35% (amb moltes deduccions), no es pot dir que els rics se'ls cobren de més en termes de la seva contribució.
La resposta a per què aquesta desviació és molt senzilla: com més diners tinguis, més diners vols obtenir.
És una addicció, o una obsessió.
No podeu mantenir un país en funcionament amb un impost del 15%, tret que aquest percentatge exclogui la seguretat social.
Només cal calcular les despeses de l'AOW o l'assistència sanitària.
Tailàndia té una avaluació addicional de 10 anys per als ingressos ocults. Però Tailàndia no té impost sobre el patrimoni ni impost sobre el patrimoni, ni grava els interessos obtinguts fora de Tailàndia. Però el més important: aquí també s'aplica una altra cosa. I ho deixo així...
No veig cap indignació a “Panama Papers”.
Em sorprendria més aviat que la gent no s'enriqueixi fent trampes als impostos.
Això és la naturalesa humana.
Només els petits gargots no tenen l'oportunitat de tant.