L'ambaixada holandesa subcontracta el procés de visat a VFS
L'ambaixada holandesa a Bangkok es complau a anunciar l'obertura del Centre de sol·licitud de visat a partir del 19 d'octubre de 2015. El centre de sol·licitud de visat serà operat per VFS Global.
Des del 19 d'octubre de 2015, la tramitació de les sol·licituds de visat de curta estada s'ha externalitzat totalment a l'agència especialitzada VFS Global. Aquest servei està disponible per als ciutadans tailandesos i les persones amb permís de residència a Tailàndia que vulguin anar als Països Baixos.
El calendari de cites de visat està gestionat actualment per VFS Global. A partir del 19 d'octubre de 2015, tot el procés de sol·licitud d'un visat Schengen s'externalitzarà a VFS Global.
Per sol·licitar un visat Schengen per a un viatge als Països Baixos, el primer pas és demanar cita a través de VFS Global. El dia de la sol·licitud, els sol·licitants han de presentar-se personalment al Centre de sol·licitud de visat juntament amb els documents requerits. Per tant, ja no és necessari que els sol·licitants vinguin a l'ambaixada per presentar la sol·licitud, sinó que vagin al Centre de sol·licitud de visats. VFS Global també prendrà les empremtes dactilars el dia de la sol·licitud. VFS Global afegirà una taxa a les taxes a més de la taxa de visat que ha de pagar el sol·licitant el dia de la sol·licitud.
El servei de VFS Global pretén oferir un millor servei en el menor temps possible. VFS Global ofereix als sol·licitants assistència i informació contínua durant el procés. L'ambaixada no respondrà preguntes durant el procediment de sol·licitud. Per obtenir més informació i concertar una cita, consulteu el lloc web de VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global no participa en el procés de presa de decisions i no pot influir de cap manera en la decisió de l'aplicació ni comentar el possible resultat de la sol·licitud. En nom de l'ambaixada holandesa a Bangkok, només l'Oficina de Serveis Regionals de Kuala Lumpur està autoritzada per avaluar el contingut del fitxer i per aprovar o rebutjar la sol·licitud.
Es recomana als sol·licitants que planifiquen el seu viatge amb molta antelació per donar temps suficient per concertar una cita i processar la sol·licitud i després enviar el passaport al sol·licitant. Llegiu la informació al lloc web de VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) on les directrius facilitades us ajudaran a preparar la vostra sol·licitud de visat de la millor manera possible i evitar així retards en la tramitació.
Els sol·licitants de visat de llarga estada, els anomenats sol·licitants de MVV, poden presentar la seva sol·licitud directament a l'ambaixada holandesa a Bangkok.
Els sol·licitants de visat que tinguin permís per utilitzar el procediment Orange Carpet també poden presentar la seva sol·licitud de visat directament a l'ambaixada holandesa a Bangkok fins a nou avís. Les dues categories de sol·licitants poden presentar la sol·licitud de dilluns a dijous entre les 14.00 i les 15.00 hores.
Centre de sol·licitud de visat VFS
- Poseu-vos en contacte amb: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call Center: +66 2 118 7003
- Correu electrònic: [protegit per correu electrònic]
- Adreça: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Font: lloc web de l'ambaixada holandesa a Bangkok
Una cosa dolenta! L'ambaixada ho ven com una millora del procés. Aquesta és només la pregunta. A més, ara tothom ha de pagar 1000 bahts més per sol·licitar un visat Schengen. A partir del 19 d'octubre, l'ambaixada ja no s'encarrega de la confiscació dels documents, sinó VFS. Però, què passa si es perden peces? Què passa si hi ha queixes sobre VFS? El fet que VFS i no el personal de l'ambaixada tinguin ara tot tipus de documents confidencials no em fa una bona sensació.
A més, el ciutadà torna a ser beneficiat perquè, a més dels 2400 baht per a la sol·licitud de visat, ara també s'ha de pagar 1000 bht addicionals en tarifes per VFS.
Entenc que l'ambaixada no té més remei. Es veuen obligats a aplicar les retallades imposades per l'Haia.
Si s'ha de reduir tot, assegureu-vos que els ciutadans puguin sol·licitar un visat Schengen a través d'Internet. Llavors ja no haurem de sortir de casa i això també ens estalviaria costos.
Podeu cometre molt més frau a través d'Internet, de manera que no és exactament una opció.
A més, els Països Baixos malauradament han de fer retallades i això vol dir que si algú vol anar als Països Baixos també ho ha de pagar.
També comenta que tot s'està encarint molt, etc., inclosos els passaports, pot ser cert, però la gent mateixa opta per viure i treballar a l'estranger i que no és el cas que utilitzem un dispositiu molt car per a aquest col·lectiu per facilitar-ho. per ells. Aquest és el risc de marxar. I siguem sincers, la funció pública tailandesa és igual de burocràtica i també costa molts diners al ciutadà, i això s'aplica a molts països del món. Així que no et queixes massa i gaudeix.
Va trigar, però allà tens algú que està gelós dels emigrants. No es poden queixar de res i mai, perquè s'han anat a ells mateixos, oi? I als Països Baixos, els preus i els impostos també estan pujant, de manera que aquests "buscadors de sort" han d'acceptar tot el que el govern holandès els té reservat. Un cas comú de: bonic puh... jo també estic fotut!
"A més, els Països Baixos, malauradament, han de fer retallades"? Podeu classificar-ho tot sota aquest títol. Treballar de manera eficaç i, per tant, prevenir el malbaratament de diners és diferent d'eliminar tasques específiques de l'ambaixada. L'ambaixada va cobrar 2400 THB per aquest servei, que crec que cobreix els costos. En afegir un enllaç al procés (VFS Global), malauradament no hi ha estalvis per al consumidor, però en realitat es fa més car. O l'ambaixada ajustaria les tarifes? Seria lògic perquè, al cap i a la fi, la feina quedarà cancel·lada! I tots aquells viatgers tailandesos, la majoria dels quals s'uneixen als seus éssers estimats holandesos, també guanyen una mica de diners al tresor holandès. Diners que, d'altra manera, s'haurien gastat a Tailàndia, perquè si l'holandès no aconseguia el visat, per descomptat, viatjaria a la seva parella a Tailàndia tant com fos possible. A l'article no queda clar si es pot contactar amb l'ambaixada si es rebutja un visat.
Estic completament d'acord amb la resposta de (khun) en Peter; això és molt dolent!!
No hauria estat millor que els tailandesos ja no necessitessin un visat per a una visita curta a Holanda, per exemple 30 dies?
Encara recordo que l'antic ambaixador, Sr. De Boer també pensava el mateix al respecte en aquell moment.
Països com el Japó i Singapur poden viatjar a Holanda sense visat.
Cada dia em molesta més la política actual del govern del tot boja.
Els Països Baixos estan inundats de sol·licitants d'asil.
Les tensions augmenten cada dia entre la població holandesa.
Això costarà econòmicament al nostre país una fortuna i la creixent insatisfacció.
El llegeixo i el veig als mitjans cada dia.
Si us plau, atureu-vos amb aquest problema de visat inútil.
Vols quedar-te més temps als Països Baixos, 30 dies, entre altres coses, sobre la base d'un MVV o alguna cosa semblant, d'acord, una història diferent.
Però en el meu cas, anar a Holanda a visitar la tomba dels meus pares amb tots dos té problemes.
Cap problema financer, per cert.
Normes, regles i més regles.
Fora amb aquell drac de Schengen.
Així que ja no em veuen ni a mi ni a la meva dona tailandesa a Holanda.
Els EUA són molt més amigables amb el visat i també tenen un gran consolat a Chiangmai.
Jan Beute.
Els Països Baixos no decideixen per si mateixos quins nacionals estan o no subjectes a un requisit de visat. Els Estats membres de Schengen ho decideixen conjuntament i poc a poc menys països queden subjectes a l'exigència de visat. Per exemple, gairebé tota Amèrica del Sud està ara exempta de visat. Per descomptat, es continuen aplicant molts requisits als nord-americans, japonesos, etc.: estada màxima de 90 dies, solvent econòmic, etc. Però sense un adhesiu de visat.
Els estats membres podrien posar conjuntament Tailàndia a la llista sense visats com a resultat del lobby, acords comercials, etc.
Segons la normativa, el visat té un cost de 60 euros (això pot canviar, la UE manté oberta l'opció d'avaluar aquest import buit i podria decidir canviar les taxes). Una tarifa de servei només es pot aplicar als proveïdors de serveis externs, de manera que l'ambaixada no pot cobrar-la ella mateixa. Aquests càrrecs de servei no poden superar la meitat de la taxa del visat. Ara VFS demana 1000 baht, que sens dubte augmentarà en el futur, sospito, però mai hauria de ser superior a 30 euros (sempre que les tarifes segueixin sent 60 euros).
Però, com s'indica en un altre lloc: VFS només pot cobrar una tarifa de servei si (tots) els sol·licitants també tenen accés directe a l'ambaixada. Per tant, si el VAC es converteix en Ctief, PODREU triar això (una tarifa de servei de 1000 baht), però això no és necessari. Si l'ambaixada ja no ofereix accés directe a les persones (és a dir, una tarifa de servei gratuïta per enviar una sol·licitud a l'ambaixada), és possible que VFS no cobreixi una tarifa de servei, ja que llavors VFS es veurà obligat a baixar la gola.
Per tant, sospito que aviat podreu anar directament a l'ambaixada, tot i que això no es farà públic, ja que aquestes són les instruccions de BuZa a l'ambaixada. El fet que BuZa estigui realment al límit o més enllà del que permeten les normes serà una preocupació per a BuZa sempre que els ciutadans ho acceptin. Gràcies La Haia.
Estic completament d'acord amb Khun Peter, això és una retallada (això és a causa de l'Haia, les ambaixades no ho tenen fàcil des de fa temps). Certament, no és una millora: com a sol·licitant pagues diners addicionals pel mateix servei. Podries anar fàcilment a l'ambaixada i sabies que eren ben informats. Això sovint falta a VFS (només cal llegir-lo a ThaiVisa, la Foreign Partner Foundation o altres fòrums on la gent té experiència amb els centres de sol·licitud de visats (VAC) subcontractats a VFS. La Comissió de la UE també confirma que és conscient que això encara falta massa sovint. (Recordo un informe de l'any 2013 després d'una enquesta pública i una investigació posterior.) Oficialment, el personal de VFS està ben format i el servei ha d'estar en ordre (l'ambaixada continua sent responsable de controlar-ho), però a la pràctica funciona. VFS amb llistes estàndard i en situacions més complexes van malament.El personal no coneix el codi de visats Schengen, per tant les situacions especials no es poden gestionar correctament.En definitiva, com a client ara obtens menys servei per més diners... Un mal fet .
Preferiria que les ambaixades/UE creïn conjuntament un VAC perquè les persones qualificades empleades per una ambaixada (estat membre de Schengen) puguin processar les sol·licituds.
Segons la normativa vigent, l'accés directe continua disponible. Com també s'indica a l'expedient Schengen, el VFS no es pot fer obligatori. Per tant, el calendari de cites actual via VFS no és obligatori, ni el VAC. Font: el codi del visat i la seva explicació als manuals disponibles a la pàgina web d'Afers Interiors de la UE. L'accés directe a l'ambaixada sense la intervenció d'un proveïdor de serveis extern ha de continuar sent possible. En el codi de visats que es treballa des del 2014 -però que encara no s'ha concretat- desapareixerà aquest principi d'accés directe.
El manual (que explica el codi de visat) per al personal de l'ambaixada escriu sobre proveïdors de serveis externs i accés directe:
“4.3. La tarifa del servei
Base legal: Codi de visats, article 17
Com a principi fonamental, es pot cobrar una tarifa de servei a un sol·licitant que utilitza les instal·lacions de
un proveïdor de serveis extern només si es manté l'alternativa d'accés directe al
consolat incorrent en el pagament només de la taxa de visat (vegeu el punt 4.4).
Aquest principi s'aplica a tots els sol·licitants, sigui quina siguin les tasques que desenvolupin l'extern
proveïdor de serveis, inclosos els sol·licitants que es beneficien d'una exempció de taxes de visat, com ara la família
membres de ciutadans de la UE i Suïssa o categories de persones que es beneficiïn d'una quota reduïda.
Aquests inclouen nens a partir de 6 anys i menors de 12 anys i persones exemptes
la taxa sobre la base d'un acord de facilitació de visats. Per tant, si un d'aquests sol·licitants
decideix utilitzar les instal·lacions d'un proveïdor de serveis extern, se li cobrarà la tarifa del servei.
És responsabilitat de l'Estat membre garantir que la tarifa del servei sigui proporcional
els costos incorreguts pel prestador extern del servei, que reflecteixi degudament els serveis oferts i
que s'adapti a la situació local.
En aquest sentit, l'import de la tarifa del servei s'ha de comparar amb els preus habituals
per a serveis similars al mateix país/ubicació. Elements relacionats amb les circumstàncies locals,
com ara el cost de la vida o l'accessibilitat dels serveis s'han de tenir en compte.
En el cas dels centres d'atenció telefònica, s'ha de cobrar la tarifa local pel temps d'espera abans del
el sol·licitant es transfereix a un operador. Un cop el sol·licitant hagi estat traslladat a l'operador,
es cobrarà una tarifa de servei.
L'harmonització de la tarifa del servei s'ha d'abordar en el marc de Schengen local
Cooperació. Dins del mateix país/ubicació no hi hauria d'haver cap significatiu
discrepàncies en la tarifa del servei cobrada als sol·licitants per diferents proveïdors de serveis externs o
pel mateix proveïdor de serveis que treballa per a diferents consolats dels estats membres.
4.4. Accés directe
Mantenint la possibilitat que els sol·licitants de visat presentin les seves sol·licituds directament al
consolat en lloc de fer-ho a través d'un proveïdor de serveis extern implica que hi hauria d'haver un autèntic
elecció entre aquestes dues possibilitats
Encara que l'accés directe no s'hagi d'organitzar en condicions idèntiques o similars
els d'accés al proveïdor de serveis, les condicions no han de fer l'accés directe
impossible a la pràctica. Encara que sigui acceptable tenir un temps d'espera diferent per a l'obtenció
una cita prèvia en el cas d'accés directe, el temps d'espera no ha de ser tan llarg que ell
faria impossible l'accés directe a la pràctica.
Les diferents opcions disponibles per presentar una sol·licitud de visat s'han de presentar clarament a
el públic, incloent informació clara tant sobre l'elecció com sobre el cost de l'addicional
serveis del proveïdor extern de serveis (vegeu part I, punt 4.1).»
---
Font: "Manual per a l'organització de les seccions de visats i la cooperació local de Schengen" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
La Comissió de la UE és conscient que el codi de visats no sempre s'aplica correctament per les ambaixades, vegeu per exemple les conclusions de l'enquesta pública realitzada el 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
La Comissió Europea també ho va confirmar en un correu electrònic (principis de 2015):
"És cert que segons l'article 17 (5) del Codi de visats, els sol·licitants de visats haurien de poder presentar la seva sol·licitud al consolat en comptes de fer-ho al proveïdor de serveis extern que cobra una tarifa de servei. Però res impedeix que el propi consolat faci servir un sistema de cita. (...). Segons l'article 47 del Codi de visats, "les autoritats centrals i els consolats dels estats membres han de facilitar al públic en general tota la informació rellevant en relació amb la sol·licitud de visat". Per descomptat, aquesta obligació també és vàlida quan les sol·licituds de visat es presenten a les instal·lacions d'un proveïdor de serveis extern i els estats membres són responsables de garantir que es proporcioni la informació correcta.
La Comissió Europea ha realitzat recentment un estudi sobre el respecte per part dels Estats membres de les disposicions del Codi de visats en matèria d'informació al públic. El resultat de l'estudi va ser que la informació generalment no és òptima. Per tant, la Comissió és conscient que alguns estats membres no ofereixen informació precisa en tots els llocs.
Per a una reformulació del codi de visats, s'ha abolit el principi de "garantia d'accés directe". La Comissió proposa suprimir aquesta disposició per diversos motius: la formulació ambigua (“mantenir la possibilitat de... presentar la seva sol·licitud directament”) dificulta l'aplicació de la disposició; el motiu principal per utilitzar l'externalització és que els Estats membres no tenen recursos i instal·lacions d'acollida per rebre sol·licitants en gran nombre o per motius de seguretat i, per tant, l'exigència de mantenir l'accés al consolat és una càrrega desproporcionada per als Estats membres en la situació econòmica actual.
El saluda atentament,
Jan de Ceuster
Departament d'emissió de visats de la Comissió Europea"
Segons les normes actuals, encara hi hauria d'haver accés directe, però finalment s'eliminarà. BuZa està fent un avenç en això treballant amb VFS tant com sigui possible. BuZa em va escriure per correu electrònic a principis d'aquest any:
"El govern holandès fa un temps que utilitza el proveïdor de serveis extern VFS a tot el món. El motiu principal per fer-ho és, en primer lloc, que augmenta la facilitat d'aplicació del client: VFS treballa orientat al subministrament i és capaç d'afegir capacitat a un nombre creixent d'aplicacions més ràpidament que una ambaixada. Això evita temps d'espera, etc. A més, les sol·licituds de visat es processen més ràpidament: VFS té molta més capacitat de mostrador que l'ambaixada mitjana. Finalment, però no menys important, l'ús de VFS comporta un important estalvi de costos en el pressupost del Ministeri d'Afers Exteriors.
Els motius anteriors porten a la instrucció del Ministeri d'Afers Exteriors que s'ha de fomentar l'ús de VFS tant com sigui possible i que l'alternativa menys desitjable, sol·licitar directament a l'ambaixada, no es col·loqui de manera destacada als llocs web. No obstant això, és possible sol·licitar directament a l'ambaixada. Si un sol·licitant ho demana, encara que ho faci a VFS, podrà demanar cita prèvia. ”
En resum, la gent ja està fent una ullada preliminar a les noves normes. Un cop això entri en vigor, realment no hi ha escapatòria i haureu de pagar més per menys servei. Com he escrit abans, el personal de VFS té una formació bastant bàsica. Coneixen les accions senzilles, però això no sempre va bé perquè aquest personal en realitat no coneix la normativa, només segueix una llista d'instruccions. De vegades, un sol·licitant rep instruccions incorrectes, o el sol·licitant no s'adona que VFS és només un canal. Per exemple, hi ha diverses històries que els sol·licitants de visats Schengen/Regne Unit ometen documents del fitxer per "assessorament" (insistència) del personal de VFS o se'ls informa erròniament que la seva sol·licitud està incompleta. O que la gent està temptada/empès a utilitzar serveis addicionals amb els quals VFS guanya diners addicionals. Per descomptat, una empresa així ha de confiar en la facturació: treure el màxim de diners de la butxaca del client en el menor temps possible i de la manera més econòmica. Un taulell d'aplicacions sense ànim de lucre, gestionat pels estats membres de la UE, podria funcionar més barat i millor.
Anteriorment va aparèixer una publicació sobre el nou codi de visat, encara no adoptat:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Aquesta és la meva aportació a aquest tema. A partir de tota la informació i els enllaços anteriors, és evident que lamento molt aquest estat de coses i podem agrair-ho a La Haia...
No poden fer-ho més divertit, però poden fer-ho més car.
El govern holandès, i tot allò relacionat amb ell, sempre té alguna cosa per culpar de la seva ignorància a algú altre. I els ciutadans paguen més.
També amb aquesta mesura passen clarament la responsabilitat a un altre i deixen que el ciutadà assumeixi els costos.
Quina alegria que ja no visc i treballo als Països Baixos, i només he de renovar el meu passaport un cop cada 1 anys, sempre que sigui possible o assequible.
Tan bon punt sorgeixi l'oportunitat de poder aconseguir un altre passaport, l'agafaré amb les dues mans i entregaré l'holandès molt aviat. Els Països Baixos ja no fan res per nosaltres holandesos, només ens fan incórrer en costos elevats.
Quina mostra més trista aquesta torna a ser.
Moderador: Si us plau, mantingueu el tema.
El servei s'està convertint cada cop més en un concepte obsolet. El text que publica Rob V. és molt clar. A la pràctica això no s'aconsegueix. Com a ciutadà, heu de poder parlar directament amb el govern que nomeneu i pagueu. Per tant, una persona holandesa que vulgui un visat per a la seva dona no hauria de ser enviada a una festa comercial. Si aquest partit pot fer el que el govern no pot fer, com a mínim concloureu que el govern és incompetent pel que fa a una tasca principal i potser, però això suggereix que el govern és mandrós i prefereix externalitzar treballs desagradables.
No sé... A l'escola vaig aprendre que "encantat" crea una sensació de felicitat. Pel que sembla, això ha canviat.
Seria el mèrit del govern/ambaixada si, en lloc de "llengua oficial de relacions públiques", simplement diguessin la veritat: "Ho sento, hem de fer retallades. Subcontractem les sol·licituds de visat. Has de pagar més. Alguna cosa així.
Però potser m'equivoco completament.
Encara no he pogut llegir cap "reacció encantada"...
Tampoc vindran, o potser del mateix personal de l'ambaixada.
Un altre exemple de com el govern holandès creu que hauria de tractar amb la gent.
Ara no són els ciutadans holandesos els que volen visitar els Països Baixos, i com que crec que la majoria de les sol·licituds de visat estan patrocinades per holandesos, els holandesos tornen a ser enganyats.
I s'ha demostrat que l'externalització és més cara a llarg termini per a l'externalitzador, és a dir, els holandesos, més cara per als usuaris del “servei” subcontractat i normalment una font de molèstia, doble treball, llargs temps d'espera, errors, etc. .
Només cal preguntar als "clients satisfets" que ja han d'utilitzar aquest excel·lent servei.
La xerrada promocional de les empreses comercials cap als governs no és més que això.
El rendiment real gairebé mai és el que es va prometre.
Més car i pitjor.
Bahbah.
Malament, tampoc entenc que sigui necessari subcontractar això i, per tant, s'ha d'encaritzar més per al potencial que gasta als Països Baixos. I si no cobreix els costos i l'Ambaixada estalvia costos externalitzant-lo, per què l'Ambaixada no cobra els 1.000 bahts addicionals per si mateixa i els fa cobrir els costos?
Estrany, el govern dels Països Baixos aviat també serà subcontractat per estalviar costos!? Potser no és un pla tan boig després de tot.
Amb l'emissió de passaports, la gent també ha passat a un preu de cost més elevat, que cobreix els costos, que també és possible amb els visats.
No estic a favor de deixar documents personals importants a un proveïdor de serveis extern, però està permès lliurar el passaport a VFS?
I després amb la doble nacionalitat també pots lluitar per no poder obtenir un passaport nou, la qual cosa significa que tens problemes de visat, gràcies Països Baixos/Schengen/UE. Ja sabeu què, estem ignorant NL en massa. Un holandès molt decebut als Països Baixos, bé, holandès, ens quedarem a casa.
NicoB
Vaig preguntar a diversos coneguts i amics com s'organitzen les coses a les seves ambaixades.
Encara és el mateix que abans. Per tant, són residents a la UE. Alemanya, Bèlgica, França, Àustria.
No tinc més amics ni coneguts. Visitar el nou ambaixador en una festa tampoc us ajudarà. Aquest home va prendre aquesta decisió ell mateix en previsió del que passarà després amb els països de la UE
succeït. Fa bé la seva feina. Només us podeu preguntar què fa un punt del mapa amb a
Els terrenys de l'ambaixada a Bangkok són tan grans com els dels EUA. Els nostres amics belgues
assegut en un edifici d'apartaments. Les coses també van bé allà, l'única manera de protestar és una carta
Escriu a l'Ombutsman Nacional.
També m'agradaria dir que la qüestió és si el VFS et tracta pitjor que un tailandès darrere d'un escriptori que no sap holandès i encara no parla el 35% de l'anglès.
Són elegibles per al procediment Orange Carpet. Aquests són els nuvis o les amigues.
No són un risc de vol. Tampoc treballaran en una sala de massatges als Països Baixos.
No m'importa si he de pagar 1000 Bht més. Sempre que no surti frustrat amb la meva dona.
Cor van Kampen.
M'agradaria assenyalar que el procediment de visat per als belgues també significa que heu de passar per VFS Global per a la vostra cita a l'ambaixada. Primer pagueu al seu compte bancari, l'endemà podeu trucar per demanar cita. Una de les principals mancances de VFS Global aquí és que mantenen el seu compte amb un banc que només té oficines en unes deu ubicacions a tota Tailàndia. Per exemple, la meva xicota sempre ha de fer un viatge amb autobús de 2 hores allà i 2 hores de tornada només per anar al banc a pagar. VFS Global tampoc s'avergonyeix d'ajustar correctament els canvis de preu. Per tant, si us enfronteu a un petit augment del preu (l'última vegada 20 baht), podeu agafar unes hores d'autobús per pagar 20 baht addicionals. I no tens més remei, perquè sinó no tindràs la teva cita de totes maneres. I cobren una tarifa de servei de 275 bahts per això...
El que està a punt de passar ara és un cas típic de delegació de tasques governamentals a una empresa privada. Això és essencialment completament incorrecte.
El "nostre" govern de VVD simplement se centra a eliminar tasques tant com sigui possible.
Al govern no li importa que els ciutadans paguin més com a conseqüència. Política típica d'un govern de VVD.
La idea de fons és que el Govern vol tenir el menor nombre de tasques possibles. Però això no vol dir que els ciutadans paguin menys, sinó més. Això hauria de quedar clar per als ciutadans ara.
El fet que les tasques de govern clares es deixin a les empreses privades és molt dolent.
Entenc bé que els "estrangers" decidiran ara si puc portar o no la meva xicota als Països Baixos? El món s'està tornant més boig cada dia...
El següent pas probablement serà que també subcontractin els passaports.
Per què no tanquen l'Ambaixada, això estalviarà diners!
No, l'avaluació la fan holandesos. VFS només recull els papers.
VFS Global no va ser i segueix sent més que un conducte (i segons les regles actuals de visat Schengen de la UE és un intermediari purament opcional!). Fins ara només gestionaven el calendari de cites (tot i que també es podia concertar una cita a través de l'ambaixada). Ara VFS també rebrà el sol·licitant a la seva oficina: l'edifici Trendy de Bangkok. Prendran els documents, faran algunes preguntes, etc. tal com ho feia abans l'ambaixada.
VFS no té cap autoritat, tot i que, per descomptat, poden aconsellar que es poden afegir o deixar de banda documents per a l'aplicació. A la pràctica, algú podrà ser persuadit pel personal de VFS encara que no tingui cap control o autoritat sobre l'avaluació i recollida de documents. Als fòrums (Thai Visa Forum, foreignpartner.nl, etc.) podeu llegir que el personal incompetent de VFS de vegades envia un fitxer incomplet o que s'avisa a un sol·licitant que la sol·licitud no està completa (mentre ho estava). Aquest serà especialment el cas de tipus de sol·licituds més complexes i poc freqüents amb les quals el personal de VFS té poca o cap experiència. Aleshores, el coneixement real de les regles del visat les farà retrocedir. O VFS ha cobrat serveis addicionals innecessàriament (fer còpies addicionals, fer fotos de passaport noves/extra, etc.) pels quals VFS guanya molts diners addicionals.
Però formalment (en teoria) el sol·licitant visitarà el taulell. Allà l'empleat (ara VFS en lloc del personal de l'ambaixada) agafa els papers i fa algunes preguntes. El membre del personal posa els papers + notes en un sobre i se'n va a la back office. Aquest back office és personal del govern holandès. El back office (RSO, Oficina de Suport Regional) es troba a Kuala Lumpur des de finals de 2014. Per tant, la sol·licitud s'envia a KL, on avalua la sol·licitud, després de la qual cosa es retorna el paquet sencer. Per tant, VFS no fa l'avaluació i no sap si el back office de KL ha pres una decisió positiva o negativa.
A continuació, VFS envia el sobre a l'aplicació. Que jo sàpiga, la recollida no és possible, però fins ara era possible: si entregaves la sol·licitud a l'ambaixada, podries optar per enviar-la per correu certificat (això era l'estàndard des que VFS va introduir el calendari de cites), però pots També pots optar per recollir-ho tot al taulell de l'ambaixada. Aquest últim va ser agradable per a aquells que viuen/treballen a Bangkok, a més d'estalviar uns quants bahts i reduir el risc de danys/pèrdua/robatori d'identitat al mínim.
Peter, gràcies per l'explicació: encara em sembla molest, qui garanteix que les meves dades privades no cauran en mans equivocades?
Pel que recordo, l'ambaixador no va dir res sobre això quan es va presentar a Bangkok fa unes setmanes al Grand Cafe Green Parrot.
El pla d'externalitzar el (pre)processament de les sol·licituds de visat a VFS és molt dolent.
En si mateix, és incorrecte en principi externalitzar aquestes tasques a una empresa comercial; Aquestes tasques corresponen específicament a l'ambaixada.
Aquest canvi, per tant, augmenta molt els costos; Prefereixo pagar aquests costos addicionals a l'ambaixada (si fos necessari des del punt de vista de la recuperació de costos) que a una empresa comercial (que, per descomptat, n'ha de guanyar diners extra, en cas contrari, aquesta empresa no té dret a existir). ).
Qui és responsable dels errors comesos per VFS o si es perden peces a VFS?
Queixar-se en aquest mitjà té poc sentit, així que el meu consell: queixa't massivament a la Cambra de Representants de l'Haia (Comissió Permanent d'Afers Exteriors).
El més curiós és que el govern fa servir l'argument que cal fer retallades i, per tant, es busca i es decideix una manera més econòmica per al govern.
Els interessos dels que parlem aquí es perden completament de vista, la pensió estatal no segueix l'evolució del poder adquisitiu, les pensions no s'ajusten a un descens del poder adquisitiu ni tan sols es redueixen, crec, els implicats que ara paguen més. han de fer retallades addicionals, els seus costos augmenten, l'escala està clarament inclinada cap a un costat.
Què veiem ara d'aquestes retallades?
NicoB
Una cosa molt bona, perquè quan estic a l'ambaixada holandesa sovint penso que he acabat a l'ambaixada tailandesa, perquè el nombre de visitants està format principalment per tailandesos.
Així que tornarà a ser una autèntica ambaixada holandesa amb només holandesos i se us ajudarà molt més ràpidament.
Tan gran….
correcció Jasmijn,
s'ha esmentat la paraula estalvi. En principi, això significa que O hi haurà menys personal a l'ambaixada O se'ls permetrà treballar una mica més lentament a causa d'aquesta subcontractació. Com que això últim no indica directament estalvi, s'haurà de fer amb menys personal, la qual cosa significa que el servei no millorarà de totes maneres. I si penseu que estalviaran en personal tailandès? Sospito que hi trobareu menys holandesos per ajudar-vos i això, em temo, no és bo.
Així que esperem a veure com funcionarà això a la pràctica. Potser hi ha gent que està molt contenta de poder contactar aviat amb VFS en 24 hores en lloc d'un màxim de 2 setmanes d'espera per presentar una sol·licitud a l'ambaixada. Potser encara podeu obtenir aquests 1000 baht perdent molt de temps al taulell de VFS (voleu utilitzar el vostre servei des de la vostra tarifa de servei, oi?). Vegem com de clares queden les instruccions de l'ambaixada i del lloc web de VFS. També pel que fa al dret a presentar directament fora de VFS.
Potser algú voldria discutir amb l'ambaixada després d'un any sobre quines són les troballes inicials i, si cal, impulsar l'article 17, darrer paràgraf, en virtut del Reglament de la UE 810/2009 "Codi de visats". Després de tot, diu:
“5. Els estats membres afectats es reserven el dret per a tots els sol·licitants
opció de presentar-los directament una sol·licitud
consolat".
La interpretació dels manuals oficials (no legalment exigibles) del Reglament (però legalment exigible) deixa encara més clara com ha d'actuar el Ministeri d'Afers Exteriors/ambaixada. Suposo: a la pràctica, gairebé tothom, excepte alguns lectors observadors del bloc de Tailàndia i SBP, aviat aniran a VFS, contents amb l'ambaixada i poden servir molt bé el grapat de persones que no volen tenir res a veure amb VFS.