La Junta vol accedir a dades informàtiques xifrades
La discussió sobre la porta d'entrada única ha tornat a esclatar. Aparentment, la junta de Tailàndia vol saber què està passant a Internet a tota costa per controlar els seus ciutadans. Per exemple, el ministre de les TIC pot obligar els proveïdors d'Internet a proporcionar accés a dades informàtiques xifrades si entra en vigor una esmena a la Llei de delictes informàtics.
La Thai Netizen Network adverteix sobre això. La xarxa ha aconseguit obtenir un document on el Ministeri de TIC explica els motius de la modificació. Això demostra que el govern tailandès pot obligar els proveïdors a donar accés a comunicacions informàtiques protegides amb el protocol SSL.
Secure Socket Layer (SSL) i Transport Layer Security (TLS) és el protocol de seguretat més utilitzat a Internet. Bàsicament és un protocol que proporciona una connexió segura entre dos ordinadors que es comuniquen per Internet o una xarxa interna. A Internet, el protocol SSL s'utilitza normalment quan un navegador web ha de poder connectar-se de manera segura a un servidor web.
Arthit Suriyawongkul, cofundador de la Fundació per a Internet i Cultura Cívica i coordinador de la xarxa, diu que el desxifrat de dades SSL recorda la proposta d'una porta d'entrada única per al trànsit internacional d'Internet que va provocar un enrenou l'any passat.
Bra: Bangkok Post - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Una altra discussió esclatant sobre un tema carregat. En aquest cas, el dret a compartir informació delictiva a través d'internet i a voler mantenir-la en secret, o a compartir-la només amb persones que siguin personalment importants per al delinqüent i, d'altra banda, l'interès públic que s'ha de servir en el context del delicte d'investigació en el sentit més ampli de la paraula. Per descomptat, el règim militar i altres agències d'investigació estan interessats en les amenaces reals i n'hi ha moltes, fins i tot a través d'Internet. Així que s'hi pot obtenir molta informació, com sé per experiència com a antic cap de policia i després d'anys d'investigació. Als Països Baixos, es requereix la legislació i sovint el permís del poder judicial o judicial per sol·licitar i utilitzar dades en casos penals. Aquest també pot ser el cas a Tailàndia, tot i que la legislació tailandesa encara és relativament desconeguda per a mi. Veig que a Tailàndia es presta poca atenció a la legislació per part dels ciutadans, especialment en l'àmbit del trànsit, però tots ho veiem cada dia.
Un delinqüent no ha de seguir regles, com tots sabem, i fa el que vol. Això no facilita la investigació. Es necessiten desesperadament consultes específiques, fins i tot a través d'Internet, com ara aportar proves, per arrestar i castigar aquells amb intencions malintencionades. M'imagino que només hi ha un petit grup d'experts o especialistes implicats en això a Tailàndia i la informació que es demana sens dubte no serà sobre Jan i Alleman. Nosaltres, els ciutadans mitjans, realment no som prou interessants per a això.
Per tant, no sóc partidari de despertar una preocupació excessiva a través dels mitjans de comunicació.
Als Països Baixos s'ha elaborat una legislació clara, que estableix què es pot consultar i què no, com s'ha de conservar i qui està autoritzat per inspeccionar-lo i utilitzar-lo, etc. Al meu entendre, en part a la vista dels nombrosos llibres que M'he hagut d'adonar d'això, estava bastant devastat.
Suposo que també hi ha normes a Tailàndia per poder i permetre fer-ho, aquí ja no vivim a l'Edat Mitjana, hi ha jurisprudencia, sobre la qual es tornarà a dividir l'opinió.
Tenint en compte les amenaces actives que hi ha a tot el món, qui ara no les coneix, és important que la informació sigui i segueixi sent accessible per a les autoritats d'investigació, fins i tot des d'Internet.
Pel que fa a mi, la llum verda està permesa, sota determinades condicions. Amb tanta gent boja en aquest món, això contribueix a la seguretat. El lema: Vigilat ut quiescant, (vetlla perquè descansin) també és adequat aquí.
Benvolgut Jacques,
Ets un excap de policia, dius, i no entenc per què estàs sent tan fàcil amb això. Als Països Baixos, la policia només pot accedir a les dades privades (carta, telèfon, internet) si hi ha un motiu clarament definit i si el jutge dóna permís. Aquest és el cas també a Tailàndia.
El que es proposa aquí és que el govern tingui poders il·limitats i sense control (per un tribunal) per comprovar les dades privades. Si creieu que això és per investigar casos penals, us equivoqueu. La policia ja té aquesta autoritat.
Tot indica que els nous poders s'utilitzaran amb finalitats polítiques, escoltant i vigilant persones que són vistes com a opositors polítics. Com si Rutte hagués tingut permís per escoltar el trànsit d'Internet de Pechtold.
També tinc una dita per a tu, de Benjamin Franklin: "Aquells que renuncien a les llibertats essencials per obtenir una mica de seguretat i estabilitat temporals no mereixen ni llibertat ni estabilitat".
Això és el que escriu avui el Bangkok Post en una editorial sobre aquest cas:
Però el perill molt més gran és que l'estat i les agències estatals corruptes facin un mal ús i abusin de la seva autoritat per a propòsits més amplis i molt més sinistres, més enllà del robatori i el xantatge. La realitat d'aquesta amenaça potencial és horrible. Continua la degradació de la imatge desitjada i fins ara real de Tailàndia.
.
Gràcies per aquesta incorporació a l'escrit Tino, no ho vaig llegir i d'aquí la meva opinió sobre la sol·licitud de dades en general. Pel que sembla, aquí les coses van un pas més enllà si m'he de creure a tu o a l'autor d'aquest article. L'ús indegut, o potser fins i tot l'abús, de sol·licitar dades hauria de quedar sempre fora de dubte i per això ja havia afirmat que es donaria llum verda en determinades condicions. Entenc la teva preocupació a partir de la teva explicació addicional. Així que no som diferents en això.
Que a vegades és necessària una certa possibilitat de control en un país democràtic, sí. Tailàndia no és un país democràtic, al contrari: cada opinió lleugerament diferent està castigada per una llei draconiana.
Quan vaig llegir l'article anterior, de seguida vaig pensar que era una història estranya, ja que una connexió SSL no es pot trencar. Una connexió SSL està assegurada entre dues parts i pretén evitar que tothom entre l'emissor i el destinatari sàpiga de què es tracta.
Després de llegir la publicació de Bangkok, l'essencial de la història és completament diferent. Tailàndia vol poder bloquejar determinats URL per suprimir determinat contingut. Però com que cada cop més llocs web només es poden visitar amb SSL, actualment això s'està fent perquè els governs, etc., estan llegint i no volem que això passi.
Tailàndia s'adona que està perdent el control com a conseqüència i demana una solució. La resposta a això és senzilla, no hi ha solució. Fins i tot l'FBI no pot llegir missatges o llocs web xifrats. Només poden llegir de l'emissor o del receptor.
No només Tailàndia té aquest problema, sinó que la Xina també l'enfronta molt dur. Només poden aturar-ho bloquejant completament tot el trànsit SSL i VPN. Creieu-me que això no passarà mai, és el mateix que Internet ja no existeix a Tailàndia. Tornem a l'any 1970 i molta sort!