L'holandès Johan van Laarhoven, condemnat per blanqueig de capitals procedents del comerç de cànnabis, no ha rebut una reducció de pena en apel·lació. La seva condemna es va reduir en paper de 103 a 75 anys, però ha de complir 11 anys. Igual que l'anterior condemna. Només es va reduir la pena de la seva dona d'7 anys a 4 anys i XNUMX mesos.
Les autoritats tailandeses van iniciar una investigació sobre Van Laarhoven el 2014 a petició del govern holandès. Aleshores feia anys que vivia a Tailàndia. Va ser detingut després d'una sol·licitud d'assistència jurídica dels Països Baixos, que feia temps que sospitava que, entre altres coses, formava una organització criminal. Suposadament, va intentar blanquejar milions de diners obtinguts de manera fraudulenta invertint-los a Tailàndia.
Segons l'advocat Vis, Van Laarhoven també va ser condemnat perquè els jutges tailandesos no entenen la política de tolerància holandesa. El tribunal també va utilitzar declaracions incriminatòries de funcionaris holandesos. "I això si bé ara s'ha establert als Països Baixos que aquestes declaracions eren almenys incorrectes i incompletes", diu Vis.
L'advocat afirma que els Països Baixos van contractar els col·legues tailandesos en aquell moment amb l'esperança que apleguessin informació que pogués ser útil per al procés als Països Baixos. En canvi, va ser arrestat a Tailàndia i severament castigat.
L'advocat espera que la justícia holandesa acordi ara amb Tailàndia que Van Laarhoven pugui complir la seva condemna als Països Baixos. El veredicte probablement s'ajustarà "d'acord amb els estàndards de la llei holandesa", diu. El problema segueix sent que la seva dona ha de complir la condemna a Tailàndia i no pot anar amb ell als Països Baixos.
Van Laarhoven només pot complir la seva condemna tailandesa als Països Baixos si la condemna és irrevocable i ha estat detingut tailandès durant almenys quatre anys. El 23 de juliol de 2018 hauran passat aquests quatre anys.
No li aniria bé a Van Laarhoven, que pateix tant psicològicament com físicament la seva detenció. L'any passat, diversos membres de la Cambra de Representants van instar que el poder judicial fes un esforç per portar Van Laarhoven als Països Baixos. L'ombudsman Van Zutphen també creu que cal ajudar el Brabant.
(Foto superior: Johan van Laarhoven i la seva dona en temps millors.)
Font: Bangkok Post i NOS.nl
Sens dubte, una frase massa dura. Bé, hi ha més holandesos detinguts a Tailàndia amb sentències extremadament severes segons els estàndards holandesos en relació amb el crim comès. Gairebé cap atenció a ells. Van Laarhoven fins i tot va aconseguir mobilitzar membres de la 2a cambra. Altres poden estar contents amb la visita ocasional d'un representant de l'ambaixada.
En aquest cas també va ser el govern holandès qui és en part culpable de l'horrible posició en què es troba ara Van Laarhoven. Als Països Baixos no vas entre reixes durant 75 anys per un delicte contra la propietat. Finalment, va ser condemnat a Tailàndia per alguna cosa que no era la intenció del govern holandès, que és en part responsable del resultat en presentar una sol·licitud d'assistència jurídica. Per tant, tota l'ajuda dels Països Baixos a nivell de govern és la mínima que es pot fer.
Ha comès un delicte a Tailàndia i ha estat condemnat per la llei tailandesa.
El blanqueig de diners obtinguts amb la venda de drogues s'ha produït a Tailàndia.
Va ser condemnat per això.
El fet que aquest comerç sigui tolerat als Països Baixos (que no vol dir que sigui legal) no és important per al blanqueig de capitals a Tailàndia.
Seguint el vostre raonament, també significa que qui visita un casino fora de Tailàndia i hi juga i hi guanya i després torna amb els diners està blanquejant diners en aquell moment. Com que els jocs d'atzar estan prohibits a Tailàndia, per això hi ha casinos als països veïns.
El mateix passa amb els boletaires dels Països Baixos que van de vacances a Tailàndia i hi gasten els diners guanyats, o els tailandesos que són convidats a Suècia a buscar oficialment fruits del bosc als boscos. Amb els seus ingressos enviats a Tailàndia, cometen una acció de blanqueig de capitals segons el mateix raonament perquè a Tailàndia està prohibida la caça furtiva de bolets i fruits del bosc, etc.
La majoria dels empresonats hi són per delictes de drogues. Puc imaginar que rebràs menys atenció per part de l'Ambaixada. Què tan estúpid pots ser? Però què ha fet aquest home a Tailàndia relacionat amb les drogues?
Invertir diners obtinguts pel narcotràfic.
O creieu que un cop venudes les drogues, tot està bé i tranquil?
Hi ha algunes coses que em molesten en informar sobre això.
El suggeriment que els jutges tailandesos no entenen la política de tolerància holandesa és molt condescendent. Més aviat, Tailàndia no hi té res a veure. Es mantenen els diners que s'han obtingut de manera poc clara, possiblement fora de la fiscalitat, que han estat blanquejats a Tailàndia.
Molts suggereixen que el govern holandès hauria d'instruir el govern tailandès perquè faci això o allò. El sistema legal tailandès no es pot forçar. El jutge aplica la llei i només quan la condemna és ferma es pot jutjar alguna cosa a través del govern. Els Països Baixos no tenen cap influència en aquest sistema legal.
El fet que un pres no li vagi tan bé no importa gaire al règim penitenciari tailandès. Mentre no mor un estranger.
De nou, no es tracta de blanqueig de capitals. Blanqueu diners, per exemple, transferint els diners a una societat matriu inexistent en un país llunyà i després fent-los pagar, per exemple com a director. O poseu diners en una de les moltes empreses de neteja de finestres dels Països Baixos (un altre negoci d'efectiu!) i reclameu més finestres rentades. O inicieu una botiga de telèfons a Amsterdam i acumuleu molts deutes amb clients que no pagaven, etc. Aquest home simplement va anar a Tailàndia amb un munt de diners negres que no van ser declarats a les autoritats fiscals. De la mateixa manera que cada pintor, lampista o fuster hi gasta els seus diners addicionals, fora de la vista de les autoritats fiscals holandeses.
Aquest era només un arbre una mica massa alt.
Bona definició, però segons la definició de la llei tailandesa, simplement blanqueig de diners. Pel que tinc entès, no va rebre aquests 75 anys per res més. Els jutges tailandesos observen molt estrictament la lletra de la llei, sense tenir en compte les circumstàncies addicionals i sense compassió. No he vist cap càrrec per les armes trobades (tal com vaig llegir als diaris tailandesos).
El fons d'aquest procediment fa pudor.
Però si, SI, la llei tailandesa preveu un delicte per gastar -a Tailàndia- diners guanyats/obtinguts en un altre país mitjançant activitats que són legals (o tolerades) allà però no a Tailàndia, llavors tots ens hauríem de rascar el cap. preguntant-se si les NOSTRES pensions i estalvis es guanyen legalment segons els estàndards tailandesos.
Perquè aleshores aquest destí ens pot esperar a tots si hi ha alguna cosa malament amb el nostre passat als ulls tailandesos.
Tinc curiositat per la traducció de la sentència d'apel·lació per llegir què s'ha acusat exactament a L. En primera instància, l'acusació va ser que els diners guanyats legalment als Països Baixos es van transferir a Tailàndia. Aquesta traducció ja s'ha promès al bloc d'un company.
Tot i que tinc compassió pels càstigs relacionats amb les drogues, també penso sovint en les famílies que han de passar per la misèria dels seus fills addictes.
Filles que han de fer de puta per aconseguir aquesta merda, fills que fan robatoris i roben als seus pares.
Amb aquests diners aquest senyor gaudeix del bon temps.
Sabem que els Països Baixos s'equivoquen més sovint amb la detenció del pilot argentí holandès a Espanya.
Digues-me una, només una víctima que ha mort per consum de marihuana, que és assequible per a tothom.
No són drogues dures, sinó drogues toves, de les quals es diu: “un fumador satisfet no és un alborotador”.
Així que em prenc la llibertat de no prendre't gaire seriosament, senyor Sweet.
Vaig seguir aquest cas a Bvn, en diversos talk shows aquest cas es va presentar amb detall.
Aquesta és una mala traducció que hauria estat signada per un antic agregat militar de l'ambaixada que ara hauria estat desacreditat per altres assumptes i que des d'aleshores ha deixat el seu càrrec.
Com a resultat, els tailandesos van pensar que estaven arrestant un gran cap de la droga. Vendre coses legals als Països Baixos i ser condemnats aquí posaria el món cap per avall.
No obstant això, Rutte podria resoldre ràpidament aquest cas fent que el seu ministre de justícia fes un viatge de tornada a Bangkok per explicar aquest assumpte amb detall. Una vegada més queda demostrat com estàs sol a l'estranger, que estàs detingut amb raó o raó, sigui quin sigui el problema que presentis a l'ambaixada, si ja reps una resposta pots estar content, és a dir, la teva ambaixada el teu amic si no ho necessites, de qualsevol país.
Potser el Sr. Vanloven ha estat una mica ingenu en transferir els seus diners aquí mentre hi ha països de la zona que són més segurs i centres financers. La gelosia dels locals també devia tenir un paper.
Al govern holandès li hauria de fer vergonya defraudar així els seus compatriotes, fins ara la parella encara no ha estat condemnada a NL, això és la realitat.
Mai hi ha hagut un agregat militar a l'ambaixada de Bangkok.
No sé si heu vist l'emissió de Jolante a la televisió sobre Tailàndia i la gent de visita.
Una parlava d'un Vader que va anar a visitar el seu fill per última vegada a la presó de Pattaya perquè el Vader s'estava morint.
Aquell fill estaria a la presó per cometre frau amb targeta de crèdit, la confiscació dels pares va ser (si no m'equivoco) que havia intentat aconseguir diners amb una targeta de crèdit descoberta, havia estat a la presó durant 8 anys sense i encara estava esperant la seva condemna.
Els càstigs a Tailàndia no són dolents quan es tracta d'aquest tipus de delictes.
El que molts turistes també no saben és que hi ha una pena de presó considerable per denunciar (erròniament o més conegut com a frau d'assegurances) telèfons o càmeres, etc.
Sovint, el turista pensa anar a la comissaria per obtenir una nota/declaració/declaració per a aquell iPhone que li han robat (suposadament), que necessita perquè l'assegurança pagui.
Això només els pot donar una pròrroga gratuïta d'1 any o més al Bangkok Hilton.
Per què aquest home està sent condemnat a Tailàndia per alguna cosa que va tenir lloc als Països Baixos? El meu motiu d'això se m'escapa. El mateix tailandès paga impostos sobre els ingressos obtinguts del treball? Mai he sentit a un tailandès dir res sobre això a Isaan.
Ha estat condemnat a Tailàndia per blanqueig de capitals a Tailàndia, i per tant per violar la llei tailandesa en aquest sentit. Si la condemna està justificada és una altra qüestió.
Jo també ho penso Cornelis, però m'agradaria llegir el veredicte abans de jutjar-lo. El blanqueig de capitals, com l'exportació de drogues i el tràfic de persones, són delictes transfronterers. Això vol dir que podeu ser arrestat i condemnat a tots els països que hagin signat un tractat, encara que el delicte hagi tingut lloc en un altre país del tractat.
Si busqueu a Google el seu nom amb caràcters tailandesos, trobareu totes les històries als diaris tailandesos, però només les del 2014, després del primer veredicte, com aquesta: ์โฮเฟิน
Aleshores, els diaris tailandesos van informar que en els darrers 10 anys aproximadament s'havien transferit grans quantitats des de molts països (Egipte, Anglaterra, Illes Verges, Alemanya, Panamà, Xipre, etc.) a Tailàndia, que després es van repartir entre els familiars de la furgoneta. Laarhovens, aquesta última una pràctica habitual a Tailàndia. Per cada transferència rebia 5 anys (pena màxima per blanqueig de capitals), que sumaven 103 anys.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Només has de llegir el teu enllaç Tino. Es tracta de blanqueig de diners. En aquest cas, el blanqueig de capitals és, per tant, il·legal o la transferència de diners negres (no s'ha presentat cap declaració d'impostos) a l'estranger (Tailàndia en aquest cas).
Per exemple, el govern suec pot arrestar tots els usuaris de puta que hagin estat actius a Pattaya perquè això està prohibit a Suècia. Delinqüència transfronterera. Així que millor no fer escala a Suècia per visitar-lo.
El mateix s'aplica a tots els pensionistes de Tailàndia que infringeixen la llei tailandesa en no presentar declaracions d'impostos sobre la renda. Això també és delicte transfronterer perquè els diners provenen de l'estranger.
Ger, no conec la llei sueca, però la prostituta no em sembla un delicte transfronterer.
Tampoc declarar una pensió d'un altre país a Tailàndia. Això podria, com a molt, conduir a una investigació de l'autoritat fiscal tailandesa. Les pensions holandeses tributen en origen o estan exemptes si vius a Tailàndia. Aleshores, correspon a les autoritats fiscals tailandeses determinar si s'ha produït la responsabilitat fiscal tailandesa. Per tant, aquest és un problema tailandès, però no transfronterer.
Crec que hi ha desenes de milers de vells autònoms farang que viuen a Tailàndia que blanquegen els seus diners occidentals guanyats pels negres.
No té sentit afirmar que el govern holandès és (conjuntament) responsable d'una condemna si pregunta sobre delictes penals. Per tant, el govern holandès no hauria de poder recollir informació, perquè en cas contrari el sospitós correria el risc de ser condemnat al país de residència. Bé, llavors mai aconseguiràs res.
El fet que aquesta "bola" hagi entrat en joc (sigui o no pel govern holandès) no altera el fet que el tribunal tailandès opini que els diners utilitzats s'han obtingut d'una activitat o activitats delictives.
En la meva opinió, l'advocat està abusant de la política de tolerància holandesa, perquè es relaciona amb la possessió de petites quantitats, i van Laarhoven mai s'ha fet o mai no s'hauria pogut fer ric amb això. S'ha enriquit amb el comerç de grans quantitats de drogues (toves) i això també és punible als Països Baixos.
Des d'un punt de vista holandès, tots estarem d'acord que 75 anys o 100 anys és massa llarg per a un delicte com aquest. Però és la llei a Tailàndia i tindrem a veure amb això. L'únic que pot passar és deixar-lo venir als Països Baixos després dels seus 4 anys, però això no altera el fet que no tinc cap simpatia pel senyor van Laarhoven i que la seva situació es deu principalment a ell mateix. El senyor van Laarhoven és només un criminal holandès amb una expectativa holandesa pel que fa al seu càstig a l'estranger. Bé, aleshores fa una mica de por.
El comerç de grans quantitats de drogues, en principi, NO és punible als Països Baixos. Si fos així, tots els propietaris d'una cafeteria seria punible, perquè cada any s'hi comercialitzen des d'uns quants centenars a milers de quilos. Exactament la posició del senyor van Laarhoven, doncs.
Pel que sembla, tenim poc coneixement de la nostra llei penal, Jasper, perquè efectivament és punible. Pel que fa a les cafeteries, hi ha una política de tolerància, això no pot ser novetat per a vostè, oi?
No està bé. Els Països Baixos tenen una política de tolerància, la venda de drogues és efectivament castigada per llei.
MAL! Però de fet, la posició del senyor van Laarhoven. explico:
Es tolera una cafeteria (legal). El seu permís de tolerància indica específicament el pes de la droga tova (marihuana) que pot estar present a la botiga (cafeteria). Suposem que són 500 o 1000 grams. Una bossa de males herbes té 1 gram, de manera que tens 500 o 1000 porcions al dia. Per a moltes cafeteries, això significaria que haurien de tancar a les 14 de la tarda perquè s'han venut les existències.
Aquest tancament no es produeix. Simplement s'introdueixen i es venen accions noves. Fora dels llibres, és clar, perquè no està permès i els diners són "negres" i, per tant, sancionables perquè es ven una quantitat de medicaments més gran de la permesa i no s'ha pagat cap impost (IVA, IRPF, impost de societats).
El senyor van Laarhoven també ho va fer així, entre altres coses. Per això es va fer tan ric amb això. A més, el món de les drogues, inclòs el de les drogues toves, és un món dur. Brabant és conegut per això i la competència és, literalment, descoratjadora. Només queden els nois dolents més grans. Sospito que per això van Laarhoven també va anar a Tailàndia (va fugir). Aquesta és la meva sospita, però al meu entendre un escenari molt realista
Mal raonament, Dennis. Es tolera una cafeteria sota determinades condicions. Una de les condicions és que hi hagi una quantitat màxima de determinades substàncies de la Llista II de la Llei de l'opi al lloc de venda. No hi ha cap estipulació que s'apliqui aquest màxim per dia. Per tant, l'estoc es pot reposar en qualsevol moment fins a aquest màxim.
Dennis, la teva explicació és incorrecta.
Llegir https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Un dels 9 criteris de tolerància per a les cafeteries és que un màxim de 500 grams de drogues suaus poden estar en estoc en un moment donat. Això es resol mitjançant el subministrament continu des d'un emmagatzematge secret.
Es paga l'IVA per les drogues toves venudes.
El principal problema de la política de tolerància és que no es tolera la compra de drogues suaus, perquè això és el comerç.
Els diners "blancs" obtinguts amb la venda de drogues toves es tornen "negres" tan bon punt es destinen a la compra de drogues toves.
Sospito que hi ha propietaris de cafeteries que presenten els costos de compra a la seva administració com (molt) més alts del que és realment el cas. En el cas dels comptes anuals, aquest no pot ser comprovat per l'Administració tributària per manca de rebuts.
Si les autoritats fiscals descobreixen que una persona té accés a grans sumes de diners en comptes (estrangers) abans desconeguts, puc imaginar que ho qüestionen.
Segons l'NRC i ThaiVisa, la condemna s'ha reduït a 20 anys, dels quals n'ha de complir almenys 9.
Bé... paper dubtós de la justícia holandesa... És sabut que són molt perdedors.
Aquest senyor mai hauria d'haver estat condemnat a Tailàndia... no hi ha fet res delictiu.
Portar diners al circuit legal... els tailandesos haurien d'haver enarbolat la bandera...
S'ha comès un delicte penal als Països Baixos... no pagar l'impost... com funciona la nostra política de tolerància no depèn del govern tailandès... Em fa un mal gust de boca llegint això.
NO ha estat condemnat a Tailàndia per delictes/delictes comesos als Països Baixos……..
En primer lloc, odio les drogues, etc. En segon lloc, tinc poca resposta per a la gent que vol obtenir beneficis aquí d'una manera o altra. El fet que el raïm dolç per a ell s'estigui convertint ara en raïm àcid és culpa seva. Sabia el que estava fent.
Tothom els coneix. Els borratxos que rugeixen quant odien les drogues.
Des de la perspectiva del dret penal internacional, em sembla -però recomanaria experts que em puguin convèncer del contrari- com a mínim indesitjable que algú pugui ser processat essencialment dues vegades pels mateixos fets o fets estretament relacionats o interrelacionats. potser) condemnat; és a dir, a Tailàndia segons la llei tailandesa i als Països Baixos segons la llei holandesa. Al cap i a la fi, almenys segons la versió oficial, la intenció última del govern holandès era portar Johan van Laarhoven a judici als Països Baixos. Això no altera el fet que el sistema de justícia penal tailandès aparentment encara pot centrar-se com ha passat aquí. No em convé opinar sobre això, a banda de totes les complicacions tècniques i del que podria haver passat en el 'circuit informal'. Mentrestant, els preparatius per al procediment de citació als Països Baixos ja estaven en plena marxa.
Malauradament per al mateix Johan van Laarhoven, no va succeir que el Ministeri Fiscal tailandès retirés la seva citació per motius propis, juntament amb una possible deportació de Johan van Laarhoven als Països Baixos, que -si miro el text legal tailandès literal. - podria ser possible fins a la sentència del primer jutge. Vegeu el Codi de Procediment Penal, títol 3, capítol 1, secció 35. Però no conec específicament la interpretació de la llei i la jurisprudencia tailandesa sobre aquest punt, així que també m'agradaria l'aportació dels experts aquí.
Per descomptat, la sentència tailandesa és extremadament severa per a Johan van Laarhoven segons els estàndards de la llei holandesa. Per molt que es pugui pensar moralment en l'assumpte, al meu entendre, és preferible des del punt de vista de la humanitat que Johan van Laarhoven pugui fer ús de la possibilitat de ser extradit als Països Baixos en el seu moment.
Per descomptat, és una cosa estranya deixar un paisà penjat a Tailàndia així. Molts membres del parlament estaven enfadats per això, inclòs el nostre defensor del poble. Vaig llegir els documents del judici en aquell moment i encara no entenc que això sigui possible. Els Països Baixos podrien simplement haver demanat la seva extradició, tal com han fet amb molts altres. Una simple petició i Johan hauria estat detingut i traslladat als Països Baixos, si no hagués protestat. I allà s'hauria d'haver lluitat el cas, sobre si cal pagar o no un litigi fiscal, i llavors aquest assumpte s'hauria resolt fa temps. Si en Johan hagués estat intel·ligent, ell mateix hauria pujat a l'avió. i haver de fer un tracte amb l'impost amb els seus advocats, que passa tantes vegades, i llavors l'assumpte s'hauria resolt llarg i llarg. Afortunadament per a ell, Beatrix va concloure un acord humanitari amb el govern tailandès durant la seva visita a Tailàndia, després de la qual els nostres compatriotes poden optar per ser traslladats als Països Baixos després de complir un terç de la condemna a Tailàndia. Però això tampoc és garantia perquè Machiel Kuyt tampoc no va col·laborar i mai va confessar, i per tant va haver d'esperar 2 anys més.La seva xicota Linda va assumir la culpa en aquell moment, i després de la confessió va rebre 50 anys, amb una reducció de condemna de 17 anys, de manera que va haver de complir 33 anys. He estat molt ocupat amb diverses autoritats per desfer aquesta gran injustícia, i per sort fa 2 anys que va ser alliberada.Sí, Tailàndia és un país de vacances preciós, però no t'equivoquis, perquè aleshores els naps ja estan preparats!!
Colin, la constitució dels Països Baixos, afortunadament, està estructurada de tal manera que el cap d'estat no té cap funció a l'hora de concloure tractats. Beatrix no tenia res a veure amb el tractat de trasllat de presoners. En un país com els Països Baixos, aquesta és la tasca del govern i del parlament. De tant en tant el cap d'estat pot signar el tractat, però això és només una cerimònia.
Crec que us equivoqueu amb la mediació del cap d'estat pel que fa a la cadena de mans i peus de Machiel K. Aquesta va ser una petició de monarca a monarca i de vegades pot funcionar més ràpid que el camí passat ministeris i funcionaris.
El que crec que he llegit és que el Sr. Van Laarhoven va rebre tota mena de diners de diversos països al seu compte bancari tailandès.
Quan el poder judicial tailandès va preguntar sobre l'origen d'aquestes quantitats, no es van poder donar les explicacions oportunes, ja que probablement eren quantitats considerables.
Al meu entendre, tothom a Tailàndia hauria de poder rendir comptes dels diners que transfereix de l'estranger a Tailàndia, sobretot si són desenes de milers d'euros.
De totes maneres, aquesta també pot ser una història d'entrepà de mico.
Segons el Bangkok Post, això implica mig milió d'euros de Xipre i milions d'Alemanya.
Sens dubte, aquesta no és una història de negocis de micos, diners negres de la companyia d'herbes a països dubtosos i després a Tailàndia.
Haha, de fet entrepà de mico. Des de la setmana passada has d'indicar a l'hora de transferir diners per a què serveixen, però mai no he tingut cap dubte sobre les desenes de milers d'euros que he transferit.
Mentre arribin els diners, no sentireu queixar-se dels tailandesos!!
Fa 9 anys vaig haver d'anar a la seu del Bangkok Bank per explicar per què havia rebut més d'1 milió de baht dipositats dels Països Baixos.
Qui es crema el cul a les butllofes. Ha guanyat milions als Països Baixos amb drogues il·legals. Per a Tailàndia no importa d'on vinguin els diners, es guanya amb drogues. Tailàndia fa un breu treball d'això i amb raó.
I atureu-vos amb aquesta merda sobre que ara s'ha de presentar l'estat holandès. A Tailàndia, s'utilitzen estàndards estrictes pel que fa a les drogues. Als Països Baixos poden aprendre alguna cosa d'això.
I el senyor van Laarhoven no ho passa tan malament, té la seva pròpia cèl·lula i molts privilegis que molts no es poden permetre. No obstant això, els seus advocats ben pagats es retiraran.
Tant de bo el govern holandès no s'apodera de l'assumpte i els seus milions a Tailàndia aniran a una bona causa.
Peter.
El meu nebot de 17 anys va morir de drogues.
Aquest home té la sort d'haver estat detingut a Tailàndia i no
a Malàisia o Singapur.
Veure article Enginyer Van Damme 1994 Singapur.
Malgrat la sol·licitud d'indult de Beatrix, Singapur té les seves pròpies lleis i reglaments
executat.
En Johan tenia un sistema especial de caixa registradora amb el qual canalitzava molts diners negres a molts països dubtosos.
En Johan mai en va tenir prou i sempre va fer un nas llarg a les autoritats fiscals.
Ara els Països Baixos li fan un nas llarg a Johan i qualsevol que es cremi les natges s'ha de seure a les butllofes.
En Johan s'ha enriquit tota la vida a l'esquena d'un altre i ara té el seu merescut càstig, Johan, et vagi bé i d'aquí a 20 anys tornaràs a ser un home lliure, no ploris i serviu bé el vostre temps.
Tothom parla del senyor Van Laarhoven...
Personalment, em preocupa més el destí de la seva dona.
Malauradament, no en saps parlar.
Seria molt trist que Van Laarhoven pugui complir la seva condemna als Països Baixos, mentre que això no s'aplica a la seva dona.
Com que el senyor van Laarhoven és holandès, pot complir la seva condemna als Països Baixos i la pena es convertirà en el que seria habitual als Països Baixos per a aquest delicte.
La senyora van Laarhoven no pot fer ús d'això, perquè no és holandesa i ja gaudeix del privilegi d'estar empresonada al seu país d'origen.
Willem no ho ha llegit tot. La possibilitat que Tukta sigui elegible per a l'amnistia a finals d'aquest any es considera alta i llavors haurà complert 3,5 anys. Van L tindrà un any més i després seguirà el procediment per portar-lo a NL; després porta 4,5 anys a la presó. Però van L ha dit repetidament "fora junts i a casa junts".
No ha estat condemnat per transaccions prohibides als Països Baixos, la qual cosa significa que no es tracta de blanqueig de capitals segons la llei holandesa. Llavors, com pots retenir-lo durant 1 dia o més als Països Baixos?
Entenc la majoria dels comentaris, alguns no.
No es tracta de si Johan ha fet alguna cosa delictiva o no als Països Baixos. No es tracta d'això el tribunal tailandès. Si fos així, el govern holandès hauria d'haver sol·licitat la seva extradició. Però això no va passar.
Pel que sembla, els diners s'han blanquejat a Tailàndia segons els conceptes i la legislació tailandesos. El tribunal tailandès s'ha pronunciat sobre això. Només el fet que la seva dona tailandesa també hagi estat condemnada indica que es tracta d'un delicte greu tailandès.
No ens hem de queixar amargament del procés judicial a Tailàndia. Qualsevol que es traslladi a Tailàndia per residir permanentment amb una gran quantitat de diners, aparentment per mantenir aquests diners fora de la vista de les autoritats fiscals del seu propi país, sap, o hauria de saber, que hi ha riscos. Les condicions a les presons tailandeses o la seva salut personal no ho desvirtuen. És precisament aquest coneixement el que mereix precaució.
A Frans Nico se li escapa que hi ha molt més. Fes una ullada a la meva resposta el 21 de juny a les 10.41:XNUMX.
Qualsevol persona que transfereix pensions o estalvis a Tailàndia que s'obtenen amb allò que està prohibit A TAILANDIA s'arrisca a la presó. Encara que sigui totalment legal. I de fet, ara que se sap com pensa la justícia tailandesa sobre això, es recomana precaució per a tothom.
Benvolgut Erik: Qualsevol que reservi pensions o estalvis a Tailàndia no té res a témer. Es tracta d'ingressos legals obtinguts a la pàtria i sobre els quals s'ha pagat l'impost. Els ingressos per pensions i estalvis també són legals a Tailàndia. No m'imagino com hauria pogut rebre una pensió amb el que estaria prohibit per la llei tailandesa.
Ja vaig escriure, no importa com es "guanyen" aquests diners fora de Tailàndia. Es tracta de com s'han gastat diners a Tailàndia d'una manera prohibida per la llei tailandesa. Si aquests diners s'han adquirit fora de les normes aplicables i s'han invertit fora de la vista de les autoritats fiscals o del govern amb l'objectiu de legalitzar-los, s'anomena RENTADA DE DINERS en holandès, ฟอก en tailandès.
Johan (i la seva dona tailandesa) han estat condemnats per això. Johan NO ha estat condemnat expressament per adquirir els seus béns fora de Tailàndia.