La bretxa d'ingressos entre rics i pobres a Tailàndia és enorme
Tailàndia ocupa un vergonyós tercer lloc a l'Informe de riquesa global 2016 de Credit Suisse. La diferència entre els pobres i gairebé en cap lloc del món és tan gran com a Tailàndia. Per exemple, l'1 per cent de tots els tailandesos posseeix el 58 per cent de la riquesa del país.
Tailàndia ha experimentat un creixement econòmic impressionant. La pobresa ha disminuït una mica durant els darrers quaranta anys, però la bretxa entre rics i pobres no ha fet més que augmentar. Per exemple, el nombre de pobres al país va baixar dels 34,1 milions el 1989 als 7,4 milions el 2013, però la desigualtat va augmentar molt en el mateix període.
La desigualtat d'ingressos és un problema estructural i es perpetua pel govern, les lleis i els sistemes, de manera que l'elit es beneficiï més del creixement econòmic i es faci cada cop més rica.
Tot i que aquest i els governs anteriors prometen fer front a la desigualtat d'ingressos, gairebé no ho han aconseguit. L'actual govern promet reactivar l'economia en mal estat, però realment no ho té. Els crítics diuen que el govern actual està massa centrat en la indústria i els inversors, deixant enrere els pobres tailandesos.
S'hauria de disposar de més diners a Tailàndia per ajudar els pobres i l'educació hauria de ser assequible per a tothom, escriu Bangkok Post.
Font: Bangkok Post
Cal fer alguna cosa més que ajudar els pobres i una millor educació. Una política fiscal més justa en què els més rics paguin més impostos perquè hi hagi recursos per a l'educació, un millor sector sanitari (sanitat, etc.) I dos: salaris molt més alts perquè el poder adquisitiu s'alça per sobre del llindar de la pobresa. Però per aconseguir-ho, els tailandesos s'hauran d'organitzar en sindicats perquè els molt rics no ho faran com a regal.
Interessant article.
On és exactament el llindar de pobresa en aquesta anàlisi? Ingressos, béns (biens mobles i immobles)...?
Des de quan es considera un "ric"?
Els meus estàndards personals s'han embruixat per manca d'experiència... Relaciono el que veig al nord de Tailàndia amb el que vaig viure a Bèlgica, Holanda, Alemanya.
Un graduat tailandès em va dir que el 90% dels graduats (batxillerat) no treballen en el seu camp. Conec un altre tailandès del poble, també llicenciat en màster, que ven plàtans i patates fregits. Pot viure bé amb el marit, el fill i la mare.
Els falta una bona xarxa.
La majoria de llocs de treball no es cobreixen a través d'anuncis de feina, però amb l'ajuda d'amics i coneguts, aquests llocs de treball es cobreixen a les empreses.
Les empreses i els governs han d'estar obligats a publicar sempre una vacant per a cada lloc obert durant un període de temps determinat (per exemple, un mes), però si funcionarà aquí a Tailàndia...
Crec que preferirien adoptar-ne un de menys classificat però relacionat aquí, només tindria menys control/señor sobre la persona si fos escollit per raons racionals.
I així el "cercle" ric roman tancat.
Aquest país està en mans d'unes 200 famílies riques, aquesta és la meva experiència després de moltes converses amb compatriotes rics tailandesos / xinesos. Per tant, la majoria dels rics no van apreciar el fet que s'establís l'estàndard de 300 baht al dia, que en principi és encara és massa poc, perquè Tailàndia és cada cop més cara.
Els sindicats no tenen poder i l'elit tailandesa els manté dolços. Malauradament, no hi ha un bon model econòmic per als més pobres i la classe mitjana. Malgrat això, molts viuen molt més enllà de les seves possibilitats i ho financen tot, la qual cosa és totalment irresponsable.
És cert Colin, en realitat només són unes 200 famílies, la majoria tailandeses-xineses, més conegudes com la xarxa Bamboo. I aquests estan fent tot el possible per mantenir la situació així, perquè una persona més formada podria convertir-se en competidora i en qualsevol cas no voldria treballar per 300 bahts al dia. La mateixa xarxa, a través de la burocràcia, assegura que les lleis anticompetitives estrangeres com la Foreign Business Act es mantinguin sense canvis.
Com a multimilionari, no és un problema si el país amb prou feines es desenvolupa. Sobretot si teniu un monopoli. I mentre s'aprofiten les petites empreses i les petites empreses, de tant en tant doneu i ho mostreu regularment als vostres propis canals de televisió
La majoria de l'elit rica no es beneficia d'haver de compartir la riquesa. És més probable que pensin donar-li pa i circs a les masses i nosaltres mantindrem el control. Fa molts anys, els Països Baixos també van poder experimentar aquesta cultura. Molta pobresa i poca compassió. Les mesures que es van fer aleshores als Països Baixos conduiran en part a una solució aquí a Tailàndia. És un camí a llarg termini, però la gent haurà d'estar preparada per a això i la cooperació unida és un requisit. Un bon govern amb cor social i decisió en els àmbits que calen per fer canvis. M'adono que es necessita molt, perquè l'elit està a tot arreu i alerta davant qualsevol amenaça a la seva absurda existència.
La majoria dels rics es beneficien de compartir la seva riquesa (i de pagar impostos). Simplement no en coneixen la història. Les empreses riques, en general, es beneficien d'una bona infraestructura, estabilitat política i una població ben educada (com a empleats).
L'explotació d'una població acabarà comportant malestar social i possiblement una "revolució". I la història d'altres països mostra que l'exèrcit, en última instància, està del costat del poble. Els veritables rics d'aquest món ja s'estan preparant per a aquesta revolució construint cases amb total autosuficiència lluny de la civilització (a Nova Zelanda). Tanmateix, aquest no és el cas de totes les persones riques.
mira aquí: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Per descomptat, no és bo que l'1% més ric dels tailandesos posseeixi el 58% de la riquesa del país.
D'altra banda, hem de veure Tailàndia en el context de la resta del món, i després podem llegir en el mateix informe que s'estima que l'1% més ric de la població mundial posseeix la meitat (50%) de tots els riquesa.
Per tant, la desviació de la mitjana global (o global, si es prefereix) és poc gran i històricament ben explicada, la qual cosa no altera el fet que la recerca d'una distribució més equilibrada s'ajusti a la coyuntura actual.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Crec que aquesta mitjana global és força diferent de la ràtio per país. El més ric del món en relació a la gran massa de refugis del tercer món real. Crec que la teva comparació és defectuosa. Hi ha pocs països amb pitjors resultats que Tailàndia. Rússia és la més llunyana.