Riscos per a la salut dels tailandesos el 2020: depressió, estrès a causa de notícies falses i partícules
La població tailandesa correrà més riscos per a la salut l'any vinent, sent la depressió, l'estrès a causa de les notícies falses i les partícules nocives com a principals factors de risc.
Així ho afirma en un informe de la Fundació Tailandesa per a la Promoció de la Salut (ThaiHealth) publicat ahir. L'informe enumera deu factors de risc.
Segons les xifres del Departament de Salut Mental tailandès, una mitjana de sis persones intenten suïcidar-se cada hora. Cada any, 300 joves se suïciden. Les principals causes d'això són els problemes familiars, seguits de l'estrès laboral i l'assetjament en línia.
El gerent de ThaiHealth Supreeda diu que moltes persones grans a Tailàndia pateixen malalties com la diabetis i les malalties del cor a causa d'un estil de vida poc saludable i d'uns hàbits alimentaris incorrectes. Aquest grup també és molt vulnerable als missatges falsos i al charlatanisme. Un exemple d'això és un missatge recent sobre el càncer que s'ha compartit àmpliament en línia, en el qual es pot llegir que l'herba angkap nu (prionitis de la barleira) pot curar la malaltia del càncer, que és per descomptat una tonteria.
També s'adverteix a la població sobre l'augment de partícules ultrafines PM2,5, ja que poden provocar greus trastorns respiratoris i altres malalties greus.
L'OMS va informar que 2016 milions de persones van morir a tot el món a causa de la contaminació de l'aire el 7 i el 91% d'elles viuen al sud-est asiàtic i al Pacífic occidental, va dir Supreeda.
Font: Bangkok Post
Advertir sobre partícules no té molt sentit si el govern no hi fa res.
Les persones que el produeixen no canviaran el seu comportament i la població no pot protegir-se d'això.
A l'article trobo motius per plantejar una reflexió, que, per cert, només es relaciona amb l'aspecte del smog com a conseqüència de la crema de camps i boscos. Visc al nord de Chiang Mai, on el smog arriba cada any més aviat.
Al meu entendre, el problema del smog al nord de Tailàndia i a grans parts de Myanmar i Laos no es pot resoldre només amb l'anomenat enfocament estricte. Fins i tot seria una gran tasca als Països Baixos, molt regulats i perfectament ordenats.
El nord de Tailàndia amb els seus nombrosos boscos i muntanyes i la baixa densitat de població és molt més confús i de difícil accés. A més, tots estem molt ocupats amb els problemes del smog a través de tots els diaris, televisió i queixes mútues.
Em sembla que els que provoquen els incendis no llegeixen ni escolten tot això. La política de dir cada any vagament i amb esperança que el govern hi farà alguna cosa no ha donat cap resultat en els últims anys. Només empitjora.
Crec més en una campanya que es basa en l'autoritat (més o menys) natural de tres socis treballant junts; partits importants a Tailàndia, és a dir, els pneumòlegs, els monjos influents i el govern, cadascun des del seu "abast".
Us adoneu que milers, si no desenes de milers, de pacients visiten cada any els pneumòlegs, especialment gent de muntanya, que no veu ni escolta els nostres mitjans de comunicació i potser és menys conscient d'aquest problema.
Ara imagineu-vos que tots els pneumòlegs del nord haurien d'elaborar un fulletó senzill però atractiu on -en casos clars- la relació entre el seu comportament de combustió i les conseqüències per als seus pulmons és clara! s'extreu.
Aquests fulletons no estan en format estàndard, com a la sala d'espera del vostre metge de capçalera, sinó que es distribueixen de manera conscient i activa a tots els pacients del pneumòleg i se'ls crida l'atenció o s'explica amb fermesa. I també es fomenta que els fulletons es portin al propi entorn dels pacients i, així, arribin de manera més específica als agricultors i als habitants de la muntanya.
Suposant que el món monjo també coneix i experimentarà el problema. Quan veig quina influència tenen alguns monjos de primer nivell en molts tailandesos i sobretot en la gent de la muntanya, s'ha de trobar la manera de fer-los -des de la seva posició i poder- part del problema i, per tant, també de la solució.
El paper d'iniciador d'aquesta política només podria recaure en el govern, preferiblement repartit per no massa ministeris i serveis, perquè llavors tots sabem què passa. I només com a darrer component d'aquesta política tripartita el govern podria prendre mesures repressives. Aleshores, un enfocament ferm, en el qual es donen exemples, també és responsable, acceptable i útil.
Òbviament, hi ha molt a criticar sobre aquesta idea d'aquest enfocament de cadells de salts múltiples, però intenteu veure-ho en aquesta línia...
El govern no fa res amb les partícules.
La norma segueix sent incendiar-ho tot i això ja es nota.
Després dels arrossars, actualment s'il·luminen els camps de canya de sucre cada vespre.
I això continua fins que arriba la primera pluja a l'abril
Hi ha normes (prohibit cremar camps, etc.) però falta aplicació. Alguns estan contents amb un govern que mira cap a un altre costat i no fa complir. Ara, les normes i l'aplicació per si soles no són la solució, la conscienciació entre la gent d'on provenen les partícules i les conseqüències també forma part de la solució. Deixar de ruixar aigua dels camions cisterna i promocionar màscares facials pràcticament inútils també marcaria la diferència. Per descomptat, els pagesos i els pobles també necessiten ajuda a l'hora de fer front als residus dels camps i als residus domèstics, etc.