La família del difunt Samak Sundaravej, antic governador de Bangkok, pot pagar 587 milions de bahts més interessos en compensació per la compra de 315 cotxes de bombers i 30 vaixells de bombers. El jutge administratiu ho va sentenciar ahir en un cas presentat pel municipi de Bangkok.
El 2004, Samak va signar un contracte amb l'empresa austríaca Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG per un import que la Comissió Nacional Anticorrupció (NACC) va determinar que era massa elevat. [Llegiu: que s'han pagat suborns.] Segons la NACC, cinc persones haurien de ser considerades responsables d'això, inclosos Samak i l'exsecretari d'Estat Pracha Maleenont (Afers d'Interior).
Pracha (retrat a dalt a la dreta) va fugir del país després que la Divisió de Titulars de Càrrecs Polítics del Tribunal Suprem el condemnés a 12 anys de presó. També va considerar culpable l'antic cap de bombers (retrat inferior dret). Altres tres van ser absolts per manca de proves.
Pracha ha demanat al jutge administratiu que rebutgi la petició del municipi. El jutge no només es va negar, sinó que també li va condemnar a pagar el 30 per cent de l'import.
Els familiars de Samak són atractius. Consideren que el jutjat contenciós administratiu no té competència, però que aquest cas pertany al jutjat civil.
Dues de les tres persones que van ser absoltes pel Tribunal Suprem i que també van ser considerades responsables pel municipi no han de pagar res, ha sentenciat el jutge administratiu.
Els cotxes de bombers i els vaixells de bombers es van fabricar en aquell moment a Tailàndia i equipats amb l'equip necessari a Àustria. No s'han utilitzat mai després del lliurament. Això continuarà sent així mentre el cas contra els austríacs estigui davant el Tribunal de Conciliació i Arbitratge de Ginebra. L'Ajuntament intenta rescindir el contracte. Ella ja ha pagat 2 milions de baht dels 6,687 milions de baht cobrats per Steyr.
(Font: Bangkok Post, 1 de maig de 2014)
Veig una cosa així amb sentiments contradictoris. Qualsevol que faci una comanda a Steyer-Puch rebrà el millor que estigui a la venda en aquest mercat juntament amb l'empresa FAUN. Si els tailandesos pensen que poden aconseguir aquest tipus de vehicles d'aquesta empresa pel preu d'una recollida, estan mal informats. Tinc curiositat per saber com els tailandesos que normalment no surten del seu país poden determinar i saber amb seguretat el que costarà un vehicle TOP?
@ Top Martin S'ha escrit prou sovint: en els contractes governamentals, aproximadament el 30 per cent es pot cancel·lar en suborns. Qualsevol pot endevinar en quines butxaques van acabar en aquest cas. Així que no vull comprar res per gairebé res, sinó augmentar el preu (el diari sempre parla d'un preu inflat).
Entenc que aquest veredicte arriba DESPRÉS de la mort d'aquell senyor. Una persona morta no pot ser acusada en un cas penal, almenys no segons la legislació de la UE. Ho veig com un cas civil i els hereus poden ser responsables, però mai per quantitats superiors a la seva herència. I 600 milions de baht no és cap broma; això són quasi 15 milions d'euros i hi ha dies que no tinc res d'això a la butxaca! Però el senyor pot haver deixat enrere una gran fortuna.
És una altra d'aquestes coses en què pensa el pobre agricultor d'arròs que no guanya 200 bahts al dia. Els caps grossos es tornen... Però siguem realistes, podem sagnar per això.
@Erik: L'article esmenta el "jutge administratiu". Va pronunciar una sentència, amb la qual els familiars no estan d'acord. El seu dret. Recorren perquè creuen que el cas pertany al 'jutjat civil'.
L'article no esmenta un tribunal penal. Això no es refereix a un dels personatges principals ja morts de l'afer, sinó a membres de la família rellevants que s'espera que reemborsin els fons adquirits incorrectament. No tinc la impressió que sigui una herència.
L'article no indica si hi haurà un tribunal penal. Ho considero aplicable si es pot considerar afegit el 30% de l'import esmentat en l'article per tal de facilitar actes corruptes.
A més, hi ha moltes persones a TH que pensen a la seva manera. Els productors d'arròs són sens dubte entre ells. Però el que em pregunto és per què dius llavors: "Els peixos estan podrits... Però siguem sincers, podem sagnar per això". Què vols dir amb "nosaltres"? Què "nosaltres"? Explica't!
Suposem que el BP no ho sap tot, però té una història bonica? Si suposem que el 99.9% dels tailandesos no coneixen el preu d'un Mercedes CDI200 en un concessionari de Bangkok, em sembla una bogeria que alguna comissió tailandesa sàpiga el que costa un cotxe de bombers a Europa.
Em sembla clar que aquí s'ha de matar una família tailandesa, que és la més poderosa. Què hi ha més evident que intentar un judici per corrupció?