"Vés a votar si vols votar i fes-te servidor del règim de Thaksin, però no votarem". Aquesta és, segons el líder de l'acció, Suthep Thaugsuban, l'estratègia de diumenge: deixar de bloquejar els col·legis electorals com diumenge passat, sinó "paralitzar completament" la ciutat amb la celebració de la concentració més gran de la història.
Les eleccions de diumenge no produiran un resultat electoral. "Això trigarà almenys tres o quatre mesos. No puc dir quant de temps perquè depèn de la situació", va dir el comissari del Consell Electoral Somchai Srisuthiyakorn.
Els problemes són coneguts. Punt per punt:
- No hi ha candidats de districte a 28 circumscripcions del sud perquè els manifestants han impedit la seva inscripció. Les reeleccions s'han de fer allà.
- Els resultats de l'elecció dels candidats nacionals no es poden anunciar si no és possible votar només en un col·legi electoral.
- És qüestionable que les paperetes del sud es puguin lliurar a temps als col·legis electorals, perquè els manifestants hi han assetjat les oficines de correus. Això afecta a les províncies de Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang i Phatthalung.
- La qüestió també és si hi ha prou personal per a tots els col·legis electorals.
- S'han de refer les primàries per a la gent que no va poder votar diumenge. Això no passarà fins a finals de febrer.
El ral·li més gran
La concentració més gran, que Suthep va anunciar ahir a la nit, comença avui amb una marxa des de Soi On Nut pel Sukhumvitweg fins a Asok. Durant el camí, es demana als residents de Bangkok i als funcionaris que s'hi uneixin i no votin. Demà està prevista una marxa al Lat Phraoweg i dissabte els manifestants, vestits de vermell, aniran a Yaowarat per celebrar l'Any Nou xinès.
"Volem deixar clar a la comunitat internacional que no rebutgem la democràcia, sinó que rebutgem la democràcia falsa", va dir Suthep. "Demanem una reforma del país abans de les eleccions".
Va dir als votants que no voten que no han de tenir por de perdre el seu dret a votar perquè, espera, les eleccions seran declarades nuls.
L'exèrcit ha decidit no posar bases de l'exèrcit disponibles com a col·legis electorals. Tanmateix, l'exèrcit està preparat per mantenir la seguretat i la pau als col·legis electorals, va dir el portaveu de l'exèrcit Winthai Suwaree. El comandant de l'exèrcit Prayuth Chan-ocha ha cridat a les seves tropes a votar.
A més, el ministre de l'Interior ha encarregat a tots els governadors provincials que facin campanyes electorals a les seves províncies.
Més notícies electorals i notícies de tancament de Bangkok a
Notícies d'última hora de Bangkok a partir del 29 de gener.
Notícies d'última hora de Bangkok a partir del 30 de gener.
Tailàndia segueix Bèlgica; 'Ensopeguem amb'
Els manifestants interrompen les eleccions a 83 circumscripcions electorals
(Font: correu de bangkok, 30 de gener de 2014)
Hi ha més opcions, però un servent de qualsevol és millor que un servent d'aquest crit, Tailàndia aconseguirà una cosa així al poder, llavors serà pitjor si Birmània fos...
Esperem que les coses millorin en el futur, però queda molt camí per recórrer si realment es vol posar fi a la corrupció.
Des del meu escriptori vaig pensar ahir a la nit: realment no hi ha altres opcions perquè els tailandesos els facin saber que estàs fart del govern de Yingluck que NO votar? Per cert: els tailandesos HAN de votar, així que en no votar estan infringint la llei. Una de les conseqüències és que no pots ser candidat a un escó al parlament a les properes eleccions. El líder de les samarretes vermelles, Jatuporn, ho va viure en primera persona perquè no va poder votar l'última vegada. Va ser detingut.
La solució més pràctica és votar però votar en blanc. Sembla que hi ha una categoria de resposta a la papereta: No, ningú. La votació en blanc és llavors una forma de votació de protesta.
El segon, realment teòric (però divertit de pensar-hi) és que TOTHOM vota Pheu Thai, el partit de Yingluck. Aleshores, el parlament s'assemblarà al congrés del partit comunista a la Xina o Corea del Nord. Pot ser més divertit si tothom es registra com a membre del Pheu Thai i estableix sucursals locals que donen suport al membre electe del parlament (faccions de suport, etc.). Aleshores, aquest membre del parlament ha de sotmetre al parlament les decisions democràtiques de la circumscripció electoral. Si no ho fa, el departament local perdrà la confiança en el diputat i l'obligarà a dimitir. Després hi haurà noves eleccions en aquest districte.
@Chris Correcte. A la papereta hi ha una casella: Cap de les anteriors (en tailandès, és clar). També podeu invalidar la papereta pintant-hi una gran creu. Tailàndia té el vot obligatori, però si no vols entrar mai en política (cosa que és molt assenyat), no votar no té conseqüències.
Els tailandesos no estan obligats a votar, no haurien de votar! Hi ha assistència obligatòria, com encara passa a Bèlgica: també allà els votants han d'anar a votar.
Ningú et pot ordenar si realment emets un vot. Ni tan sols a Tailàndia.
Els tailandesos també poden votar "No votar", la qual cosa significa que han complert amb la seva obligació de participar, i això resol la molèstia que envolta la votació obligatòria.
Quina és la diferència?
Si la votació és obligatòria, cal presentar-se al col·legi electoral i dipositar efectivament una papereta a l'urna. Es controla la validesa del vot emès.
Si l'assistència és obligatòria, en realitat cal presentar-se, però podeu deixar la papereta en blanc o anul·lar-la. Però, per descomptat, també pots votar.
L'assistència obligatòria va ser abolida als Països Baixos el 1970. El vot obligatori s'ha convertit en un únic dret de vot.
A Tailàndia estàs obligat a presentar-te, i si algú no es presenta al col·legi electoral, en principi és punible. Pots rebre una multa. Cosa que passa poques vegades o mai. Tanmateix, ja no pots ocupar un càrrec públic, per exemple el de funcionari públic, i aleshores perds el teu dret passiu a votar: és a dir, el dret a ser elegit. Per tant, ja no pots ser regidor municipal ni diputat.
No sé quines són les sancions a Bèlgica si no pots presentar-te. Sempre hi ha moltes molèsties pel que fa a l'ocupació obligatòria dels col·legis electorals. Però en realitat, res d'això té res a veure amb TH, així que deixarem de parlar-ne!
A Bèlgica rebràs una amonestació i una multa de fins a 55 euros. Si no votes quatre vegades, inclòs el consell municipal, rebràs una recompensa, aleshores no hauràs de tornar-hi durant els primers deu anys 555555.
No crec que hi hagi cap obligació de vot personal a Tailàndia.
La meva dona és del sud de Tailàndia i només pot votar al seu lloc de naixement on està registrada.
Vivim entre Chiang Mai i Chiang Rai, així que no hi ha votació.
Seria, entre altres coses, un vol de tornada costa mitjançant transferència a Bangkok i, per descomptat, és una bogeria votar.
no hi ha ningú que la cridi pel seu comportament... així que votar és obligatori?
hi ha algun deure en aquest país?
Sr.
Leon
@ Leonard Laster La votació al lloc on estàs empadronat només s'aplica a les eleccions, no a les primàries de diumenge passat.
La meva xicota també va votar fa molt de temps: va triar "no vot" i ho va enviar en el sobre prepagat a l'ambaixada tailandesa a La Haia. Llavors encara compleixes la teva obligació de presentar-se (sovint anomenada vot obligatori), la diferència hi és però no hi ha gaire diferència: també pots marcar res, marcar en blanc, invalidar la papereta, etc. si no pots/no vols votar per a quin partit/candidat aleshores). I de seguida envieu el senyal que no esteu satisfets amb la política actual.
Escolto prou històries al meu voltant de partidaris pro-Abhisit o pro-reforma que pensen que Suthep és un ocell estrany o perillós. Em pregunto quantes persones cauen en aquest tipus de declaracions patètiques... Declaracions que també es poden fer servir contra ell perquè demana que incompleixi la llei (obligació d'assistir)...
Faltava alguna cosa, la primera frase hauria d'haver estat: "La meva xicota també va votar així fa més d'una setmana".
Abans que algú m'acusi de parcialitat (presumptada o no), permeteu-me que digui el següent:
1. Els vermells (en part Thaksinisme, etc.) han comès errors força grans en els últims anys (no els especificaré)
2. Els gels (Abhisith i Suthep) no van anunciar, i molt menys implementar, cap reforma durant el seu regnat.
La part votant de la població tailandesa s'haurà d'adonar d'això. La seva única arma és: els vots!
Si no ho fan i no es forma cap govern, l'elit (Suthep, Abhisit i algunes famílies tailandeses conegudes) intentaran prendre el poder de tal manera que els que no entren en aquest grup selecte tindran poca experiència en les properes dècades. /ja no tindrà influència política.
Perquè si l'esmentat grup d'elit aconsegueix apoderar-se del poder per l'esquerra o per la dreta, primer es canviarà l'actual llei electoral de tal manera que el grup d'elit segurament guanyarà les futures eleccions (després del 2-2-2014). I més "reformes" no serà difícil d'endevinar.
Per tant, deixeu que les eleccions s'avancin i després vegeu com de "democràtic" és realment Suthep. Perquè si resulta que és ell i també pot pensar a llarg termini, haurà de consultar amb altres grans partits. En cas contrari, les seves "reformes" tard o d'hora es convertiran en un escenari de desastre.
No voteu si voleu convertir-vos en un servidor de Suthep.
Es pensa tan bé d'ell mateix que creu que és "la gent". Escriu cartes a Obama per explicar la situació. Així que pel que sembla mai no he sentit parlar de la NSA.
Durant les eleccions podeu triar entre més de 50 partits. Probablement n'hi ha uns 50 millors que Suthep.
Les cartes a Obama sempre passen pel sud de Tailàndia. I perquè Suthep et al. han tancat el missatge allà...
És broma, és clar. Però segurament Suthep no espera que –després de la seva explicació– Obama enviï immediatament portaavions i avions? O puc estar equivocat? I realment creu que Obama vindrà al seu rescat? Si aquest és el cas, llavors Tailàndia hauria de preocupar-se realment per aquesta persona. Vaja! Això es podria interpretar com a parcialitat. Però aquest tipus d'accions són realment notables. Com si Obama encara no s'hagués fet un judici: “No interfereixo en els afers interns de Tailàndia”.
Suthep no representa 'El Poble' (sigui el que sigui)...
Ell representa una part, és a dir, els que el van votar
Altres van votar pel “llegat” de Thaksin, no perquè n'estiguessin farts, sinó perquè n'esperen més que dels “Sutheps” d'aquest món.
Suthep és un nen golejador que no surt amb el seu camí i és incapaç d'atreure persones que pensen de manera diferent.
El famós filòsof i cantant Robbert Zimmerman (Bob Dylan) va dir coses sàvies el 1964:
"Pots enganyar algunes persones algun cop, però no pots enganyar a tota la gent tot el temps"
I Ciceró, el pare de les paraules i del debat, va dir fa milers d'anys:
Per guanyar-te el teu cor, parlaré el teu idioma, sentiré els teus sentiments i pensaré els teus pensaments!
Suthep no sent res del grup que menysprea
Encara hi ha democràcia, la gent pot escollir diversos partits, si Suthep es converteix en cap sense eleccions es convertirà en una dictadura, esperem que no arribi a això, obstruir les eleccions és, per descomptat, molt dolent.
Suthep té tota la raó, primer reformes i després eleccions. El país està sotmès a la corrupció i s'estan comprant grups de població, com els agricultors d'arròs. Els atacs als manifestants indiquen que els que tenen el poder tenen por de perdre el poder. No té sentit votar ara, però la corrupció assegura que la influència de l'elit es mantingui amb tipus com Thaksin. S'ha d'escoltar i actuar sobre la gent, si no és així, es poden tenir eleccions però no democràcia.
Pere,
Només un petit matís: qui va cometre realment els atacs als quals es refereix? Que jo sàpiga, encara no s'ha fet cap detenció per això. Però sembla que en saps més.
També m'agradaria destacar la mort a tiros d'un líder de l'actual grup de govern a casa seva. Qui creus que ho va fer? Perquè encara no s'ha detingut ningú per això, però potser també en saps més en aquest cas?
Suposem que tens raó "primer reformes i després eleccions". Qui proposarà aquestes reformes? Crec que teniu en ment els manifestants i el seu líder Suthep. I suposem que Suthep -tal com ha anunciat- té aquestes reformes per escrit a través del seu Volksraad (on reclama almenys el 25% dels participants sobre la base de ????) en 1 any, qui creus que anirà al eleccions? per guanyar? Si són els vermells, no es limitaran a introduir les “reformes” de Suthep. Aleshores, els grocs han de guanyar les eleccions i com creus que passarà això? Correcte! També “reformant” la llei electoral per garantir que guanyin els grocs.
Suggeriment per al Volksraad de Suthep sobre aquest punt: els que paguen impostos privats obtenen 2 vots o més depenent de l'import de l'impost privat a pagar (la família Singha diu 10 vots per persona). És un sistema just, oi? O no?
Finalment, una altra pregunta: si, segons Suthep, és possible en 1 any tenir les "reformes" formulades pel Volksraad, per què no va formular i implementar aquestes reformes quan va ser viceprimer ministre del 2009 al 2011 (més de 2 anys). també va entrar?
Suposo que Piet vol dir reformes generalment recolzades i no l'estrany "consell electoral" de Suthep. El sistema electoral actual no és prou democràtic i els plans de Suthep clarament tampoc ho són. Amb reformes reals (com demanen diversos “tercers” grups), es reforma el sistema electoral de manera que sigui representatiu. Ara hi ha una certa ponderació per circumscripció (explicada en un altre lloc de TB), la qual cosa significa que el Phue Thai, amb menys del 50% dels vots, encara té més del 50% dels escons. Això tampoc és democràtic. Això ha de canviar. Així com, per descomptat, trencar el poder/xarxes dels clans/elits/famílies (famílies riques vermelles i grogues) perquè l'interès nacional general esdevingui la prioritat dels polítics i no els seus propis interessos familiars/clans/xarxes perquè això només fomenta la corrupció i és perjudicial per a la gent comuna i el país a la llarga.
La democràcia en aquests moments significaria que Thaksim i altres es mantinguin al poder i puguin continuar amb els seus projectes populistes de "arc", la qual cosa portarà el país a la ruïna financera, amb moltes generacions encara havent de pagar els interessos i els pagaments.
Aparentment, un govern pot fer els seus negocis sense controls i equilibris suficients, per exemple normes pressupostàries estrictes. A Tailàndia, calen mesures per reparar els aparents defectes del sistema democràtic. La qüestió és com es poden aconseguir aquestes reformes. Aquest és el tema ara sobre la taula.