Atac frontal de Pheu Thai al Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional no respecta la constitució i l'estat de dret. Està constantment intentant ampliar el seu poder.
Tres membres de la junta de Pheu Thai van fer ahir aquesta acusació infundada a l'alt tribunal, que té la tasca de salvaguardar la constitució. L'antic partit al govern havia mobilitzat els mitjans per donar a conèixer la seva posició sobre el cas que actualment està davant l'Audiència, concretament la validesa de les eleccions del 2 de febrer.
Segons PT, el Tribunal no té competència per conèixer aquest cas. Ella ho justifica de la següent manera. El cas es va presentar davant el Tribunal a petició d'un professor de dret a la Universitat Thammasat, però l'ombudsman només pot remetre qüestions relacionades amb les lleis al Tribunal.
Però, de fet, aquest argument s'està arrossegant pels cabells, perquè el PT i les camises vermelles no es fien de l'Audiència ni dels altres organismes independents, com el Consell Electoral i la Comissió Nacional Anticorrupció. Estarien fora per enganyar el govern. Per exemple, el Consell Electoral està acusat d'abandonar la seva tasca.
El membre de la junta de PT, Apiwan Wiriyachai, diu que, tot i que Pheu Thai reconeix l'autoritat del tribunal, si el tribunal viola la constitució, el partit no està obligat a complir una decisió judicial. Així que podria ser divertit, perquè Pheu Thai, i no només aquest partit, espera que el Tribunal faci una gran diferència a les eleccions.
Avui el Tribunal escolta el Defensor del Poble, el president del Consell Electoral i la primera ministra Yingluck (una mica discapacitat perquè la setmana passada es va esquinçar el turmell i utilitza una cadira de rodes). No se sap quan es llançarà el dau. Almenys no avui. La Tailàndia política pot romandre inquieta durant molt de temps.
(Font: Bangkok Post, 19 de març de 2014)
Des de fa dècades, els partits polítics intenten -per manca de voluntat de transigir amb altres partits en temes polítics importants i menors- posar el seu punt davant tota mena d'institucions com els tribunals i tota mena d'institucions -independents-. Les seves declaracions tenen conseqüències polítiques. El partit que perd en una d'aquestes instàncies sempre està enfadat, no reconeix la sentència o diu per endavant (si és evident que va a perdre) que no acceptarà cap sentència. Aquestes institucions "independents" s'han polititzat precisament per la impotència dels partits polítics existents. A través de les cambres del darrere, els blocs de poder intenten aconseguir el màxim de gent amiga possible en escons importants, la qual cosa només augmentarà i no disminuirà la politització.
Crec que estàs exagerant una mica, estimat Chris. El fet que les 'institucions independents', com el Tribunal Constitucional, el Consell Electoral i el NACC (el Comitè Nacional Anticorrupció) es considerin no independents sinó polititzades, només és així després del cop d'estat militar del 2006 i la cop militar constitució del 2007. Això no només ho diuen alguns partits polítics, sinó també molts acadèmics i altres partits interessats, com jo mateix.
Bangkok Pundit, un lloc web ben informat, descriu quatre escenaris per al futur proper:
1 Yingluck romandrà en el càrrec fins que es completin les eleccions del 2 de febrer o fins que es celebrin eleccions completament noves. Aquesta última és la meva preferència, si els demòcrates tornen a participar.
2 Yingluck dimiteix i un dels seus viceprimers ministres assumeix el seu càrrec
3 Es nomena un nou primer ministre a partir de les negociacions entre Yingluck i Suthep
4 Yingluck és deposat en un cop d'estat legal i un nou primer ministre és nomenat (per qui?)
1 i potser 2 podrien ser acceptats per les samarretes vermelles, però 3 probablement no i 4 certament no. Sembla que seran les 4 i després farem ballar les nines...
Si la "família T" estigués preocupada pels interessos del país, 2 és l'opció adequada.
Sospito que si aquests membres de la família es retiressin de la disputa política, els demòcrates estarien disposats immediatament a seure amb Pheu Thai per trobar una solució a l'atzucac.
Tanmateix, sospito que això continuarà sent un il·lusió.
Malauradament…
Tino, no és probable que hi hagi un "cop legal" seguit d'eleccions completament noves? Mentrestant, un primer ministre substitut del camp del PT. No veig aquesta opció a la llista, però em sembla bastant plausible. De totes maneres, mai un dia avorrit.
Odio absolutament la paraula "cop legal".
En un llibret titulat “Corrupció i democràcia a Tailàndia”, publicat l'any 1994 (fa 10 anys), s'esmentaven tres passos, basats en la investigació, per controlar la corrupció en aquest país:
1. Cal millorar significativament els canals formals de seguiment dels funcionaris i polítics;
2. la pressió de la ciutadania, de la gent, ha d'augmentar. Els autors escriuen: no podem esperar que els funcionaris i polítics (superiors) que ara es beneficien del sistema polític corrupte es reformin;
3. més educació de la població per poder exercir pressió moral i política per eradicar la corrupció.
Afortunadament, hi ha hagut una (lleu) millora en el punt 1. Abhisit i Suthep han de respondre per assassinat al tribunal; diversos dirigents de camisa vermella han estat acusats de terrorisme. L'antic governador de Bangkok (demòcrata) va haver de dimitir per corrupció, i probablement s'hauran de tornar a celebrar eleccions per a l'actual governador. Els polítics de diversos partits han estat prohibits de la política durant cinc anys.
I amb raó. Cap cop d'estat legal. Només justícia.