Foto d'arxiu (1000 paraules - Shutterstock)
Després d'un període de relativa calma, els manifestants es poden tornar a veure a Bangkok després de 5 anys. Volen que la comissió electoral dimiteixi perquè desconfien dels resultats electorals.
Un grup d'activistes que es diuen "gent que volen eleccions" va protestar davant d'una sucursal de McDonald's a la zona de Ratchaprasong. Alguns dels manifestants portaven samarretes vermelles. El grup estava liderat per activistes contra el cop d'estat, com Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn i Ekachai Hongkangwan. La mateixa organització havia mobilitzat 100 personal de seguretat per mantenir l'ordre.
Segons Anurak, tenia permís de la policia del districte de Lumphini per fer una manifestació i també per utilitzar altaveus. Va denunciar que la policia no va mantenir aquest acord i li va requisar l'equip de so. Segons ell, les manifestacions estan permeses ara que el Consell Nacional per a la Pau i l'Ordre ha aixecat la prohibició de reunir cinc persones i més.
Anursak va llegir un comunicat en què deia que les eleccions del 24 de març es van veure afectades per frau, compra de vots i irregularitats en el recompte de vots.
També diumenge, un nombrós grup de manifestants es va concentrar al Monument a la Victòria.
Bé, el que permet la llei i el que fan les autoritats són dues coses molt diferents. La pregunta principal sempre és si és el 'khon die' (bons ciutadans) o la resta (escòria que soscava l'harmonia de Tailàndia...).
Prayut no és feliç: no s'ha de causar cap desordre i només s'ha d'acceptar la història de la gent tan neutral i bona del Kiersraad.
Si aquesta gent no protesta sinó que segueix amb servitud els generals de la junta, no hi hauria d'haver cap incident com incendiar un cotxe o tractar algú amb un tros de fusta...
Tampoc és desitjable mantenir les peticions. Després vindrà la policia per aturar-ho. Quan aquests molestos trucadors de democràcia i transparència aprendran a caminar en línia, pau i ordre? *tos tos*
Fonts:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
M'agrada el principi democràtic d'"escoltar les dues parts", sobretot en aquests moments en què els mitjans de comunicació juguen un paper molt important en la informació (manipulada o no) del que va passar realment.
Crec que el Consell Electoral està investigant les irregularitats en les eleccions (suscitades per molts partits, inclosos aquests manifestants) i el seu informe, inclòs els resultats finals de les eleccions, encara no s'ha publicat.
Potser és sensat i democràtic esperar-ho?
Crec en escoltar les dues parts, reconèixer la font i la transparència. Per exemple, quina és la fórmula per determinar el nombre de seients. Hi ha 2 fórmules al voltant, totes dues dins de la definició de la complexa llei electoral.
La gent està preocupada, entre altres coses, per la manca de transparència (per no parlar de com va ser el camí cap a les eleccions o el contingut democràtic de la llei electoral i la constitució). Potser seria prudent que la junta estigués oberta al màxim?
En lloc d'una burla com ara Prayut i Apirat estan fent:
Segons Prayut, els joves no haurien de "pensar incorrectament" en resposta als missatges de les xarxes socials (es permet el pensament crític?). I el comandant de l'exèrcit, el general Apirat, diu que "alguns acadèmics estan intentant introduir idees d'extrema esquerra a la ment dels joves" (i això és un perill per al país).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
No pots ser transparent sobre el contingut d'un informe que encara s'ha de redactar.
El Consell Electoral tampoc és el mateix que la junta.
Parlava de la transparència general abans, durant i ara just després de les eleccions. No vas a negar que hi ha algunes coses malament amb això (eufemisme)? Entre línies, el Consell Electoral transmet principalment el missatge 'no siguis tan molest, confia en nosaltres, tot anirà bé, no facis preguntes difícils, diposita els teus comentaris en aquesta bústia i ho tindrem en compte fins a Sint Juttemis'.
La junta fa sons semblants, i encara que no siguin iguals, són dues mans sobre una panxa, el Consell Electoral és nomenat per la junta. Així que tinc por d'un "carnisser que examina la seva pròpia carn". I això encara és de color de rosa perquè també sentim des del més alt nivell que el 'khon die' ha de romandre al poder. I sabem qui és i qui no. No és estrany que hi hagi grups de tailandesos que estan seriosament preocupats per l'estat de les coses.
Quan llegeixo això, cada govern hauria de deixar de nomenar persones perquè només escolten el govern que els nomena. Ets realment tan ingenu?
Va, Chris, també saps que molts òrgans "independents" (Consell Electoral, Poder Judicial, etc.) a Tailàndia han estat acusats de parcialitat al llarg dels anys amb argumentació. Fins i tot sota aquest govern militar. Penseu, per exemple, si s'ha d'investigar o no o els resultats cap a diverses parts i persones (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, etc.). Això es va trobar en tot tipus de mitjans i també en aquest blog.
Estic dient que aquestes agències sempre segueixen el govern assegut (o persona superior) 1 contra 1? No, però hi ha moltes raons per qüestionar la seva independència.
No sóc ni un estruç ni un lloro. Així que tinc els ulls oberts per a tot tipus de coses, com ara el govern, les eleccions, etc.
També m'agraden les fonts (al meu entendre també pots donar-les més sovint amb les teves afirmacions):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (Les nostres queixes de diverses parts no eren per influència estrangera, però ja no escoltem aquestes queixes de la CE) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- simplement llegiu Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, diversos altres mitjans i llibres sobre la història política de Tailàndia escrits per diversos polítics.
No crec que hi hagi gaire malament amb la transparència. Tots els errors i misèries es van informar àmpliament a la premsa: l'urna de gran qualitat que es va trencar durant la presentació a la premsa (era irrompible), la molèstia amb la numeració dels partits polítics a la llista electoral, la disposició del formulari de votació, si o no admetre per part d'observadors estrangers, la prohibició d'un partit polític a causa del primer ministre proposat, la discussió de les aparicions públiques de Prayut com a primer ministre o un primer ministre proposat, els primers resultats amb una participació relativament baixa, fotos de paperetes declarades invàlides. o no, la caixa que conté les paperetes de Nova Zelanda. Tot transparent, per no parlar de les xarxes socials.
Llavors esteu parlant de coses que la premsa podria observar, és clar que la premsa n'escriu (tot i que els generals no semblin contents, només provoca malestar, per què no esperem a veure?!). Això és una cosa diferent de la comunicació a l'exterior per part dels organismes competents. No diu res de la falta de transparència del que va passar a la cuina. Per què, per exemple, els diferents números de llista, com i per què el Consell Electoral va gestionar algunes investigacions sobre violacions sense problemes i d'altres no o gens, la molèstia que envolta TRC, una muntanya d'altres qüestions polítiques que influeixen en l'Estat General com la selecció del senat. per la junta. Massa coses que passen a porta tancada.
No, Chris, el Consell Electoral ha anunciat en roda de premsa que tot està bé i rebutgen totes les crítiques. Encara queden alguns recomptes, sumes i restes per fer abans que es reveli el resultat oficial el 9 de maig. Cap problema. Els líders de Tailàndia ja han dit que s'hauria d'abstenir de les crítiques per provocar conflictes, l'amenaça de guerra civil i una nova...
Ara esperem el seu informe i el resultat final. Això encara pot plantejar tota mena de preguntes. No es tracta de crítiques, sinó d'aclariments. Immediatament després del resultat provisional, ja vaig esmentar alguns punts que em plantegen dubtes.
… i multiplicat, i dividit, perdó dividit
Ja era hora de tornar a Tailàndia per a la famosa cançó de Pink Floyd dels anys 70. Un altre maó a la paret.
Jan Beute.
No és d'esperar que tornem a tenir aquestes antigues situacions de violència a Tailàndia, perquè no és això el que espera el ciutadà decent. Els èxits democràtics són un gran dret, però no s'apliquen a la majoria de països del món. Sens dubte, Tailàndia no està al nivell que necessita. De fet, podeu veure que hi ha problemes. Cal afegir aigua al vi per les dues cares per evitar conflictes. Patejar cap amunt no ajudarà i serà castigat. De fet, no és una sinecura governar aquest país d'una manera democràtica. Mentre cadascú pensi que la seva manera de pensar és la correcta, hi haurà distància i sense compromís no funcionarà i seguirem assistint a un espectacle repetitiu.
Fa 2 mesos que hi ha manifestacions a França. Mai veus res a la televisió holandesa. Referèndum als Països Baixos mort per D66. Així que si us plau, no intentem mesurar Tailàndia en termes de "democràcia". I demostra, d'acord, però esperem que no es converteixi en disturbis, com passa sovint a França, però hi ha la sospita que els anomenats activistes de l'esquerra estan deliberadament, fins i tot amb el suport del govern, fent malbé les coses allà. convertir les protestes en una mala llum. Molta sort Tailàndia, i hi ha alguna cosa a tot arreu. Fins i tot en països que han estat democràtics durant molt de temps.
Aquí tornem. Les masses surten al carrer i criden que això no és bo i això no és bo fins que l'exèrcit es cansa i hi ha un cop d'estat. Uns anys més de descans fins que es tornin a celebrar eleccions.