La carrera a la Caixa d'Estalvis del Govern (GSB) també va continuar ahir. La tirada neta ara ascendeix a 48 milions de baht. El director del GSB, Worawit Chailimpamontri, va presentar la seva dimissió ahir a la tarda.
La mort d'un home és el pa d'un altre, sembla que també s'aplica en aquest cas, perquè tres bancs, Bangkok Bank, Siam Commercial Bank i Kasikorn Bank, informen que dilluns es van obrir un nombre sorprenent de nous comptes i es van dipositar diners.
Els dipositants de Bangkok i del Sud, en particular, van retirar els seus diners del GSB en els últims dos dies en protesta contra el préstec interbancari del GSB al Banc d'Agricultura i Cooperatives Agrícoles (BAAC), que prefinança el sistema d'hipoteques d'arròs. Aquell préstec el va demanar la BAAC, aparentment per complementar la seva liquiditat, però se sospita que els diners anaven destinats a pagar als pagesos, que fa mesos que esperen diners per al seu arròs retornat.
Només un grapat de pagesos han cobrat des de l'octubre. Un milió de grangers encara no han vist satang. El pressupost s'esgota, l'arròs comprat, difícil de vendre, s'amuntega. El govern ha intentat demanar préstecs als bancs comercials, però es neguen per por de complicacions legals. Un govern sortint pot no contractar noves obligacions. El préstec interbancari seria un truc tortuós per eludir la llei.
El personal del GSB va venir ahir al banc vestit de negre i va demanar la dimissió del director: "És dolent per a Khun Worawit, però també em sap greu el banc”, va dir un d'ells. “En els 20 anys que porto treballant aquí, mai he viscut res com això. L'acomiadament de Worawit està justificat. Això demostra la seva responsabilitat”.
La fuga bancària ha provocat ara una contraacció. Polítics tailandesos, simpatitzants i "grups empresarials" [?] van donar diners per donar suport al préstec interbancari i als agricultors. Una empresària diu que confia en l'estabilitat del GSB. Li agradaria ajudar els agricultors desesperats i assenyala que alguns agricultors ja s'han suïcidat perquè ja no podien aguantar l'estrès. "Els agricultors han contribuït molt al país", va dir, tenint en compte el seu suport fer mèrits.
El Departament de Salut Mental assenyala que no tots (nou) suïcidis d'aquest any es poden atribuir als pagaments endarrerits. Alguns pagesos ja tenien problemes psicològics i estaven lluitant amb problemes d'endeutament. L'agència ha enviat psicòlegs a les famílies dels pagesos perquè els ajudin.
Els demòcrates del partit de l'oposició veuen la carrera bancària com un vot de censura contra el govern de Yingluck. “El govern s'afanya ara a utilitzar els diners del poble per pagar als pagesos. Els diners ajuden el govern a continuar enganyant els agricultors".
El primer ministre Yingluck al banc dels acusats
Ahir va passar encara més al front de l'arròs. La Comissió Nacional Anticorrupció (NACC) va decidir processar el primer ministre Yingluck. Yingluck és president del Comitè Nacional de Política de l'Arròs. Se l'acusa de negligència. La NACC va emetre anteriorment càrrecs per frau contra 15 persones, inclosos dos ministres. Es tracta d'un acord privat d'arròs que suposadament va tenir lloc sota l'aparença d'un acord G2G (de govern a govern).
Abans que la NACC anunciés la seva decisió, Yingluck va defensar el sistema d'hipoteques de l'arròs en un discurs televisat, dient que "beneficia els agricultors i l'economia". Va acusar els grups antigovernamentals de mantenir els agricultors com a ostatges i impedir que el govern implementés el sistema de manera efectiva.
Tot això va tenir lloc en un dia ple de violència al pont de Phan Fah (foto). Vegeu més amunt Notícies d'última hora a partir del 18 de febrer. Tal com va anunciar, la policia ha començat a netejar els llocs de protesta. Això va tenir èxit al Ministeri d'Energia, però només parcialment al pont. També s'ha evacuat part del lloc de Chaeng Wattana (on el monjo Luang Pu Buda Issara està al capdavant). Aquí les negociacions van ser suficients.
(Font: Bangkok Post, 19 de febrer de 2014)
Per descomptat, el primer ministre Yingluck té raó que els diners pagats als agricultors a través de la subvenció a l'arròs han ajudat les famílies dels agricultors i l'economia local (a través de la despesa dels agricultors). Però només és una part de la veritat. Una petita addició al seu discurs podria haver estat:
– hi ha indicis que el sistema de subvencions era molt sensible a la corrupció;
– un gran nombre de petits agricultors no reunien les condicions per participar en el sistema, per la qual cosa els diners no sempre arribaven als pagesos que més els necessitaven;
– el govern va cometre un gran error en suposar que el preu de l'arròs al mercat mundial augmentaria i que, per tant, emmagatzemar l'arròs era una bona idea. Hauria estat millor vendre l'arròs directament al mercat mundial i assumir la pèrdua. En aquell cas, els pagesos simplement haurien rebut els seus diners i ara l'Estat es quedava amb una pèrdua (crec comprensible per a tothom, però clara i més limitada);
– el govern no s'ha mostrat obert sobre les diferents ofertes d'arròs (quantitats venudes, a qui i a quin preu) i, per tant, almenys ha creat la sospita que alguna cosa no anava bé. El futur dirà quants ganxets ………………………….