Després de quatre anys al capdavant de la llista de les millors ciutats turístiques mundials i asiàtiques, Bangkok ha perdut aquest any el seu primer lloc. Amb el petit consol –és a dir– que la capital de Tailàndia s'ha mantingut en la tercera posició del top ten de les ciutats asiàtiques.

La important derrota no és del tot inesperada per l'estat d'ànim, tant en línia com fora de línia, de la revista autoritzada. Viatges + Oci  va tenir lloc entre el 2 de desembre i el 31 de març, període en què els països van aconsellar als seus ciutadans que evitessin Bangkok o extremessin la precaució.

Enguany, Kyoto va ocupar la primera posició de les millors ciutats turístiques del món i d'Àsia. Bangkok també va ser superat per Siem Reap a Cambodja en ambdues llistes. Chiang Mai, que el 2013 va ocupar el desè lloc del món, també ha caigut.

A l'enquesta, els participants valoren llocs únics, cultura, menjar, persones i... diners per valor.

El governador en funcions de Bangkok Amorn Kitchawengkul no està sorprès pel resultat. Diu que el municipi té previst converses amb el sector empresarial sobre la millora de les mesures de seguretat i les infraestructures.

Hi haurà més càmeres de vigilància a les zones públiques i s'han renovat les voreres reorganitzat [?].

Les mesures de seguretat addicionals haurien de tenir un efecte màgic sobre els turistes i convidar-los a tornar. Segons Amorn, Bangkok segueix sent una "destinació prometedora".

(Font: Bangkok Post, 6 de juny de 2014)

6 respostes a "Bangkok destronada com la millor ciutat turística"

  1. rebel·lar-se diu amunt

    Ara és el moment de preguntar al Sr. Suthep si ell i la seva camarilla es responsabilitzaran del dany que s'ha fet? Suposo que Bangkok ja no serà el número 1 en els propers deu anys. Fins i tot suposo que Bangkok baixarà encara més en aquesta llista. Tailàndia ha caigut en desgracia en el turisme. Vietnam i Myamar són a la terra de l'agitació, ho sento, somriu. completament fora

  2. Franky R. diu amunt

    @Dick van der Lugt,

    "Hi haurà més càmeres de vigilància a les zones públiques i les voreres s'han renovat i reorganitzat [?]".

    Reorganitzat es pot traduir com a reestructurat (a més de reformat, també "reorganitzat"? No tens ni idea de què vol dir això).

    • Dick van der Lugt diu amunt

      @ Franky R Quan edito missatges del Bangkok Post, sovint em trobo amb formulacions i paraules que em fan preguntar-me: què vol dir això exactament? Sospito que això és perquè l'idioma tailandès és molt menys precís que l'anglès. Reorganitzar pot significar qualsevol cosa. Com a periodista et preguntaria: què vols dir amb això? Però sembla que fer preguntes que importen no és una pràctica habitual entre els periodistes tailandesos. Pira Sudham, autor de People of Esarn, entre d'altres, escriu en anglès perquè, diu, pot expressar-se amb més precisió en aquesta llengua que en tailandès.

  3. Jerry Q8 diu amunt

    Em pregunto quan començarà la reorganització dels camins. Ja fa temps que està anunciat, però encara no he vist res. Suposem que Sukumvit està lliure de parades, quin desastre ha de ser.

  4. Jack S diu amunt

    Una llista estranya, perquè les ciutats difereixen considerablement en grandària i densitat de població. Kyoto està ara per davant de Bangkok? No és d'estranyar. És una ciutat amb bells temples, parcs i castells. Molt ben organitzat també. Quan arribeu a l'estació, podeu comprar un bitllet d'autobús vàlid tot el dia i que us portarà per la majoria dels temples. Pots entrar i sortir tantes vegades com vulguis.
    Hi podreu llogar bicicletes i visitar la ciutat.
    També pots fer moltes d'aquestes coses a Bangkok, però has de recordar que Bangkok és moltes vegades més gran que Kyoto. I el trànsit és un caos.
    Què es té en compte a l'hora d'assignar una ciutat a l'escala de popularitat? Charleston en segon lloc? Què va fer aquella ciutat per merèixer-ho? Potser feia uns quants anys que no era allà, però el que vaig veure no tenia res especial.
    Bangkok és molt més interessant.

  5. Leo Th. diu amunt

    Com Sjaak S, també em pregunto quins criteris són decisius en el rànquing. Per exemple, Siem Reap ocupa el quart lloc, és un lloc agradable però res més que això i no es pot comparar amb Pnom Penh i encara menys amb Bangkok, que és molt més gran. Crec que la proximitat del preciós Angkar Wat va tenir una gran influència en el comportament de vot. Però un complex de temples tan gran com la província d'Utrecht és, al meu entendre, una experiència completament diferent a una ciutat de milions i després és com comparar pomes i taronges.


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web