No 45, sinó 15 dies, la primera ministra Yingluck i el seu equip d'advocats tindran l'oportunitat de preparar la seva defensa contra l'acusació de negligència i incompliment del deure. La Comissió Nacional Anticomissió (NACC) és estricta, no vol esperar gaire.
El NACC sospita que Yingluck no ha fet res davant les grans pèrdues que s'han produït amb el sistema d'hipoteques de l'arròs i la corrupció com a president del Comitè Nacional de Política de l'Arròs. El comitè ja processarà quinze persones, entre elles dos exministres, per frau.
Quan Yingluck és declarat culpable, el comitè comença l'anomenada acusació procediment, que podria portar a la seva marxa forçosa. Aleshores ha de cessar la seva feina amb efecte immediat.
Ahir, Yingluck va rebre l'ajuda d'un centenar de manifestants progovernamentals. Es van reunir davant de l'oficina de la NACC i [happy taste] van llançar bosses de femta a la imatge del comissari de la NACC, Vicha Mahakhun, que és el gos mossegat. També van cremar un taüt fals destinat a Vicha. Segons els manifestants, el comitè vol fer caure el govern de Yingluck.
Yingluck hauria d'haver aparegut al NACC el mes passat, però no va aparèixer. També ha estat convocada per avui. Els advocats havien demanat una pròrroga de 45 dies, el comitè ho va fer 15 dies, a partir d'avui.
Dimecres, els pagesos van bloquejar el Departament de Comerç i van tallar l'electricitat. Com a resultat, la subhasta de 250.000 tones d'arròs per valor de 3 milions de bahts a través de la Borsa de Futurs Agrícoles de Tailàndia no va poder tenir lloc.
Kittisak Ratanawaraha, un líder camperol de Pichit i altres províncies del nord, defensa el moviment. La subhasta no aportaria cap benefici als agricultors, ja que l'arròs aniria a un preu amb pèrdues de 6.000 baht per tona.
"El govern només està intentant guanyar temps. La majoria dels agricultors no volen que el govern es quedi i els continuï enganyant. Farem tot el possible per persuadir-la de dimitir i donar lloc a un nou govern que pugui compensar els arrossers pels danys”.
Mentrestant, el govern està lluitant per trobar diners per als pagesos, molts dels quals esperen des de l'octubre diners per l'arròs que han lliurat. Encara queden 130 milions de baht per pagar. Uns quants pagesos estaran contents dilluns. Aquests es paguen amb una quantitat de 20 milions de baht que el govern pren en préstec de la partida de provisions d'emergència del pressupost.
El portaveu del Partit Demòcrata, Chavanond Intarakomalyasut, assegura que aquesta mesura d'urgència podria generar problemes perquè el Consell Electoral (que havia de donar permís) ha posat la condició que els diners s'hagin de retornar com a molt tard a finals de maig.
El sistema hipotecari és ara un sistema de subvencions
El sistema d'hipoteques d'arròs, reintroduït pel govern de Yingluck, va ser posat en marxa l'any 1981 pel Ministeri de Comerç com a mesura per pal·liar l'excés d'oferta d'arròs al mercat. Va proporcionar als agricultors ingressos a curt termini, cosa que els va permetre ajornar la venda del seu arròs.
Com que els preus que paga el govern són un 40 per cent per sobre dels preus de mercat, és millor parlar d'un sistema de subvencions, perquè cap agricultor paga la hipoteca i ven l'arròs al mercat lliure.
Els problemes de pagament van sorgir perquè l'arròs, que s'ha comprat durant les dues últimes temporades d'arròs, és difícil de vendre. L'arròs del Vietnam i l'Índia és més barat. Per tant, aquests països van superar Tailàndia el 2012 com el major exportador d'arròs del món.
A la foto, els policies s'han tret l'uniforme per recollir l'arròs del Ministeri d'Hisenda que els pagesos havien llençat en protesta per la falta de pagaments.
(Font: Bangkok Post, 14 de març de 2014)
Permeteu-me afegir al missatge anterior.
Milers d'expedients estan acumulant pols a la Comissió Nacional Anticorrupció, la NACC. Alguns d'aquests fitxers són sobre arròs. Alguns dels càrrecs es remunten al sistema de garantia de preus de l'arròs, part de les polítiques populistes d'Abhisit; aquests fitxers ja fa 1500 dies que es troben allà sense cap conclusió. Els rumors, especulacions i acusacions a la NACC sobre corrupció en el sistema d'hipoteques d'arròs de Yingluck es remunten al 2012. Pel que jo sé, cap d'aquestes acusacions s'ha concretat fins ara. Si algú sap si aquest és el cas, m'encantaria saber-ne. Casos concrets si us plau.
Fa unes setmanes es va parlar per televisió amb 6 pagesos. Se'ls va preguntar si hi havia molta corrupció al voltant del sistema hipotecari de l'arròs. Possiblement van dir, però probablement no. "No som estúpids", va afegir un. La majoria dels seus problemes eren amb els moliners, manipulant bàscules i mesuradors d'humitat. (Paddy ha de tenir un nivell d'humitat del 15 per cent, per sobre o per sota del que afecta el preu). "Ho arreglarem nosaltres mateixos". ells van dir.
La meva conclusió, per tant, és que la NACC hauria de ser processada per incompliment del seu deure de completar els càrrecs de corrupció en un termini raonable.
estimada Tina,
El subsidi a l'arròs no va ser inventat per Abhisit i el seu govern, sinó pels governs anteriors afiliats a la camisa vermella. Abhisit ha canviat el sistema.
Ara s'ha escrit tant (a la premsa nacional com a l'estranger) i s'ha parlat de la corrupció de l'arròs que per a mi (i crec que per a la gran majoria del poble tailandès, inclosos els agricultors segons les enquestes d'opinió recents) és tan clar. com el dia diu que les coses estan molt malament. Qui és el responsable d'això s'espera que es faci evident en un futur proper.
Els pagesos, de fet, no són estúpids. Si no hi hagués subvenció per l'arròs, rebrien molt menys pel seu arròs. En aquest cas, és clar, dius a la televisió que no hi ha corrupció, tens por que s'abolisca tot el sistema (com han insistit moltes vegades molts organismes nacionals i internacionals).
Només 1 font estrangera:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
També és important que el NACC sigui imparcial en aquest cas, sinó mai arribaré a un resultat just i just.
Podeu comparar-ho amb molts comentaris aquí al blog quan es tracta d'un tema com aquest o d'altres temes relacionats políticament.
Quina és la seva veritat en aquell moment resulta ser lleugerament diferent després.
Potser és perquè dins del NACC la gent camina amb ulleres vermelles i grogues, la qual cosa fa que la gent ja no sigui objectiva i aquesta és la raó per la qual alguns expedients romanen tant de temps sense divulgar.
Algú de nosaltres recorda el valent Khun Supa Piyajitti?
Yingluck ("mostra'm la corrupció") realment va xiular el setembre de l'any passat, quan Supa va suggerir que el sistema de l'arròs era molt susceptible a la corrupció.
No crec que sigui gens il·lògic que les accions de Yingluck siguin ara examinades per una autoritat com la NACC (qui més?). Per a molts això ja és sis mesos massa tard.
Primer esperem i veiem quins fets i proves presentarà el NACC en un futur proper.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/