El gabinet sortint ha de dimitir per obrir el camí a un govern interí "neutre" que engegarà una campanya de reformes. Aquesta és la principal proposta del líder del partit Abhisit, que ha mantingut converses amb personatges clau la setmana passada per intentar trencar l'atzucac polític.
Dissabte, Abhisit va llançar el seu pla de nou punts, però -com era d'esperar- va ser llençat immediatament a la paperera: l'UDD i dos ministres no els agrada. L'antic partit governant Pheu Thai ha indicat que vol estudiar primer el pla. Ella donarà una resposta dimarts. El primer ministre Yingluck n'ha pres nota, però no vol comentar-ho.
Abhisit diu que el seu pla té com a objectiu evitar la pèrdua de més vides i un possible cop militar i no atraure el rei al conflicte. Assumeix que la implementació de les reformes més importants trigarà un any i mig. Les eleccions s'haurien de celebrar sis mesos després, per tant no al juliol com han acordat provisionalment el Consell Electoral i el Govern.
Segons Abhisit, totes les parts es beneficien del seu pla. El govern tindria unes condicions prèvies clares per a futures eleccions i podria fer campanya de cara a elles sense interrupcions dels opositors.
El moviment de protesta també es beneficia del pla, perquè tindrà un govern neutral. Només el consell de reforma que ella vol (nomenat) està compost d'una manera diferent. Conclusió d'Abhisit: El país en conjunt es beneficia de la seva proposta perquè hi haurà eleccions i reformes i no hi haurà cop d'estat i perquè no hi haurà morts.
Poc pràctic, antidemocràtic, contrari a la constitució
El ministre Surapong Tovichakchaikul (Afers Exteriors) qualifica la proposta de formar un govern interí neutral com "poc pràctica" i "antidemocràtica". Segons ell, la població mai ho acceptarà.
El ministre Chaturon Chaisaeng (Educació) és igual de menyspreu. La demanda de Yingluck de dimitir i de deixar que el president del Senat triï un primer ministre neutral és "inconstitucional" i "perjudicial per als principis democràtics".
El president de l'UDD, Jatuporn Prompan, qualifica el pla de "contrari a la democràcia bàsica" i d'"impossible d'implementar".
Per al moviment de protesta, el pla d'Abhisit, independentment del rendiment de les converses entre ell i el govern, no és motiu per aturar les seves manifestacions.
El portaveu Akanat Promphan ha d'admetre que algunes de les propostes d'Abhisit són semblants a les del moviment de protesta. Però, diu: la responsabilitat és dels partits polítics. Han d'entrar en discussions i intentar arribar a un acord. "Quan el govern no està d'acord, les reformes nacionals són poc probables".
(Font: Web Bangkok Post, 5 de maig de 2014)
Abhisit et al s'equivoquen en no tenir en compte en les seves deliberacions i planificació que el Pheu Thai mai acceptarà que el gabinet Yingluck es retiri completament, respectivament. desapareix de l'escenari polític, per tant encara més del que ja ho ha fet, és a dir, declarant-se dimitint.
Pheu Thai i altres s'equivoquen en no dedicar més temps a les seves reaccions, en rebutjar els plans d'Abhisit per endavant i en no avaluar les consideracions d'Abhisit sobre els seus mèrits.
Ambdós camps han reforçat així l'estancament. Tots dos camps continuen cridant d'anada i tornada, i ambdós camps impedeixen que Tailàndia treballi cap a una solució al conflicte polític.
Si parleu de reformes, primer apreneu què significa compartir el poder. El fet que totes les parts tinguin com a objectiu adquirir el monopoli del poder, com sempre ha estat habitual en les relacions tailandeses, és el major obstacle. La gent encara es basa en principis oligàrquics. Mentre aquest tipus de "configuracions mentals" no es puguin passar a un segon pla, el consens no serà possible.
Thaksin és i segueix sent un home de negocis i simplement vol que d'alguna manera li tornin els diners confiscats. Això es fa mitjançant el desplegament de membres de la família en llocs importants que el puguin ajudar. Aquí a Tailàndia no es tracta de política democràtica sinó simplement de poder (tal com jo l'entenc).
Estic d'acord amb Soi que els dos camps no tenen ganes de trobar una solució conjunta. Tinc una mica de por que es pugui donar un cop d'estat perquè de moment no hi ha res que indiqui comprensió per a les posicions dels altres, malauradament puc dir. On hi ha voluntat hi ha una manera, però això no s'aplica aquí.
Si no s'aborden primer la corrupció gegantina i el delicte de drogues a Tailàndia, que s'entrellaça a tot arreu i en tota la comunitat empresarial, fins i tot entre els agricultors com jo mateix, amb duresa i sense pietat, aleshores mai passaran coses a Tailàndia. Això també inclou la possessió d'armes, perquè això realment se'n va de les mans, com també ho fa l'embriaguesa pública. Els tailandesos no tenen cap responsabilitat pel seu comportament, sobretot quan estan borratxos, cosa que vaig viure ahir davant de casa meva, quan la meva dona jugava a cartes i el meu marit es va emborratxar en una festa de Buda. Tots dos van discutir sobre els diners perduts. El marit va tornar a casa borratxo per agafar l'arma. Afortunadament, es va limitar a tres trets a l'aire, i de moment la dona i els tres nens (entre 3 i 13) van resultar il·lesos.
Primer, abordeu-ho aproximadament, perquè no tinguin por de pensar-hi.
Si ho fas bé a Tailàndia, el país es pot recuperar. Ara persegueixen totes les grans empreses del país fins a Birmània, que està geogràficament idealment posicionada, i no tornen mai més.
I aquest podria ser el clam de mort per a Tailàndia, però bé, ho van fer ells mateixos.
El tribunal va desviar el govern de Yingluck. S'han trobat moltes proves de corrupció per part del govern de Yingluck, suficients per declarar la dimissió del gabinet i esperar una decisió judicial.
Tots els partidaris de Yingluck justifiquen aquestes coses corruptes.
Si ja no hi ha cap entesa per a les sentències del tribunal, com passa amb molts dirigents i simpatitzants de la Camisa Vermella, és lògic que mai acceptin cap solució (sense corrupció).
Crec que el pla d'Abhasit és un pla molt bo i tinc curiositat per saber quins lectors del bloc també pensen que és un pla molt bo.
Salutacions de Danny
Estic totalment d'acord en Danny i també crec que això pot ser un pas cap a una situació política tailandesa normal.
@ubon1: Per definició, els plans d'Abhisit no poden ser un pas cap a la normalització de la situació política tailandesa, encara que només sigui pel fet que els plans no tenen en compte el ressentiment de l'altra part. Cap pla és bo si no convida l'altra part al diàleg. Vegeu la seva resposta: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
En un article d'opinion al Bangkok Post del 5 de maig (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), afirma que fins ara la NACC no ha trobat cap indici de corrupció.
Pel que sembla, Danny té molt bones fonts al NACC per afirmar el contrari.
I el pla Abhisit no té cap possibilitat: fins i tot el bon pastor Suthep ho ignora. El pla sembla més aviat un intent desesperat de l'Oxford Boy (amb nacionalitat britànica) per tornar a la política.
@ Bunnag luukey Vostè escriu que la NACC fins ara no ha trobat cap prova de corrupció, segons l'autor de la peça que cites. Aquesta és una interpretació molt liberal de la frase entre parèntesis: encara que, fins ara, no ha identificat cap corrupció real. No diu que el comitè no hagi trobat proves de corrupció. Com ho podria saber l'autor de totes maneres? Tot el que escriu ja se sap de la notícia; no té fonts pròpies.
La NACC diu que té proves i ja ha decidit processar quinze persones, entre elles dos exministres.