Benvingut a Thailandblog.nl
Amb 275.000 visites al mes, Thailandblog és la comunitat de Tailàndia més gran dels Països Baixos i Bèlgica.
Subscriu-te al nostre butlletí gratuït per correu electrònic i estigues informat!
Butlletí
Configuració de l'idioma
Tarifa Baht tailandès
Patrocinar
Últims comentaris
- Rob V.: Gairebé pensaria que gairebé tots els autors occidentals que escriuen una novel·la amb Tailàndia com a escenari tenen tots la mateixa trama
- Rudolf: Cita: Quins són els costos estimats actuals de construir una casa per m². Això només depèn del tipus de requisits que compleixis
- Johnny B.G: A les dècades de 50-80/90, els aliments que es cultivaven regularment holandesos també contenien verí i, tanmateix, hi ha un 20% de gent gran als Països Baixos i a TH, aquest també és el cas.
- Johnny B.G: L'intèrpret es basa en diverses fonts, però és clar que hi ha molt més. A Isaan des de fa 50-60 anys r
- robar: De mitjana em quedo a Tailàndia de 6 a 8 mesos a l'any i gaudeixo del menjar que hi ha cada dia. No m'ho diran mai, mai
- Eric Kuypers: Robert, saps com de gran és l'Isaan? Digueu NL tres vegades, així que té sentit si doneu una mica d'orientació com el professional
- RonnyLatYa: Sí, dic que Kanchanaburi és només un exemple i que ho pots canviar. També podeu fer-ho a la pròpia pàgina web i després veure
- william-korat: En el període sec, la línia es troba a la part inferior de Bangkok i més avall i a l'est d'això fins just per sobre del parc nacional de Khao Yai normalment
- Eric Kuypers: Si canvieu la línia d'ordres, com ara https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, obtindreu una ciutat o regió diferent. Però tu
- Cornelis: Bé, GeertP, no sóc un "partidari de les cols de Brussel·les" ni l'addicte a la marca vermella, però això no vol dir que no m'agradi la cuina tailandesa.
- Rudolf: Depèn del que busquis a Tailàndia, però per ser sincer, al meu entendre, no tens gaire opció. Les grans ciutats s'esfondran
- RonnyLatYa: Fes una ullada també a això. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi També desplaceu-vos una mica cap avall i també us donaran alguna explicació
- Peter (editor): També m'agrada el menjar tailandès i sí, el preu és molt atractiu. Però és un fet que els agricultors tailandesos són increïbles
- gat: El millor és anar en el període de novembre a febrer. Algú amb asma no hauria de venir aquí de març a maig
- GeertP: Benvolgut Ronald, estic completament d'acord amb la teva història, també m'agrada la cuina tailandesa cada dia i fins i tot després de 45 anys de Thail
Patrocinar
Bangkok de nou
menú
Arribades Aeroport de Bangkok
arxius
Temes
- Antecedents
- Activitats
- Publicitat
- Agenda
- Qüestió fiscal
- Pregunta de Bèlgica
- Mirades
- Estrany
- budisme
- Ressenyes de llibres
- Columna
- Crisi de la corona
- cultura
- Diari
- Cites
- La setmana de
- Record
- Bussejar
- Economies
- Un dia a la vida de....
- Illes
- Els aliments i begudes
- Esdeveniments i festivals
- Festival de globus
- Bo Sang Umbrella Festival
- Carreres de búfals
- Festival de les flors de Chiang Mai
- any nou xinès
- Full Moon Party
- Nadal
- Festival del Lotus – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival de bola de foc de Naga
- Celebració de Cap d'Any
- Phi ta khon
- Festival Vegetarià de Phuket
- Festival de coets - Bun Bang Fai
- Songkran - Any Nou tailandès
- Festival de focs artificials de Pattaya
- Expatriats i jubilats
- AOW
- Assegurança de cotxe
- Banca
- Impost als Països Baixos
- Impost de Tailàndia
- Ambaixada de Bèlgica
- autoritats fiscals belgues
- Prova de vida
- DigiD
- Emigrar
- Per llogar una casa
- Comprar una casa
- En memòria
- Compte de resultats
- rei de
- Cost de vida
- ambaixada holandesa
- govern holandès
- Associació Holandesa
- Notícies
- Morir
- Passaport
- Pensió
- Carnet de conduir
- Distribucions
- Eleccions
- Assegurances en general
- visa
- Treball
- Hospital
- Assegurança de salut
- flora i fauna
- Foto de la setmana
- Gadgets
- Diners i finances
- Història
- Salut
- Organitzacions benèfiques
- hotels
- Mirant les cases
- Isaac
- Khan Pere
- Koh Mook
- Rei Bhumibol
- Viure a Tailàndia
- Presentació del lector
- Trucada del lector
- Consells per als lectors
- Pregunta del lector
- Societat
- mercat
- Turisme mèdic
- Medi
- Vida nocturna
- Notícies dels Països Baixos i Bèlgica
- Notícies de Tailàndia
- Emprenedors i empreses
- Educació
- Investigació
- Descobreix Tailàndia
- opinions
- Notable
- Per cridar a l'acció
- Inundacions 2011
- Inundacions 2012
- Inundacions 2013
- Inundacions 2014
- Hibernar
- Política
- Enquesta
- Històries de viatges
- Viatjar
- Relacions
- compres
- mitjans de comunicació social
- Spa i benestar
- esport
- Ciutats
- Declaració de la setmana
- La platja
- Taal
- Venda
- Procediment TEV
- Tailàndia en general
- Tailàndia amb nens
- consells tailandesos
- Massatge tailandès
- Turisme
- Sortint
- Moneda: baht tailandès
- Dels editors
- Propietat
- Trànsit i transport
- Visa de curta estada
- Visat de llarga estada
- Pregunta de visa
- Bitllets d'avió
- Pregunta de la setmana
- El temps i el clima
Patrocinar
Traduccions d'exempció de responsabilitat
Thailandblog utilitza traduccions automàtiques en diversos idiomes. L'ús de la informació traduïda és sota el vostre propi risc. No ens fem responsables dels errors en les traduccions.
Llegeix el nostre complet aquí renúncia.
La reialesa
© Copyright Thailandblog 2024. Tots els drets reservats. Llevat que s'indiqui el contrari, tots els drets d'informació (text, imatge, so, vídeo, etc.) que trobeu en aquest lloc pertanyen a Thailandblog.nl i als seus autors (bloggers).
No es permet l'adquisició total o parcial, la col·locació en altres llocs, la reproducció de qualsevol altra manera i/o l'ús comercial d'aquesta informació, tret que Thailandblog hagi concedit un permís exprés per escrit.
Es permet l'enllaç i la referència a les pàgines d'aquest lloc web.
Home » Notícies de Tailàndia » Pena de mort a Tailàndia de nou després de 9 anys
Pena de mort a Tailàndia de nou després de 9 anys
Després de nou anys, Tailàndia ha tornat a executar la pena de mort. Això va acabar amb la vida de Theerasak Longji, de 26 anys. Això es va fer mitjançant una injecció letal que va substituir el pelotón d'afusellament el 2003. Ara és la setena vegada que la pena de mort a Tailàndia s'aplica per injecció.
Va matar a punyalades un noi de 2012 anys a Trang el juliol de 17. L'home va apunyalar la seva víctima 24 vegades i després va fugir amb el seu mòbil i diners. Després de completar tots els cursos legals d'apel·lació, la sentència es va mantenir.
És sorprenent que Tailàndia torni a aplicar la pena de mort. Enguany, Amnistia Internacional ha elogiat el país per no haver executat la pena de mort en nou anys.
Font: Bangkok Post
Si la culpabilitat s'estableix de manera concloent, jo també estic a favor de la pena de mort, però amb les tècniques actuals, la innocència es demostra massa sovint (en retrospectiva).
També esteu a favor de la pena de mort si el vostre fill ha comès un delicte greu?
Malauradament no puc tenir el plaer de tenir un fill propi, però tinc una fillastra molt dolça que, per sort, mai entra en contacte amb la llei.
Però crec que si passa jo també estaria partidari de la pena de mort, també en el cas dels meus altres familiars si s'ha demostrat de manera irrevocable la culpabilitat i és segur que s'ha descartat qualsevol error.
De fet, si alguna cosa va sortir malament a la meva habitació de dalt i comés un delicte tan capital, encara estaria a favor de la pena de mort.
També estàs en contra de la pena de mort si el teu fill és assassinat amb 24 ferides de ganivet pel seu telèfon mòbil?
Sí. La pena de mort no és un càstig, és només una venjança. Si esteu tan a favor de la pena de mort, per què no introduïu la Sharia immediatament? Això és un càstig. Dones adúlteres de pedra i tot això. Una persona es recupera d'això.
Els implicats són jutges dolents.
Crec que si és el teu fill, per definició t'agradaria veure un càstig més lleuger, sigui quin sigui aquest càstig.
Cosa bona! Prendre la vida d'un jove de 17 anys (matança) per uns cèntims i un telèfon mòbil i deixar els familiars de la víctima amb una cicatriu greu per a la resta de la seva vida, no gastaries molts diners per mantenir-lo tancat. durant molt de temps, oi? Aleshores, enhorabona d'Amnistia Internacional!
Per descomptat, ha d'estar segur al 100% que és l'autor, però no s'ha de sortir amb la seva, perquè s'han comès errors en el passat.
així,
Si el que ha fet és veritat, no es mereix viure en aquest món.
Si un tailandès hagués d'escollir entre la pena de mort o la presó perpètua, tots els tailandesos triarien la pena de mort, estrany però cert!
Però no només "el tailandès". Hi ha moltes experiències amb persones condemnades a cadena perpètua i demanant ser condemnades a mort. Dècades en una cel·la, encara que pugueu emetre i veure la televisió, no és divertit. Aleshores, la mort és una sortida més fàcil i lleugera que deixar algú tancat fins que mor de mort natural.
Personalment estic en contra de la pena de mort. Ningú té dret a treure la vida a un altre. no es pot revertir si després sembla que s'ha comès un error. A la pràctica, "més enllà de qualsevol dubte raonable" n'hi ha prou i, per tant, això no és una certesa al 100%. I la vida és una condemna més dura, els autèntics matons, si realment els voleu castigar, tanqueu-los de per vida.
Per tant, la mort és desitjada (de vegades? sovint?...?) sobre la vida. La presó perpètua és una pena més dura i més cara.
Google em va decepcionar una estona, però per tant 1-2-3 només vaig trobar això:
"Durant els darrers 10 anys, més reclusos condemnats a mort han preferit l'execució a enfrontar-se a anys aparentment interminables d'apel·lacions". i "L'informe, que va consolidar els resultats de 14 estudis més i va examinar més casos que les anàlisis anteriors, va concloure que els assassins condemnats a mort acabaran costant als contribuents tres vegades més durant la durada del cas que si fossin condemnats a cadena perpètua sense llibertat condicional. ”.
En definitiva, no és bo que la pena de mort s'hagi tornat a dur a terme de sobte, mentre el país estava a punt de convertir-se en un país segons les definicions internacionals on la pena de mort existeix sobre el paper però ja no existeix en pràctica.
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Roy,
Et sembla una idea atractiva -suposant que el delicte estigui establert de manera irrefutable- romandre en una presó tailandesa des dels 26 anys fins a la teva mort? Això és una cosa diferent que en una presó holandesa on els esports, la televisió a l'habitació i altres luxes són normals.
Ho sabria en una situació així.
Per això crec que la presó perpètua és un càstig més adequat (més represàlia) que la pena de mort.
Això, per descomptat, una vegada més, s'ha demostrat com a fet. Té l'avantatge addicional que, si després es demostra amb noves tècniques que algú no és l'autor després de tot, encara pot ser alliberat amb indemnització.
Encara puc entendre i "acceptar" que es roben un telèfon mòbil, però que algú s'ha de matar per això, i en aquest cas apunyalat 24 vegades, llavors em pregunto si aquesta persona encara pertany a aquesta societat?!
Aquelles persones que aquí es pronuncien a favor de l'execució de la pena de mort no mereixen ser ciutadans d'un estat de la UE, ja que l'adhesió a la UE no està permesa als països que executen la pena de mort.
Així que aconsello a aquestes persones que emigrin a Tailàndia, on poden aprendre del sistema legal tailandès, però espero no trobar-los mai allà.
Per això també visc a Tailàndia, però primer llegiu el meu comentari anterior.
La pregunta segueix sent per què espereu no trobar-me mai allà, perquè a tota la meva família i coneguts m'agrada 🙂
Aquests familiars i coneguts probablement pensaran el mateix que tu sobre la pena de mort.
Trobo que la pena de mort és molt censurable i, tanmateix, no estic gens a favor de l'enfocament suau...
Per tant, és una llàstima que Tailàndia decideixi tornar a executar la pena de mort després de tants anys!
Si l'assassinat amb robatori és punible amb la mort (tot i que probablement hauríeu d'anomenar-lo homicidi amb robatori, perquè l'enfocament no hauria estat matar-lo pel seu mòbil, probablement va tenir problemes al seu atacant), encara poden demanar una mica de verí.
Per cert, dur a terme la pena de mort amb gas Heli seria més misericordiós.
15 segons per desmaiar-se, i mort en un minut.
Aquests dos nois birmans de Koh Tao serien els següents a la llista?
Estic en contra que la pena de mort sigui irrevocable, s'han comès errors en el passat i la societat com a tal no se'n beneficia. Les taxes de criminalitat tampoc estan baixant.
Si es constata al 100% que és l'autor que ha comès aquest delicte, crec que és un càstig justificat. No tenim la pena de mort, però per a molts casos també seria una molt bona solució als Països Baixos perquè sinó també costen molts diners. Això es podria gastar millor
També esteu a favor de la pena de mort si el vostre fill ha comès un delicte greu?
Estic a favor de la pena de mort si el meu fill cometés un delicte tan greu?
La meva resposta és que sí perquè posa en perill la vida de la societat.
Mira Anne Faber, tampoc va ser la seva primera víctima.
Sembla una mica una pregunta que si no vols ser donant no pots acceptar un òrgan
Però això em sembla una pregunta superflua, és clar que no ho vols, perquè la gent té una altra opinió sobre la vida.
Sí
Has de saber que la pena de mort no es dicta així. Sovint, la pena de mort es reafirma en apel·lació i després de nou en apel·lació. La pena de mort és, per descomptat, irrevocable i la gent n'és conscient.
La pena de mort no és irrevocable. El rei pot emetre un indult i també reduir altres càstigs. Aquesta sol·licitud sempre es presenta i normalment es concedeix. Des del 2009, el rei ha emès centenars d'indults.
Benvolgut Tino, la teva reacció que la pena de mort no és irrevocable és absurda. També enteneu que quan la gent diu que la pena de mort és irrevocable, llavors es tracta de la situació després de l'execució d'aquesta condemna i no de la situació en espera d'aquesta sentència?
Ho sento, tens raó. Vaig jutjar malament aquest recurs i apel·lació, i vaig pensar que, per tant, ho considerava irrevocable.
De fet, la pena de mort no es dicta així i això és especialment cert per als rics, polítics, funcionaris i policies que mai rebran una condemna així, facin el que facin.
Em vaig oblidar d'esmentar una categoria molt important, és a dir, els soldats que, sobretot al sud, són culpables d'assassinats, tortures i desaparicions, que a ningú no li importa.
Quin mètode d'execució prefereixes: decapitació, ofegament, afusellament, cadira elèctrica, injecció o estaca? Oh, vaig oblidar la crucifixió. La decapitació és la més barata.
No oblideu la pedrada. L'Estat pot guanyar diners amb això?
Hauríem de reintroduir la pena de mort als Països Baixos, si llegeixo aquests comentaris. Què tal la forca? Bo i barat. Sense sang. O lapidació?
Guanyar diners amb la pedrada? Mitjançant un impost de visualització o un impost sobre la venda de maons?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Benvolgut Edwin, vols dir que hauries de matar algú perquè és més barat?
Això no em sembla una bona raó.
Aleshores podrem tornar a encadenar els altres presoners a la paret, igual que a l'edat mitjana.
Això també és més barat.
Llavors no necessitem tants guàrdies.
Una investigació en una resposta meva en un altre lloc sota aquesta peça demostraria que l'execució és més cara que la presó perpètua. Però això, per descomptat, pot variar segons el país i el grau d'austeritat o "luxe" en què es troben els presos.
Em permet preguntar què costa detenir o executar algú, de la mateixa manera que es permet calcular quant costa un immigrant, una persona gran o un ciutadà mitjà. Que després feu certes accions al respecte és, per descomptat, una altra cosa...
Em va recordar l'esbós de "Mata als pobres":
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
R: Senyor, hem executat tots els models viables a través de l'ordinador i sembla que no hi ha solucions fàcils per a aquesta recessió. (...)
Cap: Has provat de matar a tots els pobres?
Assistent: Senyor, amb respecte i aquesta conversa ja hem tingut abans.
B: Només dic, si ho has provat?
R: No, és clar, no ho hem provat. No anem a provar-ho.
B: No dic fer-ho, només dic executar-lo per l'ordinador i veure si funcionaria.
R: El problema no és si funcionaria.
B: Així que penses que podria funcionar, això està força madurant.
🇧🇷
B: No t'hauria d'haver demanat que t'ho expliqués, resulta que si hagués sortit positiu, ja hauries començat a treballar. Aquí estic pensant al cel blau entre amics, i no em vaig adonar, hi ha algun pragmatisme de cor fred que t'impedeixi bombejar gasolina a Lidl.
Vaig pensar que aquest tema seriós podria fer servir un petit viatge secundari i potser farà pensar als lectors.
Encara hi ha més de 500 condemnats a mort a les presons tailandeses, gairebé la meitat per delictes de drogues, els altres per assassinat.
Les dues últimes execucions del 2009 van implicar dos narcotraficants.
Llegeix la següent història d'un narcotraficant condemnat a mort:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Crec que l'assassinat és molt pitjor que el narcotràfic. La major part de la misèria és causada per drogues legals. El whisky flueix lliurement a Tailàndia. Innombrables persones es posen en problemes amb això. S'estan destruint famílies, la salut es veu compromesa, les agressions i les víctimes mortals són coses que estem encantats de tenir en compte, però a Sang Som se li permet promocionar les seves drogues i anunciar-les a la ganga. Quina és la diferència en última instància entre un granger d'opi o un granger de whisky és un misteri per a mi.
No hi ha res més hipòcrita que la política de drogues.
@Fred. No hi ha cap diferència, la llei la fa l'home, però també l'executa l'home, així que molt unilateral, suposem que el 90% de la població de tant en tant beu alguna copa, el 40% de vegades fuma un porc, el que significa que el 10% de la població. La població està en contra de l'alcohol, i el 60% està en contra de les drogues, aquí només la gent decideix, espero que això hagi resolt el teu enigma.
No és impossible, ni fins i tot probable, que l'assassí estigués sota els efectes de les drogues.
24 apunyalaments no sembla probable a un pensador racional.
Hi ha una ira descontrolada.
Com encaixaria això en la teva comparació entre assassinat i narcotràfic?
Si l'autor no hagués consumit drogues (suposo que sí), probablement l'autor no hauria comès l'assassinat.
El poble d'aquí està infestat de drogues, i veig que la joventut s'hi entra.
És massa fàcil dir que és culpa seva.
Les temptacions són grans per als joves, i no tenen diners.
La pena per als menors quan es jutgen per primera vegada fins a 8 pastilles és d'1 mes de detenció juvenil.
(Fins a 8 tauletes es considera ús personal.)
Hi vaig entrar una vegada i, sincerament, a banda de la seva manca de llibertat, estan millor que a casa.
El menjar és bo i el personal professional, estricte, però també amable.
Les noies ho tenen més difícil, perquè poques noies estan empresonades i per tant tenen pocs amics amb qui parlar.
No sé com està a altres establiments.
Si els fets són molt greus i s'han demostrat de manera irrefutable, no tinc cap objecció.
En la mesura que els fets en aquest cas són coneguts i correctes, em sembla justificat.
La pena de mort és adequada aquí, la víctima també ha rebut la pena de mort, tot i que no ha fet res de dolent la condemna perpètua.
El deute ha d'estar acreditat al 1000%.
És millor que aquestes persones siguin allunyades de la societat, m'agradaria ajudar amb molt de gust a Doutroux Horion Fourniret i similars a l'altre món
L'argument si esteu a favor de la pena de mort, hauríeu de viure a Tailàndia realment no té sentit.
No puc escapar de la impressió que aquí també hi ha arbitrarietat.
Crec que l'any passat un soldat adúlter va assassinar la seva núvia també adúltera. El més probable és que va cometre aquest acte odiós perquè ella va demanar que li retornés els diners prestats. Si es torna a introduir una pena de mort, tal com sembla ara, per què em pregunto per què es duu a terme la pena de mort a aquest lladre de telèfons mòbils, que ha de pagar el seu horrible acte amb la pena de mort. Quan penso en l'assassinat del parc Schiedammer i en el cas Putten, no crec que sigui un progrés tornar a posar en pràctica la pena de mort.
Per descomptat, és arbitrari. Cada any es produeixen centenars d'assassinats premeditat a Tailàndia.
La família no va ser informada de l'execució imminent i no va poder acomiadar-se. Llegiu també aquesta història:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
Crec que no depèn de nosaltres si la pena de mort s'ha de dur a terme o no.
Tanmateix, si llegiu molts articles a thailandblog, es diu regularment que hem d'acceptar coses al seu país. Ara, pel que fa a la pena de mort, hi ha pros i contres.
Si estàs en un país amb una cultura diferent, has d'acceptar-ho.
Fins a quin punt la pena de mort és acceptable, ho deixaré obert tal com ho determini el tribunal.
I asseure primer a la presó durant uns quants anys i esperar que la decisió sigui condemnada a mort és molt depriment.
Els presos que en principi han rebut la pena de mort sovint ja estan desesperats a la presó.
Molts presos estaran contents amb la pena de mort. Sobretot si saben que ja s'han fet moltes audiències abans d'aquest fet.
També per a ells mateixos, si han comès l'acte, serà una satisfacció rebre la pena de mort en lloc de passar 30 anys o més en una presó de Tailàndia.
Amnistia Internacional té un fet que no és humà. Dóna la volta, si assassinen, la família de l'assassinat passa a cadena perpètua. I després mostrar tolerància?
L'acceptació que un presoner sigui condemnat a mort anirà en contra de molts. Tanmateix, per a aquells que són familiars d'algú que ha estat assassinat, aquesta resposta serà de fet òbvia.
Els jutges que han hagut de prendre aquesta decisió, sens dubte, no hauran actuat d'un dia per l'altre.
Serà aquesta la nova tendència a Tailàndia?
En principi estic en contra de la pena de mort. Crec que ningú, ni tan sols el govern, té dret a treure la vida a algú altre.
Això, a més del fet que es poden cometre errors en les proves, els sospitosos són pressionats perquè confessin un assassinat, els assassins poden estar malalts (mentalment), poden haver-hi circumstàncies atenuants i les diferències entre països de delictes per als quals el màxim la pena és la màxima, és la pena de mort.
La pena de mort com a element dissuasiu no funciona. Si tingués aquest efecte dissuasiu, no caldria imposar la pena de mort. I no descarto que Tailàndia tingui la mateixa forma de justícia arbitrària que Amèrica, on els menys rics tenen més probabilitats de rebre la pena de mort que els rics. Per tant, la pena de mort és discriminatòria. Com Amnistia, estic fermament en contra de la pena de mort per les raons que he indicat més amunt. A més, alguns creuen que els jutges no actuen d'un dia per l'altre. Ni els jutges dels Països Baixos que van condemnar Lucia de Berk, ni els jutges del cas d'assassinat Putten. Alguns aquí diuen que els presos estan contents amb la pena de mort. Si estàs tancat en una presó idiota en condicions inhumanes com el Bang Khwang, és hora d'un canvi de règim. Encara no he vist el primer presoner que digui estar content d'haver estat condemnat a mort. Això es desprèn, entre altres coses, del BAngkok Post del 20 de juny: al març de 2018, 510 persones estan esperant l'execució. D'aquestes, 193 persones han esgotat les seves possibilitats de recurs, i la resta l'han presentat. Suposo que això no és una expressió d'alegria per la imposició de la pena de mort.
No tinc una bona paraula per a les moltes reaccions, estem tornant a la prehistòria ull per ull i dent per dent, no hem estat capaços d'aconseguir cap tipus de desenvolupament en tots aquests segles, danys per?
És bo predicar sobre la pena de mort qui som nosaltres per tenir una opinió al respecte,
Només respostes horribles
Crec que la pena de mort és un tema molt complex del qual no estic segur. Crec, per cert, que hi ha casos en què tothom, inclòs el mateix autor, està millor amb un "final de l'exercici". Realment no puc imaginar per què la gent estaria a favor o en contra per definició i realment no llegeixo els arguments més contundents en les reaccions dels partidaris i opositors. M'agradaria preguntar als oponents: què dóna dret a viure algú que s'ha pres la vida d'una manera deliberada i intencionada als altres de manera cruel? M'agradaria preguntar als defensors: quin creus que és l'objectiu principal d'un càstig? Represalia/venjança? Penitència? Justícia cap a la víctima? Societat de seguretat? Reintegració? I com es compara la pena de mort amb la presó en aquests punts?
Com a oponent important, intentaré donar alguns arguments, espero que siguin prou forts per a tu.
Primer de tot això:
1) L'argument que l'agressor no té dret a prendre la vida d'una persona de manera deliberada i conscient d'una manera cruel és una puntada de peu a la porta oberta i, per tant, és molt evident. Això mai pot ser un motiu per introduir o mantenir la pena de mort. Mal argument!
2) L'argument que si la víctima és una persona estimada de la teva pròpia família, i que parlaràs d'una altra manera, també és una porta oberta per entrar, però de nou és un mal argument per aplicar la pena de mort. Per descomptat, tots els supervivents trobaran això desitjable, però té poc a veure amb l'estat de dret i és qualsevol cosa menys objectiu.
Estic en contra de la pena de mort perquè:
1) Crec que com a estat democràtic i civilitzat de dret, no tens dret a rebaixar-te al mateix nivell que l'autor.
2) Millor tenir 100 autors lliures que una persona innocent per rebre la pena de mort, i ja ha passat.
3) La pena de mort no ajuda a reduir la delinqüència, és evident que no actua com a element dissuasiu. Mireu els països on existeix, en primer lloc Amèrica.
4) Crec que la pena de mort és particularment immoral i censurable, encara que aquest no és sens dubte un argument fort.
Tenia alguns contraarguments en ment, però ara se m'escapen.
5) Totes les persones que es diuen cristianes, musulmanes, hindúes, budistes (i sospito que totes les altres confessions religioses) haurien d'estar en contra de la pena de mort per la seva convicció religiosa: no mataràs.
Aleshores ignoreu les escriptures de l'Islam, només penseu en la Sharia!!!
Proporciona alguns permisos per matar persones sota el pretext de religió.
No, no tinc una alta opinió d'aquesta cultura religiosa...
Totes les altres religions han tingut el seu bany de civilització mentrestant...
No sóc un expert en religió, però només vaig mirar a Internet per veure quina és la relació entre l'islam i la xaria. El que he llegit és que les lleis de la Sharia són un reflex social de les directrius islàmiques per a la relació entre l'home i el seu déu, l'univers i altres persones en una societat.
Per tant, sobre la base de les directrius que va donar Mohammed, la legislació anomenada Sharia va ser posteriorment feta per altres.
Espero haver-te il·luminat una mica amb això.
Penseu que és una cosa estranya. La majoria dels tailandesos són budistes, la meva dona també ho és i s'enfada si vull matar una mosca o una panerola. Això no està permès segons la seva religió.
Els que fan aquesta afirmació són cristians o musulmans?