La nova unitat de Royal Netherlands Marechaussee comprova les dades dels passatgers de les companyies aèries
A partir d'aquesta setmana, les companyies aèries estan obligades a compartir les dades dels passatgers de tots els vols que arriben o surten als Països Baixos amb una unitat d'informació de passatgers recentment creada (Pi-NL).
El govern holandès vol conèixer els moviments de viatge perquè contribuiria a la prevenció, investigació i persecució de delictes greus i terrorisme. El projecte de llei del ministre Grapperhaus que ho fa possible va ser aprovat pel Senat a principis d'aquest mes i s'ajusta als acords europeus.
El Pi-NL tractarà les dades i, si cal, les compartirà amb les autoritats autoritzades, com ara els serveis d'investigació. El ministre de Justícia i Seguretat és el responsable de la nova unitat, que forma part del Royal Netherlands Marechaussee.
Interès de privadesa
Segons el ministre Grapperhaus, quan es va redactar la llei, va ponderar acuradament els interessos de lluitar contra el terrorisme amb els interessos de la privadesa dels passatgers. Per tant, el projecte de llei conté diverses garanties. Per exemple, el període de conservació de les dades és limitat, no es poden tractar dades personals especials, com ara la religió i l'origen ètnic, i l'intercanvi de dades amb altres països està subjecte a condicions estrictes. Un funcionari específicament designat a aquest efecte supervisa el compliment de les normes estatutàries. A més, l'Autoritat holandesa de protecció de dades exerceix una supervisió independent.
Font: Govern central
Afortunadament, no ho emmagatzemen tot i, sobretot, no durant molt de temps.
D'aquesta manera estem segurs que simplement es poden cometre atacs.
La meva opinió si vas a fer alguna cosa fes-ho bé.
No té sentit desar-ho tot, produeix una gran quantitat de dades i soroll inútils. I mantenir aquestes dades durant anys també és inútil. I també hi ha alguna cosa sobre la privadesa. Hi ha un punt d'inflexió en què el govern de les agències fa més mal a la privadesa que no hi ha cap guany (pel que fa a prevenir o detectar delictes). La meva opinió és que ja n'hi ha prou mirant-me per sobre de l'espatlla amb l'excusa de l'"antiterrorista".
Ara l'SVB pot rastrejar fàcilment quants dies esteu fora dels Països Baixos a l'any. Fixeu-vos en quantes persones ara perdran la seva relació duradora amb els Països Baixos, fins i tot si viatgeu per negocis, així que perden la seva residència i amb ella la seva assegurança mèdica i assegurança de viatge.
El germà gran t'està mirant. Dia de llibertat. El KGB era sagrat per a ell i la privadesa? Podeu oblidar-ho completament sota l'aparença de lluitar contra el terrorisme. Qui és l'holandès John Bolton?
La política s'ha tornat a adormir.
Potser tens raó en això. Aquell arranjament boig de 8 mesos durant quatre mesos, qui és el responsable d'això i quin és l'ús o la importància d'això. Realment hem de desfer-nos d'aquest disbarat. Com a ciutadà holandès, hauríeu de tenir dret a la ciutadania holandesa amb les normes associades. Deixeu a l'individu si voleu utilitzar-ho, però no ho imposeu de manera explícita. Conec una dona que té nacionalitat holandesa i tailandesa. Fa més de 20 anys que viu als Països Baixos i, a causa de problemes familiars, es va sentir temporalment en part responsable d'ajudar la família a Tailàndia. Inicialment havia pensat que els 8 mesos serien suficients, però no es pot controlar la malaltia i van resultar ser més de 12 mesos, així que es va haver de donar de baixa dels Països Baixos, cosa que va fer. Coneixem les conseqüències. Moltes molèsties i de seguida et converteixes en un ciutadà holandès de segona classe amb molts menys drets. Mobilitat amb les autoritats i els ajustos. Sí, sí, així et tracten, entre d'altres, el club que sempre vol facilitar les coses a la gent. Els bancs també tenen l'obligació de facilitar a les autoritats fiscals la informació de què disposen. Si et quedes a l'estranger durant un període de temps més llarg, hauràs de demostrar immediatament que no hi vas treballar i per què hi vas estar més de 8 mesos. Per què les raons privades ja no són tan privades? Les autoritats fiscals ho pensaran juntament amb tu aquí.
Un altre consell que em va obrir els ulls és el llibre d'Esther Jacobs sota el títol manual per als ciutadans del món. Tan familiar i ben escrit. Hauria de ser pinso obligatori per a tots aquells als Països Baixos que estan ocupats escrivint lleis i regulacions, que només fan que sigui més invivible i que la gent es jugui més entre elles.
Aleshores, també informa del que al llibre de Jacobs t'ha mogut tant que creus que els legisladors haurien de conèixer-ne el contingut. Què o on es fa realment invivible i qui es/es juga un contra l'altre. Pel que he llegit en aquest bloc, centenars de persones (potser milers) estan contents amb la seva pensió complementària AOW +, però sens dubte amb la seva privadesa garantida a TH. L'únic que els importa és si encara queden alguns euros per agafar de NL. Bé, això pot passar ara que la gent de NL ha estat ocupada els últims mesos amb un acord de pensions i un augment del salari mínim. Tots aquells pensionistes aviat també deuran el seu augment d'ingressos a aquest conveni i aquest augment (probablement no és suficient al seu gust, per això poden viure a TH en absolut), i gràcies a la seva intimitat protegida no se'ls demana sinó mostrar fins a quin punt gasten realment aquests ingressos. No, aquest tipus de privadesa es dóna a TH Immigration, les condicions que compleixen amb servitud i obediència.
Dick, només correcte si intervé l'SVB, també l'assegurança mèdica, etc. Si segueixes les normes, no passa res. Només els tramposos que fan un ús inadequat de les instal·lacions poden ser tractats. Amb raó, són els maltractadors els que augmenten el cost dels serveis generals.
Quina tonteria, Dick41, quan dius això: "... quanta gent ara perdrà el seu vincle durador amb els Països Baixos, encara que viatgis per negocis...". Es tracta d'on VIUS, així que el vincle sostenible amb NL. Aquest vincle durador no es trenca quan viatges per feina. Només cal que agafeu un pilot a sota de…….. Després arrossegueu el KGB com si fos una col·lecció de sants. Llàstima que no llegiu la llei.
què m'importa si no tens res a amagar.
Això i l'amenaça del terrorisme, al meu entendre, s'estan "utilitzant" per aconseguir el control total sobre la població europea.
Mentre els terroristes entren a Europa des de zones de guerra.
Alemanya té aproximadament 5000 terroristes potencials, dels quals no se sap amb certesa si estan entrenats o tenen el potencial de convertir-se en terroristes.
Anem a una dictadura europea totalitària i aviat ens quedarem només amb els nostres pensaments i sentiments en privat?
Espero estar completament equivocat
La llei de 8 mesos a l'estranger es remunta a l'any 1896. Aleshores tenien por que et perdies i t'havies de quedar 4 mesos al teu país. Només aboliu aquesta llei de fa 123 anys, ara no us perdreu amb aquestes pràctiques d'estasi.
El Gran Germà tanca la xarxa cada cop més. Tots han de patir sota l'aspecte totpoderós de la lluita contra el terrorisme. On és el límit de la privadesa?
I privadesa garantida? Broma: ministeris regularment a les notícies perquè van tornar a equivocar-se deixant que certs noms apareguessin a l'ull públic. I malgrat el "breu emmagatzematge" a través d'imatges, el govern pot seguir trajectòries senceres de persones, fins i tot després de molt de temps. Només una estona i tots tindrem un xip sota la pell.
Això ja és possible amb el telèfon mòbil o la tauleta, així que no cal que us preocupeu per un xip subcutani.
No crec que llegiu amb atenció enlloc que s'indica que això es comparteix amb l'SVB o amb qualsevol altre organisme que no sigui el Marechaussee, que després pot interceptar delictes greus i persones terroristes i no SVBers que es mantenen allunyats massa temps per una vegada.
Ben llegit però no cregut. De veritat creus que només quedarà sota el poder judicial? Les vostres dades fiscals també es comparteixen amb SVB, així que per què no el vostre historial de viatges, fins i tot poden sol·licitar l'ús de la vostra targeta de crèdit per veure on heu estat. Vaig haver de mostrar els segells dels meus passaports dels últims 5 anys!
Desperta!
Una altra restricció del dret a la privadesa, sota el pretext d'"amenaça o delicte terrorista". Està estrictament controlat, diuen, realment ho creus? D'aquí a un temps, aquestes dades també estaran disponibles de nou.
Sabine
No cal que ho facis, també pots negar-te, però és clar que no ho fas, no estan autoritzats a demanar o veure el teu passaport, però n'hi haurà prou per veure el document d'identitat i després un DNI o carnet de conduir. .
"No es poden tractar dades personals especials, com ara la religió i l'origen ètnic".
No s'ha d'esmentar el més important per prevenir els atacs. Així que segueixen sent ximples miopes aquí a Europa. La majoria dels atacs comesos a Europa van ser comesos per musulmans d'origen ètnic.
Algú que tingui por de l'SVB pot optar per viatjar a Tailàndia des d'un país diferent dels Països Baixos, per exemple des de Brussel·les o Düsseldorf.
@Dick41,
Què hi ha de dolent amb això que l'SVB pot veure, llavors aquells que ara estan fent malbé són els següents, si no tens res a la consciència, no importa què facin ni com ho facin.
D'aquesta manera les companyies d'assegurances també poden veure quant de temps estàs fora!!!
Moderador: fora de tema. Limiteu la discussió al tema de l'article.
Quines respostes fàcils. Pel que sembla, a la gent no li interessa el contingut, però només és batre. Què et sembla quantes dades no han recollit empreses com Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, etc. A qui o què segueixes? Agafa Airbnb, Booking.com i Expedia: com si no sabessin on ets. Surt de totes maneres. Passa l'estona a TH i deixa't a NL. Només heu de seguir les notícies i veure què passa a BE o FR. O llegiu les últimes novetats a DE. En aquest sentit: no hi ha cap altre país segur en què pensar que NL. Hi ha hagut mai un atac aquí? Amb la sortida de NL, molta gent ha penjat la ment i el judici als salzes.
Realment no poden controlar prou.
Molts es queden massa temps a l'estranger i, per tant, il·legalment al seu propi país per tal de poder gaudir encara injustament de tot tipus de beneficis socials.
Tant de bo això finalment li posarà un límit.
Estigues en ordre amb tot i no tens res a témer.
Ruudb,
Pel que jo sé, Google i els seus associats no poden accedir a la informació específica, com ara un SVB. Dins del govern de NL, la nostra privadesa és difícil de trobar i això és només una observació i cap molestia i també hi ha alguna cosa malament amb aquesta seguretat a NL, hi ha massacres a les ciutats.
Em sento més segur a l'ASEAN que a NL, excepte pel trànsit i, almenys, puc fer alguna cosa jo mateix si estic alerta.
Els polítics parlen de privadesa, però només quan els convé.
Google ho sap tot sobre tu: quant guanyes, si estàs en beneficis, amb quin banc gestiona els teus assumptes, quins queviures i comandes fas, amb quina freqüència viatges a TH, què penses o no penses de TH, el vostre comportament de vot, la freqüència amb què consulteu stemwijzer.nl, com interactueu amb els veïns i la família i la ingenuïtat que sou, en particular. Google també sap quants assassinats es cometen als Països Baixos, que és significativament menor en comparació amb l'Asean. El nombre de liquidacions a NL per any és fins i tot menor que els tiroteigs relacionats amb la família a TH. De fet, els polítics holandesos parlen molt de privadesa, però també ho registren en una legislació verificable. L'observació que la privadesa és difícil de trobar al govern holandès té a veure amb la percepció, amb com creus que hauries de veure la realitat holandesa quotidiana. Crec que sé (i Google també) on s'alimenta aquesta realitat.
Quin embolic, sobretot, negatius inimaginables quan es tracta de decisions governamentals que afecten a un grup limitat d'holandesos que viatgen. Seguiu les lleis i els reglaments i no haureu de tenir por de res.
"Els polítics tenen un bocat sobre la privadesa, però només quan els convé".
La gent també parla d'això, sobretot quan li convé i per poder gaudir de tot tipus de beneficis als quals normalment no tenen dret.
Mentrestant, tres quartes parts dels seus actes són a Facebook ha ha ha ha……..
Per la meva banda, han de controlar qui entra al país i utilitzar tots els mitjans possibles dins de les normes legals. Després de tot, si no tens res a amagar, no et molestarà gens.
L'etern clincher, que sempre s'escolta: “De totes maneres no tinc res a amagar”. També et sentiries com a casa a la Xina? Si segueixes les notícies, saps què hi passa. El nostre avantpaís, estem en una escala lliscant. La privadesa és com un salami: llesca a llesca i finalment ja no hi ha privadesa.
Les xarxes socials ja en saben molt, però almenys encara tens l'opció de ser a Facebook, per exemple.