Pregunta del lector: Base de remeses, exempció de pensions de l'impost pagat al banc tailandès
Benvolguts lectors,
Base de remeses, fa mesos que es va tocar aquest tema. Tanmateix, tinc molta curiositat si hi ha més notícies sobre aquest tema? Una breu explicació per a aquells que es pregunten què significa això.
L'acord fiscal entre els Països Baixos i Tailàndia, que existeix des de fa anys, estableix, entre altres coses, que les autoritats fiscals holandeses poden exigir que les pensions, etc. que estiguin exemptes d'impostos, s'hagin de pagar directament a un banc tailandès i no, com era habitual fins ara, simplement amb una exempció a un compte bancari holandès. Les exempcions existents no s'ajustaran (s'esperava) però s'introduirien adequadament perquè s'atorguessin noves exempcions fiscals.
La meva pregunta és, això està passant realment? Hi ha persones que ara estan obligades a pagar la seva pensió directament en un compte bancari tailandès? L'"amenaça" era que si no proporcioneu un compte bancari tailandès a la vostra asseguradora de pensions que pagava, simplement hauria de tornar a retenir l'impost sobre la renda.
Qui té experiència pràctica amb aquesta o una altra informació?
Gràcies per endavant per la informació.
Salutació,
Piet
Amenaçar això? No, s'atorga una exempció de l'impost sobre la nòmina amb la condició que l'agència pagadora pagui directament en un compte bancari tailandès per període de pensió (en baht o en una altra moneda, no importa). L'agència pagadora serà prou sàvia per fer-ho i si no proporcioneu un compte bancari tailandès, retindrà l'impost sobre la nòmina d'acord amb les normes.
La teva pregunta: això passa realment? Sí.
Simplement no s'aplica, he llegit aquest malentès aquí al bloc, per als ingressos destinats als Països Baixos, com ara AOW, pensions estatals i algunes altres fonts d'ingressos. El pots deixar als Països Baixos fins que el necessitis.
Erik va escriure: els ingressos gravats als Països Baixos, com ara la pensió estatal i la pensió estatal, es poden pagar amb seguretat als Països Baixos. Puc afegir amb cura: si sou conscients dels costos, és millor transferir-lo junts des del vostre compte bancari holandès a Tailàndia en uns quants mesos. En cas contrari, pagareu una quantitat important cada mes per cada transferència a Tailàndia.! Així que és millor per a la teva cartera.
I on diu això al tractat fiscal? No crec que ho digui enlloc!
Pere a l'art 27 de l'acord
Salutacions Pete
No vull iniciar una discussió sencera, però no s'esmenta a l'article 27!! Només diu que s'aplica als diners transferits a Tailàndia! Aquest és el requisit. El requisit NO és que sigui transferit pel pagador (el fons de pensions).
Hi ha un article a la legislació fiscal tailandesa que també tracta d'això: els ingressos estrangers només tributen en la mesura que hagin entrat a Tailàndia. S'han de complir encara més condicions. No importa això. No discutim massa sobre això. No porta a res. Només és farratge per als advocats. Jo ho sóc.
Però John, aquesta no és exactament la pista de què es tracta... si visc a Tailàndia però els meus diners estan dipositats a Ned.Bank, les autoritats fiscals tailandeses no poden retenir impostos perquè, segons el tractat, només es poden retenir impostos si els diners es dipositen a Tailàndia
Ara tenim una exempció als Països Baixos, però la condició és que paguem impostos al país on vivim... de manera que les autoritats fiscals de NL poden exigir que es transfereixin els diners a Tailàndia perquè les autoritats fiscals tailandeses puguin realment gravamen
Ara ens beneficiem de l'exempció obtinguda als Països Baixos i Tailàndia no pot cobrar perquè els diners romanen als Països Baixos
No sóc advocat, però això em sembla lògic
De fet, té sentit, no cal ser advocat. Estem completament d'acord. Si no s'introdueixen diners a Tailàndia, no hi ha res a gravar per a les autoritats fiscals tailandeses.
També s'indica literalment a la llei tailandesa de l'impost sobre la renda. Enllaç:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
L'article 1 de la Llei tailandesa de l'impost sobre la renda de les persones físiques és:
Els contribuents es classifiquen en "residents" i "no residents". "Resident" significa qualsevol persona que resideix a Tailàndia durant un període o períodes que sumen més de 180 dies en qualsevol any fiscal (calendari). Un resident de Tailàndia està obligat a pagar impostos sobre els ingressos de fonts a Tailàndia, així com sobre la part dels ingressos de fonts estrangeres que s'introdueixin a Tailàndia. Tanmateix, un no resident només està subjecte a impostos sobre els ingressos de fonts a Tailàndia.
La discussió és sobre si les autoritats fiscals poden exigir que el fons de pensions es transfereixi directament al vostre compte bancari tailandès o si simplement podeu rebre els diners al vostre compte bancari holandès i després enviar-los vosaltres mateixos (per exemple, un cop cada tres mesos). Utilitzem la paraula "remittancë" per a això.
De fet, en ambdós casos els diners haurien d'acabar finalment a Tailàndia, però si les autoritats fiscals imposen un requisit de remesa, és a dir, directament del fons de pensions al banc tailandès, les autoritats fiscals estan segurs que els diners entraran a Tailàndia. Si dius: ordena el meu compte bancari holandès i el reenviaré jo mateix, les autoritats fiscals només hauran d'assumir que això passarà o hauran de tornar a fer un seguiment, per exemple, demanant-te que demostris que l'has reenviat. .
Hola Pete,
Article 27: Quan, en virtut d'alguna disposició d'aquest Conveni, s'hagi d'atorgar una reducció de l'impost sobre determinades rendes en un dels Estats i, d'acord amb la llei vigent a l'altre Estat, una persona no està obligada a pagar la totalitat de la quantitat. d'impostos respecte d'aquests ingressos, però només en la mesura en què aquests ingressos s'hi remetin o s'hi rebin, la reducció que l'Estat esmentat en primer lloc ha de concedir en virtut d'aquest Acord només s'aplicarà a la part dels ingressos remesos o rebuts. allí rebuda.
Aquest article no s'aplica a les pensions pagades perquè, excepte les pensions governamentals, sempre es tributen a Tailàndia segons el tractat si el perceptor resideix a Tailàndia. No importa si aquestes pensions es transfereixen a un compte bancari tailandès, holandès, afganès, etc.
Salutacions,
Peter.
Això és cert.
Fa uns mesos que rebo una petita (pre) pensió (sense AOW o ABP) i la condició de les autoritats fiscals és que es transfereix directament, en el meu cas, a un compte bancari tailandès.
Fins i tot vaig haver d'enviar un formulari amb les dades del meu compte bancari a Tailàndia.
Per descomptat, ja ho havia fet a l'asseguradora de pensions.
La novetat per a mi va ser que l'AOW, que només rebré molt més tard, només es pot ingressar en un compte bancari holandès (Erik Kuijpers 10:31).
Tenint en compte la discussió del 26-09-2016 sobre la possibilitat de cancel·lar els comptes bancaris dels holandesos que s'han donat de baixa dels Països Baixos, és possible que la prestació AOW estigui més o menys obligada a transferir-se a Tailàndia de manera indirecta. .
No per la condició de les autoritats fiscals, sinó pel fet que ja no pots tenir un compte bancari com a ciutadà holandès donat de baixa.
un tractat sempre és un acord sobre temes importants. Cada país decideix els detalls.
Així que la remesa: no, no s'indica en el tractat, però està determinada per les autoritats fiscals, pel que sembla haver après d'esdeveniments passats. Pots comentar-ho, però és com moltes coses de la vida "empassa o...". Tampoc és realment irrazonable!
Aquí està, el tractat de 2016, article 27, "limitació de l'alleujament".
I sí, s'aplica.
Benvolgut Corretje
L'exempció està garantida no permanent, encara que només sigui pel fet que les autoritats fiscals volen comprovar de tant en tant si ha canviat alguna cosa.
L'AOW simplement es pot pagar a un banc holandès o tailandès, aquesta és la vostra elecció... com a pensió estatal, tampoc no teniu exempció d'impostos per
El vostre Rabobank no té res a veure amb la base de remeses, que és responsable davant el pagador de la vostra pensió que ha tingut una còpia de l'exempció fiscal.
Torneu a parlar amb el vostre comptable
Salutació
Piet
Fa poc vaig rebre la meva exempció fiscal per a la meva pensió d'empresa. Per a la meva sorpresa, la carta, que també s'envia al proveïdor de pensions, no esmenta res sobre Remittance Base, és a dir, que la pensió s'ha de pagar en un compte bancari tailandès.
Per cert, ara tinc la meva pensió dipositada al meu compte tailandès, de manera que les autoritats fiscals tailandeses
pot comprovar fàcilment que la pensió declarada correspon a l'import pagat pel proveïdor de la pensió. I en previsió de la possible implantació de la base de remeses.
La transferència DIRECTA no s'esmenta a l'article 27 del tractat; Tinc els meus dubtes sobre si és un requisit correcte i he tingut una discussió acalorada al respecte amb Lammert de Haan, que va compilar l'expedient fiscal amb mi. Estic exempt fins als 75 anys (és a dir, 5 anys més sense preocupacions...) i si encara visc a Tailàndia i em sento en forma, em podria sotmetre al procediment, però qui sigui viu llavors se'n farà càrrec. Potser s'ha modificat el tractat.
Només cal tocar el timbre, negar-se a donar un compte bancari tailandès durant UN MES, transferir-lo a Tailàndia dins de l'any natural, retenir l'impost sobre la nòmina, presentar una objecció a temps i, a continuació, Heerlen ha de prendre una posició i posar-se al nu, sabent això acabarà als jutjats. Però el litigi no és gratuït, deus despeses judicials, l'assessor no treballa per la cua del gat i el resultat després de x anys d'espera i possiblement "els nervis" és incert.
Conec diverses persones que tenen la seva pensió assignada a Tailàndia transferida directament a un compte en euros tailandès i només l'intercanvien quan cal o quan la taxa és atractiva.
gen
Totalment d'acord amb corretje
No us deixeu enganyar, m'han enganyat persones que es creuen que ho saben tot i que són els més salvatges
He publicat històries a thaiblok. Fa 13 anys que visc a Tailàndia i fa 12 que gaudeixo de l'exempció.
De l'impost sobre la nòmina. L'exempció va durar fins a l'1 de gener de 2017. Va rebre assessorament de Heerlen per a l'octubre de 2016.
Presentar una nova sol·licitud i enviar-la al setembre, ja rebent l'exempció durant 5 anys.
Molt disgustat, estava força molest per una sèrie de missatges que em van arribar.
El consell NO DEIXIS QUE ET FIGUI BOGI és adequat
GR Jan v
Aquest és el problema Jan, algunes persones reben requisits addicionals i altres no. Heerlen no té telèfon fix.
Tens una exempció de 5 anys? Bé per tu, però en tinc un des de fa 10 anys...
Un exigeix una base de remeses, l'altre la recorre.
Algunes persones continuen demanant el registre a les autoritats fiscals tailandeses, d'altres no.
Però això no vol dir que les regles siguin diferents com s'ha escrit anteriorment. Aquesta disposició hi és i podeu llegir-la vosaltres mateixos al tractat.
Hola Khun
Ho fa el Ned. Les autoritats fiscals no requereixen un número fiscal tailandès. Ho fan per mi i el servei tailandès no em vol donar un número perquè no tinc ingressos de Tailàndia.
Llitera H
Quan llegeixo totes aquestes històries, només arribo a una conclusió i és a dir, "estàs a mercè del fiscal de guàrdia que s'encarrega del teu cas". Nosaltres (la meva dona i jo) estem discutint amb les autoritats fiscals a Heerlen des del 2014 (quan vam venir a viure a Tailàndia).
El que continuen demanant és un número fiscal de les autoritats fiscals tailandeses i que hem de demostrar que paguem impostos aquí. Però igual que Bert H. el 29 de setembre. escriu: no ho aconsegueixes perquè no tenim ingressos a Tailàndia. Crec que és genial els que sí que van rebre una exempció, però, de nou, per què aplicar els dobles estàndards? un durant 5 anys, l'altre durant 10 anys i l'altre permanentment.
Conec una sèrie de persones a les quals se'ls ha imposat una base de remeses, he vist les decisions i han obert un compte en euros a Tailàndia.
No aconsello a ningú que emprengui accions legals per un treball de deu deu perquè, com ja he escrit, requereix temps i molts diners.
Erik Kuijpers escriu el 28 de setembre a les 16:23, entre altres coses
“La transferència DIRECTA no s'esmenta a l'article 27 del tractat; Tinc els meus dubtes sobre si és un requisit correcte i he tingut una gran baralla amb Lammert de Haan, que va compilar l'expedient fiscal amb mi".
Com que el meu nom s'esmenta en aquesta resposta, em prenc la llibertat de respondre-hi. En això incloc casualment la resposta de John (un advocat que diu ser advocat), també publicada el 28 de setembre a les 12:49. Ambdues respostes no demostren un coneixement o una visió suficients del sistema fiscal holandès.
La primera pregunta que hauríeu de fer és: "Per a què es demana una exempció?" Només hi ha una resposta a això, és a dir: per a la retenció de l'impost sobre la nòmina (i més concretament l'impost sobre la nòmina) sobre les quantitats que s'inclouen a la Llei de l'impost sobre la nòmina de 1964 (Wet lb). L'impost sobre la nòmina holandesa entra dins de l'àmbit d'aplicació del Tractat Fiscal signat pels Països Baixos amb Tailàndia. Per tant, s'aplica a això l'article 27 del Tractat.
A diferència de l'impost sobre la renda, l'impost sobre la nòmina no és un impost de període. Per a cada pagament al qual s'aplica la Llei Ib, s'ha de valorar si s'ha complert l'entrada a Tailàndia d'aquest pagament, per la qual cosa Tailàndia té dret a gravar-hi l'impost sobre la renda. Que posteriorment no ho faci és irrellevant. Si Tailàndia es nega a cobrar l'impost sobre la renda sobre això, el dret a cobrar no tornarà als Països Baixos!
En aquest sentit, l'exigència de les autoritats fiscals de fer transferir el pagament directament pel proveïdor de pensions a un compte bancari tailandès, abans que s'atorgui l'exempció de la retenció de l'impost sobre la nòmina, és plenament legítim i resulta únicament de l'aplicació de l'article 27 del Tractat. , en combinació amb la llei fiscal tailandesa: en el moment del pagament, la contribució es fa a Tailàndia. Per cert, com es pot llegir en algunes respostes, l'Oficina a l'Exterior no té una política clara sobre aquest punt.
Un altre requisit que Kantoor Buitenland imposa quan sol·licita una exempció, és a dir, la prova d'estar registrat com a contribuent a les autoritats fiscals tailandeses, és qüestionable. Si les autoritats fiscals tailandeses rebutgen aquest registre, el dret a cobrar no tornarà als Països Baixos i podeu demostrar per altres mitjans que realment sou un resident fiscal de Tailàndia. Al cap i a la fi, no es tracta de si Tailàndia imposa impostos, sinó de si Tailàndia pot gravar! Fins ara, Kantoor Buitenland encara està d'acord amb les proves addicionals que aporto en aquesta situació, en què els meus clients tailandesos estan preocupats a efectes de l'impost sobre la renda.
Per ser clar: Tailàndia només grava els ingressos que realment es van introduir a Tailàndia l'any de gaudi. Si podeu sortir de la vostra prestació AOW a Tailàndia sense utilitzar la pensió de l'empresa abonada a un compte bancari holandès durant un o més mesos i només porteu aquesta pensió de l'empresa a Tailàndia l'any després de rebre-la, aleshores Tailàndia no ho cobra. L'article 27 del Tractat (la base de les remeses) s'aplica correctament!
Lammert de Haan (especialista fiscal, especialitzat en dret fiscal internacional)
Amb tots els respectes Lammert, però el que dius (tot i que et dius especialista) sobre les transferències directes no és correcte. Vegeu la corresponent sentència del Tribunal Suprem. L'impost sobre les pensions privades (no governamentals) s'ha assignat a Tailàndia sense cap restricció. Si transferir o no la pensió directament a Tailàndia NO és rellevant.
(També sóc un especialista fiscal (i assessor fiscal) i amb tota modèstia també crec que en sé alguna cosa.)
Senyors, estem esperant la persona que xiuli a la base de remeses. Aneu endavant i litigueu, però tingueu en compte els costos i el temps d'espera. Tot i que, els assessors fiscals com vostè poden estalviar-se la quota externa.
Confirmo el comentari de Lammert que Heerlen no aplica una línia fixa en el requisit de remesa, i ara m'enfronto de nou al requisit de registre amb les autoritats fiscals tailandeses. Això és el que escriuen a Heerlen: "Vostè sol·liciteu una exempció. Aquesta exempció es basa en... Aquest tractat s'aplica a vostè si se't considera resident fiscal.» No la trobo al tractat, crec que tampoc ho pots fer, així que això vol dir escriure i reunir arguments de nou. .
Eric, el requisit establert per les autoritats fiscals pel que fa al registre amb les autoritats fiscals tailandeses no es reflecteix en el Tractat. Per tant, tinc seriosos dubtes sobre la validesa legal d'aquest requisit. O deixeu-me que ho digui més clar: no té cap base legal. Vegeu també el meu missatge de les 15:12.
El que es considera la seva residència fiscal es troba a l'article 4 del Tractat.
Si sou residents tant als Països Baixos (registrat aquí perquè esteu als Països Baixos durant un període de temps més llarg per a una visita de vacances o en família) i Tailàndia, les regles del Tractat determinen on es considera que sou un (impost) resident (i en aquest ordre). !):
a) es considera que ets resident de l'estat on tens un habitatge permanent disponible; si tens un habitatge permanent a la teva disposició als dos Estats, es considera que ets resident de l'Estat amb el qual són més properes les teves relacions personals i econòmiques (centre d'interessos vitals);
b. si no es pot determinar l'estat en què teniu el centre dels vostres interessos vitals, o si no teniu un habitatge permanent a la vostra disposició en cap dels dos estats, es considerarà resident de l'estat on residiu habitualment. ;
c. si resideix habitualment als dos estats o a cap d'ells, es considerarà resident de l'estat del qual sou nacional;
d. si sou nacional dels dos estats o de cap d'ells, les autoritats competents dels estats resoldran l'assumpte de comú acord.
Per als meus clients tailandesos (sense registrar-se a les autoritats fiscals tailandeses), acredito la seva residència fiscal aportant un justificant d'empadronament a l'ajuntament, enviant el contracte de lloguer de la seva casa tailandesa, comprovant del pagament del lloguer, factures d'energia, etc.
Això demostra que tenen una casa sostenible disponible a Tailàndia. Una casa de vacances en algun lloc del Veluwe no es pot considerar una casa sostenible. Heu de deixar aquesta casa neta abans de les 10 del matí del dissabte. L'adreça temporal del vostre germà o germana (quan visiteu la família) no es pot considerar com a tal.
També inclouré les disposicions pertinents de la legislació fiscal tailandesa. Fins ara tot ha estat acceptat per l'Agència Tributària.
Consulteu també la fitxa fiscal.
ATENCIÓ: només podeu ser resident fiscal en un país!
Per descomptat, conec les sentències del Tribunal Suprem, Joop. Però encara no s'ha dictat cap sentència pel Tribunal Suprem sobre la base de remeses (article 27) del Tractat Fiscal Països Baixos-Tailàndia. Només hi ha una afirmació sobre aquest punt. Això data de 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) i es refereix al Tractat Fiscal signat amb el Regne Unit. El cas de l'Administració Tributària va fracassar per la redacció escollida al Tractat.
El teu comentari que "l'impost s'ha assignat a Tailàndia sense restriccions" és completament incorrecte. Només cal llegir el Tractat (art. 27), en combinació amb la llei fiscal tailandesa! Els Països Baixos han signat un tractat fiscal amb 9 països més que també inclou una base de remeses.
I com que tota la pregunta es refereix a una exempció de la retenció de l'impost sobre la nòmina (impost de període en comptes d'impost de període, com ara l'impost sobre la renda), no compliu la condició de cotització a Tailàndia quan la vostra pensió es diposita en un compte bancari holandès i, per tant, no hi ha exempció per a l'impost sobre la nòmina: en el moment del pagament no compleixes la condició per a la contribució a Tailàndia.
I és molt qüestionable si podeu corregir-ho més tard en presentar la vostra declaració de la renda. Al cap i a la fi, Tailàndia no cobra impost sobre la renda a la vostra pensió que no heu aportat a Tailàndia l'any que en vau gaudir. I després demostreu que les quantitats que heu transferit del vostre compte bancari holandès a Tailàndia en realitat constitueixen ingressos rebuts en aquell any i no estalvis. T'ho dono per fer i no ho començaria jo mateix. La càrrega de la prova recau en el contribuent! Si només porteu la vostra pensió de desembre a Tailàndia al gener, les autoritats fiscals tailandeses no hi cobraran impost sobre la renda i l'article 27 entrarà en vigor. Però ja no parlem de l'exempció de la retenció de nòmines com a impost de temps: en el moment del pagament simplement no compleixes les condicions.
"Coneixement del tractat", Joop. Aquesta és la paraula clau amb la qual s'ha de tractar tot especialista fiscal, i això combinat amb el coneixement de la legislació fiscal dels dos països!
Lammert,
De fet, es tracta del coneixement dels tractats. Si Tailàndia té un impost o no, NO és rellevant.
El vostre malentès es refereix a l'aspecte que el pagament a Tailàndia NO és rellevant.
No s'ha de deixar intimidar per "Heerlen". A més, el tracte desigual de què es queixen diverses persones és un exemple de manual de gestió inadequada.
Joe,
Que Tailàndia tingui un impost o no és realment irrellevant. Com he indicat anteriorment, el dret a gravar no retorna als Països Baixos si Tailàndia no vol gravar-te l'impost sobre la renda.
Transferir directament la pensió de la vostra empresa a un compte bancari tailandès és REALMENT rellevant en relació amb l'impost sobre el temps: l'impost sobre la nòmina.
Puc fer un llarg camí amb el teu comentari sobre la "gestió inadequada". Dins del dret administratiu general coneixem el concepte de "discriminació fiscal". Això també s'ha d'entendre com un "tractament desigual de casos iguals". I si això ho fa una mateixa oficina d'Hisenda, es pot parlar de "discriminació fiscal". Si hi ha dues oficines fiscals diferents, malauradament aquesta opció no s'aplica.
Per al jutge de l'Administració, el "tractament desigual de casos iguals", a més del concepte de "confiança generada", és pràcticament el pecat mortal núm.
Encara tinc una decisió vinculant d'un inspector fiscal sobre aquesta "confiança generada" per considerar-la al meu escriptori.
En aquesta sentència vinculant, l'inspector va indicar que el rescat d'una anualitat per part d'un client meu tailandès no tributa als Països Baixos sinó a Tailàndia (article 18, paràgraf 1 del Tractat). A l'hora de liquidar la seva declaració, es va tenir en compte la declaració (correcta) que el reemborsament d'una anualitat no està regulat en el Tractat celebrat amb Tailàndia, de manera que s'aplica la llei nacional (holandesa).
Evidentment, no estic d'acord amb aquest canvi d'actitud de l'Agència Tributària. El meu client confiava que els Països Baixos no cobrarien impostos sobre la redempció. Tot i que la sentència vinculant de l'inspector va ser completament contrària al Tractat, encara li mantindré fent una crida a la "confiança generada".
per als entusiastes: feu clic i obtindreu la història del Tribunal Suprem en neerlandès senzill. La sentència del Tribunal Suprem data de 1977!
Jubilació a Tailàndia? Atenció al principi de remeses!
Alguns països cobren l'impost sobre la renda segons l'anomenat principi de remesa. Remesa significa transferir diners. El principi significa que aquests països només imposen impostos quan els ingressos corresponents s'han rebut en aquest país. Les autoritats fiscals han canviat recentment la seva posició sobre les pensions per als residents de Tailàndia. Llegeix aquí quin impacte pot tenir això.
Un exemple
Sr.
En un país amb una llei fiscal de base de remeses, aquest dividend no constitueix ingressos i, per tant, no tributa per al Sr. A.
No hi ha doble imposició a causa de tractats amb altres països
Els Països Baixos han conclòs un sistema molt extens de tractats fiscals per evitar la doble imposició. La doble imposició s'evita mitjançant l'assignació de determinats ingressos, tal com es defineixen als tractats fiscals, a un dels països.
Per exemple, les pensions holandeses que es paguen a persones que han emigrat a Tailàndia s'assignen a Tailàndia a efectes fiscals.
Segons els Països Baixos, no pot ser que els ingressos s'assignin a l'altre país del tractat, que després no cobra impostos perquè aquest país grava impostos sobre la base del principi de remesa. Per això s'estableix un acord separat en els tractats fiscals.
Els països que cobren segons el principi de remeses inclouen Gran Bretanya, Irlanda, Malta, Singapur i Tailàndia.
Tailàndia: una nova situació
Els Països Baixos tenen un tractat fiscal amb Tailàndia des de 1976 i aquest tractat també conté una disposició sobre remeses. Fins fa poc, aquesta disposició de remeses no s'aplicava, però ara ha canviat a causa d'un canvi de posició de les autoritats fiscals.
Això es nota especialment quan sol·liciteu exempcions de la retenció de l'impost sobre la nòmina sobre les prestacions de pensions holandeses als residents de Tailàndia. Les autoritats fiscals ho rebutjaran si els ingressos no es transfereixen directament a Tailàndia.
La posició de les autoritats tributàries no s'ajusta a una sentència del Tribunal Suprem, que va decidir l'any 1977 que no es pot aplicar una disposició de base de remeses si al país de residència se li assignen drets fiscals exclusius. És el cas del tractat fiscal entre els Països Baixos i Tailàndia pel que fa a les pensions.
El més molest és que no hi ha possibilitat d'oposició contra una declaració d'exempció de l'Administració tributària. Això vol dir que, si no s'atorga l'exempció, només es pot presentar reclamació i recurs contra la retenció de l'impost sobre les nòmines o contra la liquidació de l'IRPF. No cal dir que això pot tenir un cost important.
Tens alguna pregunta sobre l'anterior? Si us plau, no dubteu a contactar amb mi. Em podeu contactar al 06 54 631 850.
senyor Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/