Benvolguts lectors,
No és la primera vegada que les autoritats fiscals holandeses tenen dubtes sobre la meva adreça residencial a Bèlgica. Fa molt de temps vaig fer una distinció en la meva correspondència entre l'adreça de correspondència i l'adreça residencial, ja que em quedo a Tailàndia la major part de l'any i d'aquesta manera tinc una millor supervisió de les autoritats fiscals holandeses que envien correu a mi. Però la Inspecció del Departament d'Administració Tributària i Duanera dels Països Baixos a l'estranger a Heerlen ha iniciat una investigació addicional sobre quina és la meva "adreça de residència real" i no està satisfet amb la prova que estic registrat a Bèlgica.
Ara he enviat a aquest servei les meves liquidacions fiscals dels darrers 5 anys en benefici de les autoritats fiscals belgues, així com les còpies del meu document d'identitat, el certificat d'empadronament del Servei de Població de l'ajuntament de Gant i també la correspondència relativa al meu document. pensions enviades a la meva adreça a Gant.
Tinc permís del departament de mudances del municipi de Gant per romandre a Tailàndia durant més d'1 any. Però l'Administració de Duanes i Tributs holandesa dubta que aquesta adreça, designada oficialment per les autoritats belgues com a domicili, sigui la meva "domicili real, cosa que no està justificada al meu entendre, ja que els funcionaris han de basar les seves decisions en declaracions oficials i no en sospites que De fet, visc a un altre lloc.
Hi ha altres ciutadans holandesos que pateixen dificultats similars amb les autoritats fiscals holandeses?
Salutació,
Niek
Editors: Tens alguna pregunta per als lectors de Thailandblog? Utilitza-ho contacte.
Aquesta adreça a Bèlgica no sembla exactament com la vostra "adreça de casa real". Suposo que un municipi belga us ha donat permís per romandre a l'estranger durant més d'un any sobre la base de la legislació belga específica. Les autoritats holandeses no estan obligades per això.
Niek, estar registrat a Gant no vol dir automàticament que aquesta sigui també la teva residència fiscal. Si he llegit correctament la teva pregunta, crec que el servei de Heerlen pot trobar que no vius a Gant sinó a Tailàndia... Com que és on passes la major part de l'any, dius tu mateix, i pots anar a Gant. fins i tot quedar-s'hi durant un any.
Quina és la teva residència fiscal?
Us aconsello contractar un assessor fiscal amb coneixements dels tractats fiscals NL-BE, BE-TH i NL-TH.
I podeu beneficiar-vos dels consells de Lammert de Haan en aquest bloc. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/ encara que es refereixi al tractat NL-TH.
Eric, la meva residència fiscal és Gant i també he enviat les meves liquidacions fiscals durant uns quants anys a 'Heerlen' com a prova.
Erik, Niek és holandès i gaudeix d'ingressos holandesos.
Si vius a Bèlgica, Bèlgica pot, en principi, cobrar impostos sobre la teva prestació AOW i la pensió professional i/o el pagament d'una anualitat.
Quan es viu a Tailàndia, no entra en joc el Tractat BE-TH, sinó només el Tractat NL-TH. En aquest cas, el seu benefici AOW tributarà tant als Països Baixos com a Tailàndia. Aleshores, Tailàndia ha d'atorgar una reducció d'acord amb l'article 23 del Tractat.
Tot i que l'article que heu citat es basa en la situació dels Països Baixos i Tailàndia, les disposicions que s'hi inclouen sobre la determinació de la residència fiscal s'apliquen a tots els tractats fiscals subscrits pels Països Baixos. L'EEE es basa en el model de tractat de l'OCDE.
Lambert, estic d'acord. La pregunta segueix sent per què Heerlen està estimulant el debat sobre on viure. Però potser ho tornarem a sentir de Niek.
Les investigacions de residència es fan periòdicament en cas que l'inspector tingui dubtes.
Fa uns mesos, el Tribunal Suprem es va pronunciar en un cas en què un autoproclamat "assessor fiscal" va fingir viure a Tailàndia.
L'inspector havia descobert que totes les declaracions i les tasques de consultoria que portava es feien amb una adreça IP holandesa, de manera que això era el final.
Pensava que ho havia organitzat tot amb intel·ligència. Amb aquesta finalitat, fins i tot havia venut la seva casa als Països Baixos al seu fill de 2 anys, que per tant era incapaç d'actuar, i que vivia a Tailàndia (arriba a això).
Tot això no li va servir de res. I, malgrat el frau comes a gran escala, el Tribunal de l'Haia no va trobar motius per imposar-li una multa per delicte. El Tribunal Suprem va seguir aquesta visió del Tribunal.
Tanmateix, conec innombrables casos que impliquen una forma de frau de menys abast. s'ha imposat una multa.
Perquè la sospita es va despertar a les autoritats fiscals holandeses perquè vaig rebre el seu correu a la meva "adreça de correspondència" a Tailàndia i no a la meva "adreça de casa" a Gant.
Niek, a causa del lliurament de correu no massa fiable a Tailàndia, vaig fer exactament el contrari fa 20 anys: tot el correu en paper d'impostos i SVB al meu germà a NL. Per cert, fa anys que hi ha mijnoverheid.nl i llocs similars on podeu iniciar sessió amb DigiD i llegir o imprimir-ho tot.
Un holandès que viu oficialment a Bèlgica però que viu a Tailàndia la major part de l'any planteja, naturalment, preguntes.
Com a autoritat fiscal, m'agradaria saber si potser heu creat una construcció per evadir els impostos holandesos, que em sembla probable que no pagueu impostos als Països Baixos.
No entenc les lleis fiscals, però si jo fos un funcionari fiscal, gravaria els teus ingressos als Països Baixos, perquè en realitat no vius a Bèlgica, perquè vius a Tailàndia la major part de l'any.
Potser fins i tot (quasi) tot l'any.
I probablement no pagueu impostos a Tailàndia, tot i que ho hauríeu de fer si hi viviu la major part de l'any.
Ja he observat que fa anys que pago impostos a Bèlgica, així que no es tracta d'una "construcció d'aparells".
Benvolgut Nick,
Realment no és d'estranyar que Heerlen tingui dubtes sobre el vostre lloc de residència real.
Com a gestor de fitxers sóc "raonable; coneixent la legislació vigent.
No indiqueu d'on provenen els vostres ingressos: Bèlgica o Països Baixos??? Aquest fet marca una gran diferència.
Podeu obtenir permís a Bèlgica per romandre fora de Bèlgica durant més d'1 any. però això és puntual i només es pot obtenir en determinades condicions, per a les quals probablement NO et compleixis: estudiar o tenir feina a l'estranger. Per tant, si et quedes fora de Bèlgica durant més d'1 any i no compleixes aquestes condicions, estàs obligat per l'obligació de baixa legal i tornaràs a estar subjecte al sistema fiscal holandès si els teus ingressos provenen dels Països Baixos. Si prové de Bèlgica, segueixes sent contribuent belga i ja estàs gravat en origen amb una declaració i liquidació anuals.
Ara podeu argumentar molt i baix que això no és una construcció, al vostre parer, però de fet ho és. No conec els tipus impositius holandesos i no els entraré, però suposo que són més desavantatges per a vostè als Països Baixos que a Bèlgica, d'aquí tot l'esforç per mantenir una adreça a Bèlgica, sense quedar-s'hi, una adreça postal a Bèlgica. Holanda……..
Hi ha moltes possibilitats que algun dia acabi malament.
Lung Addie, els meus ingressos provenen dels Països Baixos i les taxes fiscals dels meus ingressos als Països Baixos i a Bèlgica gairebé no difereixen entre si. Això ho ha demostrat el fet que també havia de completar les declaracions 2016-2020 que havia completat per a Bèlgica per als Països Baixos, de manera que mai no va ser un motiu pel qual volia ser resident fiscal a Bèlgica.
El punt en qüestió és si les autoritats fiscals holandeses poden negar que, segons les autoritats belgues, tingueu una adreça residencial a Bèlgica, mentre que també sou resident fiscal, si se sap que heu residit fora de Bèlgica durant més de 180 anys. dies... Mentre no m'hagi donat de baixa oficialment del padró de població, continuo residint a Bèlgica segons el legislador belga;
I per no ser deportat oficialment, tinc permís oficial per romandre a Tailàndia durant 1 any més sense haver de donar cap motiu.
l'any que et pots quedar fora de Bèlgica (la teva ciutat) es pot prorrogar a la teva ciutat 1 any més.
No és que les raons d'això siguin només: estudiar o tenir feina.
Crec que hi ha dues coses que es confonen entre elles0.
Al teu municipi pots sol·licitar una estada fora del municipi durant 1 any perquè no et puguis donar de baixa, es pot prorrogar 1 any.
El permís per romandre fora de Bèlgica és una cosa completament diferent
Benvolgut Ruudje,
si dius A també has de dir B. M'agradaria saber quins altres motius aporta el legislador que podrien comportar la suspensió de l'obligació de baixa. Només he trobat els dos motius en els textos que he indicat a la meva resposta. Si és possible, també una referència a la font, ja que pot ser útil per al meu fitxer "Cancel·la la subscripció per a belgues".
Potser no sóc belga, encara que em va agradar viure i treballar-hi durant 4 anys, però vaig trobar el següent al lloc web de l'Ajuntament de Gant:
https://stad.gent/nl/burgerzaken/migratie/reizen-en-vertrek-uit-belgie/vertrek-uit-belgie
Els fets són: traslladat a Bèlgica fa 5 anys, donat de baixa dels Països Baixos.
Impost pagat a Bèlgica durant 5 anys.
Les pensions per sobre d'un cert import tributen als Països Baixos, vaig poder llegir fa poc.
Suposem també que el certificat de vida prové de Bèlgica, així que de nou és un fet.
Com obtenen les autoritats fiscals dades sobre l'estada a Tailàndia i per què?
El bd no se li surt del camí? Els fets estan recolzats per documents belgues i són des de fa 5 anys. Des del punt de vista fiscal em sembla correcte.
El BD holandès no té res a veure amb la teva vida a Bèlgica. Aquest és el teu paquet.
S'han d'aferrar als fets i, en cas contrari, demostrar-se que no seria correcte.
Les autoritats holandeses realment no són humanes, potser això no passa humanament i una IA (o algorismes) està activa i després un inspector (o potser no) continua, suposant que l'algoritme és correcte.
S'ha de rebre un pagament anticipat de, bé 2 euros, fins a 49 vegades.
Que vaig tornar una vegada i més. Sí, s'havia de pagar, perquè sinó... ho saps.
La primera vegada que els vaig trucar per això. Estrany que la 2a vegada també tornés a ser de 49 euros.
“Som el bd holandès, us assimilarem, la resistència és inútil. ”
Ara estem familiaritzats amb l'estafa del recàrrec dels pares.
Hola Nick,
Sense mirar la meva bola de cristall, preveo grans problemes per a tu.
L'inspector ha iniciat una investigació de residència contra vostè. Això vol dir que té motius per dubtar de la veracitat de la seva residència (fiscal) a Gant, com suggereixes.
Ja indiqueu que viu o roman a Tailàndia la major part de l'any. En fer-ho, indiqueu que no sou resident fiscal a Bèlgica. Com és habitual, el Tractat per evitar la doble imposició celebrat entre els Països Baixos i Bèlgica també es basa en el reglament 183.
D'acord amb l'article 4 de la Llei General Tributària de l'Estat, on viu una persona es “jutja segons les circumstàncies”.
Quines circumstàncies has de tenir en compte? En posaré uns quants:
1. On tens una llar sostenible disponible?
2. Amb quin país són les teves relacions personals i econòmiques més properes (centre d'interessos vitals)?
3. On et quedes habitualment?
Si encara no ha passat, espero que l'inspector també sol·liciti els extractes bancaris dels vostres bancs, així com una còpia de les pàgines del vostre passaport. Això és especialment important per obtenir una resposta a les preguntes 2 i 3.
Aquest és el curs normal de l'inspector en qüestions d'aquest tipus.
Aleshores, l'inspector arribarà ràpidament a la conclusió que no sou resident fiscal a Bèlgica. El fet que hagis pagat impostos a Bèlgica no afecta això. Tot i que en principi s'assumeix la residència fiscal a Bèlgica (ECLI:NL:HR:2006:AR5759), aquest principi es desvia si l'inspector pot demostrar que:
• l'avaluació de les autoritats fiscals belgues es basa en dades incorrectes o incompletes o
• la taxa no es pot basar raonablement en cap norma de dret belga.
I sembla que va en aquesta direcció.
Quines són les conseqüències d'això?
• No gaudeixes de la protecció del tractat sobre la base del Tractat celebrat pels Països Baixos amb Bèlgica, sinó com a màxim sobre la base del Tractat Països Baixos – Tailàndia (si l'inspector vol arribar tan lluny immediatament).
• A diferència de la situació quan es viu a Bèlgica, els Països Baixos imposen impostos a la seva prestació AOW. Per a això, podeu esperar una avaluació addicional d'un màxim de 5 anys.
• Encara hauràs de fer les accions necessàries per recuperar l'impost ja pagat a Bèlgica. Tanmateix, la investigació de l'inspector i el resultat de les seves troballes us poden ser útils (al cap i a la fi, les autoritats fiscals són el vostre millor amic).
El permís del departament de mudances del municipi de Gant per romandre a Tailàndia durant més d'1 any és nul de ple dret en aquest context (tractat tècnic).
Lammert de Haan, especialista fiscal (especialitzat en dret fiscal internacional i assegurances socials).
Moderador: les preguntes s'han d'enviar com a preguntes del lector.
Benvolgut Nick,
si us plau, llegiu atentament les dues respostes del Sr. Lammert de Haan.
Ell està molt més ben situat que jo pel que fa a la legislació fiscal holandesa, però la seva decisió es redueix essencialment al que vaig intentar explicar-vos en termes breus. Entra en detalls i el gran error que has comès és que la teva residència principal no és a Bèlgica sinó a Tailàndia i això es pot demostrar molt fàcilment. A partir del moment en què es demana el teu estat de residència a partir del teu passaport, tindreu un gran problema. Fins i tot hi ha la possibilitat que ara pagueu impostos dues vegades, ja que les autoritats fiscals holandeses poden retornar durant 5 anys i el que ja heu pagat a Bèlgica: el període d'objecció ja ha expirat, de manera que us serà difícil reclamar res. A Bèlgica, tinc prou coneixements i experiència amb això. Us desitjo molta sort amb l'administració.
Benvolgut Lung Addie,
A partir de les conclusions i conclusions de l'inspector holandès, Niek pot presentar una sol·licitud a les autoritats fiscals belgues per a una reducció/revisió OFICIAL de les taxes ja imposades i finals. Aquesta és l'opció que queda un cop transcorregut el termini de reclamació.
Benvolgut Lambert,
gràcies per la informació útil. Molt dependrà, si es tracta d'això, de les conclusions i l'informe final de l'inspector d'Hisenda. Es considera frau... la ignorància és un argument poc acceptat ja que se suposa que tothom coneix la llei, cosa que, per descomptat, no és així.
Sé per experiència que una revisió no està disponible després d'haver expirat el període d'objecció. He tingut molts problemes per obtenir una revisió d'aquella persona, amb Alzheimer molt greu, per a la qual s'ha presentat un recurs d'urgència d'ajuda administrativa aquí a TB i l'expedient de la qual vaig gestionar amb èxit amb les autoritats fiscals belgues. Fins i tot amb certificats mèdics que indicaven que era incompetent per presentar la seva declaració, no va ser fàcil. I menys si sospiten algun frau...
Lung addie, m'agradaria contactar amb vostè més sobre aquest tema; Si hi estàs d'acord, aquesta és la meva adreça [protegit per correu electrònic]