Benvolguts lectors,

Bonic aquest baix nombre d'infeccions i morts a Tailàndia. Però vaig llegir que fins ara només s'han provat 200.000 persones a Tailàndia.

L'edat mitjana dels pacients acumulats era de 39 anys, va dir. El nombre de províncies amb i sense casos nous en els últims 28 dies és ara igual a 34. S'han administrat més de 200,000 proves del patogen. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1912932/thailand-logs-1-new-covid-case-no-deaths-tuesday

Aleshores, per descomptat, no és d'estranyar que tingueu poques infeccions. No pots provar ningú, llavors tens 0 infeccions.

Així que la meva pregunta, qui pensa que els números que llegim diàriament a Bangkok Post són realment correctes?

Salutació,

Jan Willem

50 respostes a "Pregunta del lector: qui creu les xifres sobre el nombre d'infeccions per Covid-19 a Tailàndia?"

  1. Cornelis diu amunt

    Em temo que cap país realment té xifres precises i simplement no les pot proporcionar. Si voleu una precisió del 100% en aquesta àrea, també heu de provar el 100% i aquesta no és la realitat.
    No obstant això, crec que Tailàndia té relativament poques infeccions i morts. Aquest últim pot ser més que els 54 reportats, però això està molt lluny de les desenes de milers que moren pel virus en alguns altres països.

    • Peter (abans Khun) diu amunt

      Fer proves a persones sense queixes té poc sentit, però si poguéssiu provar tots els que tinguin queixes semblants a la Covid, obtindreu una bona imatge. Això també ho va fer Corea del Sud, on ràpidament van controlar el virus. I llavors també podríeu produir xifres realistes sobre la possibilitat d'infecció i mortalitat pel virus.

      • Tino Kuis diu amunt

        Si voleu fer-vos una bona idea de l'envergadura de l'epidèmia i del risc de mort, també heu de provar persones sense queixes. Corea del Sud va fer això, per exemple amb persones que van entrar en contacte amb persones que van donar positiu i després les van aïllar. Per això Corea del Sud va tenir tant d'èxit.

        • Peter (abans Khun) diu amunt

          Sí, ho sé, Tino. Prova, detecta i aïlla. És de coneixement comú.

          • chris diu amunt

            El que passa a molts altres països: sense proves o insuficients i després no aïllar els malalts sinó els sans.

    • Toni Ebers diu amunt

      A més, les proves no són l'única cosa que diu alguna cosa. Això també implica mirar quantes persones moren normalment en un període i quantes ara. I "últim, però no menys important": ara, amb la quantitat de xarxes socials a la nostra disposició, immediatament es tornaria "viral" si molta més gent a la zona propera (per exemple, Bangkok) morís amb els símptomes temuts que de n va informar formalment el govern.

      Així que tinc moltes esperances que les coses a Tailàndia no siguin tan dolentes. I per tant la idea que hi ha una mica de correlació rellevant a la pàgina web de Maurice de Hond esmentada anteriorment. També espero que per a països molt rics com l'Índia, les Filipines i el meu propi país de residència, Indonèsia. Ara només hem de seguir amb atenció per què hi ha un valor atípic tropical negatiu tan estrany a l'Equador...

      • rori diu amunt

        I després això.
        Estableix les xifres del nombre total de morts i trobo que el més interessant de 55 és massa baix i hauria de ser 550 o fins i tot 5500 pel que fa a mi.

        Estem parlant d'un període de 2 a 3 mesos.

        Quantes persones moren sense clovis 2 al dia?
        Oh, estimat a Tailàndia. 69.773.884.
        https://www.worldometers.info/world-population/thailand-population/
        Taxa de renovació de l'1,2 al 1,4% anual.

        Malgrat que entre 265.000 i 325.000 moren cada dia al món, la humanitat sobreviu. De fet, tenim un superàvit de naixements cada any al món de 28,7 milions. Només cal que mireu i no us alarmeu. És una qüestió educativa, sí, les xifres diürnes s'apliquen fins a l'hora de llegir l'hora local d'Amsterdam, de manera que les 12:XNUMX només són la meitat del valor
        https://www.worldometers.info/nl/

        Els nombres lògics de mortalitat anual a Tailàndia estan entre 837,286 i 976.834 persones.

        Això significa 2239 o 2767 persones per dia.
        Oh, aquí hi ha 8 temples al nostre voltant a distància HOOR. Visc en una zona "grisa", així que hi ha una reunió aquí cada mes, perdó per setmana, per dir-ho d'alguna manera.

        Llavors, com li doneu la volta, la meva pregunta segueix sent què dimonis està passant.

        • rori diu amunt

          Oh estimat a Tailàndia en funció de la població actual. 69.773.884.

  2. Pete diu amunt

    El covid19 està relacionat principalment amb la temperatura i la humitat.

    El Covid 19 es desenvolupa millor entre 1 i 11 graus.

    El Covid desapareix o ja no està actiu a temperatures superiors als 27 graus centígrads.

    Ara amb temperatures superiors als 41 graus centígrads a la regió d'Udonthani, Loei, Nongkhai, etc.
    no cal tenir por del Covid19.

    Consulteu també el lloc web; mauricedehond.nl

    Canal de Youtube: Vincent Evers

    Segons Maurice de Hond, el coronavirus causa 20 vegades més morts depenent de la humitat.

    • Tino Kuis diu amunt

      Moderador: proporcioneu una font de la vostra afirmació que la gent està morta al carrer.

      • Tino Kuis diu amunt

        https://www.ad.nl/buitenland/wanhoop-in-ecuador-coronadoden-liggen-op-straat~aa90b273/?referrer=https://www.google.com/

        Doncs fa un mes....

        https://reportersonline.nl/corona-brengt-horror-naar-braziliaanse-amazonestad-manaus/

        Els cadàvers no són al carrer sinó en contenidors refrigerats...

        • Peter (abans Khun) diu amunt

          Sí, i també esmentar que a l'Equador aleshores feia força fred. També cal destacar que l'assistència sanitària a l'Equador està en un nivell molt baix. I afegir també que aquells cadàvers al carrer van sorgir perquè sovint eren pobres de barris marginals, les famílies dels quals no tenen diners per pagar un funeral i el govern no té prou capacitat per recollir-los.
          L'AD és un diari tan sensacional com el Telegraaf, però sí, genera clics/diners/anunciants. Com més por el facis, més gent el llegirà. Igual que amb les pel·lícules.

          • Rob V. diu amunt

            Parlant de pel·lícules: "Ningú estava preparat per a aquesta pandèmia. Va ser com una pel·lícula de terror aquí a Guayaquil".

            Els cossos no es van recollir a temps, llargues cues (12 hores) a tanatoris desbordats, cossos que es van perdre,

            https://nos.nl/collectie/13841/artikel/2331528-lijken-op-straat-en-overbelaste-zorg-in-ecuador-het-is-hier-net-een-horrorfilm

            No anomeno una notícia sensacional, sinó una notícia profundament trista que mostra com un país ha subestimat completament el virus. Si els hospitals (UCI) estan sobrecarregats a diversos països, hi ha més coses que "una grip". No pots banalitzar-ho i descartar-ho com si res dolent. Agitar les coses en sensació pura és censurable, però tapar-les és igualment reprovable.

            I per això és bo seguir un ampli espectre mediàtic (diari, televisió, internet, etc. i després amb visions diverses). Però no aconsello a ningú que segueixi les notícies de la corona tot el dia, dia rere dia, ja que això us farà entrar en pànic innecessàriament.

            Peter, potser tens suggeriments per als lectors amb temps limitat quins 3 principals canals de mitjans de comunicació cal seguir per informar sobre diversos temes d'actualitat?

            • Peter (abans Khun) diu amunt

              No estar preparat diu molt sobre la incompetència dels governs i poc sobre la letalitat del virus.

          • Tino Kuis diu amunt

            Fred a l'Equador, estimat Peter? Ni a Guayaquil ni a Manaus. Ambdues ciutats estan situades gairebé a l'equador, un clima tropical.

            • johny diu amunt

              Els conductes d'aire refrigerats per aire condicionat són ideals perquè el virus sobrevisqui i es propagui. Un virus viu més temps a la refrigeració.
              Aquells que no viuen en aquestes zones refredades es veuran molt menys afectats.

        • Eric van Dusseldorp diu amunt

          Pel que fa a l'Equador. La capital Quito es troba a una altitud de 2800 metres amb temperatures comparables a les d'Europa durant el brot.

          Guayaquil sembla una història diferent. Seria l'únic lloc tropical amb un percentatge molt alt de morts per Corona. És una prova que la història de la temperatura és incorrecta? Hi ha una història persistent sobre aquesta ciutat, però no en tinc cap font, que els directors de funerals no volien portar-se els cossos "normals" amb ells per por a la contaminació de la Corona. Així que els residents van deixar aquests cossos al carrer perquè realment no els podia mantenir a casa amb la calor. D'aquí els cadàvers al carrer. De nou, no sé si la història és certa, però és molt plausible.

          I de totes maneres, si hi ha 100 regles i 1 excepció, acostumo a basar-me en aquestes cent regles i no en aquesta excepció. Per què no ho fas, Tino?

          • Peter (abans Khun) diu amunt

            Per a qui vulgui saber què passa realment: https://youtu.be/BrBuv6kq6Rc

            L'ara mundialment famós Dr. Wolfgang Wodarg, que té dècades d'experiència amb virus, epidèmies i les seves conseqüències, presenta la seva visió sobre la "crisi" de la Corona. Una crisi maligna que està totalment impulsada per la desinformació i el pànic. D'una banda, un 'test Corona' que detecta coronavirus antics que circulen entre les persones des de fa temps. Realitzats en un nombre cada cop més gran, aquests, per definició, donen lloc a un nombre cada cop més gran de proves positives: alarmants etiquetats com "casos". Una onada de grip que al món mèdic i mediàtic només consisteix en 'Corona' i on tots els altres virus respiratoris que també hi participen desapareixen de sobte del quadre. Un nombre total mundial de víctimes de la grip que està completament en línia amb altres anys. I d'altra banda, una 'malaltia' COVID-19 que no té símptomes específics però que es produeix principalment pel pànic. Pànic que ha causat problemes als hospitals i als proveïdors sanitaris de diverses parts del món, no per "la malaltia en si", sinó per altres circumstàncies diverses, com ara l'estructura de la població, la salut, la qualitat i la capacitat vs. cura i el tractament sovint fatal (UCI/respiració).

            Dr. Wodarg és tranquil·litzador per a qualsevol persona preocupada pel "virus". Aquest perill no és més gran que en qualsevol altra temporada de grip (ara també basat en desenes de científics líders internacionals que analitzen les xifres actuals d'arreu del món). El missatge de Wodarg és inquietant quan et preguntes com el món sencer pot ser enganyat per un "pànic" tan clarament lliure de fets que es deixa portar a la restricció de les llibertats més fonamentals. Un món que creu que s'ha de preparar per a una "nova normalitat". En què les "solucions" increïblement perilloses i extremadament indesitjables, com ara "vacunació massiva", "rastreig de contactes" i altres "vigilància" es consideren atractives.

            Wodarg adverteix d'una nova onada de pànic intel·ligentment induït i milers de morts innecessàries, ja que els tractaments amb cloroquina "COVID-19" (hidroxi) que ara s'estan preparant en centenars d'assaigs per part de l'OMS aviat es portaran a terme a l'Àfrica. El 10-20% de la població masculina de les antigues àrees de malària té "favisme", deficiència de glucosa-6-fosfat-deshidrogenasa (G6PD). Per a aquest gran grup de persones, el tractament amb (hidroxi) cloroquina sovint és fatal.

            Dr. Wolfgang Wodarg insta tothom a dirigir-se als seus representants locals i populars. I per apel·lar al seu sentit de la responsabilitat. Per informar-se. I per assegurar-se que la bogeria mundial sobre aquesta crisi de cançons i les increïblement perilloses "solucions" es capgi immediatament. Med. Wolfgang Wodarg, nascut l'any 1947, és internista i pneumòleg, especialista en higiene i medicina ambiental, així com en salut pública i medicina social. Després de la seva activitat clínica com a internista, va ser, entre altres coses, responsable de salut pública a Schleswig-Holstein durant 13 anys, professor a universitats i universitats de ciències aplicades i president del Comitè d'experts per a la protecció del medi ambient relacionada amb la salut a Schleswig-Holstein. Associació Mèdica Holstein; el 1991 va rebre una beca DAAD a la Universitat Johns Hopkins, Baltimore, EUA (epidemiologia).
            Com a membre del Bundestag alemany del 1994 al 2009, va ser iniciador i ponent a la Comissió d'Enquesta "Ètica i Dret de la Medicina Moderna", membre de l'Assemblea Parlamentària del Consell d'Europa, on va ser president de la Subcomissió de Salut. i vicepresident de la Comissió de Cultura, Educació i Ciència. El 2009, va iniciar el Comitè d'Investigació sobre el paper de l'OMS en la grip H1N1 ('grip porcina') a Estrasburg, on va romandre com a expert científic després de deixar el Parlament. Des del 2011 treballa com a professor universitari autònom, metge i científic de la salut i va ser membre voluntari de la junta i cap del grup de treball de salut a Transparency International Germany fins al 2020.

    • El nen diu amunt

      D'on treus tot això? He llegit el contrari en molts llocs: l'OMS adverteix contra la "falsa esperança": "No hi ha proves que el coronavirus desaparegui a l'estiu".
      I després un opinió, un economista que ens dirà que tots aquests viròlegs no en saben res del cert? D'on va treure la mostassa? Reclamació
      La humitat té una gran influència en la velocitat de propagació del coronavirus SARS-CoV-2.
      Judici
      Sense provar
      Jo diria sabater, enganxeu-vos a l'últim.

      • Peter (abans Khun) diu amunt

        Sens dubte, no us hauríeu de creure aquests viròlegs, hi ha bastants figures corruptes entre ells que tenen interessos financers en els fabricants de vacunes. Font: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/

        • Peter (abans Khun) diu amunt

          Qualsevol persona que estigui realment interessada en què està passant amb la Covid-19 hauria de veure aquest vídeo: https://www.turnto23.com/news/coronavirus/watch-controversial-press-conference-held-by-two-bakersfield-doctors-that-was-pulled-down-by-youtube

          I demostra que el Covid-19 no és més perillós que la grip estacional normal.

          No deixis que et arribin. Hi ha molts metges i empreses farmacèutiques amb una agenda oculta i que guanyen molts diners amb la difusió de la por a la corona. Fins i tot els governs hi cauen. Aviat també tindran la solució: una vacuna que gairebé no s'ha provat i que els farà encara més rics del que ja eren.

          • René Martín diu amunt

            No sé si hi ha una oficina governamental d'estadístiques a Tailàndia, però al meu entendre no és una grip normal si et creus les xifres dels Països Baixos. CBS va informar que 15 persones van morir la setmana 2019 el 2901 i 2020 persones van morir la mateixa setmana el 4955. Gairebé un duplicat.

            • Peter (abans Khun) diu amunt

              No crec que hagis vist el vídeo primer. L'excés de mortalitat durant l'epidèmia de grip de 18 setmanes el 2018 es va estimar en 9.444 (Font: RIVM). Ara no estem a prop d'aquest punt.

          • Rob V. diu amunt

            No, no deixis que t'enganyi. Però no us deixeu enganyar aquests dos metges (quina agenda tenen?) També han estat objecte d'algunes crítiques. Per exemple, per als números que tenen un marge, van esmentar l'estimació més baixa. Gairebé diria que no ets (també?) honest. Cal més transparència. Després, altres veuen quines eleccions s'han pres en la selecció de dades i la interpretació de les dades.

            Veure a:
            - https://www.kqed.org/news/11814749/bakersfield-doctors-dubious-covid-19-test-conclusions-spread-like-wildfire

            - https://sanfrancisco.cbslocal.com/2020/04/29/bakersfield-doctors-dan-erickson-artin-massihi-coronavirus-covid-19-claimed-condemned/

            Potser la veritat es troba en algun punt intermedi quan la persona A crida que hi ha un gran perill i la persona B diu que no passa res o poc. Fins i tot els especialistes encara no disposen de les xifres correctes, encara queda pendent una anàlisi adequada. Com a laics, hem de tenir molta cura de no acceptar la història d'A o B com a vertadera i descartar l'altra com a notícia falsa o "algú amb una agenda". Sigueu sempre crítics, fins i tot amb aquests dos metges.

        • Tino Kuis diu amunt

          Aquest és un missatge del 2009. El viròleg Osterhaus era aleshores, però ja no ho és, un assessor del govern i tenia accions en una empresa de vacunes. No és així com hauria de ser. Però és corrupte?

          • Peter (abans Khun) diu amunt

            És corrupte? Què penses. Si això és normal, crec que no hauríeu de dir res sobre el cap militar tailandès amb els seus interessos comercials.
            El mateix Osterhaus va aconsellar al govern que comprés una vacuna. Ab Klink ha invertit 252 milions d'euros en això. Suposem que Osterhaus va rebre una comissió del 5%? No està malament…..
            Crec que tu, com jo, saps que molts metges han estat subornats per Big Pharma. Això era el cas en el passat, encara és així i serà així en el futur.

    • janbeute diu amunt

      I què passa amb els tres estats bàltics, també tenen poques morts i infeccions, igual que a Tailàndia.
      I allà no està per sobre dels 27 graus, per no parlar dels 40 graus.

      Jan Beute.

    • rori diu amunt

      Tenim aquesta justificació per això.
      Batega com un autobús.
      1 La temperatura per sobre de 37 graus i només 27 és dolenta per a qualsevol virus.
      El virus corona, com el virus sarts, té una membrana a base de greix, que es trenca.
      A més, el valor RH (humitat relativa) és molt important. 20% RH i 37 graus està matant en 20 minuts.

      Llegeix aquest informe:
      https://europepmc.org/article/pmc/pmc2863430

      Oh, la data de publicació és la més interessant: Microbiologia aplicada i ambiental, 12 de març de 2010

      2. El valor UV també és important. Igual que en els humans. Si estàs estirat al sol durant molt de temps sense protecció solar, et cremaràs la pell, i el coronavirus tampoc és resistent a això. Però l'excés d'UV tampoc està exempt de risc per als humans. (oh, vaig estar massa temps en una flama UV d'1 litre de gasohol 95, així que sé què fa UV = cremades de 2n grau).

      https://sites.nationalacademies.org/BasedOnScience/covid-19-does-ultraviolet-light-kill-the-coronavirus/index.htm

      3. Tots els brots i àrees centrals es troben en ambients "freds" i humits.
      També poden ser edificis amb aire condicionat. Allà dalt, l'aire condicionat és un foc de fongs i bacteris. (humit i fred) i per tant creixen bolets. (oh, sóc mig Brabo Limlander).

      https://www.umaryland.edu/news/archived-news/march-2020/researchers-predict-potential-spread-and-seasonality-for-covid-19-.php

      No puc fer-ne més.

    • Joost M diu amunt

      Les temperatures més altes apaguen la propagació del virus. La radiació UV també mata virus i bacteris... Així, la UV, que crema la pell i arruïna tot el plàstic, és una cosa indispensable en la lluita contra la Corona. Ara hem de desenvolupar un producte que produeixi la quantitat adequada de raigs UV que siguin inofensius per als humans perquè espais com els mitjans de transport es puguin proveir d'aquests assassins de virus. Aquest matí un art a AD sobre UV... Vaig tenir la meva pròpia experiència amb UV fa 30 anys. La filla sempre està malalta a l'hivern (dies foscos)... acaba d'anar a Tenerife i s'ha acabat. Aquí a Tailàndia, poseu una ampolla de PET amb aigua sense purificar al sol. Així doncs, Tailàndia amb els seus molts sols durant aquest període extingirà el virus.

  3. Ger Korat diu amunt

    Potser és correcte, potser no és correcte. Crec que si es fan anàlisis de sang, sens dubte veureu més casos en lloc de proves de nas i gola a Tailàndia. Per a una comparació podeu mirar altres països: Alemanya (Robert Koch Institute) calcula que 1,8 milions estan infectats perquè tenen anticossos a la sang, el governador de Nova York informa sobre la base del mateix que hi ha 2.7 milions de persones al seu interior. l'estat està infectat, és a dir, el 13.9% de les persones. Els Països Baixos ja van informar d'un 4% d'infeccions a mitjans d'abril, que era aproximadament mig milió de residents en aquell moment. Personalment, crec que com més persones amb anticossos hi hagi, millor perquè finalment la propagació s'extingirà, de manera que una història de "bonnes notícies" de Tailàndia pot ser contraproduent a la llarga perquè en altres llocs la gent està construint una immunitat massiva i a un cert nivell. assenyalen que, per tant, el virus s'està extingint mentre Tailàndia continua lluitant amb infeccions renovades i ha de mantenir les fronteres tancades per evitar noves infeccions. Així que a nivell internacional, nosaltres a Occident aviat ens sortirem millor i la gent podrà tornar a viatjar internacionalment i reprendre els contactes amb països estrangers en tots els àmbits, com ja passa a Europa, mentre que Tailàndia ha de mantenir les fronteres tancades perquè hi ha una constant risc de noves infeccions. A menys que hi hagi una vacuna disponible, però encara no.

    veure les fonts:
    https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/04/23/842818125/coronavirus-has-infected-a-fifth-of-new-york-city-testing-suggests?t=1588757644773

    en

    https://www.dw.com/en/18-million-people-in-germany-could-be-infected-with-coronavirus-researchers-find/a-53330608

  4. Robar diu amunt

    Mai podrem esbrinar si els números són correctes. El que està clar, però: les unitats de cures intensives a Tailàndia no estan desbordades com passa a Europa i als EUA. I cada farang confirmarà que coneix molt poca gent a Tailàndia, Farang o Thai, que estiguin malaltes o atropellades.
    I això és l'únic rellevant: el risc a Tailàndia i als països veïns és molt menor que a Europa i als EUA.
    Tota la resta és només una pèrdua de diners i no té cap sentit.

  5. Carlos diu amunt

    Tenint en compte les infeccions a tot el món, les xifres aquí són, per descomptat, molt més altes
    Igual que la Xina, les xifres reals s'estan escombrant sota la catifa

    • rori diu amunt

      Suposem que és 10 vegades més gran i què? La població mundial augmentarà en més de 28 milions aquest any. Uh ple és ple

  6. Harry Roman diu amunt

    Maurice de Hond ja ha publicat publicacions sobre la combinació d'alta humitat i corona.
    Encara recordo finals d'abril-inicis de maig a Tailàndia (Banglamung): 10 passos de la porta al cotxe, i ja estaves mullat de suor.
    Vegeu Singapur amb només 18 morts per corona d'una població de 5,85 milions
    Idem Myanmar (6) Malàisia (105), Indonèsia (864), Filipines (623), Sri Lanka (7), Tailàndia (55) Vietnam (0)

  7. Martin diu amunt

    Allà tenim un altre “Tomàs dubtant” que vol tornar a escriure alguna cosa.

    Cap país pot registrar exactament quants pacients hi ha realment. Per començar, els Països Baixos i Bèlgica no ho són. Ara faig un seguiment de totes les estadístiques diàriament durant 90 dies i segueixo la tendència dels gràfics estadístics fets per si mateix, per país (inclosos NL i TH) i arreu del món. Això et fa pensar i verificar.

    Acabo de tornar als Països Baixos durant més d'una setmana i també podeu veure per què els Països Baixos es compararien malament amb Tailàndia. Ho sé, la meva ment hauria d'haver dit "no tornis enrere", però hi havia raons emocionals. Ara veig als Països Baixos amb la meva màscara de boca/nas tailandesa i de vegades fins i tot amb la pantalla. Així que no veieu NINGÚ protegint-se i mantenint la distància. De fet, la gent et mira com si fossis un zombi. No és estrany que hi hagi aquest caos als Països Baixos. Està clar que la protecció funciona. (també) A poc a poc, però segurament, ara comença a penetrar al cervell holandès, mentre que tots els països del voltant ja ho han fet. Com que l'oposició (en aquest cas, inclòs Wilders) ja va demanar protecció personal a principis de març, la gent en realitat no ho està fent. Escàndol, el principi “és bo, no fa cap mal” s'hauria pogut aplicar molt abans. Ara resulta que sí que ajuda. Molts no haurien mort llavors!

    El nombre total d'infeccions a Tailàndia per milió d'habitants és de 44 aquest matí (dels quals el 92,4% ja s'han curat). Als Països Baixos aquest matí aquesta xifra és de 2417 per milió, per tant, més de 50 (sí cinquanta!) vegades més. I després també s'afirma als Països Baixos que la xifra real és un factor 4 superior. Si mirem el nombre de morts, Tailàndia té 0,8 morts per milió d'habitants, mentre que als Països Baixos això no és menys de 304. Per tant, un factor de 400.

    Ara hi haurà esperits malignes, com l'escriptor d'aquest article, que diuen que les xifres a Tailàndia no són correctes, però aquesta diferència simplement no es pot eliminar. De fet, les xifres als Països Baixos són probablement massa baixes. Tot i que a Tailàndia també hi haurà pacients “congestionats”, que es recuperen a casa i, per tant, no es noten, la gran diferència és clara.

    Així que la següent pregunta és per què és tant més segur a Tailàndia?

    Els temes importants són:
    a) a Tailàndia gairebé tothom porta protecció. Això vol dir, entre altres coses, que si un s'infecta, serà amb moltes menys partícules de virus, cosa que farà que la malaltia sigui més manejable pel sistema immunitari.
    b) el clima té una influència molt gran (provada) (també s'espera una disminució a l'estiu als Països Baixos)
    c) Tailàndia estava molt millor preparada, disposava de proves suficients i fins i tot va desenvolupar una prova ràpida per iniciativa pròpia.
    d) Tailàndia va ser molt més ràpida en prendre mesures, on a Europa el govern ha fracassat completament subestimant i on la desobediència civil també juga un paper important
    e) les instal·lacions mèdiques a Tailàndia tenen una classificació superior a la dels Països Baixos (OMS)
    f) probablement hi haurà altres causes, com ara la mutació del virus, etc.

    Un escriptor anterior suggereix que aviat ens trobarem millor a Europa (després de tota la misèria de moltes morts innecessàries!!!!) i que Tailàndia seguirà travessant. Entenc el suggeriment, però no estic d'acord amb ell. El fet és que Tailàndia tindrà molt menys infeccions i morts quan hi hagi una vacuna. Es tracta d'una estratègia que no té res a veure amb la confusió, sinó amb el respecte a la vida. La gent s'està travessant a Europa i als EUA i això continuarà fins que hi hagi una vacuna.

    • Ger Korat diu amunt

      Hi ha molta ficció a la teva història? Els Països Baixos van prendre mesures a mitjans de març, mentre que a Tailàndia ja van ser informats al gener i només van prendre mesures una setmana (!) després dels Països Baixos.
      Pel que fa a la desobediència civil, no té sentit, crec que el ciutadà mitjà dels Països Baixos és conscient de les mesures i manté constantment la distància.Ara el 06 de maig i més de 6 setmanes després, segueixen mantenint una distància estricta en botigues, al carrer i en altres llocs, de forma independent. . Com es concilia això amb seguir amb servitud el que fa la gent a Tailàndia i deixar-se enviar a casa amb milions sense diners ni ingressos i després proclamar en veu alta que gairebé no hi ha virus? Idem amb l'obligatorietat de seure a l'interior a la nit a Tailàndia mentre totes les empreses ja estan tancades i tothom dorm i les empreses estan tancades: crec que és una forma de terror governamental i no té res a veure amb la corona sinó que forma part d'una llei d'emergència per mantenir els mitjans de comunicació. i la política fora de joc i continuen tenint poder. Si llegiu comentaris d'altres persones en aquest bloc, llegireu constantment que els tailandesos a tot arreu (just ara de nou al Bangkok Post un article sobre el transport públic amb aquest problema) no mantenen la distància d'1,5 metres i se senten segurs amb una màscara que s'ha posat. científicament demostrat que és inútil si no contagiós.
      Respecte per la vida a Tailàndia amb alta mortalitat per accidents de trànsit, enorme contaminació atmosfèrica amb pèrdua de molts anys de vida per malalties respiratòries, continuant permetent el consum de carn i peix cru amb desenes de milers de morts a l'any. ús massiu de pesticides i pesticides per a l'alimentació, 500 morts a l'any només a Bangkok a causa de la tuberculosi, mentre que als Països Baixos això gairebé ja no es produeix a causa de la prevenció i la vacunació, etc. Què entens per respecte per la vida a Tailàndia?

    • René Martín diu amunt

      La tercera setmana de gener, ja es va establir que hi havia Corona a Hua Hin i pràcticament no vaig veure ningú amb mascaretes. De tornada a Bangkok una setmana després, només hi havia unes poques persones als concorreguts centres comercials que portaven una màscara facial.

      • Martin diu amunt

        Per tant, no estem d'acord amb l'enfocament de Corona de Tailàndia i per què Tailàndia obté tan bons resultats i fins i tot ha rebut elogis de l'OMS i es cita com a exemple. Estic d'acord amb tu que el respecte a la vida en altres qüestions, com ara el trànsit, és realment a un nivell baix. Em pregunto si això és realment per falta de respecte a la vida o per educació, hàbits i cultura i simplement per no veure perill. Tanmateix, a la meva nota em vaig limitar únicament a l'enfocament tècnic d'aquesta crisi, no a allò que culturalment forma part de la societat tailandesa. Tailàndia simplement destaca per fer front a la crisi de la COVID-19. Hi va haver un altre comentari en un altre lloc sobre un cas presentat per turistes xinesos al gener a Hua Hin i també a Pattaya. Això es va resoldre i després es va fer una estona de silenci, no va ser fins a mitjans de març que es van anunciar els primers nous casos i es va actuar immediatament. Això era diferent als Països Baixos. Mesures massa tardanes, només uns quants paquets de prova, la negació que la protecció facial realment funcioni, etc. Ara dos mesos després, la gent dels Països Baixos també s'està despertant. Als Països Baixos encara és una pràctica sense protecció. Llàstima que, com s'ha dit abans, no puc adjuntar els meus gràfics de comparació per destacar les diferències.

        • johny diu amunt

          Martin, quanta immunitat sorgirà o pot sorgir d'aquesta manera a Tailàndia? Els Països Baixos ho estan fent força bé, Suècia està guanyant en tots els àmbits. Sobretot si aquest hivern hi ha una segona onada i encara no hi ha vacuna?

      • Martin diu amunt

        Malauradament, us han donat informació una mica unilateral. De fet, arribo a la conclusió que no ho heu seguit de prop a Tailàndia. De fet, hi va haver alguns casos al gener, que van ser (rescats) portats per turistes xinesos. No obstant això, es va aconseguir tallar-ho de sobte mitjançant un aïllament agut. Després va estar tranquil a Tailàndia durant un temps, fins que els primers casos "tailandesos" van sorgir de sobte a mitjans de març. Aleshores es van prendre mesures immediates per mantenir les coses manejables. M'agradaria mostrar el gràfic tailandès; això ho deixa clar.

    • Ger Korat diu amunt

      Una altra mentida a la visió general de Martin. Segons l'OMS, els Països Baixos es troben en el lloc 17, Bèlgica en el lloc 21 i Tailàndia en el lloc 47.
      Permeteu-me deixar-ho aquí, refutar més coses mostra encara més el que és incorrecte a la història de Martin.

      font (OMS, xifres 2019):
      https://www.who.int/healthinfo/paper30.pdf

      • Martin diu amunt

        Sí, però llegiu atentament l'informe. Perquè es tracta d'un estudi diferent que no destaca la capacitat assistencial, sinó el nivell. Per exemple, ignora l'escassetat de llits hospitalaris, llits d'UCI, quiròfans, equipament disponible, llargues llistes d'espera, etc., però el nivell d'educació i les capacitats tècniques mèdiques. Per exemple, en aquest informe França està al capdavant i els Països Baixos fins i tot per sobre de Bèlgica, mentre que sabem que molts holandesos van a Bèlgica perquè hi poden rebre ajuda immediata. És cert que el nivell als Països Baixos és alt, però és gairebé impossible aconseguir-ho. Quan mireu el preu als Països Baixos, realment us sorprendrà i això també és un obstacle. Només cal que mireu el que pagueu mitjançant impostos i assegurances/deduïbles addicionals.

  8. Karel diu amunt

    També tinc curiositat per les xifres de mortalitat del darrer període en comparació amb anys anteriors.
    Als Països Baixos són més alts del normal. Com és aquí?

  9. tona diu amunt

    Sí, crec en aquests números i tindran una imprecisió similar a la d'altres països. El nombre de casos infectats per càpita és unes 35 vegades menor que als Països Baixos i el nombre de morts és fins i tot unes 250 vegades inferior. Això és bastant, tot i que potser no es pot comparar per càpita perquè la infecció es produeix a tot arreu en "punts calents" i no es distribueix uniformement per la població, però fins i tot en nombres absoluts encara és 8 vegades per als casos infectats. i unes 55 vegades per als morts. Tot i que les xifres poden no ser exactament correctes, no hi ha excessos reals. Això es notaria als hospitals i als crematoris del temple i em sembla increïble que ningú no ho informi a través de les xarxes socials.
    Quan especulo sobre la causa d'aquesta gran diferència, penso en la diferència de contacte social. Els tailandesos no donen la mà, els petons o les abraçades (en públic) i la temperatura de l'aire és més alta. La temperatura més alta de l'aire també significa que el virus sobreviurà menys a les coses tocades per persones infectades.

  10. Tarud diu amunt

    A més de l'ús molt intensiu de les màscares, també veig cada cop més protectors facials a la televisió. Són fàcils de fer tu mateix i molt barats. Hi ha resultats de la investigació que els protectors facials són molt efectius i, en combinació amb les màscares, són un 99% impenetrables al Covid19. Espero que aquesta combinació resultarà ser la millor i més barata solució a tot el món per a qualsevol nou brot. Aquests nous brots segur que arribaran. Si només hi ha un lloc al món on apareix el virus, la propagació pot tornar a ser tan ràpida com al gener, llavors utilitzarem aquests protectors facials. Aquests protectors facials són bons. Només cal mirar-los a la televisió: gairebé no es noten i ja són utilitzats pels treballadors de la indústria i els serveis.

  11. Klaas diu amunt

    Per provar??

    Aquesta setmana, 40 persones van ser provades a Yala i van resultar positives.
    Es va tornar a provar un dia després i els 40 van ser negatius.

    Extremadament dubtós aquelles proves tailandeses, així com els números tailandesos.

  12. coene lionel diu amunt

    També tinc els meus dubtes, però pregunteu-me per què mentirien i quin interès hi tenen, els turistes ja no hi són i tampoc hi pot entrar ningú.
    Lionel.

    • Ger Korat diu amunt

      Què penses ? En aquest blog fa unes setmanes, algú va respondre que és una possibilitat de fer-se càrrec dels hotels buits a baix cost, perquè tots els hotels aviat faran fallida, i després es tornarà a obrir la frontera i els nous propietaris es faran càrrec d'un hotel d'èxit anteriorment a bon preu. . Hi ha alguna cosa en el que crec que puc fer, jo mateix sóc emprenedor i una mica d'alfabetització financera, i cada crisi ofereix oportunitats per guanyar molts diners. Idem la prohibició de begudes alcohòliques; Això podria ser perquè algunes persones no han "suportat" prou els líders? I si tens desenes de milions o milers de milions de bahts al teu banc, importa si algú altre no té res a contribuir a la prosperitat dels rics? no els molesta i potser un avantatge perquè aviat es podran fer càrrec d'empreses, comerços, hotels, etc a baix cost perquè molts comerços han quedat temporalment destruïts. Aquest és l'interès dels governants, a la majoria no li interessa que no vinguin turistes perquè amb o sense estaran bé, la implicació social és difícil de trobar i això s'evidencia per la gran desigualtat d'ingressos i l'estat permanent de supervivència. en què molts milions de tailandesos han de fer front any rere any.

  13. René Martín diu amunt

    La tercera setmana de gener, ja es va establir que hi havia Corona a Hua Hin i pràcticament no vaig veure ningú amb mascaretes. De tornada a Bangkok una setmana després, només hi havia unes poques persones als concorreguts centres comercials que portaven una màscara facial. Sens dubte, es nota que sembla que hi ha menys Corona a Tailàndia. Entre les 20 i més de 30 persones que conec, ningú està infectat. Als Països Baixos, moren moltes persones de més de 65 anys per Corona i crec que als Països Baixos el nombre de persones de més de 65 anys és significativament més gran que a Tailàndia.

  14. Bz diu amunt

    Hola Jan-Willem.

    Una pregunta molt interessant que feu aquí perquè probablement molta gent es preguntarà això.

    Per què creuries els números?
    Però també donar-li la volta!
    Per què no et creuries els números?

    Si no creus els números, això no portarà a res i no pots comparar-ho amb res! Així que mai sabràs si són correctes després de tot!
    Tanmateix, si creus les xifres, això obre un món molt interessant perquè pots comparar amb altres publicacions i, per exemple, amb altres països i possiblement aprofundir més enllà d'on provenen les diferències i possiblement fins i tot exposar de manera demostrable qualsevol afirmació incorrecta. Molt interessant!

    Qualsevol que afirmi per avançat que els números publicats són incorrectes sense cap prova demostrable està dient ximpleries per endavant fins que es demostri el contrari!

    Consell: compareu els números de http://www.bangkokpost.com o qualsevol publicació però d'acord amb la de http://www.worldometers.info en http://www.statista.com.
    Dos llocs web de gran renom a nivell mundial que són consultats i proporcionats amb dades per molts organismes oficials d'arreu del món.
    Et dóna una excel·lent referència pel que fa a la credibilitat en relació a qualsevol publicació.

    "Cada país mesura de manera diferent, així que no es pot comparar!"
    Aquest és un argument que s'escolta amb freqüència que, per descomptat, només s'aplica si, per exemple, es copia a cegues els números publicats per diversos governs i els comparen entre ells.
    Llocs web com http://www.worldometers.info en http://www.statista.com per descomptat, no accepteu aquestes dades de manera acrítica. Tenen una enorme bateria d'experts i expertesa i totes les dades obtingudes, per descomptat, són analitzades àmpliament per ells abans de ser publicades. És una professió, és la seva professió!

    Podeu comprovar-ho fàcilment vosaltres mateixos, per exemple, consultant les publicacions dels Governs al costat de les de http://www.worldometers.info en http://www.statista.com i llavors automàticament veureu qualsevol semblança o diferència i podreu treure'n les vostres pròpies conclusions. Molt interessant!

    Esperem que això us hagi ajudat una mica a obtenir una mica de claredat sobre la porta http://www.bangkokpost.com va presentar les xifres de Corona,

    salutacions,

    Bz


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web