Pregunta del lector: Per què tancar-ho tot per 55 morts?

Quin efecte han pogut tenir totes aquestes mesures als barris marginals de Bangkok, on les cases són petites i tothom viu junts?
Una sola persona amb el virus hauria d'infectar tot el barri.
Alguna cosa no funciona amb aquest virus.

Sembla que no us adoneu, igual que el govern tailandès, que els turistes xinesos contribueixen poc a l'economia, els viatges es reserven i es paguen a la Xina, els viatges els fan companyies d'autobusos xineses, s'allotgen en hotels de propietat xinesa on s'allotgen en un tot en base.
El govern tailandès no ha après res de la debacle russa, la meitat dels pisos de Pattaya estan buits i/o en venda, però segons el govern, tot va bé 🙂 El banc d'agricultors tailandès (del govern tailandès) està gairebé en fallida. Thai Airways és un pou sense fons, gràcies al govern. No surt res de totes les inversions promeses per manca de diners. Així que només diem que només hi ha 55 morts a Tailàndia, ho sento, però el temps que encara creia en els contes de fades s'ha acabat. anat.

Emily,

Fins i tot si no s'hagués imposat cap prohibició als turistes d'Europa, etc., els turistes no haurien vingut (a causa del confinament al seu propi país). El mateix passa amb l'exportació: ja estava endarrerida i no es va millorar amb les mesures de corona en l'àmbit del transport.
És possible que la brigada de gorres no sempre pren decisions en interès del país i de la gent, però tampoc poden fer poc sobre la corona.

La suma del que hauria passat si no s'hagués pres mesures és molt senzilla.
L'estudi de l'anglès Neil Ferguson i altres del 16 de març té 18 pàgines i val molt la pena llegir-lo per a aquells que estiguin realment interessats. La política anglesa, que va començar massa tard, es basa en ella.
Van predir 0,5 milions de morts al Regne Unit i 2,2 milions de morts als EUA sense mesures. Això traduït a la població mundial significa un ordre de magnitud de 70 milions de morts.

Molt breument diu de la següent manera. La infecció és al voltant de 3, mentre es mantingui molt per sobre d'1, el nombre de persones infectades creixerà força ràpidament. El creixement s'aturarà quan al voltant del 70% de les persones ja no estiguin infectades, és a dir, uns 5 milions. La taxa de mortalitat s'estima ara en l'1.4%, per tant, 70 milions i un caos inimaginable a tot el món, tant a nivell emocional com econòmic.
I si n'hi ha 30 o 100 milions no és tan important per a la conclusió, que diu:
Les mesures són inevitables.
La manera en què, fins a quin punt, la durada de la qual, experts i governs poden reflexionar. Si llegiu diaris com el Volkskrant i NRC, podeu fer una impressió de la complexitat de les eleccions que s'han de prendre.

Trobo que algunes de les opinions que he llegit són una mica miopes.

Com s'ha dit sovint: la gran majoria ho aconsegueix i no se'n nota res o molt poc i no els molesta gens. Punt. I aquest punt també és del que tracta aquest tema, és a dir, per a aquelles poques persones que estan malaltes i un grapat d'infeccions al dia a Tailàndia aplanen tota l'economia amb 10 milions d'aturats. I no són persones aturades a les que mimem als Països Baixos, sinó persones sense diners ni ingressos. Llegeix a la notícia que a Itàlia (al sud pobre) 700.000 persones ja passen gana a causa de la misèria del Covid. També vaig llegir al NRC que 130.000 persones addicionals s'enfrontaran a la fam a causa del Covid. També m'agradaria un informe sobre els milions de persones que no mengen prou i per tant no tenen energia cada dia, estan dèbils i moren prematurament (sovint són nens). I per a la vostra informació (de l'ONU): abans de l'era del Covid, morien de fam 24.000 persones al dia i això es podria solucionar aportant una contribució addicional d'11 milions anuals. Compareu-ho amb els milers de milions que ara han desaparegut.

Estic d'acord generalment amb el teu argument. El que està passant ara és que s'han pres mesures arreu del món, basades en xifres i hipòtesis poc fiables. Fins i tot les xifres de morts no són exactes. Vaig perdre la meva única germana de manera totalment inesperada l'any passat. En un país com els Països Baixos, s'esperaria que es pogués determinar la causa de la mort, però res. Tot i la insistència reiterada dels familiars, sis mesos després no s'ha donat cap explicació plausible. I ara es diu que totes les morts es deuen a una malaltia abans desconeguda? Així que personalment no m'ho crec. I ara escolteu molta gent minimitzant la grip. Grip? Puc dir per la meva pròpia experiència que és una batalla gairebé anual contra el virus de la grip. I un dia el virus guanyarà la batalla, o me'n vaig per una altra cosa. Així sigui, forma part de la vida. Tampoc hi ha cap vincle causal entre les mesures i la reducció de les conseqüències del virus. Això simplement no es pot demostrar. I de fet crec que si observes la precaució normal, que em van ensenyar des de casa, esternudar al mocador, rentar-te les mans, quedar-te a casa si estàs malalt, n'hi ha prou. Igual que amb el clima, la humanitat creu que pot influir en un procés natural, però mai podrà influir-hi. Els virus continuaran venint i sortint i la Terra seguirà evolucionant. Encara és un planeta jove, en la pubertat de fet. Encara ha de prendre la seva forma definitiva i això inclou els canvis climàtics i els desastres naturals. Potser d'aquí a uns segles, quan s'hagin fet més invents i l'home es coneixerà millor. I sobretot, coneixerà el seu lloc en la creació. I malgrat tot això, gairebé ningú mor massa aviat o massa tard. I no és casualitat que en neixen massa. La terra controla aquest procés. Mireu què passa després d'una guerra. Aleshores naixeran més homes (baby boomers, per exemple). Crec que el pitjor és que les persones treballadores corrents (no inversors capitalistes, sinó gent que sovint intenten vendre els seus propis productes frescos) que depenen del seu treball diari per al seu pa de cada dia ara s'han de quedar quiets a tot el món. A més, a Tailàndia moltes d'aquestes persones depenen del turisme, les portes del qual no s'espera que tornin a obrir de bat a bat (malauradament). S'espera que els polítics un dia tornin a posar els peus a terra i facin el que han de fer. Garantir que les persones puguin assolir una existència digna mitjançant el treball. I que els mitjans de comunicació s'aturin amb aquest reportatge sensacional desproporcionat sobre un sol tema. I el més important per superar aquest bombo és la confiança que la vida no s'acaba amb la mort física. No és sense raó que la gent digui que ha abandonat el fantasma. I així és.

Així que si no feu la prova, no teniu morts oficials. Crec que falten més de 2 zeros del nombre real de morts per covid a Tailàndia.

Permeteu-me posar un exemple.
Suposem que hi ha una crisi econòmica important que s'estén per tot el món a través de la Xina. Per evitar el pitjor i l'enfonsament de tot el sistema, la majoria de països prohibeixen el pagament de sous i altres prestacions (com les pensions); en cas contrari, encara més empreses i institucions col·lapsaran. Les empreses on els empleats volen treballar sense pagament romanen obertes. La resta tanquen les portes. S'insta la població a traslladar-se massivament al camp i a conviure amb familiars i amics que puguin fer-se càrrec de la seva pròpia alimentació tant com sigui possible. Hi ha una amenaça d'escassetat d'aliments (per no parlar d'alcohol), però també d'accessibilitat perquè molts mercats i supermercats estan tancant. Els metges criden un assassinat sagnant perquè part de la població (primer els febles) corre el perill de morir de desnutrició. Als economistes, els únics consellers del govern, no els importa. Opinen que si l'economia va a l'infern, no hi haurà ningú per menjar. Cap ingrés és una mesura severa, però no se'n pot escapar. I pot trigar una mica, perquè una segona crisi econòmica pot seguir fàcilment a la primera si hi ha gent que encara aconsegueix diners.
Agafaríem això?