Benvingut a Thailandblog.nl
Amb 275.000 visites al mes, Thailandblog és la comunitat de Tailàndia més gran dels Països Baixos i Bèlgica.
Subscriu-te al nostre butlletí gratuït per correu electrònic i estigues informat!
Butlletí
Configuració de l'idioma
Tarifa Baht tailandès
Patrocinar
Últims comentaris
- Lenaerts: Benvolgut, vaig anar a immigració ahir per demanar un visat de jubilació, gent molt amable i m'han ajudat ràpidament
- aad: compro el meu cafè a Lotus Afegeix una culleradeta d'aquest cafè a l'aigua calenta i gaudeix
- Berbod: Història bonica Lieven i recognoscible de moltes maneres. En els darrers anys he estat prenent cafè de l'altiplà de Boloven, al sud
- Jos Verbrugge: Benvolgut KeesP, Seria possible proporcionar els detalls de l'oficina de visats a Chiang Mai? Gràcies per endavant
- Rudolf: La distància de Khon Kaen a Udon Thani és de 113 km. No necessiteu un HSL ni un avió per a això. Ho pots fer amb un
- Chris: És una qüestió de pensament a llarg termini: - el preu de la benzina, sens dubte, seguirà augmentant els propers 20 a
- Atles van Puffelen: L'isan és com una bella dona jove, Clouseau, Allà va, va cantar una visió semblant. Fantàstic caminar al seu costat, m
- Chris: Elit rica? I si aquest bitllet de tren costa el mateix o menys que un bitllet d'avió (a causa de tots els impostos ambientals addicionals).
- Eric Kuypers: La immigració i les duanes han d'entrar en algun lloc i tornar a sortir més tard, així que espero Nongkhai i Thanaleng als punts de parada. Hi ha
- Freddy: Aleshores, per desgràcia, els venedors que fan un viatge en tren tan divertit s'acabaran.
- Rob V.: Per això, en realitat, només volia mantenir Khon Kaen a la meva estora, sempre que el tren faci almenys 300 km per fer una parada completa.
- Richard J: Ho sento, Erik. No es pot descartar una actitud crítica cap a aquest tipus de megaprojectes amb un conjunt com ara "configurar...
- Rudolf: Els més pobres estan sortint de la vall molt lentament, almenys al poble on visc. I els diners solen venir
- Sander: També a Tailàndia, finalment entraran en joc forces que diran "agafa el tren en lloc de l'avió". Així que oo
- Rob V.: Lieven, com un snob del cafè i amb un cop d'ull al seu cognom, es veurà temptat per una tassa de cafè amb grans que s'han torrat primer?
Patrocinar
Bangkok de nou
menú
Arribades Aeroport de Bangkok
arxius
Temes
- Antecedents
- Activitats
- Publicitat
- Agenda
- Qüestió fiscal
- Pregunta de Bèlgica
- Mirades
- Estrany
- budisme
- Ressenyes de llibres
- Columna
- Crisi de la corona
- cultura
- Diari
- Cites
- La setmana de
- Record
- Bussejar
- Economies
- Un dia a la vida de....
- Illes
- Els aliments i begudes
- Esdeveniments i festivals
- Festival de globus
- Bo Sang Umbrella Festival
- Carreres de búfals
- Festival de les flors de Chiang Mai
- any nou xinès
- Full Moon Party
- Nadal
- Festival del Lotus – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival de bola de foc de Naga
- Celebració de Cap d'Any
- Phi ta khon
- Festival Vegetarià de Phuket
- Festival de coets - Bun Bang Fai
- Songkran - Any Nou tailandès
- Festival de focs artificials de Pattaya
- Expatriats i jubilats
- AOW
- Assegurança de cotxe
- Banca
- Impost als Països Baixos
- Impost de Tailàndia
- Ambaixada de Bèlgica
- autoritats fiscals belgues
- Prova de vida
- DigiD
- Emigrar
- Per llogar una casa
- Comprar una casa
- En memòria
- Compte de resultats
- rei de
- Cost de vida
- ambaixada holandesa
- govern holandès
- Associació Holandesa
- Notícies
- Morir
- Passaport
- Pensió
- Carnet de conduir
- Distribucions
- Eleccions
- Assegurances en general
- visa
- Treball
- Hospital
- Assegurança de salut
- flora i fauna
- Foto de la setmana
- Gadgets
- Diners i finances
- Història
- Salut
- Organitzacions benèfiques
- hotels
- Mirant les cases
- Isaac
- Khan Pere
- Koh Mook
- Rei Bhumibol
- Viure a Tailàndia
- Presentació del lector
- Trucada del lector
- Consells per als lectors
- Pregunta del lector
- Societat
- mercat
- Turisme mèdic
- Medi
- Vida nocturna
- Notícies dels Països Baixos i Bèlgica
- Notícies de Tailàndia
- Emprenedors i empreses
- Educació
- Investigació
- Descobreix Tailàndia
- opinions
- Notable
- Per cridar a l'acció
- Inundacions 2011
- Inundacions 2012
- Inundacions 2013
- Inundacions 2014
- Hibernar
- Política
- Enquesta
- Històries de viatges
- Viatjar
- Relacions
- compres
- mitjans de comunicació social
- Spa i benestar
- esport
- Ciutats
- Declaració de la setmana
- La platja
- Taal
- Venda
- Procediment TEV
- Tailàndia en general
- Tailàndia amb nens
- consells tailandesos
- Massatge tailandès
- Turisme
- Sortint
- Moneda: baht tailandès
- Dels editors
- Propietat
- Trànsit i transport
- Visa de curta estada
- Visat de llarga estada
- Pregunta de visa
- Bitllets d'avió
- Pregunta de la setmana
- El temps i el clima
Patrocinar
Traduccions d'exempció de responsabilitat
Thailandblog utilitza traduccions automàtiques en diversos idiomes. L'ús de la informació traduïda és sota el vostre propi risc. No ens fem responsables dels errors en les traduccions.
Llegeix el nostre complet aquí renúncia.
La reialesa
© Copyright Thailandblog 2024. Tots els drets reservats. Llevat que s'indiqui el contrari, tots els drets d'informació (text, imatge, so, vídeo, etc.) que trobeu en aquest lloc pertanyen a Thailandblog.nl i als seus autors (bloggers).
No es permet l'adquisició total o parcial, la col·locació en altres llocs, la reproducció de qualsevol altra manera i/o l'ús comercial d'aquesta informació, tret que Thailandblog hagi concedit un permís exprés per escrit.
Es permet l'enllaç i la referència a les pàgines d'aquest lloc web.
Home » Pregunta del lector » La convivència afecta la teva pensió?
La convivència afecta la teva pensió?
Benvolguts lectors,
Tens una pregunta sobre la pensió. La convivència t'afecta jubilació pagament?
Aquest matí he rebut un correu d'ABP que em recalcula la pensió. L'ABP ha rebut un missatge de l'SVB que visc junts i tinc una reducció de 300 euros al mes.
Salutació,
Enric
Què diu el teu contracte de pensions? Potser llegiu-hi primer i després apropeu-vos a l'ABP i pregunteu per què l'ABP us talla amb 300 e. O l'SVB t'ha reduït 300 e al mes? La teva última frase es pot llegir de dues maneres.
Benvolgut Eric
Ho sento per haver estat una mica poc clar, però l'AOW s'ha reduït en 300 euros.
I dilluns trucaré a l'ABP.
Però la pensió està vinculada a l'AOW?
Hennie, la meva pensió no ho és, però la teva pensió pot ser-ho. Per tant, consulteu el vostre conveni de pensions o poseu-vos en contacte amb l'ABP. El vostre AOW ha canviat i, pel que jo entenc, de "solter" a "cohabitar". Aleshores, en realitat, et fas molt menys brut.
AOW és un benefici basat en un sistema de pagament per ús. Qualsevol pensió addicional que acumuleu es basa en el sistema de finançament de capital. Pagueu una contribució per la vostra pensió personal posterior. AOW pagues per algú més. Tan bon punt rebeu AOW, són els altres els qui paguen per vosaltres. De fet, es tenen en compte les teves circumstàncies personals. Solter o convivent. Per tant, no importa qui sigui l'altra persona ni si té ingressos, té dret o rebrà una pensió estatal. Conviure suposa rebre uns 300 euros menys d'AOW. Malauradament per a tu.
Només has de fer una cerca a google de "menys pensió per convivència" i trobaràs força articles relacionats amb la teva pregunta.
Veure per exemple https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Sí, aquesta és la política holandesa perversa de nou. De veritat vas enrere. Se suposa que la teva parella, igual que als Països Baixos, contribueix a la teva llar. Tot i que el món sencer sap que en un 90% no és així. Així que no només necessites més a causa de la teva parella, també es dedueixen diners. Ho he llegit moltes vegades en aquest blog.
Als Països Baixos té cert sentit, perquè una parella a l'atur encara rep diners, però aquí? Et posen perquè vius aquí en el pitjor tram fiscal, quan encara has de pagar impostos, no tens deduccions i una reducció dels teus beneficis. La vostra situació només es posarà a favor del govern holandès. Tu ets el perdedor.
Escriu ": no només necessites més per a la teva parella". Així és, els anys 70 pensant que això va canviar per sempre als 80, fa 40 anys. Perquè per què el veí hauria de pagar per la teva parella? I per què la teva parella no hauria de treballar i per què la comunitat hauria de pagar per aquesta parella que no treballa? Molts també viuen sols a Tailàndia o als Països Baixos i no tenen ningú que pugui contribuir als costos, de manera que ho han de pagar tot sols, mentre que algú amb parella pot compartir els costos.
Això corresponia a Tailàndia, no als Països Baixos. La majoria de les dones d'aquí amb Farangs guanyen potser 9000 bahts o una mica més si treballen sis dies a la setmana. Així que ha de treballar a temps complet perquè l'estat holandès creu que ha de contribuir? Aleshores les relacions també han de ser com als Països Baixos. Un salari mínim als Països Baixos encara dóna un múltiple del que es guanya a Tailàndia. Aleshores també s'ha de reduir l'aportació proporcionalment, per tant en 50 euros o alguna cosa semblant. No amb 300. Això és més del que guanyen moltes persones aquí.
Bé, Sjaak, si interpreto correctament el teu comentari, aleshores ets un càlid partidari del factor país!
Segueix així, porta-ho a la política holandesa i aconsegueix el que vulguis: quan et traslladis a Tailàndia, la pensió estatal s'ajustarà al nivell d'aquí i tu i tots els teus compatriotes podreu estrènyer el cinturó, posar un grapat d'insectes al paella amb una mica d'oli de palma barat, menjar un peix de l'arròs o un pollastre que va ser mort per un cotxe, fulles de l'arbre, beure aigua del cel, amb un vàter on t'has d'ajupir, conduir un sonall Honda de 20 anys ciclomotor que s'ha reparat una dotzena de vegades i el que més "agradable" és a una existència pobre. D'acord, ara estic carregant... Però saps molt bé què vull dir.
Sigueu feliços de poder rebre la vostra pensió estatal al nivell de preus holandès aquí. I de nou, la vostra elecció de soci i país no ha d'anar a costa del tresor holandès.
Per què Sjaak S hauria d'estar content de rebre la seva pensió estatal al nivell de preus holandès? També va pagar les seves primes legalment exigides quan va acumular la seva pensió estatal, igual que altres que no van marxar a l'estranger. Fins fa uns anys, quan s'arribava a l'edat de jubilació de l'estat, cobraves una quantitat determinada i les parelles casades rebien un complement. Tanmateix, els polítics van determinar que s'havia d'individualitzar la pensió de l'Estat, la qual cosa implica que actualment una persona soltera cobra realment 300 euros més al mes que si estàs casat i una de les parelles encara no ha complert l'edat de jubilació estatal. Només quan tots dos hagin arribat a l'edat de jubilació estatal, rebràs la mateixa quantitat que abans cobraves quan estaves casat/convivint. Als Països Baixos, és possible beneficiar-se d'un suplement, l'AIO, en cas d'una prestació AOW insuficient. Entre altres coses, molts immigrants als Països Baixos (per necessitat) en fan ús, en part perquè fa menys de 50 anys que cotitzen a la pensió estatal. No sou elegible per a aquest subsidi si viu a Tailàndia com a ciutadà holandès. La realitat és que la diferència d'edat entre les parelles que conviuen als Països Baixos és significativament menor que la dels holandesos a Tailàndia amb una parella tailandesa. Conclusió: al cap d'un temps, ambdós socis als Països Baixos rebran una pensió AOW, mentre que l'holandès a Tailàndia amb parella tailandesa rebrà una reducció de tota la vida de actualment 300 euros al mes que si visqués sol a Tailàndia. No només per la diferència d'edat, sinó també perquè la parella tailandesa simplement (i amb raó) mai rebrà una pensió de vellesa. Així que no us acudeu amb la història que l'elecció de Sjaak S de viure a Tailàndia seria a costa del tresor holandès. Fins i tot pensaria que és cert el contrari. La majoria dels costos dels pensionistes es produeixen per malaltia i cures. Sjaak S ea Probablement hagin pagat primes per aquests costos al llarg de la seva vida laboral als Països Baixos, però precisament ara que el risc d'aquests costos augmenta a mesura que envelleixen, ja no poden reclamar-ho. Han de confiar en una assegurança privada cara amb exclusions, per descomptat, sense recàrrec per l'assegurança mèdica a la qual tenen dret molts als Països Baixos, i amb qualsevol atenció informal que proporcioni la seva parella tailandesa. A més, fas una caricatura de com viuen els tailandesos a Tailàndia. La teva descripció autoproclamada pot ser vàlida per a alguns, però, afortunadament, la majoria dels tailandesos viuen en millors condicions. I, a part potser del lloguer d'una casa/pis, i per descomptat, Sjaak S no pot reclamar el subsidi de lloguer com fan molts llogaters holandesos, que generalment és més baix que als Països Baixos, així com l'aigua i l'electricitat, el cost de la vida per a un estranger. és a Tailàndia considerablement més alt del que molta gent pensa. Això també és evident pel requisit d'immigració d'un ingressos mensual de 65.000 bahts per a un estranger solter per a l'ampliació del seu permís de residència. En definitiva, estic completament d'acord amb la resposta de Sjaak S. El govern holandès assumeix una contribució proporcional a les despeses de manutenció entre els socis, mentre que això no és certament el cas a Tailàndia. Exactament com assenyala Sjaak S. Una pregunta més per a tu Erik.
a qui té cura i al seu torn es cuida? El ganivet talla en els dos sentits, difícilment puc imaginar que t'oposis a això.
Una història enorme, però el cert és que un pensionista que marxa a viure a TH i es dona de baixa de NL ho fa ell mateix. Esperem: ben preparats, molt ben informats i en el seu bon judici. Depèn d'ell saber que un holandès de 66 anys marxa solter a TH i comença a viure amb una parella de TH. Sap que en aquest cas ja no es veu solter, no és un fet. El fet que aquest soci no tingui ingressos mínims o no és una preocupació per al govern holandès. L'assignació d'un recàrrec implica que aquest s'ha de pagar amb càrrec al pressupost general, és a dir, amb diners dels contribuents. Per què, estimat Leo, el contribuent de NL hauria de pagar per una elecció i decisió personal d'un pensionista que de manera conscient i voluntària va anar a viure a TH? Que faci una tria de soci és el seu negoci i responsabilitat. És el seu negoci que aquesta parella no tingui ingressos o no tingui ingressos mínims. A NL, un sol pensionista també perd el seu subsidi si comença a conviure. D'altra banda, pot confiar en altres normatives. El pensionista corresponent a TH no pot fer-ho i ho sap, o ho hauria d'haver sabut. I com viu i viu a TH és més el seu negoci.
Sé que és un sistema de pagament, però la meva dona i jo hem pagat per això tota la vida. La meva dona va morir quan tenia 55 anys i no rep ni un cèntim del seu dipòsit.
L'observació que el contribuent holandès ha de pagar per una elecció personal està tan equivocada com la pregunta per què les persones sense fills encara han de pagar la prestació per fills, perquè tenir fills també és una opció personal. I així puc pensar en alguna cosa més.
Estic d'acord amb tots els pensionistes estatals que viuen a Tailàndia amb una parella tailandesa si intenta sortir d'aquest descompte.
Purament segons la llei, en aquell moment vau pagar AOW per la gent gran, de manera que no vau estalviar per a la vostra pròpia AOW. Afortunadament, et conserves la pensió estatal perquè això et paguen els treballadors d'avui. En viure junts perdràs un subsidi addicional. Per tant, no és un "descompte a la vostra pensió estatal" si decidiu viure a Tailàndia. També podeu optar per traslladar-vos als Països Baixos en parella, en aquest cas sovint tornareu a tenir dret a les prestacions (subsistència sanitària, subsidi de lloguer, assistència social addicional).
Si algú opina que des del punt de vista social tothom hauria de mantenir els seus ajuts, jo faria pressió als polítics perquè abolissin les ajudes per a solters i augmentin la pensió personal de l'Estat. Això al seu torn redueix la necessitat de controls sobre el frau amb bonificacions i similars.
El sistema fiscal holandès es basa en sistemes de retribució i solidaritat. Així que tots paguem totes les instal·lacions. Això inclou la concessió d'un subsidi a un pensionista solter que vulgui viure a TH en la seva vellesa. Si aleshores decideix viure junts, depèn d'ells fer-ho. Exemple: un conegut de Korat va perdre la seva dona TH a causa d'una mala conducta. Després de viure sol durant 3 anys, als 76 anys, va recollir un empleat de la botiga de 32 anys i un nen al "Mall". (Eren acords comercials, però els romàntics argumentaran que hi havia una relació amorosa.) Ell ja no gosava estar sol per problemes de salut, ella volia una llar i un refugi per al seu fill i ella mateixa.
El coneixement, per descomptat, ara rebia menys pensió estatal. Amb raó. Hauríem d'oferir avantatges als Països Baixos per a aquest tipus d'opcions? No ho pensava.
Benvolgut RuudB, sempre que no comencin a viure junts a Tailàndia fins a la seva mort, el pensionista solter d'AOW rebrà una quantitat AOW d'actualment 1215 € bruts p/m. L'impost sobre la nòmina a retenir és de 227 €. Per qualsevol motiu, decideix viure junts. Per descomptat, estic d'acord amb vostè que seria indesitjable i extremadament poc raonable que rebés un complement a la seva AOW com a conseqüència d'aquesta decisió, de la qual el contribuent holandès seria víctima. Però passa el contrari, perquè serà multat per la seva decisió en forma de reducció de la seva pensió estatal a 835 € bruts (156 € d'impost sobre la nòmina retinguda). Així, el contribuent holandès es beneficia realment de la seva decisió. Sí, sé que això és d'acord amb la llei, però de fet es centra en les circumstàncies dels Països Baixos. Crec que el teu punt de vista és dur perquè en realitat estàs dient que l'home de 66 anys s'hauria de quedar sol perquè llavors tindrà dret al seu single complet AOW. Només una comparació, una persona fictícia de Turquia, diguem-ne Hasan, va arribar als Països Baixos l'any 1984 amb 31 anys per treballar. La seva dona, 5 anys menor que ell, es va incorporar a ell el 1989. El 2019, Hasan té dret a l'AOW, la seva dona òbviament encara no, però com que només ha cotitzat durant 35 anys, rebrà una prestació del 70%. Hasan només ha cobrat una petita pensió i la seva dona no treballa. Caigueu per sota del mínim social i apel·leu amb raó a l'AIO. (Previsió de renda complementària per a la gent gran). Ara el nostre 'aventurer' holandès, diem-lo Karel, que fa uns quants anys que viu i cobra una pensió estatal des de l'any passat. Karel rep una pensió estatal única al 100% perquè ha viscut tota la vida als Països Baixos i ha pagat cotitzacions. Karel va anar a Tailàndia immediatament després de la seva edat de jubilació estatal sobre la base dels seus ingressos per pensions estatals, una pensió i estalvis. Va conèixer un nou amor tailandès, malauradament amb gairebé cap ingressos. Decideixen viure junts i ell és castigat per aquesta decisió amb una reducció de 300 € p/m en el seu AOW. Creus que és just? De nou, si no hagués començat a viure junts, hauria tingut dret a un únic benefici AOW per sempre. Per a que consti, no em molesto de cap manera en Hasan i la seva dona pel subsidi addicional.
Vull destacar 1 cosa. El nivell de preus a Tailàndia és en algunes parts molt més alt que als Països Baixos. Comencem amb l'assegurança mèdica.
A més, un litre de llet aquí costa 43,5 baht contra una tarifa de 35 baht, per tant, més d'1,20 euros.
Oh, fins i tot el pollastre aquí és comparable als Països Baixos i Alemanya a 2 euros el quilo.
A més, és un fet que la coberta es va posar fa 15 anys i suposo que també hi ha un descompte de país del 40%. Això es va establir fa molt de temps a una taxa d'aproximadament 45 baht per euro. Ara això és un bany de 35 amb la possibilitat que passi a un bany de 30 a curt termini.
He treballat contínuament als Països Baixos (i a la resta de la UE) des dels 20 anys fins als 62.5. Així que tenen 42,5 anys. Amb una edat AOW ampliada fins als 75 anys, molts joves ni tan sols ho aconseguiran.
Puc rebre immediatament la meva inelg de prima AOW pagada i la meva prima de pensió pagada durant 37,5 anys? Llavors ja no em sentiràs i molts es queixen més.
Com ja va assenyalar Rob V: no vau invertir ni un cèntim pel vostre AOW, sinó que només vau pagar els tractors AOW LLAVORS amb l'expectativa que rebríeu el vostre AOW en el seu moment, pagat pels contribuents LLAVORS. Per tant, si la llei AOW es modifica demà i s'aplica al cost de la vida al país de residència o encara pitjor: només s'aplica si el país de residència és la UE (perquè Blonde Dollie i el cercador del mussol boreal volen privar els turcs que tornen i marroquins de la seva AOW), ja no teniu res més que la vostra pensió meritada de manera privada.
Sjaak S, fa molt de temps que la "mare la dona" feia les tasques de la llar i "l'amo de la casa" portava els diners. Ara no només s'inverteixen aquests rols, sinó que la capacitat teòrica de guanys de la parella s'ha convertit en un servei actiu real durant dècades. Els socis també tenen o poden tenir una pensió, per això s'ha suprimit el complement de parella a l'AOW per a les relacions en què el més gran hagi nascut l'any 1950 o posteriorment.
El subsidi per parella encara existeix (a condicions) per a les parelles més grans, però desapareixerà automàticament quan aquest grup d'edat mor.
Si algú opta per buscar una parella que no tingui ingressos, l'ha de pagar ell mateix. Crec que aquest és un pas lògic del legislador.
També m'he passat tota la meva vida laboral pagant la manutenció dels fills d'altres persones i se m'ocorren uns quants més.
Segons un article al diari Trouw del 22 de gener de 2018, un nombre relativament elevat de dones treballen a temps parcial. A nivell mundial, els Països Baixos ocupa el lloc 31 amb una setmana laboral mitjana de les dones, fins als 35 anys, de 29 hores. Les dones sovint guanyen menys que els homes en llocs comparables. Per tant, la teva conclusió que els rols s'inverteixen sovint és incorrecta. Els canvis pel que fa a la retallada de la prestació de l'AOW, inclosa l'abolició del suplement per a socis, només es basen en les mesures d'austeritat adoptades pel gabinet d'aleshores, com a conseqüència de les quals avui, sobretot amb l'augment de la data d'inici de l'AOW, molts han tingut problemes financers. En principi, ningú opta per viure amb una parella que no tingui ingressos. Malauradament, aquesta és sovint la realitat a Tailàndia. Se m'escapa que, aleshores, és un pas lògic que, de fet, rebràs un descompte de càstig per a tota la vida de 300 €, = p/m, al meu entendre, mentre que la teva parella mai no tindrà dret a un benefici AOW dels Països Baixos. Cadascú és responsable de les seves pròpies decisions i és lògic que no rebis cap subsidi perquè viuràs junts a Tailàndia, però ser retallats per això és, al meu entendre, extremadament injust i seria desitjable una modificació de la llei.
Com es pot dir que “ningú en principi tria viure amb una parella que no tingui ingressos”? Durant el temps que la relació pren forma i decideixen viure junts, ha quedat clar que la parella no té ingressos? Ets cec o sord? Si resulta que vosaltres dos no podeu arribar a final de mes o teniu dificultats per arribar-hi, per què no ho parleu junts? Pot buscar feina, iniciar el seu propi negoci individual o treballar al sector informal de TH. O veniu als Països Baixos i hi trobareu feina o, si cal, utilitzeu els serveis socials i sol·liciteu el subsidi d'habitatge i assistència sanitària. En qualsevol cas: fes alguna cosa sobre les teves condicions de vida, sigues inventiu i assegura't que et pots portar els pantalons.
Malauradament, l'entrada d'avui al bloc de Tailàndia de l'interrogant Hennie mostra que realment és cec d'un ull. I no tenia cap opció per a una parella econòmicament més atractiva, de fet, es va veure obligat a optar per una atenció informal, on, per descomptat, no és impossible que es portin bé junts i potser comparteixin una sèrie d'anys feliços junts.
M'alegro de no tenir ingressos dels Països Baixos. Encara tinc els meus ingressos d'Alemanya i també rebo la meva pensió d'aquest país.
No es talla res. No en tinc més perquè viuria sol i no menys perquè viuria amb parella.
Ara he intentat diverses vegades escriure alguna cosa sensata aquí. No em ve res al cap. La lògica em segueix eludint. Bé, ja no em preocupa més. Alguna cosa no funciona seriosament amb el sistema holandès.
D'una banda, independentment de la teva situació de vida, no es considera com serà la teva prestació (és a dir, quan la pàtria et deu diners) i, d'altra banda, has de revelar els teus ingressos i els ingressos de la teva parella quan et deu. diners i no t'ho pots permetre. Aleshores, de sobte, els ingressos de la teva parella compten. I si aquest no té feina, també us dirà que ha d'anar a treballar.
Alguna cosa no està bé aquí en algun lloc.
Quina reacció més absurda, hi ha molts casos aquí en què el cònjuge/parella no té ingressos, però fins i tot aleshores obtens AOW com a parella casada/cohabitant i això és així des de fa anys i està establert per llei.
A NL, els drets de pensions estatals es meriten pel nombre d'anys que s'ha viscut a NL. Si aleshores la gent treballava i, per tant, invertia diners pels beneficiaris de les pensions estatals... té una influència nula
Als Països Baixos, també rebeu menys pensió estatal si esteu casats o viviu junts, independentment de si aquesta parella té ingressos propis.
Això va canviar fa uns anys, quan vas rebre aow per 2 ara, el aow és personal i una bona cosa perquè als Països Baixos és més fàcil comprovar si algú viu junts que a l'estranger.
De fet, se us retallarà si la vostra parella també té un benefici o altres ingressos i això té sentit.
L'AOW es va constituir l'any 1954, seguint l'exemple de Bismarck cap a l'any 1880, amb les idees de l'època, que gairebé mai van ser destacades, com ara l'augment de l'edat de jubilació estatal amb l'augment de l'edat mitjana prevista i la salut. situació. Fins i tot gastar aquest suport a l'economia holandesa s'ha oblidat.
El fet que algunes persones decideixin traslladar-se a un país amb un cost de vida més baix i, fins i tot, escullin una parella que no té ingressos (ni cap altre cost fix) és la seva pròpia elecció. Però, per què el vostre "veí = o.a. I”, contribueix a la fuga de diners resultant de l'economia holandesa? Em puc imaginar que alguns partits (PVV i FVD, per exprimir molts migrants) decideixen que la justícia AOW només existeix si vius a la UE. Aleshores, no tens sort com a resident a Tailàndia, ja que et quedes amb una pensió privada.
Harry Romijn, Dinamarca sempre ho va fer i encara ho fa. Si vius fora de la UE, perdràs la pensió estatal. O has d'haver viscut a Dinamarca durant 50 anys. Vull recuperar la meva pensió danesa, he de tornar als Països Baixos o a un altre país de la UE?
així,
Afortunadament, aquest últim no està permès, ni tan sols es pot reduir una reducció per als pensionistes estatals que resideixen fora dels Països Baixos (sentència judicial). Uf. Uf.
I si demà a la Cambra 2a i 1a s'adopta una modificació legislativa de contingut invertit, efectiva immediatament, passat demà aquesta decisió judicial ja no valdrà per a RES.
L'Alí, el Faroek, l'Aisha i la Fàtima hi pesen la P, Blonde Dollie i el Boreal Owlcatcher es diverteixen, i tu en TH.. danys col·laterals.
Vull destacar 1 cosa. El nivell de preus a Tailàndia és en algunes parts molt més alt que als Països Baixos. Comencem amb l'assegurança mèdica.
A més, un litre de llet aquí costa 43,5 baht contra una tarifa de 35 baht, per tant, més d'1,20 euros.
Oh, fins i tot el pollastre aquí és comparable als Països Baixos i Alemanya a 2 euros el quilo.
A més, és un fet que la coberta es va posar fa 15 anys i suposo que també hi ha un descompte de país del 40%. Això es va establir fa molt de temps a una taxa d'aproximadament 45 baht per euro. Ara això és un bany de 35 amb la possibilitat que passi a un bany de 30 a curt termini.
He treballat contínuament als Països Baixos (i a la resta de la UE) des dels 20 anys fins als 62.5. Així que tenen 42,5 anys. Amb una edat AOW ampliada fins als 75 anys, molts joves ni tan sols ho aconseguiran.
Puc rebre immediatament la meva inelg de prima AOW pagada i la meva prima de pensió pagada durant 37,5 anys? Llavors ja no em sentiràs i molts es queixen més.
Batecs. Basem el suplement AOW en funció de la diferència entre un litre de m, cadascuna semidesnatada NL i un quilo d'ossos de pollastre TH.
"Començar amb l'assegurança mèdica"? No ho entenc. Als Països Baixos, des del nadó fins a la mort, paguem aproximadament 12 € x 110/mes + 385 € deduïble + 6,9% dels nostres ingressos a través de la ZVV (vegeu els vostres fulls de prestacions AOW, etc.) i la resta fins a uns 95 MILIONS d'euros. ) de la Gran Olla Comunal, també anomenada Hisenda del RIJKS. 95.000 €/17,1 = 5555 per cap i any. Sabent que les persones grans depenen molt més de l'atenció, no els estranyaria que, per exemple, una asseguradora (comercial) tailandesa -malgrat els costos mèdics molt més baixos a TH i... pràcticament sense atenció a la gent gran- també us estalvia € 6000 preguntes/any.
Preu llet, pollastre, etc.: amb un gran agraïment als agricultors extremadament eficients i la distribució d'aliments a Europa.
35 THB/euro? No he sentit NINGÚ, quan vas aconseguir més de 50 THB per 1 €uro.
Descompte de país? ? No, no està inclòs, només un import net, sigui on visquis.
Sortir de la jubilació: sovint pot,. AOW .. llavors només vas pagar pels destinataris.
Però... ho sabíeu quan vau fer una elecció ben pensada per a la vostra vellesa a Tailàndia.
Aquest descompte es basa en el nostre sistema holandès on hi ha una xarxa de seguretat social, completament il·lògic per a Tailàndia. Si volen aplicar les mateixes normes, també ens haurien de concedir una assegurança mèdica holandesa o els mateixos descomptes en l'impost estatal de pensions.
Per què el legislador de NLe hauria de tenir en compte els pensionistes que viuran a qualsevol país que no sigui NL? No és la TEVA elecció viure a un altre país, on el cost de la vida també és considerablement més baix que a NL? Ja no entenc que l'AOW només es basa en el cost de la vida de NLe i que el principi del país de residència no s'aplica.
Per descomptat, podeu menjar a la cuina del país i no desitgeu l'embotit Hema, la mantega de cacauet Calvé, etc. cada dia.
Mentre les normes i les lleis no siguin ni les mateixes a Europa, això em sembla encara menys important.
Si aneu a viure a l'estranger, fora d'Europa, sopeseu els pros i els contres i no en treu el màxim profit i deixeu que els habitants dels Països Baixos treballin i paguin els vostres plaers.
Sí, si comenceu a viure junts o us caseu, la vostra pensió estatal disminuirà aproximadament 300 €.=. Mireu al lloc de SVB quant.
40% de descompte mitjançant el descompte del país.
Jo també he intentat esbrinar-ho tot.
Se us reduirà el vostre AOW perquè viviu junts o esteu casats, no importa
la teva pensió no té res a veure que segueixi sent la mateixa, la meva pensió de totes maneres
A part que em sento malament per algunes reaccions, encara no s'adonen que hi ha diferents casos darrere. Les regles de convivència als Països Baixos són més tolerables que les de Tailàndia. Però, tanmateix, si has treballat durant 42 anys com jo i has de viure amb les limitacions de la teva pensió i pensió estatals, em pregunto per a què serveix tot. La solitud entre la gent gran s'està convertint en un problema al món occidental i les normatives la perpetuen.
La reacció de Sjaak S dóna una bona representació de l'actualitat a Tailàndia. Les persones grans prenen la iniciativa de donar un gir positiu a la seva vida en un país estranger i això requereix valentia.
També sovint proporcionen un impuls positiu a la societat aquí amb mitjans modestos.
Els nens reben una millor educació, menjar i una vida millor. La dona tailandesa mitjana sovint no pot guanyar més del que va descriure Sjaak a la seva contribució a aquest tema. I si realment guanya molt més, el Farang realment no entra en escena. Conclusió: indignant retallar 600 euros a algú perquè el desig de gairebé tots els éssers humans és compartir la vida amb un altre i això no és un delicte, sinó una necessitat de vida...
"Les regles per a la convivència als Països Baixos" estan vigents des de 1952, així que aproximadament el vostre any de naixement. Així que sabies en què t'estaves ficant i quines són les conseqüències. Recte = Recte, tot i que Recte de vegades és molt senzill. Si anés a viure a NL amb una persona més jove, per tant, exactament la mateixa necessitat de vida, també t'haurien retallat la pensió estatal.
L'AOW ni tan sols existia el 1952.
Qui ha de viure amb limitacions a les pensions i pensions estatals? Tens una sensació de malaltia, escrius, bé, això és el que tinc quan penso en el fet que els 11 milions de persones grans de Tailàndia només reben 600 bahts o una mica més com a prestació de vellesa, o que hi ha 30 milions de tailandesos amb menys. ingressos de més de 10.000 bahts al mes. I que tu, com a farang, amb uns ingressos mínims obligatoris de 65.000 bahts, vagis a viure a Tailàndia a la teva elecció (!) i després et queixes que cau sota el sistema dels costosos Països Baixos dels quals reps la teva pensió estatal i pensió.
Si he treballat durant anys i he acumulat la meva pensió i pensió estatal i per poder donar material a la meva vida a partir d'aquesta quantitat, després de quaranta anys de feina, també hauré de tenir en compte una burocràcia endarrerida que imposarà restriccions. sobre mi. I no només restriccions, sinó grans parts dels meus ingressos crec que puc recuperar-me. Tot i que ja he hagut de lliurar molt de treballar a no treballar.
Després d'anys treballant i aportant la meva aportació, puc decidir jo mateix on i amb qui gasto els meus diners i amb qui em desperto? Pel que sembla no.
També aquí: “una burocràcia endarrerida que em va a imposar restriccions” No, una LLEI, que ja es va presentar el 1952, i que es va convertir en llei el 1954. Així que sabia quines eren les limitacions.
No cal que hagis treballat per a la teva AOW, el simple fet que hagis viscut als Països Baixos és suficient per construir el dret a AOW. La prestació de l'AOW és individual, per a persones solteres diferent de per a convivents, per la qual cosa no es veurà reduït si comenceu a conviure, sinó que rebeu una prestació diferent. Si la parella té drets meritats, rebrà la seva pròpia prestació individual quan compleixi l'edat de jubilació estatal
Sí,
El mateix per a mi.
Viu a NL acabo de jubilar-me i algú està registrat a la meva adreça de casa.
Així que es casa la pensió de l'estat, perquè no puc proporcionar un contracte que em lloga.
Vaig rebre una pensió ABP més alta durant el primer mes, perquè vaig transmetre la meva condició de solter, però això es va rebaixar, i tot es va recuperar amb caràcter retroactiu, amb un règim d'amortització del 10%.
Quan vaig preguntar per què es va fer això, vaig rebre la resposta que l'SVB em concedeix una pensió de vellesa de convivència.
Encara ha d'escriure una carta que el meu "estat" no ha canviat.
Henry,
Ja heu demanat a l'SVB que demostri que teniu un soci a Tailàndia.
Jo he viscut el mateix, SVB suposa que si un home viu a Tailàndia també hi té parella (oh, senyor, això ho entén de totes maneres) No, així que mentre no puguin aportar proves, has d'exigir que reverteixin el cas. i revertir retroactivament la vostra pensió estatal reduïda. Als Països Baixos segueix sent innocent mentre no s'hagi demostrat el contrari, malgrat les reaccions dels canalla de la decència a aquest blog de tant en tant.
SVB té unes normes molt estranyes que no estan cobertes per la llei.
Encara que vinguin a Tailàndia per comprovar, no els deixen entrar, encara que fan un farol que tenen dret, perquè no en tenen perquè no tenen permís de treball o d'exploració o han de mostrar un permís traduït a Holandès amb segells del govern tailandès, en cas contrari es tracta de proves obtingudes il·legalment.
Salutacions, Dick
Si comenceu a conviure com a pensionista, caducarà l'ajut per solter. En realitat no us tallaran, perquè ho sabràs si t'informes prou. El lloc de SVB n'està ple. La prestació de pensions segueix sent la mateixa.
Durant molts anys s'ha assumit a NL que el soci té capacitat de guanyar. El fet que aquest poder en TH no cedeix gaire és irrellevant. Sjaak S fa una fal·làcia aquí. És negoci d'una persona si viurà a NL o TH o a qualsevol lloc. Suposem que un pensionista va a viure a Espanya. Viurà amb un professor d'espanyol que guanya 1250 euros al mes. No crec que el sentim grunyir.
Suposem que la parella ja està jubilada: a més d'AOW, rep una pensió PfZW o ABP, per exemple. Junts nets 1250 Eur. Encara ara no el sentim queixar-se.
El fet que visquis a TH i que les persones de TH guanyen salaris més baixos no té res a veure amb el sistema NL-AOW. Un altre exemple: suposem que estàs jubilat, gaudeixes d'una pensió i una pensió estatals i et trobes amb un funcionari del govern que paga 40 THB p. guanyes? No vas a cridar des de tots els terrats?
Dit d'una altra manera: aquí a NL no hem de "subvencionar" els que han anat a viure a TH amb pocs ingressos/actius, oi? Dels nostres diners dels impostos? Mentre tots els pensionistes de TH fan tot el possible per evitar la càrrega fiscal de NL i/o TH? Vine ara!
Si vostè, com a únic salari, va a viure a TH amb algú que no té ingressos ni actius propis, adoneu-vos que aquesta és la vostra elecció, decisió i responsabilitat.
I de nou: informa't completament abans de marxar cap a TH. Hi ha x nombrosos llocs plens d'informació i explicacions disponibles. Només Thailandblog n'omple cada mes. Escriviu les lletres AOW al quadre blanc buit de la part superior esquerra, premeu: cerca i apareixerà una gran quantitat d'informació. Bona sort.
RuudB, escrius "Mentre tots els pensionistes de TH estan fent tot el possible per escapar de la càrrega fiscal de NL i/o TH ells mateixos? Vine ara!.."
Bé, t'atreveixes a fer una declaració! Entre 20 i 25.000 holandesos viuen a Tailàndia i suggereixes que coneguis la moral fiscal de tots ells. Crec que és molt amable de tu part.
Generalitzar és molt fàcil. La justificació és un art, RuudB, i fins ara has fracassat. Però anem, anem a veure números justificats.
Els jubilats de TH tenen molts maldecaps i, a grans trets, aquests van en 4 direccions:
1- la majoria de les preguntes són sobre quines solucions fiscals es poden idear per treure el màxim de baht d'un euro a Tailàndia;
2- la majoria dels problemes relacionats amb la vida i la residència a Tailàndia impliquen canvis en les condicions d'immigració i la qüestió relacionada de com d'avantatge és possible col·locar el baht obtingut en un llibre de bancs, si és necessari mitjançant el matrimoni;
3- Si l'actitud d'Immigració es viu com a rígida o rigorosa, es proposa que traslladar-se, per exemple, a Laos/Cambodja és una opció absoluta, perquè un euro garanteix més o menys seguretat de residència allà;
4- encara que TH ho fa possible amb uns ingressos (mínims) de 40 THB al mes. Per fer possible la residència, correspon als Països Baixos augmentar aquest mínim.
Aparentment, el màxim comú denominador és que si NL està a prop de la convivència, s'ha de concedir una "subvenció per a la pobresa" a TH.
Les regles de l'AOW s'apliquen a tothom, sigui on visquis.
Com a persona soltera, rebeu una quantitat única d'AOW. Si estàs casat, conviu o comparteixes porta d'entrada, rebràs diversos centenars d'euros menys. Quan la seva parella també arribi a l'edat de jubilació, rebrà la mateixa quantitat d'AOW que la parella ja va rebre. Així que la meitat cadascun. En conjunt, això és més que l'AOW únic. Només n'hi ha 1!!!! Per rebre AOW has d'haver viscut als Països Baixos! 40 anys crec. En aquesta història, el cavaller és tallat segons les regles aplicables. La senyora no rep res perquè fa 40 anys que no viu als Països Baixos. Ni tan sols si també arriba a l'edat de jubilació estatal.
Potser no sona bé, però amb la pensió de vellesa "escurçada" del senyor, es pot fer almenys 3 vegades més a Tailàndia que aquí als Països Baixos. La dona treballa per un sou que s'aplica a Tailàndia. Així que en proporció al poder adquisitiu que hi ha! Per tant, crec que junts tenen un millor nivell de vida que moltes persones grans que viuen a NL.
Benvolgut Hennie, no serveix de res trucar a l'ABP. T'han reduït la pensió de l'Estat, així que has de tractar amb l'SVB.
Pots recórrer contra això i insistir que la teva parella estigui a casa teva per oferir-te atenció informal en relació amb la teva condició física. Feu-ne una història trista, possiblement amb un certificat d'un metge tailandès.
Fa uns anys, el govern va determinar que les persones amb pensió estatal que, per exemple, acullen un fill o no, ja no es veuran reduïdes, ja que poden oferir atenció informal. Suposen que, en conjunt, això produeix més del que costa.
Abans que hi hagi cap comentari que argumenti en contra d'això, parlo per experiència!
Molta sort, Piotr.
I llavors nosaltres, els contribuents de NLe, hem de quedar impressionats per les llàgrimes dels pensionats de NLe a TH quan se'ls enxampa amb el seu engany?
Si ni Hennie ni la parella necessiten atenció, la qual cosa significa que s'ha de proporcionar atenció informal, aquesta recomanació no serveix de res. A més: si alguna vegada SSO o SVB ve a comprovar-se, podeu esperar fortes multes.
Llavors, només enfonsar les coses?
No ho sé, però puc treballar per això aquí als Països Baixos?
Creus que això és normal i justificat?
Hola
Vaig entendre que nosaltres als Països Baixos ens hem emancipat, és a dir, l'home és igual a la dona. Qualsevol persona que es jubili als 65 -66 -o potser més- té dret a 787 euros per persona i mes, tant per a homes com per a dones tan bon punt arribi a l'edat de jubilació (excepte en els casos antics), és a dir, en el nostre cas. que ens hem de conformar als Països Baixos amb aquests 768 euros i la pensió que ha cobrat el meu marit fins que probablement tinc 67 anys, i després també cobraré 787 euros.
Afortunadament, a temps vam aconseguir uns diners per a la vellesa, sinó havíem d'anar al banc d'aliments.
La solució és bastant senzilla.
Trasllat a Alemanya. llavors s'apliquen regles diferents. aleshores el descompte no serà retingut.
Tant és així que si la gent es trasllada d'Alemanya a Tailàndia, les pensions estatals i les prestacions de pensions via Alemanya continuaran aplicant-se íntegrament. Ara estic esbrinant amb el meu comptable com s'aplica a Bèlgica i Luxemburg.
Benvolgut rori, Un AOWer que viu a Alemanya també ha de tenir cura de si té una llar sol o amb una altra persona.
En el cas de la segona persona, l'SVB no té gaire diferència, tant si es tracta d'una parella legal com d'una persona que comparteix la teva llar de manera permanent.
Algú en aquest darrer cas està obligat a denunciar-ho a l'SVB i, com a tot arreu, la seva AOW es veurà reduïda i, si no ho denuncia, serà condemnat.
Els controls sobre la situació familiar i de convivència es poden i també es fan a Alemanya sense previ avís
Si parleu de l'exempció de qualsevol "costos de l'impost de nòmines", això només s'aplica si podeu demostrar clarament a les autoritats fiscals estrangeres a Heerlen que vius permanentment al teu nou país de residència i que no tens més propietats ni obligacions als Països Baixos. . i només sou responsable dels impostos al vostre nou país de residència.
En resposta a la pregunta d'Henry...
aquesta part del lloc web de l'ABP.
Ja estàs rebent una pensió i ara estàs casant, vivint junts o entrant en una parella registrada. Aleshores, el benefici que rebeu ara d'ABP pot ser inferior. Això es deu a un canvi en l'AOW. L'SVB ajustarà la vostra pensió estatal de solter a casat/convivència. Si us caseu, registreu la vostra parella o comenceu a viure junts, no cal que ens ho comuniqueu. Aquesta informació la rebem de l'ajuntament i de l'SVB. Aleshores, ABP ajustarà el vostre pagament. Això només s'aplica si la pensió es va meritar a l'ABP abans de l'1 de gener de 1995.
Hi ha un règim oficial SVB per a tots aquells que no estiguin casats i no vulguin reduir la pensió AOW: el règim de dues llars. La condició és, doncs, no estar casat i tenir casa pròpia (o lloguer o usufruit) i pagar-ho tot tu mateix. A Tailàndia pots llogar la teva pròpia casa o condomini per 3000 baht, tens un contracte de lloguer al teu nom, així com electricitat, etc. i estàs registrat a l'amphur (municipi) a aquesta adreça a través, per exemple, del llibre de casa. Per a aquest últim cal viure-hi sol. I si la teva parella té el seu propi habitatge o lloguer, aleshores compliràs el règim de dos habitatges i ho podràs demostrar a SVB amb documents acreditatius. Et costa uns 100 euros al mes tal com et descric i t'estalvia el descompte de 300 euros al teu AOW. I podeu viure junts tot el temps perquè tots dos teniu casa vostra.
Si et queden diners, també pots comprar la teva pròpia casa en un terreny llogat. Cada any, la casa i el terreny valen més que els interessos del banc. Si aquesta és la vostra adreça residencial oficial, hi vius sol, la teva noia a la seva pròpia adreça. Ni un gall cantant al respecte.
Vaig comprar un tros de terra per a la meva noia, el vaig arrendar i hi vaig posar una casa. Allà guardo les meves pertinences personals del passat i encara tinc el meu propi lloc. Gairebé no hi sóc, però aquesta no era la intenció. Està totalment moblat, de manera que si em faig mal, ella el pot llogar.
I si a l'SVB n'hi ha d'astussos que et traeixen, totes aquestes reaccions deixen clar que hi ha una mica de gelosia i ressentiment, llavors sí que caus en el règim de dues cases, completament legal.
Un avantatge addicional és que si surts, li deixes un bonic regal a la teva noia.
Tinc el mateix problema. Com a vidu vivia sol, però això es feia més i més difícil a mesura que et feies gran. A més, fa més d'un any que tinc una malaltia cardíaca, cosa que no facilita les coses. Vaig trobar una solució: una mestressa/conserge resident. Ha de viure en algun lloc, però com que tinc una casa àmplia amb un bany corresponent, aquest problema semblava solucionat. Finalment, també puc rebre queixes greus a la nit. Ella té la seva habitació amb bany i jo tinc el meu, però en cas d'emergència puc trucar-la o trucar-la.
Però no: segons l'SVB (Banc d'assegurances socials) ara tinc una relació (matrimonial) i per tant m'estan tallant. L'ABP ho escolta i també breument. Tots hem pagat la pensió de l'Estat durant bona part de la nostra vida, però pagar-la és una altra qüestió. Per què no puc tenir els meus propis diners? No, el govern holandès s'ha d'implicar en tot i jo sempre els he de dir que encara sóc viu (això probablement no els agrada) i com m'enfronto a la meva vellesa.
El meu pare difunt ha calculat durant tota la vida unes primes complicades per a una pòlissa d'assegurança de vida i ara té cinquanta anys: no ho recuperaràs mai. Aleshores va calcular que havia de viure fins als 126 anys per recuperar-ho.
També tinc una petita prestació de l'OAP de la pensió de vellesa anglesa. Paguen mensualment i mai et pregunten si encara estàs viu i no necessites saber què fas amb els teus diners. Això també és molt més fàcil i més barat pel que fa als costos d'administració!
Deixa'm pensar un moment.
300 euros són uns 10.000 bahts ara.
Esteu casats o viviu junts?
Es lloga una casa molt barata a prop
per uns 2500 baht (fàcil d'arribar a Isaan)
i registrar-s'hi.
Aleshores, oficialment vius sol i no t'has tallat l'ull.
Pots continuar dormint amb la teva dona, però no hi vius!
Estalvia 7500 baht al mes i si tens una baralla amb la teva parella,
Tens el teu propi lloc oi?
PD: no funciona amb una visa de matrimoni!
Només si la vostra jubilació es basa en 800,000 bahts!
El govern holandès és covard. I tampoc poc.
Per què? Llavors ho explicaré.
Milions d'euros en prestacions per fills flueixen al Marroc i Turquia.
Vull veure quin govern holandès pot mostrar el cor per aturar les prestacions per fills a aquests països.
Si ho intenten, faràs ballar els titelles. Perquè llavors els Països Baixos jugaran amb foc.
Així que només es parlarà i no més.
Els Països Baixos tampoc s'atreveixen a excloure els refugiats econòmics. Si ho fan, rebran el vent (per exemple, huracà) del front. Així que aquí és on tornen a faltar les entranyes.
Arriba tan lluny que aquests refugiats econòmics tenen allotjament i menjar gratuïts aquí, mentre els seus propis sol·licitants de casa s'ho miren.
Ara els nostres pensionistes de l'estat estranger.
Vull veure quins pensionistes de l'AOW pujaran a l'escenari per reivindicar els seus drets. Això no passarà mai. I això ho saben molt bé els covards polítics holandesos.
Així, les persones grans vulnerables estan sent víctimes per aquests líders. Covard covard que això no existeix.
La meva solució (somniada) seria donar a tots els pensionistes holandesos que viuen a l'estranger el mateix tracte que els refugiats econòmics que són acollits amb els braços oberts per aquest govern covard.
En cas contrari, l'assegurança mèdica holandesa també s'aplicarà als pensionistes estatals a l'estranger.
Però aquest govern covard no s'atreveix, així que...
Prefereixen bombar diners per a l'acollida de refugiats econòmics i obrir l'aixeta de diners per a les prestacions per a nens als nostres països de parla àrab.
Bravo Països Baixos!!!
La major part de les prestacions per fills es destina a Polònia i als nostres països veïns.
“La quantitat més gran va a Polònia. L'any passat s'hi van pagar 16,1 milions d'euros de prestació per fills. Bèlgica (7,8 milions d'euros), Alemanya (7,8 milions d'euros), el Marroc (2,9 milions d'euros) i els Estats Units (959 mil euros) també es troben entre els cinc primers".
Font:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
O vols pagar la prestació per fills en funció de quin país? O simplement abolir-lo completament per a tots els països estrangers? Et també es destina a la manutenció dels fills a Tailàndia. Però com que hi ha menys famílies holandeses-tailandeses, això és molt més baix en euros.
Els refugiats econòmics no tenen asil als Països Baixos, perquè no hi ha cap motiu vàlid per a l'asil. És per això que el 99% dels marroquins que demanen asil són retornats. Refugiat polític demostrat, guerra i tot el que és. Fes una ullada a ind.nl o llegeix la notícia. Que l'allotjament i l'allotjament gratuïts també és una tonteria, però la gent no deixa de proclamar-ho també. Continuo repetint-me:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– a principis d'aquest any però no el trobo 1-2-3.
Jo diria: escriure als partits, votar, unir-se a un partit, etc. i proposar un augment de la pensió estatal, l'ajut de salut, l'agregació de la prestació per fills (a l'estranger?), etc. Si la majoria dels Països Baixos no està en contra d'això (tingueu en compte els augments d'impostos per finançar-ho tot), aleshores podeu fer-ho. No obstant això, si us plau, estigueu oberts als fets i les xifres en lloc d'apuntar el vostre instint als "àrabs".
Chander,
"Milions d'euros en prestacions per fills flueixen al Marroc i Turquia".
Això ja s'ha reduït un 60% en els últims anys. L'altre 40% no va ser autoritzat pel tribunal. Els Països Baixos són un estat constitucional.
"Els Països Baixos tampoc s'atreveixen a mantenir fora els refugiats econòmics".
Són tots retornats. Això pot trigar una mica i de vegades és difícil separar els refugiats reals dels econòmics (uns cinquanta-cinquanta).
Període 2014-2016 Nombre de sol·licituds d'asil 82.000; concedit 47.000; en procediments 10.000; no concedit 25.000 -
Des de l'any 2000, es retorna entre un 30 i un 70 per cent.
De fet, tots aquells expatriats a Tailàndia també són una amenaça greu per a la bella cultura tailandesa. Augmenten els preus de l'habitatge, impedeixen que els tailandesos accedeixin a l'assistència sanitària i costen a la societat tailandesa milions de bahts.
Una sèrie de casos esmentats aquí no són, de fet, contraris a la llei (il·legals), sinó a la seva finalitat. És una mica com la diferència entre l'evasió fiscal i l'elusió fiscal.
No entenc per què la gent que té poc o cap sentit moral no tria un camí molt més fàcil a Tailàndia. En lloc de llogar un lloc per a tu amb un raspall de dents al bany, simplement adoptes 3, 4 o 5 nens de pares pobres del poble. Reben el teu cognom i ara són legalment els teus fills. Continuen vivint amb els seus pares, però ara els visiten cada dia. Es pot fer molt fàcilment a Tailàndia. Dones als pares uns quants diners de butxaca al mes (per citar a Freek de Jonge: 'si no tinc res, m'emporto tot') i cobres tu mateix la prestació infantil dels Països Baixos, uns 260-325 euros per trimestre.
I per acabar, adopta una noia d'uns 16-17 anys i casa-la en parella. TU determines el pecat i el planxes, per descomptat. Tot ho permet la llei. I així fàcilment teniu (almenys) els 800000 bahts al vostre compte que necessiteu per al vostre visat de matrimoni.
Per a una visa de matrimoni, es requereixen 400.000 baht i podeu oblidar-vos de la prestació per fills holandesa.
Casar-se amb un funcionari amb un sou raonable i el dolor del descompte és immediatament molt menor. A més, l'assegurança mèdica ja no és un gran problema, ja que també està concertada per als seguidors.
Tenir una feina al govern amb sous majoritàriament baixos es veu més aviat com una inversió en el futur quan la mala sort o la vellesa arriba.
I el govern rep un grup monàrquic lleial a canvi, així que és una mena de guanyar-guanyar.
Com ja s'ha dit, la pensió ABP també depèn de l'estatus AOW. L'ABP és (que jo sé) l'únic fons de pensions on això s'aplica. Això també s'indica a la visió general de la pensió universal que rep com a pensionista d'ABP:
"El vostre benefici encara pot canviar a causa de:
– canvi en el vostre estat civil o dret a AOW”
Així, si l'estatus d'AOW passa de solter a convivència, la pensió ABP (si es merita abans de l'1 de gener de 1995) es reduirà.
Els comentaris anteriors indiquen que la convivència en un habitatge significa automàticament que l'SVB us considera cohabitants per l'AOW i, per tant, ja no teniu dret a la pensió de solter AOW. Però com es pot llegir a l'enllaç següent, la convivència ha de complir unes condicions:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
El fet ÚNIC que algú visqui junts, per tant, no és una prova vàlida que ja no hi hagi dret a la pensió AOW de solters. Si, per exemple, la persona amb qui conviu algú no contribueix (en cap mesura) a la llar (externalitzant la majoria de les tasques domèstiques, per exemple) i tampoc contribueix als costos de la llar, llavors encara té dret a la pensió AOW solter! Això s'aplica tant als Països Baixos com a Tailàndia!
A partir d'una sèrie de respostes a Thailandblog, em sembla que l'SVB de vegades actua de manera arbitrària i il·legal des d'una posició de poder. Un exemple molt punyent i trist d'això es pot llegir a Thailandblog mitjançant l'enllaç:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Pel que fa al pagament d'impostos: si vius a Tailàndia com a pensionista, en general pagues MENYS impostos que als Països Baixos. Però una sèrie de coses continuen subjectes a impostos als Països Baixos (com ara AOW, pensions estatals ABP, pagaments d'anualitats), així que també els pensionistes a Tailàndia encara paguen impostos als Països Baixos! A diferència de pagar menys impostos, les persones que viuen a Tailàndia ja no tenen dret o ja no poden utilitzar un gran nombre d'instal·lacions que són (en part) pagades pel govern dels Països Baixos (com ara les instal·lacions sanitàries). Per tant, no crec que pagar menys impostos sigui injust com s'ha dit en una sèrie de comentaris anteriors i el comentari "treu les groselles de les farinetes" no té sentit!
Gerard, has colpejat el clau! Volia posar-ho jo mateix, però les meves respostes ja eren molt extenses. La teva resposta és clara i precisa.
Conec alguns holandesos que viuen aquí amb la seva xicota tailandesa. No obstant això, aquesta amiga tailandesa viu oficialment amb els seus pares. Ara entenc per què la gent ho fa així.
No és l'únic motiu.
Els tailandesos romanen registrats al seu lloc de naixement tret que hi hagi raons urgents per canviar-ho. A diferència dels Països Baixos, els tailandesos gairebé no reben correu del govern, etc.
Per exemple, la meva noia fa 4 anys que està casada amb una tailandesa i ha anat a viure amb els seus sogres. Però la seva adreça residencial oficial no ha canviat mai.
La seva germana viu i treballa a Bangkok des de fa 15 anys, però oficialment segueix als seus llocs de naixement.
El seu germà també ha estat vivint a un altre lloc des de fa 12 anys, però oficialment encara és al domicili de naixement.
Ningú ha pagat la seva pròpia pensió de l'Estat, perquè ha pagat com a màxim, els que ja en gaudien durant la seva pròpia feina.
S'han introduït diverses aplicacions per protegir la generació actual, que ara ha de pagar l'actual AOWer, contra els costos cada cop més creixents que estan atacant un nombre creixent de destinataris d'AOW.
Una d'aquestes aplicacions és el descompte de la pensió estatal en cas de convivència.
Per injust que sembli aquest descompte, on també m'he hagut d'empassar una mica, aquest descompte no és només als Països Baixos i Tailàndia, sinó a tot el món.
Als Països Baixos i altres països socialment/econòmicament més afavorits, aquest descompte sovint l'absorbeix una parella que té uns millors ingressos o una pensió.
Per descomptat, és diferent en un país, on els salaris són molt més baixos i les disposicions socials no són de cap manera comparables a la majoria dels països d'Europa.
La generació actual, que ja ha de pagar a causa de l'augment del nombre de pensionistes estatals, hauria de jugar encara per un sistema mundial de seguretat social, que absorbeixi tots els sous de fam i les pensions perdudes?