Benvolguts lectors,

El meu ex viu a Tailàndia i ja no paga la pensió alimentària a la qual està obligat. Si pogués esbrinar si té un compte bancari amb fons a Tailàndia, hi ha la possibilitat que l'embarquin?

Després de quant de temps es pot emetre una alerta de passaport?

Moltes gràcies per pensar-hi.

Salutació,

Marit

22 respostes a "Pregunta del lector: Puc confiscar un compte bancari a Tailàndia?"

  1. Tina Banning diu amunt

    podeu fer un adjunt a través del tribunal de Tailàndia i amb la sentència dels Països Baixos.

    • VMKW diu amunt

      La teva resposta és, amb tots els respectes, és clar, una mica massa miope. Un veredicte als Països Baixos no significa absolutament RES a Tailàndia.

  2. Roel diu amunt

    Esteu absolutament segur que això és possible. Conec un cas en què un veredicte tant del tribunal com del tribunal d'apel·lació no es va dur a terme, no va ser assumit pel tribunal de Tailàndia i ni tan sols en apel·lació. Es tractava d'un préstec bancari que no es va retornar.

    Si teniu un adjunt als Països Baixos, heu d'informar personalment la persona a través d'un agutzil, un agutzil dels Països Baixos no té dret a fer-ho a Tailàndia. Aleshores, als Països Baixos només és possible un avís al Butlletí del Govern que la persona ha d'informar en relació amb aquest fitxer adjunt.

    2n; Per què les autoritats fiscals holandeses no van poder confiscar els actius de Van Laarhoven i deixar-ho al govern tailandès?

    Normalment, només els delictes greus pels quals s'exigeixen condemnes de presó es converteixen en lícits a Tailàndia si se sol·licita l'extradició. Per tant, no es poden tractar condemnes superiors a 9 mesos de presó, fins i tot per sota.

    Em pregunto si això es tractarà i quin és el veredicte, dic que no hi ha cap possibilitat per endavant. Només si tens ingressos als Països Baixos o si ja has rebut la pensió meritada als Països Baixos per avançat. Ho vaig fer jo mateix, em van embargar el patrimoni de la pensió d'un advocat, que també havia suspès pel Col·legi d'Advocats i el Jutjat de Disciplina. Per descomptat, tot ho fa un agutzil.

    • teu diu amunt

      Van Laarhoven està empresonat aquí perquè s'hauria guanyat els seus diners venent males herbes als PAÏSES BAIXOS. Així, el jutge tailandès deté algú amb un veredicte holandès (ni tan sols pronunciat encara, perquè el jutge holandès vol que Van Laarhoven assisteixi al seu judici!) i també confisca breument les seves possessions a Tailàndia.

      Diferència subtil: van Laarhoven és farang i l'ex de Marit és tailandès (o holandès?). Si resulta ser un holandès que ex llavors sembla millor apoderar-se de la font dels seus ingressos (pensió, etc.) als Països Baixos.

      Per tant, la història no és del tot clara. Malauradament.

      • Cornelis diu amunt

        La teva història sobre Van Laarhoven és incorrecta. NO va ser "detingut" per un tribunal tailandès per un veredicte holandès, sinó per blanqueig de diners a Tailàndia. Si us plau, ateniu-vos als fets.

      • Tino Kuis diu amunt

        No, Teun, van Laarhoven només va ser condemnat per blanqueig de diners i no per vendre males herbes als Països Baixos. El tribunal tailandès va considerar que s'havien transferit grans quantitats a Tailàndia 10 vegades en 25 anys des de molts països del món, i després repartides a familiars i amics a Tailàndia sense que Van Laarhoven pogués proporcionar una explicació sobre l'origen dels diners.
        Un estrany truc del sistema legal tailandès és que el blanqueig de capitals comporta una pena màxima de 4 anys, però això es va multiplicar per 25 vegades, 100 anys, el que significa 20 anys a la pràctica.
        No parlarem del paper del fiscal holandès, de la persona de contacte de l'ambaixada holandesa a Bangkok i de la pròpia ambaixada. D'acord, un segon. Les autoritats holandeses i especialment l'ambaixada a Bangkok haurien d'haver sabut com funciona el sistema legal tailandès i, per tant, MAI haurien d'haver apel·lat a les autoritats tailandeses per obtenir més ajuda i investigació. Molt estúpid.

      • Keith 2 diu amunt

        Van Laarhoven no va ser condemnat sobre la base del veredicte de NL, sinó per un tribunal tailandès sobre la base d'una violació de la llei tailandesa: blanqueig de diners de diners guanyats amb drogues.

        Apoderar-se de les possessions a Tailàndia del teu ex holandès (suposo que és una persona holandesa) és, en principi, possible, crec, perquè un estafador d'Apeldoorn tenia una vil·la a Hua Hin i les víctimes holandeses l'havien confiscat:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Esteu segur que no té ingressos de NL que pugueu aprofitar fàcilment?

        Si no, el que faria és el següent: enviar un correu electrònic a un advocat aquí. Algú que ha fet alguna cosa per mi (una petita cosa pel que fa als documents) és molt raonable pel que fa a les tarifes. L'australià Kelvin amb la seva dona tailandesa, que és advocada. http://www.thai888.com.
        (Si acabes fent negocis amb ella, primer esbrina si està especialitzada en convulsions).

        Al mateix temps, envieu un missatge al vostre ex, dient que heu contractat un advocat a Tailàndia, qui sap, que es pot engordar i creuar el pont.

        Si no, pregunteu a aquest advocat aquí si (per exemple) envien una carta. Llavors definitivament es posarà una mica atapeït.

  3. Gerrit diu amunt

    bé,

    Crec que és millor que assumeixis la teva pèrdua, perquè només els advocats es beneficien del seu cas aquí a Tailàndia.
    Crec que a tot el sistema judicial no li importa si els estrangers han de pagar una pensió alimentària.
    Crec que hi ha molt més d'un milió d'homes tailandesos que han deixat la seva dona i el seu fill sense pagar una pensió alimentària. Tenen qüestions més importants per tractar.

    Gerrit

    • VMKW diu amunt

      Agafar la teva pèrdua? Es tracta d'una pensió alimentària que s'ha de pagar en general fins que els nens tinguin almenys 18 anys. Crec que prendre la teva pèrdua és una mica exagerat per informar-ho. Aquesta obligació d'aliments pot trigar molts anys. Aconsellaria a la Marit que es posi en contacte amb l'Oficina Nacional de Recaptació de Contribucions de Manteniment (LBIO), una agència governamental que cobra la pensió d'aliments en cas d'impagament. Al cap i a la fi, són capaços d'apoderar-se de qualsevol forma d'ingressos ALS PAÏSES BAIXOS. No sé fins a quin punt això és possible en la futura jubilació, però DEFINITIVAMENT val la pena intentar-ho.

      Prendre la teva "pèrdua" és l'última opció que crec.......

      • Jack S diu amunt

        Els nens no s'han esmentat aquí. Estic d'acord que s'ha de pagar la manutenció dels fills. Sempre són víctimes i com a pare ets tan responsable com la mare del benestar dels fills, encara que no visquin amb tu.

        Una altra cosa és el cas de la pensió alimentària de la parella. Em sembla increïble que al sistema legal holandès no li importi qui té la culpa en un matrimoni trencat, no hi ha absolutament cap control sobre si el destinatari busca feina o té feina. I a més: quan el destinatari té feina, la torna a perdre, l'exparella pagadora la pot tornar a absorbir. Tampoc importa si contreu un nou matrimoni com a parella que paga.
        El Pare Estat afavoreix al màxim el beneficiari de la pensió alimentària.

        Ho hauria de saber, perquè tot això em va passar i vaig haver de lluitar durant dos anys per mantenir els diners suficients per sobreviure aquí a Tailàndia.

        El meu ex també ha enviat una carta certificada d'una empresa de cobrament i només vaig haver de pagar una gran quantitat. De seguida vaig llençar la carta a les escombraries! Aquest va ser enviat aquí a Tailàndia.

        Estimada Marit, pel que fa als teus fills, diria: tens raó en demanar aliments. Els nens tenen dret a això.
        Quan es tracta d'aliments per a tu mateix? Ho sento, no, no ho entenc. Aneu a treballar i cuideu-vos. El teu marit ho ha fet durant anys. Les dones volem emancipar-se molt i no ens necessitem els homes. Però quan es tracta de diners, estan igual de contents de mantenir les mans obertes (tots dos) per rebre els cèntims addicionals (ho sento, potser no tu, el meu ex ho vas fer).

  4. l.mida baixa diu amunt

    En general, un banc no ofereix cap cooperació a tercers.
    Només en el cas de delictes greus de vegades s'obre sota una gran pressió.

    Fins i tot amb una decisió judicial en el passat, el banc es va negar a qualsevol cooperació en aquell moment.

  5. bufanda diu amunt

    Es tracta d'una persona que té deutes o evade les obligacions de pagament que no s'ha de preocupar perquè algú vingui a buscar els seus diners a Tailàndia, és a dir, bancs o institucions financeres. Perquè sempre trucaran a un agutzil si no es fan els pagaments, però si aquí no tenen obligacions... O encara hi ha una diferència si algú dóna de baixa definitivament als Països Baixos sí o no.

  6. HansNL diu amunt

    No hi ha cap organisme a Tailàndia que pugui cobrar la pensió d'aliments d'una parella no desitjada, igual que als Països Baixos.
    En aquest cas, una agència tailandesa hauria de cobrar la pensió alimentària a Tailàndia, enviar-la a l'agència dels Països Baixos, que després la paga als Països Baixos.
    Per tant, no és possible perquè aquest organisme no existeix a Tailàndia.

    Si no hi ha ingressos dels Països Baixos, serà molt difícil.

  7. Ron Piest diu amunt

    Proveu de presentar-ho a la LBIO.

  8. Albert diu amunt

    Pel que jo sé, a Tailàndia cada pensió alimentària no pagada requereix un nou procediment judicial. Així, 12 vegades a l'any un cas judicial.
    Aquesta és la raó per la qual cap tailandès paga penja d'aliments, tot i que està sobre el paper en un divorci.

    • theos diu amunt

      Mentre no es registri cap matrimoni a l'Amphur, no s'ha de pagar pensió alimentària. 1 dels motius pels quals l'home tailandès no es vol casar.

  9. Fransamsterdam diu amunt

    Tailàndia no és part de la Convenció de Nova York de 1956 que ho permet.
    Així que això és un carreró sense sortida.
    L'article 22(d) de la Llei de passaports ofereix la possibilitat d'una alerta de passaport.

    Art 22
    La denegació o la revocació es pot fer a instància del Nostre Conseller a qui correspongui, o de la Junta d'Alcaldessa i Regidors, de l'Executiu Provincial, del Consell Executiu o d'un altre òrgan habilitat per al cobrament d'una persona jurídica constituïda de dret públic, que correspongui, si la sospita raonable que una persona,

    a) que sigui negligent en el compliment de la seva obligació de pagar els impostos o les cotitzacions a la seguretat social degudes en un dels països del Regne, o

    b. que sigui negligent en el compliment de la seva obligació de reemborsar els préstecs, subvencions o avançaments sense interessos que li hagi concedit el govern, o

    c. que sigui negligent en el compliment d'una obligació que li imposa la llei o que li estableix una decisió d'un tribunal del Regne de pagar beneficis recuperables d'ell, despeses en què incorre el govern que li puguin recuperar, prefinançats o d'una altra manera. fons, o

    d. que sigui negligent en el compliment d'una obligació legal de manutenció o d'una obligació de manutenció establerta per sentència d'un tribunal del Regne,

    en romandre fora de les fronteres d'un dels països del Regne, evitarà les possibilitats legals de cobrament de les quantitats degudes.

    ===

    No s'esmenta un període de temps concret. Fins a quin punt aquesta és una opció realista també em sembla una pregunta per a la LBIO.

  10. Bert Minburi diu amunt

    No conec el contingut dels tractats entre els Països Baixos i Tailàndia, però m'atreveixo a dir, basant-me en l'experiència personal, que les demandes civils i les sentències fora de la UE generalment es poden llençar a les escombraries. Això pot ser alhora còmode i molest. El dret penal és, per descomptat, una qüestió diferent.

    Molta sort Marit.

  11. Jaspi diu amunt

    No pagar la pensió alimentària és un delicte punible, així com canviar el vostre estil de vida de manera que ja no es pugui pagar la pensió alimentària. Els Du7 es poden embargar a través del jutjat en qualsevol propietat aquí present (casa, cotxe, etc.). També em sembla possible que l'home vegi a la duana quan ve als Països Baixos. També hi ha un moment en què l'home ha de renovar el passaport, potser hi ha lloc. Em posaria en contacte amb un bon advocat.

  12. Janinne diu amunt

    Una explicació clara
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW diu amunt

      MOLT clar ja després d'1 paràgraf: Tailàndia NO és membre del tractat de Nova York………

    • David H. diu amunt

      Per tant, Tailàndia i els països del voltant no estan a la llista, però per a la meva sorpresa, Pakistan és, però, un país una mica misògin.


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web