Una alenada d'aire fresc a Tailàndia? Oblida-ho!
Qualsevol persona que vagi a Tailàndia per respirar aire fresc tornarà a casa després d'un despertar groller. La qualitat de l'aire és terrible en molts llocs. En resum: poc saludable. No només Bangkok juga un paper en aquest context, molts llocs turístics mantenen la boca tancada, per por d'espantar els turistes. Només cal mirar Hua Hin (i també Pattaya).
Aconsegueix l'aplicació AQI (índex de qualitat de l'aire) al teu telèfon i després decideix on vas (o vols viure). L'aplicació té milers de punts de mesura a tot el món, de manera que sempre podeu veure si s'està produint un atac a la vostra salut al moment.
Cada dia, el Bangkok Post està ple d'històries i imatges sobre com de malament l'aire és a la capital. O el món s'acaba als límits de la ciutat. Tanmateix, a l'aire no li importa. Com és habitual, el trànsit (de mercaderies) té la culpa i la manca de vent. Es ruixa una mica d'aigua des d'edificis alts, la policia atura uns quants camions que emet fum negre i aconsella portar mascareta. Això és tot aleshores.
Ni una carta sobre els problemes de la resta del país i no s'equivoquen. Hua Hin i Pattaya, per descomptat, es consideren nets, perquè aquests llocs es troben al mar.
Bé, oblida't. Hua Hin té dos punts de mesura que indiquen 140 (poc saludable per a persones sensibles) i 159 (poc saludable per a tothom) el diumenge a la tarda. La quantitat de partícules (2,5 micrograms per metre cúbic) és llavors més de 70. Per comparació: el màxim als Països Baixos és de 25, mentre que Tailàndia manté un límit segur de 50). No s'espera cap millora la setmana vinent. Des de Hua Hin, els turons estan envoltats d'una boira grisa. 'Boira marina' va cridar un expert local. A les meves soles, és la meva resposta.
Chonburi té uns vint punts de mesura, tots (molt) per sobre dels 150. Tampoc és un lloc agradable per passar unes vacances amb els vostres fills. Pattaya mateix es troba a 157. A Bangkok del mateix drap, un paquet amb valors atípics fins a 170. Ni un sol punt mesura per sota de 150.
A Hua Hin, el trànsit no pot ser el culpable. Aquest dubtós honor és per als agricultors que cremen la seva canya de sucre en direcció a Birmània abans que vagi a la fàbrica. En altres llocs, es refereix a la crema de residus als arrossars.
És il·legal, però això és cert per a tantes coses a Tailàndia. Es tracta de l'aplicació i de l'obligació de prendre mesures estrictas. El propietari de gairebé tots els terrenys és conegut i hauria de ser possible multar-lo si traspassa la línia. Tanmateix, el govern està esperant que arribi la pluja (finals de maig) i pensa: passarà. I això si bé la 'temporada de foc' oficial encara ha de començar al març. Fins aleshores, més aviat aneu a províncies com Chayaphum (menys de 60 a tot arreu) o fins i tot Udonthani.
Un bon consell: descarregueu AQI i compreu una bona màscara facial. Contenir la respiració és eficient, però no eficaç...
He llegit que no morireu a causa de les partícules, però hi ha un major risc per als grups d'alt risc d'agreujament d'altres condicions que són mortals.
Del Dr. Tino K. Entenc que només un mes a l'any com a estiuejant a Tailàndia no suposa un perill immediatament si després la gent viu en valors segurs.
Per simplificar-ho, m'agradaria saber si realment tot és un problema. Ara s'ha demostrat que fumar pot provocar càncer de pulmó, però com i què passa amb aquesta contaminació?
Vaig a posar-me en gel perillós aquí per dir que m'agradaria saber-ho per a la gent sana.
Tota la vida va ser i està servida per deixar sobreviure els més forts, així que tinc curiositat per veure com estem realment ara.
No mors per partícules, sinó per danys a la salut causats per partícules. Tampoc mors per fumar, sinó per les conseqüències del tabaquisme a llarg termini.
Quins són els perills de les partícules?
Segons l'Institut Nacional de Salut Pública i Medi Ambient (RIVM), el smog causat per partícules en l'aire pot provocar atacs d'asma, dificultat per respirar i tos. També és dolent per al cor i els vasos sanguinis. El dany per a la salut és més gran si la concentració de partícules és més alta. Els pacients amb asma i altres malalties pulmonars són especialment vulnerables. Igual que les persones amb malalties cardiovasculars. En el smog greu, els nens petits, la gent gran, les persones amb diabetis, els esportistes i les persones que fan treballs pesats a l'aire lliure també formen grups de risc. No se sap quantes persones moren per les conseqüències. El RIVM estima la xifra entre 7.000 i 12.000 morts a l'any. Segons els pneumòlegs, les partícules escurcen la vida dels holandesos en 13 mesos.
Font NPO
Gràcies per la informació Pere.
Aparentment no hi ha res a demostrar de moment i potser per això hi ha menys necessitat de resoldre'l.
No crec que 13 mesos en una vida de 75 + sigui molt per als matemàtics encarregats de la imatge cost/benefici.
Afortunadament, a Tailàndia s'enverinen lentament... A llarg termini, això tindrà un paper important per als turistes. Aviat evitaran Tailàndia com la pesta.
També juga un paper per a mi. Passaria menys hivern a Tailàndia al gener-febrer-març. Crec que només es pot respirar tranquil després de la temporada de pluges a Tailàndia.
Això també va ser el meu pensament.
Per tant, si fos un problema, seria el mèrit del govern de NL o d'altres països donar algun tipus de consell de viatge negatiu per al grup de risc.
Si més països posen en coneixement d'això i, per tant, provoquen una menor afluència de turistes, es pot produir un canvi.
Peter es refereix al nombre anual de morts als Països Baixos. A Tailàndia el nombre és, per descomptat, molt més alt. Per comparar: a Amsterdam, l'AQI és actualment (diumenge a la tarda) a 39 i a Alkmaar fins i tot a 16. A La Haia i Rotterdam l'índex de qualitat de l'aire és de 45. En comparació amb 170 a Bangkok, Hua Hin i Pattaya, per tant, podeu Països Baixos. prendre un respir...
Però ara també és hivern allà, però què és normal a l'estiu. Si aneu a Sisaket ara tindreu prou aire fresc. Tampoc vas a París, Nova York o Amsterdam a prendre aire fresc de vacances.
He fet una mesura algunes vegades avui a Pattaya: 57
Potser una errada d'ortografia amb 157
Penseu que és correcte. Rayong té 155 anys. I això és molt en vermell.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
I a prop d'Apeldoorn 24 (verd)
I. Lagemaat, m'agradaria que tinguessis raó. Tanmateix, la realitat és que és molt dolent. Els números són correctes (per desgràcia).
Mesurar és saber. La qualitat de l'aire varia molt segons la ubicació d'una zona o municipi. Per tant, aquest 57 pot ser correcte, mentre que 157 també ho és al mateix temps. Una altra cosa és la visibilitat de la contaminació de l'aire. Aquesta contaminació pot ser invisible a l'ull humà. La humitat elevada ('boira marina' per exemple) sol ser molt visible. El detestat expert local pot tenir raó. La boira marina sense contaminació és molt possible. La humitat i la contaminació són fàcilment mesurables. I mesurar és saber.
Sona com si no t'importés una merda i només fas crítiques.
Mai o poques vegades has sentit parlar de fets. Fa anys, l'amiant era inofensiu.
Entra a un hospital de Tailàndia i demana una prova de salut.
Molts metges també recomanen una prova pulmonar, no per guanyar diners, sinó simplement perquè hi ha molta gent que camina amb problemes pulmonars i respiratoris. També a la costa.
Així que atureu-vos amb les guanábanes o trobeu una resposta fonamentada.
Moderador: A qui responeu?
Estava responent a Johnny BG.
Benvolgut Khan Tak,
Estic en condicions de presentar-me a l'hospital cada 2-3 mesos per a una prova per comprovar la meva salut.
Fins ara mai no he trobat cap problema en termes de problemes pulmonars. Com a treballador que descarrega contenidors al port, puc dir-te que l'aire de dins estava ple de partícules. Molt bé veure quan el sol entrava al cobert.
El 99,9% de la gent no coneix aquest fenomen per experimentar-lo a la feina, però K. Tak sap com funciona.
I aquest sourpuss... Conec un lloc on es pot inserir.
Confies massa en tu mateix.
La meva besàvia fumava 3 cigars a la setmana i bevia una ginebra cada dia.
Va viure fins a la respectable edat de 95 anys i poques vegades estava malalta.
Aquest material és comparable amb totes les besàvies dels Països Baixos?
No ho crec..
Al meu entendre, els consells de viatge negatius només per als grups de risc són insuficients.
No és saludable que ningú vagi de vacances o visqui a Tailàndia, on l'aire és tan contaminant.
Però tothom té la llibertat d'escollir-ho de totes maneres.
Aquí a Pattaya és terrible, des de la carretera de la platja fins a la carretera 3, tot el trànsit està aturat durant tot el dia amb cotxes dièsel rugents. Així que tot el centre de Pattaya. No ho he viscut mai i de vegades és insostenible aturar-se allà amb el patinet al trànsit o passar per davant. Si voleu prendre una bona copa, gairebé us deixareu gasos pel trànsit.
Bé?
La setmana passada vaig anar de Hua Hin a Pattaya. A la carretera nacional número 7 entre Suvarnabhumi i Pattaya, les carreteres van ser cremades en diversos llocs, sí, per personal del govern.
Simplement s'escull la manera més fàcil, independentment de les conseqüències.
És una llàstima, però no hi ha res a fer...
Les partícules són molt perjudicials per a la salut de les persones que ja pateixen malalties pulmonars i per a tothom si els valors mitjans són alts durant un llarg període de temps. El trànsit i la indústria contribueixen al nivell de partícules, però és principalment la combustió en terres agrícoles la que és responsable de més del 50 per cent dels valors elevats, també a Bangkok. Les partícules de la combustió es poden transportar a distàncies de fins a 200 km. A més, els fenòmens atmosfèrics hi juguen un paper. Durant aquest temps, l'aire es manté a un nivell baix i no es propaga cap amunt.
El govern haurà d'ajudar econòmicament els agricultors per eliminar els residus de la collita d'una altra manera.
Han sentit a parlar mai de llaurar? També millora l'estructura del sòl. Just després de la collita.
De fet, és molt dolent i enfadat amb la qualitat de l'aire a Tailàndia.
Personalment, agrairia molt que el govern tailandès anés molt més en el recorregut de l'aplicació i recaptés multes i/o prohibicions respectivament.
No obstant això, el que no puc localitzar són les grans diferències de valors entre l'aplicació AQI i l'aplicació Air4Thai.
La primera indica un valor de PM2.5 per a Pattaya superior a 150, mentre que la segona aplicació indica el valor de "només" 2...!!!!!!
Tot i que ambdós valors són increïblement poc saludables, és un misteri per a mi per què els valors entre les aplicacions esmentades són tan grans.???
L'AQI és un índex format per diverses substàncies negatives, una d'elles és la quantitat de partícules en ug/m cúbic.
Actualment, l'índex és de 162. Per a Pattaya, que conté 76 ug de partícules... (El contingut de partícules és d'1/4 a 1/2 de l'índex.
L'estàndard màxim europeu ha augmentat. 25... Podeu veure aquest valor prement Pattaya a l'aplicació i després desplaçant-vos cap avall.
El meu propi tester dóna. 68 ug de nou, a jomtien, al Dongtang. On gairebé no hi ha trànsit. Així que molt poca diferència amb Pattaya.
Actualment, tots els grans magatzems venen purificadors d'aire com pastissos calents...
Al meu dormitori actualment només tinc 7 µg a través d'aquest filtre.
També sortiu al carrer el menys possible i porteu sempre una BONA mascareta bucal.
Tingueu en compte també que moltes més persones han tossit durant uns dies... i tenen poca respiració.
L'aire aquí és més suportable que a BKK, però certament no millor.
Benvolgut Yubi,
Gràcies per la teva explicació clara.
Podries indicar quin purificador d'aire fas servir?
Aquests filtres són de baix soroll..??
Tinc 3 monitors d'aire, un a l'exterior, un a la sala d'estar i un al dormitori, t'ensurt, tant a l'interior com a l'exterior les PM2.5 (partícules) poden pujar a més de 200, però també TVOC i CO2 actualment estan passant per la part superior aquí a la província de Lampang.
Hi ha un purificador d'aire a la sala d'estar i també al dormitori, que pot manejar-ho raonablement bé al dormitori, per a la sala d'estar en necessito 2 per mantenir la pols fina dins dels límits.
Crec que el risc de càncer de pulmó per la contaminació a Tailàndia és més gran que un paquet de cavaller al dia.
Quan miro l'AQI a Google Play, veig moltes aplicacions diferents, quina funciona bé a Tailàndia?
Fa poc que em vaig mudar a Khonkaen i em crida l'atenció que molta gent porti una màscara facial.
.
Fa temps que tinc IQAIr AirVisual al meu telèfon intel·ligent. D'un cop d'ull obtens una visió general de tots els llocs que t'interessen, amb la previsió. Actualment, gairebé totes les grans ciutats tailandeses es tornen taronja-vermell. Poc saludable per passar-hi molt de temps (sense protecció ni filtratge).
Fa poc vaig veure un reportatge sobre Ulaan Baatar (capital de Mongòlia). Allà fa molt de fred. S'introdueix carbó de mala qualitat i s'introdueix per escalfar les nombroses casetes i cases minses. Les generacions més joves fugen del camp i acaben en barris marginals. L'índex hi és quan escric el missatge 198(!) .. Els nens es cansen del mal aire. La crema de combustibles fòssils, sens dubte, té un impacte. A més de l'aigua potable, l'aire net es convertirà en un recurs escàs per a molts països en un futur proper.
ser kokke, si us plau,:
* on estan disponibles aquests monitors teus?
* fa molt de temps que vius en una urbanització o en una via pública?
* tens jardí?
Gràcies
jlp
A Lampang, la qualitat de l'aire és especialment dolenta a causa de la crema de lignit a gran escala per a les centrals elèctriques de Mae Moo. Les emissions de la combustió del lignit s'afegeixen a les de la combustió de residus agrícoles, vores de carreteres, residus domèstics, transports, etc., que també es produeixen en altres llocs de Tailàndia.
Acabo de tornar de Pattaya i, de fet, hi havia molt smog dels cotxes, incrèdul però cert, sovint em vaig asseure amb un mocador davant del nas al tuktoek.
Estic a Nakhon Sawan i també faig servir l'aplicació. llegeix 159 a prop d'on m'allotjo, però la resta de la ciutat està per sota dels 80. Molt diferent. He estat tossint malament durant 3 setmanes així com la meva xicota. Estic pensant en tornar a Tailàndia. fins ara hi anava 3 vegades l'any, però amb aquest aire no és divertit. i no tinc ganes de tot el dia a una habitació d'hotel. adéu Tailàndia, ja t'he vist prou. Així que ara de nou el Pacífic la propera vegada. Fiji, Samoa, etc.
Vaja, mai hi vaig prestar molta atenció. Sempre he viscut al costat del mar la major part de la meva vida. Ara de tornada a Jomtien. Però el cel ha estat força gris els últims dies. Sobretot al matí. Ja no puc veure Ko Lan des del meu balcó. I he tingut una mica de tos i una gola gruixuda com se'n diu els últims dies. Mmmm, de sobte he de portar mascaretes i omplir el meu apartament de purificadors d'aire i ja no gaudeixo del meu balcó? No feliç de gaudir de la meva jubilació així. Aneu a veure on l'aire és millor.
Pau
Podries dir-me quin AQI hauria de tenir? N'hi ha molts i no sé quin és bo?
Tot això el meu agraïment,
Frederic
Cap experiència personal amb això. Ho he pensat en el passat, però em va semblar massa car. Després de tot, només tens el missatge, però no hi ha remei.
Tinc un purificador d'aire BlueAir Classic 605 (visc a Bèlgica per claredat) i filtra el pol·len, la pols, el fum, etc. de l'aire ambient i mostra la qualitat de l'aire amb un indicador (sense AQI). Obrir la finestra sol ser contraproduent i fa que el purificador funcioni a plena potència. Mantingueu les finestres tancades (sobretot en temporada de pol·len) i deixeu que la cosa faci la seva feina. El dispositiu funciona amb filtres HEPA reemplaçables.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(sense afiliació)
Hi ha moltes aplicacions i llocs web per a ús a l'aire lliure.
Em va comprar un tester per poder mesurar-lo in situ. Actualment, 68 a Na Jomtien.
El que em sorprèn és que si hi bufo el fum d'1 bufada del meu cigarret, de seguida puja a 400.
lligat a 15 bufades per cigarreta i 40 peces per dia encara tinc alguna cosa, i això durant 35 anys, si fos tan dolent llavors no hi hauria estat molt de temps.... No m'equivoquis, Certament és poc saludable però no em puc creure que faci la impressió que a Europa s'estiguin exagerant una mica.
La quantitat de partícules, etc., podria provenir de l'erupció volcànica a les Filipines i dels incendis forestals a Austràlia?
Aquí, al sud, no està tan malament.
Si miro airvisual.com, està bé de Chumpon.
A Mueang Phuket és –amb 38– fins i tot més baix que Utrecht (59).
Sembla que depèn sobretot de la direcció del vent, amb vent del nord els valors es dispararan aquí; llavors traiem les escombraries de BKK.