Una vegada més: Johan van Laarhoven
Un tema que s'ha parlat sovint al blog de Tailàndia, la detenció de l'antic propietari d'una cafeteria Johan van Laarhoven a Tailàndia. Ara que Van Laarhoven ha tornat als Països Baixos per complir la resta de la seva condemna, vam pensar que es podria tancar el llibre. Per als interessats, encara hi ha alguna cosa interessant per llegir a la revista mensual Quote.
Escriuen sobre el notable paper de l'exgeneral de l'exèrcit Toine Beukering, actualment membre del Senat per al Fòrum per la Democràcia, que va viatjar a Tailàndia per alliberar sol de la presó Van Laarhoven, que va ser condemnat per blanqueig de diners.
La cita diu sobre el cas Van Laarhoven que tenen l'expedient judicial a les seves mans:
"A partir de les converses telefòniques escoltades amb el seu assessor fiscal, va semblar que Van Laarhoven volia ajudar un entrenador de boxa holandès a establir una escola de boxa a Pattaya per a nens desfavorits. Els documents que la policia va confiscar posteriorment mostren que el boxejador podria haver hagut d'actuar com a capturador de gats”.
Llegeix una part de la història aquí: www.quotenet.nl/business/a32360716/fvd-general-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden o compra la revista mensual per a la història completa.
Quin esforç més noble! I quin malentès persistent que ajudes als nens tailandesos desfavorits a aprendre la boxa Muay Thai, un món on només hi ha lloc per als nois i noies reals i els déus menors acaben en un món ombrívol de baralles del mercat posterior on, com ho és, va resultar que els nens massa petits sense la protecció adequada són llançats als lleons de joc. Més aviat posar-los a l'escola, amb menjar i beure, educació i orientació, llavors hi arribaran, o potser encara millor.
Queda per veure si aquestes converses entre Johan van L i els seus assessors van sortir d'aquesta manera; De vegades les coses es treuen fora de context. Crec que ara és el torn del Departament de Justícia de portar a judici el cas de "frau" que es va anunciar amb molta fanfarria. Aleshores, esperem que també escoltarem si, per tal d'estalviar costos i temps legals ('Bé, els jutjats i tribunals ja estan tan sobrecarregats...') el cas es resoldrà amb una transacció de diners secreta, igual que amb el Toekan. família.
Aleshores es tanquen tots els casos, inclosa l'extradició silenciosa al poder judicial tailandès, i els Països Baixos poden continuar amb els casos realment importants. Perquè a la història del món només veig a Johan van L com una ondulació a l'estany...
Cita: Ell (i el seu germà Frans) són sospitosos de liderar una organització criminal, entre altres coses. La justícia també vol treure el duet econòmicament, de manera que la demanda de confiscació pot arribar fàcilment als 30 milions d'euros. Es diu que els Van Laarhoven van acumular una fortuna negra, segons el notable expedient judicial que vam aconseguir posar-nos a les nostres mans.
Crec que en Johan i el seu germà no ho veuen com una ondulació a l'estany si han de pagar 30 milions a l'estat holandès.
Peter, primer s'ha de demostrar el frau una vegada més. Això sona com una clau, i la sensació d'intestí també té una paraula en aquest bloc avui, però els litigis tenen riscos.
Que un pacte conjunt sigui més favorable per als sospitosos que la confiscació final després d'anys de litigis tampoc és impossible en aquest cas. I també és possible que el 'toc' es faci amb un ampli somriure...
Es provarà el frau i la FIOD i la Justícia en tenen evidència. Que no ho comparteixin amb tu i amb mi no vol dir que no hi sigui.
Les cafeteries són conegudes per les seves pràctiques de blanqueig de diners i no necessiteu un títol acadèmic per entendre com funciona. Un simple càlcul demostra ràpidament que Van Laarhoven mai PODRIA haver guanyat els molts milions amb les seves cafeteries, independentment de l'entorn en què això va passar. El senyor van Laarhoven volia sortir de la cel·la tailandesa i ho va aconseguir. Tanmateix, haurà de passar el seu temps en una cel·la holandesa i sens dubte serà condemnat per blanqueig de capitals.
Principalment són els sentiments de llàstima de la gent que veu injustament van Laarhoven a la presó. Legalment, però, això és un tros de pastís. Als seus advocats els agrada lluitar perquè cobren per hores. Però no ajudarà a van Laarhoven
No crec que siguin persones compassives, sinó persones a qui van Laarhoven paga per afirmar en els fòrums que és una víctima innocent d'una condemna injusta.
A més, el blanqueig de capitals que ha fet a Tailàndia i pel qual ha estat condemnat sempre s'ha amagat amb cura.
També hauria de quedar clar que no podeu mantenir un comerç de drogues multimilionari si no podeu protegir els vostres béns contra altres delinqüents.
Sens dubte, això no va ser fàcil.
He llegit moltes reaccions aquí al bloc de persones que ho van gravar per a van Laarhoven. De vegades, de vegades tenia la idea que eren "camarades d'armes" seus. Cada cop és més clar que només es tracta d'un delinqüent que es va ficar amb la llei. De vegades llegeixo en la seva defensa que pagava impostos als Països Baixos correctament. Ame hula!
totalment d'acord amb tu Henk només un home que venia drogues (i no només drogues suaus) per enriquir-se i pagar impostos al meu hula, quan ella el volia arrestar, va fugir ràpidament a Tailàndia amb tots els seus milions de diners negres per aquí. ric per passar l'estona i amb armes al seu poder bungalow de luxe...
D'acord amb Henk que Van Laarhoven s'ha merescut un fort càstig.
Però m'agradaria un càstig en les proporcions adequades.
Van der Graaf, el menyspreable assassí de Pin Fortuyn al meu entendre, ha complert un total de 12 anys de presó. Ara és tan lliure com un ocell, mai s'ha arrepentit.
El que ha fet van Laarhoven també és menyspreable. Però no està acusat d'assassinat. El blanqueig de capitals i l'evasió fiscal, com s'ha dit, també menyspreables.
Van Laarhoven ha complert 5 anys i 10 mesos de presó, dels quals aproximadament 5 anys i mig a Tailàndia. Aquells anys a la presó tailandesa van ser terribles i això també marca la diferència en la condemna, crec.
No vull minimitzar el que ha fet van Laarhoven, només dic que s'han de veure les coses en la proporció adequada.
Si no vols estar a la presó a Tailàndia, no cometis crims a Tailàndia.
No cal que sentiu cap pena per ell.
De fet, els tailandesos a la presó estan pitjor que van Laarhoven, perquè al cap d'uns anys no se'ls permet anar a una presó tan luxosa com on hi ha van Laarhoven.
Tot plegat, això és molt injust amb els presoners tailandesos.
Es diu que la dona tailandesa de Van Laarhoven va ser testimoni en el cas penal als Països Baixos. A causa d'un "error" (?) de la Justícia als Països Baixos, es va convertir en sospitosa a Tailàndia. Pel que jo sé, encara està a la presó a Tailàndia. Tots tenim una idea de com d'humanes hi són les coses.
Sr. Van Laarhoven probablement només haurà de complir 1/3 de la seva condemna a NL. Aquesta condemna reduïda no s'aplica a la seva dona a Tailàndia.
Si la seva dona hagués merescut un càstig, això és, en tot cas, desproporcionat per a l'ocasió.
Espero que la diplomàcia i la política holandeses facin tot el possible per rectificar la misèria causada pel sistema judicial holandès.
A Tailàndia també tenen una pena reduïda per bona conducta.
No sé si és igual a tot arreu, però segons la meva informació només ets presoner durant 1/3 del teu temps.
Si t'has portat bé durant aquest temps, estaràs subjecte a un règim alleugerit durant el proper 1/3 de la teva condemna i pots ser elegible per a l'alliberament anticipat durant l'últim 1/3 de la teva condemna.
Segurament hi haurà excepcions a això, depenent del vostre estat, de qui coneixeu i de si heu trepitjat els peus equivocats.
Qualsevol que no vulgui admetre que hi ha trampes a la "porta del darrere" de cada cafeteria té mantega al cap. Donades les cues sovint llargues per al mostrador de recollida, ara encara més visibles a causa de les mesures de corona, la botiga s'esgotaria ràpidament si s'adherís a l'estoc comercial legal. Tot i que la venda sembla estar legalitzada subjecta a determinades normatives, el subministrament, de fet, encara es fa de manera il·legal. Que l'impost s'eludi parcialment no pot sorprendre ningú, oi? El que encara em sorprèn és que la gent molt implicada en molts casos que arriben a la premsa tan sovint parlin fora de la bossa. Ara per un vell general, Toine Beukering. En si mateix crida l'atenció que a petició d'un vell 'gabber', Henni Mandemaker, que també sembla tenir un paper en la història, es permeti involucrar-se en aquest assumpte desagradable. Que Beukering hagi de sortir del restaurant en un termini de 3 minuts després d'esmentar el nom de Van Laarhoven durant un dinar de caràcter personal amb l'aleshores ambaixador dels Països Baixos a Tailàndia, un vell company seu, és una cosa que em prenc amb una bala de sal. Quan surto a sopar amb un amic/conegut i em plantejaven un tema que no vull, només respondria que no hi vull entrar i portar la conversa en una altra direcció. L'últim sobre Van Laarhoven no s'escriurà durant molt de temps. Lamento que la seva xicota tailandesa encara estigui entre reixes a Tailàndia.
Malauradament, el padrin ha estat portat als Països Baixos amb totes les seves conseqüències. Hi ha prou delictes penals contra ell, però fer-los provar davant un tribunal dels Països Baixos és una altra qüestió. Un exèrcit d'advocats aclamats (llegiu cars) està al seu costat, pagat amb diners malconseguits per Van laarhoven. Serà una llonganissa per a ells, els diners no fan pudor, oi? Aconseguir que el client (sona més bé que un criminal) lliure del que calgui és el lema. Sembla bé, però la gent decent ho sap millor. El sabó continua i la molèstia també. Però això no compleix la llei, tot i que molts creuen que el Codi Penal es pot interpretar de diverses maneres. En qualsevol cas, no li llevaran el temps a la presó a Tailàndia, així que hi ha hagut una certa satisfacció. Si una altra part ho descobrirà o no, ho experimentarem. Espero que sí, perquè gent amb la mentalitat de Van Laarhoven sempre em pregunto per a què han nascut.
El motiu principal per néixer és tenir descendència. Aquesta tasca s'ha complert i en aquest sentit ha complert el seu deure cívic.
A més, també va tenir un paper a l'hora de satisfer les necessitats de molts dels vostres compatriotes, cosa que va ser i és aplaudida des de la salut pública i va ser i es veu com un enemic del cercle santuari.
Probablement penseu que tots aquests fumadors són escombra inferior i la vida als anys 50 va ser la millor època de la vostra vida. Pot ser que sigui així, però el món continua girant i ara és un dur cop que els Països Baixos estiguin superats a dreta i esquerra per països que miren menys críticament una planta i que podria ser una bona addició a l'agricultura holandesa.
Per a un hi ha límits per estirar i per a l'altre per limitar més.
Benvolgut Johnny, sé la influència de fumar marihuana en l'estat d'ànim de moltes persones. Ningú ha millorat encara, excepte per motius mèdics, però llavors estàs en mal estat i llavors és millor que res. Sens dubte, no negaré que els usuaris són els veritables culpables d'aquest tipus de pràctiques. Amb l'excepció dels malalts, és clar. Si no es treuen aquestes escombraries, aquests problemes no són un problema. Es pot dir que hi ha una altra cosa, però aquest no és el punt ara. Van Laarhoven i els seus associats abusen de moltes persones, els febles de la societat són sens dubte les víctimes d'això, si en són conscients o volen veure que això és una altra qüestió. Molts usuaris pensen que això és normal, però només cal que mireu el que passa al vostre voltant sobre coses negatives i ho sabràs prou. Així que obre els ulls i mira què està passant realment. El meu fill petit també era susceptible a les drogues suaus al voltant dels setze anys amb els seus amics fantàstics. Ens va mantenir desperts tota la nit amb la seva tos i tos. Li vaig preguntar què passa, però no tens resposta. Fill enviat al metge i segons el meu fill no hi havia res dolent. Truco al metge, però té un deure de confidencialitat perquè el meu fill tenia 16 anys. Més tard em vaig assabentar que sovint fumava males herbes i no ho suportava. El seu estat d'ànim a causa d'aquest tabaquisme també era el que ens preocupava. Sabia la meva opinió sobre les drogues, així que no podia dir què estava passant. Ara, gairebé 22 anys després, li va bé. Més vell i més savi, direm. De vegades, la gent triga una estona a adonar-se que està fent alguna cosa malament. Entendreu que em sembla censurable involucrar-se amb les drogues, només feu-ho llavors ja estàs prou boig, sempre deia la meva mare. No tinc una bona paraula per a la gent que encara vol enriquir-se amb aquest negoci, és un determinat tipus de gent que no m'agrada. Si heu llegit aquest article, entendreu per què.
Ara t'entenc millor i entenc la teva història.
Criar també és un art i pot haver-hi un problema més gran en què tu com a pare tingui poca influència... o al contrari.
Una bona explicació Jacques, jo també vaig haver de suportar aquesta baralla amb els meus fills. Una lluita dramàtica. Ha tingut molt d'impacte i ha costat a les víctimes. Quan els teus propis fills faran qualsevol cosa per aconseguir aquest embolic. A l'esquena com a pare. Personatges com van Laarhoven, que només pensen en els diners i no es preocupen completament per les seves víctimes, són figures marginals asocials, amb una veta criminal. Qualsevol que defensi una persona així, i n'hi ha molts en aquest bloc, tinc molts problemes amb això, malauradament. Els temps canvien, però estic d'acord amb Jacques que això de les drogues semi o dures no és bo. Però hi ha una gran quantitat de diners implicats, i els grans ingressos faran tot el possible per mantenir el seu negoci. Els diners governen el món!
Henk, si substitueixo el nom "Van Laarhoven" per "Heineken" o "Chang" al teu comentari sobre Jacques, aleshores surt exactament el mateix retret; el retret silenciós de tu als polítics que toleren les drogues toves.
Però tant amb les drogues com amb l'alcohol, no és el venedor sinó el comprador qui decideix utilitzar les coses. Johnny BG pica el clau: també és qüestió d'educació. Culpar al venedor és massa barat per a mi.
Als Països Baixos hi ha unes 600 cafeteries on es pot comprar cànnabis sota determinades condicions. No em dius que tots eren de Van Laarhoven, però només n'assenyalas un com a "culpable com una figura marginal". Aquesta és la vostra opinió, però després adoneu-vos que aquelles "figures marginals" del govern poden llogar un edifici, vendre coses, muntar una BV, consultar notaris, comptadors i advocats i pagar impostos com si estiguessin contractats legalment, excepte per l'existència del monstrum del lliurament per la porta de la cuina………
L'alcohol i les drogues tenen atractiu i depèn dels pares i dels fills utilitzar-los amb prudència. Llegir els informes sobre l'última "prohibició" a Tailàndia i l'abastament massiu del cap de setmana passat no em garanteix que aquest maneig racional de l'alcohol s'aplica a Tailàndia. Sens dubte, això no és un bon exemple per a la nova generació!
Ho sento Erik, això és el que he escrit literalment:
Personatges com van Laarhoven, que només pensen en els diners i no es preocupen completament per les seves víctimes, són figures marginals asocials, amb una veta criminal. En altres paraules, no he nomenat UNA persona. Tota la qüestió de les drogues suaus m'afecta realment. Torna a ser una font d'ingressos del govern (r). Per això ho permeten! M'abstindré de comentar.
Em crida l'atenció que la majoria de les reaccions provenen d'una mena d'intestí, si voleu respondre, ateneu-vos als fets.
Fins i tot hi va haver una resposta d'algú que va dir que el senyor van Laarhoven també hauria tractat amb drogues dures, si feu aquestes acusacions, és clar que en teniu proves o no?
Johan van Laarhoven fa 5 anys que està empresonat per blanqueig de capitals procedents del narcotràfic, ni més ni menys.
El fet que l'anomenat tràfic de drogues sigui tolerat als Països Baixos significa que només queda el blanqueig de diners, si pots arribar a 5 anys de presó per això a Tailàndia, llavors hi ha molts holandesos a Tailàndia que haurien de començar a preocupar-se.
"per al blanqueig de capitals que prové del narcotràfic, ni més ni menys".
Perquè consti: van Laarhoven també ha estat condemnat per tinença il·legal d'armes. A Tailàndia (on va cometre el delicte) potser no tan malament, però als Països Baixos sí. Però això no compta.
Amb tot el respecte GeertP, hi ha molt més del que suggereixes. Estàs intentant condonar el comportament de van Laarhoven. Només els advocats poden defensar els criminals. Els periodistes de Quote tenen informació privilegiada. I hem pogut concloure que hi ha molt més que el blanqueig de diners, tal com escrius! Van Laarhoven pensava que era intel·ligent. Però per molt ràpida que sigui la mentida, la veritat s'hi posarà al dia.
No importa com hagi guanyat els seus diners, has de pagar impostos...
Va optar pel blanqueig de diners i una vida de luxe a Tailàndia.
El que més em molesta d'aquest home és el retorn
als Països Baixos per les condicions bàrbares
a la presó a Tailàndia. NL és prou bo per a això.
Però la seva dona, amb qui fa molt de temps que no té una relació
ha donat l'edat del seu fill gran, i així
té poc a veure amb el seu passat, pot seguir endavant
sagnar…
Així doncs, per a mi, aquest home és només un perdedor i un plorar de primera classe.
La producció de males herbes és il·legal i el comerç i la venda també.
Però si tens una cafeteria, llavors és pseudo-legal,
sempre que pagui impostos.
Si heu pagat impostos sobre els vostres guanys, encara són diners blancs.
Com es pot condemnar per blanqueig de capitals?
Com sap algú quant vens
Quan ningú sap quant compres?
I aquest productor, que et subministra no paga impostos,
perquè ningú no sap qui és,
perquè és il·legal!
Però hi ha alguna cosa que no va bé >
No he seguit detalladament el cas de van Laarhoven perquè es tracta d'una qüestió legal de dividir els cabells (i no sóc advocat), però en conjunt tinc els següents comentaris:
1. La majoria de la gent està indignada perquè van Laarhoven va acabar a una presó tailandesa i les coses són molt diferents allà que als Països Baixos. Tanmateix, això s'aplica a tots els presos a Tailàndia, tailandesos i estrangers. És un horror, però no només per a ell.
2. Si l'advocat de van Laarhoven li hagués aconsellat que es declarés culpable en apel·lació (en lloc d'insistir que era innocent), la seva condemna s'hauria reduït a la meitat. Amb el seu retorn als Països Baixos seria gairebé lliure.
3. Si es pot culpar d'alguna cosa al poder judicial holandès, ho han compensat tornant-lo als Països Baixos.
4. Ara està atrapat i ja no pot fugir dels judicis que encara li pengen sobre el cap. Van Laarhoven va tenir poca opció a la presó tailandesa: en mans dels tailandesos i a la presó o en mans de la justícia holandesa però d'una presó holandesa.
5. En un passat llunyà, de vegades he suggerit que les dones tailandeses farien bé en preguntar -a més dels diners- sobre els antecedents del seu amant estranger. Aleshores gairebé tothom es va riure de mi. La dona de Van Laarhoven no somriu. Ara ho sap millor.
Cita:
'2. Si l'advocat de van Laarhoven li hagués aconsellat que es declarés culpable en apel·lació (en lloc d'insistir que era innocent), la seva condemna s'hauria reduït a la meitat. Amb el seu retorn als Països Baixos seria gairebé lliure”.
De veritat, Chris? Realment no saps molt sobre la justícia tailandesa. La policia sempre intenta forçar una confessió mitjançant amenaces ('en cas contrari rebràs la pena de mort') i esquers com la reducció de la pena a la meitat. Molt sovint això condueix a condemnes il·lícites. A més, Johan van L. va ser condemnat a 20 anys de presó (més de 20 vegades els diners transferits del blanqueig de capitals és 5 vegades la condemna de 50 anys per blanqueig de capitals). Amb una confessió, s'haurien convertit en 20 anys, dels quals hauria d'haver complert XNUMX anys.
@Tino
Entenc que una frase reduïda pot tenir un paper important a l'hora d'admetre. També saps que és tot un procés per arribar a un jutjat.
Quan hi arribeu, moltes coses han anat malament en el procés anterior i això no és just.
D'altra banda, pot haver-hi birmans innocents que també siguin víctimes per fer un cas.
Hi ha estadístiques sobre errors judicials?
Estic parlant de casos hisos com Van Laarhoven. Els hisos que saben que són culpables declaren al Tribunal Suprem que són innocents i queden en llibertat sota fiança. No estan a la presó. Unes setmanes abans de la sentència del Suprem, de sobte admeten, després d'anys de viure sota fiança, que són culpables. La condemna es redueix automàticament a la meitat i si encara és massa llarga, millor fugir a l'estranger. Al cap d'un temps tornes en secret i vius a casa (vegeu Kamnan Poh) mentre has d'estar a la presó. No hi ha pocs, sinó desenes d'exemples hiso.
Moderador: fora de tema