1000 paraules / Shutterstock.com
Introducció
Amb certa regularitat, als mitjans tailandesos apareixen notícies sobre quants turistes s'espera a Tailàndia i sobretot quants diners s'espera que gastin quan són aquí. Els informes pretenen que TOTS aquests diners, que sovint arriben a milers de milions de bahts, beneficien l'economia tailandesa, el govern tailandès i les empreses de Tailàndia. No obstant això, això només és parcialment així. A més, l'efecte econòmic del turisme no es limita a la pura despesa dels turistes. En aquest post intentaré explicar com funciona.
Terminologia econòmica
En economia, parlem de l'efecte directe, indirecte i induït de la despesa en l'economia nacional. En el cas de la despesa turística i turística, aquests efectes es poden descriure de la següent manera:
DIRECTE: efecte dels ingressos de les empreses i institucions que subministren directament productes o serveis als turistes. No només s'ha de pensar en empreses del sector turístic, sinó també en el comerç al detall (centres comercials, 7-Eleven), empreses d'internet, bancs (retirant i/o canvi de diners) i transport local (avió, taxi, tren, vaixell/ferris). ).
INDIRECTA: es refereix a l'efecte de la despesa directa, o bé: on compren els seus béns les empreses que es beneficien directament de la despesa turística? Els hotels de Tailàndia no cultiven els seus aliments ells mateixos, sinó que els compren a altres, en aquest cas majoristes o empreses agrícoles. Això també s'aplica als llits, les cortines, la coberteria, els productes químics per a la piscina, el comptable, la cervesa, etc. Per tant, tots aquests sectors es beneficien del turisme, encara que sigui de manera indirecta.
INDUITS: Es paguen sous als empleats de tots aquells sectors que es beneficien directa i indirectament de la despesa turística. I aquests sous els gasta l'empleat en qüestió en lloguer, menjar i beguda, cotxe, escola per als nens, esports, sortides, vacances, etc. Aquests sous no es cobrarien si no hi hagués turisme. A això anomenem efecte induït.
Aquests tres efectes (directes + indirectes + induïts) formen conjuntament l'efecte econòmic total del turisme (o la despesa turística) en un país determinat. Hi ha un factor que fa una clau a l'hora del màxim efecte del turisme i són les importacions. Els turistes encara poden gastar tants diners en sentit directe, però si les empreses que cobren aquest subsidi de vacances compren molts dels béns o serveis que necessiten a l'estranger, l'efecte econòmic per al seu propi país serà menor. Permeteu-me il·lustrar-ho amb dos exemples. Molts dels records que els turistes compren al mercat de Chatuchak es produeixen a la Xina o Taiwan. Part de tota la despesa en aquest mercat es filtra a (empreses d') aquests països mitjançant la compra. El mateix passa amb el vi, per exemple. Tailàndia produeix només una quantitat limitada de vi (domèstic) i la majoria del vi prové de l'estranger. Com que l'impost especial sobre el vi és elevat, l'estat tailandès es beneficia considerablement del consum de vi (per part dels turistes), però la indústria de la restauració tailandesa no ho fa tant. Els hotels de 4 i 5 estrelles solen tenir gestors i cuiners estrangers. També aquí hi ha fuites (parcials) de diners a l'estranger, a més de, per exemple, les distribucions de beneficis per als accionistes estrangers d'hotels o restaurants.
En teoria: un hotel d'una cadena hotelera estrangera amb 400 habitacions, amb un percentatge d'ocupació del 100%, amb només empleats estrangers i tots els béns i serveis importats (menjar, begudes, interiors d'habitacions, etc.) significa molt poc per a l'economia tailandesa. Una casa familiar on només treballen tailandesos, que es finança amb diners tailandesos i que compren tots els productes i serveis al mercat local o regional significa molt.
Per tant, la importació de béns i serveis esmorteeix l'efecte econòmic de la despesa turística. El turisme estranger en si mateix és EXPORTACIÓ en termes econòmics. Al cap i a la fi, és la venda directa de productes i serveis a no residents. El fet que la venda (a diferència de molts altres sectors exportadors) es faci al propi país (i que el producte no s'enviï físicament a un altre país) és irrellevant des del punt de vista econòmic. A més del turisme estranger, hi ha, per descomptat, el turisme nacional: la venda de productes i serveis turístics a la població local ia empreses i organitzacions tailandeses. I mentre que el turisme estranger és més destacat i captiva els titulars (quan creix o no creix), la importància econòmica del turisme nacional tendeix a ser més gran.
Ara les cites tailandeses
A l'anomenada taula Input-Output es pot trobar una visió general del valor total de l'economia tailandesa i dels subministraments mutus entre sectors (i el govern). L'últim any per al qual estan disponibles aquestes dades per a Tailàndia és el 2015.
Les xifres més importants d'un cop d'ull:
- El valor total de la producció, diguem-ne la producció, del sector turístic (hotels i restaurants) va ser de 2015 mil milions de dòlars el 30,426;
- Per realitzar aquesta producció, el sector va importar productes i serveis per valor de 2,709 milions de dòlars, és a dir, el 9% del valor total. La contribució real del sector turístic a l'economia tailandesa és, per tant, de 30,426 - 2,709 = 27.717 mil milions de dòlars per a l'any 2015. Els 2,709 mil milions de dòlars es filtren a l'estranger, per dir-ho, i provoca efectes econòmics com ingressos, llocs de treball, beneficis i ingressos fiscals. ;
- El valor de les exportacions del sector turístic en aquell any va ascendir a 9,552 mil milions de dòlars. Això significa que turistes i organitzacions estrangeres (agents de viatges, operadors turístics, organitzacions de congressos) van comprar 9 milions de productes i serveis del sector. La importància econòmica de la despesa interna (de persones i organitzacions tailandeses) és gairebé 5 vegades més gran que la importància del turisme estranger amb uns 21 milions de dòlars (producte total menys exportacions, o 30,426 - 9,552).
- L'efecte directe del turisme estranger a Tailàndia el 2015 va ser d'aproximadament 35,2 milions de dòlars. La major part, naturalment, es destina al sector turístic (els ja esmentats 9.5 milions de despesa en hotels i restaurants) i també al sector del transport (més de 7 milions), l'oci i entreteniment (3,3 milions), la confecció (2,1 milions) i el de telecomunicacions. i els sectors bancaris per 2 mil milions cadascun.
- Els sectors nacionals tailandesos que més es beneficien de la despesa, per exemple, de compres, de les organitzacions del sector turístic (l'anomenat efecte indirecte) són, no és sorprenent, el sector alimentari, el sector agrícola i el comerç.
Font: stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IOTSI4_2018
Interessant Chris, però per poder col·locar una mica millor les figures, algunes preguntes/sol·licituds. Pots dir alguna cosa sobre el percentatge que suposa el turisme nacional/estranger per a la contribució a l'economia? Ja ho sabeu, els comentaris aquí al blog que l'economia de Tailàndia va a tierusne, que els xinesos són inútils per a l'economia, etc.
Un gràfic que mostra els ingressos del turisme estranger i nacional (durant uns quants períodes) que esmenteu anteriorment hauria estat bo. El meu telèfon intel·ligent té problemes per mostrar correctament el lloc web d'origen. Més endavant faré un cop d'ull per darrere de l'ordinador, però probablement hi haurà lectors que no es molestaran si els números no mostren una determinada imatge d'un cop d'ull. Però gràcies de totes maneres Chris, m'agraden les estadístiques. 🙂
Entre 9,5 i 21 milions de dòlars a favor del turisme nacional. Això també s'aplica a la majoria de països. De mitjana, la despesa dels turistes nacionals és inferior a la dels turistes estrangers, però n'hi ha molts, molts més.
En comparació amb els països de l'entorn immediat, Th se'n beneficia relativament en %: països com Birmània i Cambodja encara tenen una economia de producció tan endarrerida que han d'importar gairebé tot el que vol el turista mimat, sobretot de TH. Fins i tot material de construcció per construir hotels una mica millors.
També hi ha una quantitat relativament gran d'exportacions tailandeses al sector turístic, perquè els gestors d'hostaleria tailandesos (que trobo una paraula molt molesta) també tenen demanda en altres llocs. Potser les vostres habilitats docents també contribueixen a això.
A més, pot ser que certes oficines es mantinguin intactes a causa de la proporció relativament petita de turistes en ús, que d'altra manera es col·lapsaria només amb la demanda local. Per exemple, un exemple malauradament no massa agradable són aquests miserables tuks (principalment em quedo a BKK jo mateix).
Conec i n'he llegit prou d'aquests estudis que afirmen que els països en realitat no se'n beneficien perquè han d'importar-ho tot i també construir-lo i organitzar-lo per agradar al turista, però això és relativament rar a TH. Les xifres són una mica generoses: 35 milions de 70 milions de tailandesos significa una mitjana d'ingressos de 500 dòlars EUA per tailandès o uns 15.000 THB. Un sou mensual molt agradable per a molts d'aquells isaners afectats per la pobresa. o deixeu que algú altre calculi quants dels més de 100.000 taxis que hi ha aquí a BKK són realment per a turistes.
No tinc ni idea real del nombre de gestors d'hostaleria tailandesos que treballen a l'estranger, però no puc imaginar que n'hi hagi molts. En la meva vida com a investigador, consultor i professor de la indústria turística, no he trobat mai cap directiu tailandès treballant fora de Tailàndia en més de 40 anys. I des del punt de vista econòmic, això també és exportació del sector educació/govern i no del sector turístic.
Chris,
El director general de l'hotel Marriott de Phnom Penh, Cambodja, és tailandès. També parla bé el neerlandès (va viure un temps als Països Baixos amb els seus pares tailandesos que hi tenien una empresa d'importació durant uns quants anys).
Mira, aquest és un tailandès que tenia una forta influència occidental. Aleshores té una mentalitat completament diferent a la dels seus col·legues que van créixer exclusivament a Tailàndia... 🙂
Explicació: sempre tinc la pregunta "Què passa amb el nombre de turistes nacionals i estrangers a Tailàndia?" (Possiblement dividit en uns quants països o continents) i 'què signifiquen aquests números per a l'economia i la societat?'. Això i la tendència dels números dirien molt més d'un cop d'ull que aquells estúpids números de TAT o els comentaris de la gent que les coses van molt bé/malament basades en anècdotes.
Amb els tan coneguts retalls de diaris com aquest, sempre penso 'eh, però no tots són turistes (de vacances), oi? El TAT torna a considerar-se ric? : “el país va registrar 39.7 milions de visites, un recompte que reflecteix totes les arribades estrangeres inclosos els que tenen visats anuals de treball o jubilació així com viatges terrestres des de Laos, Cambodja, Myanmar i Malàisia. A principis del 2019, el Ministeri de Turisme i Esports del país va fixar un objectiu de 40 milions. ”
https://www.ttrweekly.com/site/2020/01/thailand-faces-a-reality-check
Com molts altres països del món, Tailàndia compta amb "arribades de turistes". Tots sabem que no tothom que creua la frontera per arribar a Tailàndia és un turista, però l'error ha estat sistemàtic al llarg dels anys. I altres xifres sobre números no existeixen.
Això només afecta a l'economia formal?
Si és així, també hi ha una estimació del que queda en el sector informal?
I els estrangers que viuen aquí?
Trobo que els termes utilitzats són una mica poc clars.
Però dues notes:
1
Els tailandesos gasten 21 milions de dòlars.
Exportacions: gasten els estrangers: 9,552 milions de dòlars.
Això és un factor de 2,2 i no de 2,5
2
El turisme intern de Tailàndia aporta 21 milions, però això no és ingressos per a Tailàndia, sinó canvis d'ingressos.
El menjar comprat a l'hotel no es compra a la botiga de casa.
Pitjor encara, una part d'aquests diners acabaran a parar a l'estranger, amb els accionistes de l'hotel, per exemple, o el viticultor francès.
En el moment en què els tailandesos marxen a l'estranger, la relació entre el turisme tailandès i el turisme estranger empitjora encara més.
Això, per cert, a part dels efectes ambientals negatius de tot aquell turisme.
Són costos que has de deduir dels teus ingressos, però probablement no es veuen a la factura.
anunci 2.
Parcialment igual en termes d'ingressos desplaçats, però més desigual.
Si condueixo el meu cotxe fins a Khao Yai i em quedo uns dies en un hotel, realment gasto més que a casa. A casa no condueixo tants quilòmetres amb el meu cotxe (sense gasolina), no compro res pel camí, el lloguer del meu condominio continua mentre he de pagar una habitació d'hotel i dedico més diners a l'esbarjo, l'entrada honoraris, records, menjar de luxe que si em quedés a casa.
Una altra part dels ingressos del turisme domèstic no la representen els particulars, sinó les empreses i les organitzacions: l'organització de seminaris, reunions, conferències, cursos de formació, etc. en hotels. Com a mínim de dos a tres a l'any, el meu (petit) professorat organitza reunions als hotels de Bangkok per al personal, estudiants, estudiants nous, seminaris, jornades de portes obertes, etc., a més del nostre viatge anual de 3 dies a una altra regió de Tailàndia amb unes 60 persones. Compteu els vostres beneficis.
Una història clara sobre els beneficis financers del turisme per a Tailàndia. A més, hi ha els inconvenients, inclòs els danys al medi ambient, clarament visibles als llocs de vacances més concorreguts com les illes i els centres balnearis. Calculo que això també arriba als milers de milions de dòlars, però estic encantat de donar la meva opinió per a una resposta més educada.
Em sembla que els humans hem estat responsables dels danys ambientals diàriament durant dècades de totes maneres i que es fa evident a les séquies del món on es troben les persones i el medi ambient.
La qüestió també pot ser si el turisme no ha comportat un fals progrés i al meu entendre sí, perquè cap lloc de Tailàndia, per exemple, s'ha fet més bonic, en el sentit més ampli de la paraula.
No sóc un expert, però la meva instinció i experiència diuen que el turisme de masses no hauria de ser el motor d'una economia.
Més aviat, és un pensament mandrós que vaig rebre una vegada d'un poble espanyol desconegut en aquell moment. En resum, poseu una nevera i proporcioneu diversió i el turista (que siguin aquells nord-occidentals) proporcionin millors ingressos.
El turisme sembla sexy, però també demana la destrucció del que es vol i em pregunto fins a quin punt els professors de turisme transmeten això als estudiants i què en fan aquests últims.
El turisme s'ha fet de luxe, però és més com agafar una llonganissa i després veure si els que porten aquesta llonganissa veuen les conseqüències. Un hotel de 5 estrelles sovint arriba per darrer i, per tant, és la prova que sovint un lloc ja està malalt.
Chris gràcies pel teu missatge. Llegeixo amb interès. En particular, la teva explicació que la facturació dels hotels, per exemple, no contribueix necessàriament a l'economia tailandesa en conjunt és un comentari molt útil.
Tanmateix, una nota al marge per evitar malentesos. Parles d'efectes directes, indirectes i induïts. Absolutament correcte. Però crec que no hauríeu de sumar aquests efectes quan considereu la contribució del turisme a l'economia tailandesa. Al cap i a la fi, si la facturació d'un hotel, per exemple, es gasta en part en els sous dels empleats tailandesos, no podeu sumar-ho. Aleshores compteu dues vegades i, si ho raoneu, també haureu de sumar indirectament la despesa d'aquests empleats tailandesos en, per exemple, menjar tailandès.
Només una mica de reflexió, però tenim temps per a això.
Si es vol determinar la importància social sectorial del turisme, no només cal calcular els beneficis, sinó també incloure els costos. Per a l'entrada, determineu l'abast de la vostra investigació, p. Tailàndia. La sortida és un valor actual net. Una part dels beneficis i costos acabaran a Tailàndia, una altra part fora de Tailàndia.
Chris proporciona xifres clarificadores útils, però metodològicament la seva tècnica d'investigació econòmica és inestable.
Sí, però això no ho volia gens. Mireu el títol del meu post i veureu que parlo de la importància econòmica del sector turístic.
Els costos econòmics del sector són les importacions i compres d'altres sectors a Tailàndia. I aquests costos no existirien si no hi hagués ingressos.
@ Chris Delimitar clarament l'abast de la vostra investigació hauria evitat ambigüitat i malentesos. Metodològicament això també és millor.
Això també contribueix a una millor percepció del missatge. Al cap i a la fi, els costos van abans dels beneficis, també en el temps... i el descompte en el temps és un valor important si es vol determinar el valor sectorial nacional.
Benvolgut Joan,
Podeu afegir aquests tres tipus d'efectes, però cal sumar-los si voleu parlar de tot l'efecte econòmic de la despesa turística. Si l'hotel no existia (perquè no hi ha turisme), una part de la facturació no es pot gastar en sous, que després no es destinen a diverses coses. Per què sinó la gent sovint es pregunta quants llocs de treball genera el turisme?
L'efecte indirecte i induït del turisme gairebé sempre s'oblida. La gent només parla de la despesa dels turistes als hotels i restaurants i s'oblida de la mida de les importacions.
L'efecte econòmic d'un farang mitjà casat amb una dona tailandesa també és enorme. En general, la família era pobra al principi i tenia poques oportunitats. Amb un matrimoni, tot canvia. Molts tenen una casa construïda, compren un cotxe, una moto, es fan viatges, hi ha diners disponibles que es poden gastar immediatament. No es tracta de turisme d'unes poques setmanes, sinó de gastar diners PERMANENT. Al camp d'Isaan es pot dir per l'estil d'una casa quina família té un farang. Això té un gran efecte econòmic sobre els pobres rurals. Els mitjans de comunicació tailandesos tampoc no fan cas d'això, no, els farang potser són vists més com a turistes sexuals normals per la premsa. De fet, també és el cas a l'oest, on no tenen ni idea de com és la vida aquí.
Sempre m'ha sorprès que els dies de descans addicionals per a funcionaris, empleats de banc, etc. estiguessin justificats pels efectes beneficiosos sobre l'activitat econòmica.
Gràcies Chris Començo a entendre per què ara!
Podeu preguntar-vos això; Als Països Baixos, els empresaris volen menys dies de descans perquè després es produeixen/treballen més i es guanyen més diners en aquests dies. Segons les autoritats oficials, això és bo per al creixement econòmic. I a més, els ingressos dels funcionaris només es poden gastar una vegada, si els gasten en turisme sobra menys per, per exemple, la casa o el cotxe i llavors serà a costa d'aquests sectors i per tant. no fa cap diferència per a l'economia en conjunt. Per això es pot fer millor la feina perquè dóna més rendiment al conjunt del país que donar dies de descans.
La qüestió segueix sent si si es treballen més dies, se'n produiran més. Això depèn de la productivitat laboral. I és clar el nombre de clients perquè sense clients no hi ha feina.
Com és habitual, els empresaris tenen un prestatge per al cervell. Amb menys hores de treball, la productivitat laboral sol augmentar, és a dir: es produeix el mateix o fins i tot més en menys hores. Si no fos així, no estaríem vivint en un món que sembla que ara.
La productivitat laboral ha augmentat molt en els darrers cent anys. Per descomptat, també mitjançant una millor formació i tecnologia. Però és evident que treballem menys hores que fa 100 anys.
@Ger,
Treballar més és bo per a les factures horàries, però no beneficia el país en si mateix si són clients nacionals. Com vostè mateix assenyala, els diners només es poden gastar una vegada.
Una contribució real a l'economia és la generació d'ingressos mitjançant la recaptació de les despeses dels turistes estrangers o l'exportació de béns. De moment, el USD és bastant fort respecte al baht, de manera que per a les empreses sanes de l'altra banda de l'estany és hora de comprar moltes coses de Tailàndia, perquè els dos països es puguin beneficiar.
Part del turisme nacional no existiria si aquests turistes locals no guanyessin diners del turisme estranger.
No he llegit anteriorment aquesta explicació a Thailandblog. Molt interessant, però també molt una realitat paper o numèrica.
No tinc formació acadèmica (MBO +), però quan penso en la "importància econòmica" penso en oportunitats per als tailandesos amb poca o cap educació.
El turisme a Tailàndia (o altres països econòmicament menys desenvolupats) és L'oportunitat per a l'home o la dona sense un alt nivell d'educació. Coneixem les històries de cambreres que, al contrari del que pensen molts “cavallers blancs”, passen el millor moment de la seva vida al bar. L'alternativa és treballar molt dur en un taller de treball per pocs diners.
El mateix passa amb els innombrables taxis (motocicletes), empleats de patis de restauració, etc. Als Països Baixos es diu sovint que la PIME és el motor. A Tailàndia, l'anomenaria petit grup empresarial (enorme induït).
Mvg,
Franky R
La fugida d'ingressos a través de la importació de béns també funciona al revés, és clar, si una cadena hotelera americana té una sèrie d'hotels addicionals construïts a Amèrica a causa dels molts turistes que hi ha, i si s'instal·la un televisor fabricat a Tailàndia. totes les habitacions, l'economia tailandesa es beneficiarà de nou.