Les asseguradores de salut estan en contra de l'abolició de la cobertura de l'assegurança mèdica global
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) està en contra dels plans del govern d'abolir la cobertura d'assegurança mèdica global. Aleshores, els ciutadans holandesos que viatjaran fora d'Europa ja no estaran coberts per la seva assegurança bàsica per a l'atenció mèdica necessària, tret que estiguin en una de les complicades excepcions.
El gabinet preveu un estalvi de 60 milions d'euros; això suposaria 2 euros menys de prima sanitària per assegurat i any. Però les asseguradores de salut tenen seriosos dubtes sobre si els estalvis es poden aconseguir a la pràctica. Petra van Holst, directora general d'assegurances de salut dels Països Baixos: “La modificació de la llei no és en interès de l'assegurat. A causa de les diferents excepcions, pot ser més complicat i potser més difícil per a alguns holandesos assegurar-se per a l'assistència mèdica fora d'Europa. Esperem que les regles complexes de la nova llei comportaran més burocràcia i costos addicionals".
Des de la introducció de la Llei d'assegurances sanitàries l'any 2006, totes les persones holandeses (independentment dels seus ingressos, edat o salut) estan assegurades per la mateixa atenció mèdica necessària; tant als Països Baixos com a l'estranger. Les asseguradores de salut dels Països Baixos creuen que la cobertura global actual funciona bé. El gabinet vol abolir aquesta cobertura global, però al mateix temps fa excepcions per a alguns col·lectius. Per exemple, les persones que viatgen a l'estranger per feina continuen assegurades a través de la seva assegurança bàsica. L'assistència en determinats països del tractat també es continuarà reemborsant a través de l'assegurança bàsica. Les asseguradores de salut esperen que aquestes regles complicades condueixin a més burocràcia i estan preocupades pel risc de subassegurança, errors i frau.
Segons les asseguradores de salut, els assegurats no esperen noves regles complicades, sobretot quan necessiteu atenció mèdica a l'estranger. Per tant, les asseguradores de salut demanen en una carta a la Cambra de Representants que es mantingui l'actual cobertura mundial a l'assegurança bàsica.
Font: Assegurances mèdiques dels Països Baixos
"... Les asseguradores de salut esperen que aquestes regles complicades condueixin a més burocràcia i estan preocupades per la probabilitat que augmenti la subassegurança, els errors i el frau...".
Això és finalment una bona notícia. Però les dues cambres estan d'acord amb això? Perquè els polítics sovint estan formats per "autònoms" que ells mateixos determinen com es posen els buscapersones sobre la taula.
És bo veure que les asseguradores de salut prenen una posició clara i negativa. Francament, tenia la impressió que la iniciativa per a l'abolició de la cobertura global venia de les asseguradores, però això resulta ser d'una altra manera.
Aquest és el cas dels belgues des de fa molt de temps per als que romanen fora d'Europa més de 3 mesos EXCEPTE dels marroquins, algerians, tunisians i turcs per als quals hi ha un acord bilateral. Entendre qui pot. Per als viatges de menys de 3 mesos, que jo sàpiga, només la mutualitat cristiana encara cobreix els seus membres fora d'Europa. La mutualitat socialista ja ho ha abolit crec que des del 2012 i la mutualitat liberal des de l'1 de gener d'aquest any.
La mutualitat socialista (De Voorzorg) cobreix a través de Mutas els primers 3 mesos i amb excepció encara més, així que segons la seva última actualització segueix sent així i no s'ha abolit!
L'article 1 de la Constitució formula una norma que el govern ha de respectar envers els ciutadans, és a dir, la igualtat de tracte en igualtat de casos.
Això no s'aplicarà a les persones que van de vacances fora d'Europa.
Constitució Regne dels Països Baixos:
Article 1.
Tots els que es troben als Països Baixos reben el mateix tracte en els mateixos casos. No es permet la discriminació per raó de religió, creences, opinió política, raça, gènere o qualsevol altra base.
En altres paraules, tan aviat com sortiu dels Països Baixos, l'article 1 ja no s'aplica.
Probablement estic fent una mala interpretació, però això és tot.
Quan vaig marxar de NL fa 5 anys, una de les primeres coses que em van fer saber va ser que perdria la meva assegurança mèdica.
Quan llegeixo l'article anterior, tinc la impressió que cada holandès, a qualsevol part del món, simplement se suposa que pot mantenir la seva assegurança mèdica?????
Qui inventa què aquí?
Sí, has llegit bé,
Tots els holandesos que viuen als Països Baixos poden utilitzar la cobertura mundial.
Té ganxos i ulls. Una parella holandesa de vacances a Espanya pensava que estaven ben assegurades. Un home emmalalteix a l'hospital d'Espanya, etc. Va resultar que si haguessin tingut una bona assegurança complementària i una assegurança de viatge, no es quedarien amb un deute de més de 5 mil euros. I si l'utilitzeu a Tailàndia, assegureu-vos que tot estigui especificat i en anglès. Així que 10 tipus de medicaments 10 línies amb el que costa.
No és una quantitat que no acceptin.
Ja veig la burocracia i l'oportunitat que tenen les asseguradores mèdiques de rebutjar les reclamacions: “Va anar fora d'Europa per negocis? Has sol·licitat un visat d'empresa? No, un visat de turista! Aleshores no estàs assegurat". I tot després, és clar.
Igual que VGZ, que va rebutjar les factures de Bumrungrad -després que inicialment només havien escrit: avançar-hi, declarar aquí"- perquè: a) no podien llegir la factura, estava en tailandès + anglès, b) la factura no estava prou especificada. trobat (fins a un joc d'agulles per 1,25 €) i en definitiva: cura ineficaç (la d'un especialista tailandès, que fa demostracions a tot el món sobre les novetats en el seu camp. )
És interessant el que algú va proposar recentment aquí: si els costos són alts, una companyia d'assegurances pot investigar si estàs complint amb les condicions. Per exemple, si vius als Països Baixos durant 4 mesos a l'any i no conserves una o l'altra adreça postal. Si no, la gent realment emigre i ja no té dret a l'assegurança bàsica relativament barata. Realment ho descobreixen. Avui en dia poden descobrir-ho tot. La intenció és llavors recuperar costos extremadament elevats de l'assegurat.
Una cama trencada no serà un motiu per a ells. Un accident greu amb invalidesa permanent com a conseqüència, per exemple.
He llegit que algú aquí ho va suggerir en relació a un altre tema rellevant.
Per fi una altra cosa sensata i esperem que també s'escoltin.
així,
Seria una bona notícia per a tothom que viu en part als Països Baixos, en part a Tailàndia.
L'estalvi són, és clar, pinuts, 60 milions, cada holandès 2 euros, de què parlen.
I ja veig que es duen a terme demandes per aquests costos.
Paga les primes, però no està assegurat.
Això em salvarà.
Ara queden les dues habitacions i podem passar l'hivern sense cap mena de preocupació
I no he de pagar una prima si no tinc dret a l'assegurança bàsica?
Tailàndia també pertany a determinats països del tractat que encara mantenen el reemborsament/cobertura???
No Tailàndia no és un "país del tractat" en el sentit de la Llei d'assistència sanitària.
Aquests són només països de la UE i alguns altres països que tenen un vincle especial amb els Països Baixos, com Turquia i el Marroc, on viuen molts "extreballadors convidats" jubilats i titulats WAO.
L'actitud dels Països Baixos cap als holandesos que es jubilen dels Països Baixos sempre ha estat molt negativa. No crec que mai es farà un "moviment" que sigui positiu per als pensionistes holandesos que viuen a Tailàndia o hivernen. I donada la vulnerabilitat d'aquest col·lectiu: (Vellesa i exclusions) molt probablement seran víctimes de qualsevol normativa futura.
Si ja no estiguessis assegurat a l'estranger, gairebé ningú podria marxar a l'estranger després dels 70 anys. Si no estàs cobert per l'assegurança bàsica, hauràs d'assegurar tu mateix el risc. Si això tingués èxit, serà contra primes desorbitades i aviat us trobareu amb tota mena d'exclusions.
Crec que és molt correcte. Canviar d'assegurança a una edat avançada és gairebé impossible a causa de possibles exclusions, denegació de l'assegurança perquè un és "massa vell" (aquest límit és diferent per a diferents asseguradores internacionals) i perquè de totes maneres es cobren preus absurds.
El fet que el cost de la vida sigui més baix a molts "països de vacances i jubilació assolellats i barats" no ho compensa i serà impossible viure fora dels Països Baixos (o de la UE) després de la jubilació.
Antigament, les persones amb ingressos més elevats no tenien problemes amb la seva assegurança privada, sovint l'assegurança també era vàlida a l'estranger. Però l'any 2006, amb la introducció de la Llei d'assistència sanitària, es van cancel·lar totes les assegurances privades de salut i ja aleshores diversos holandesos jubilats van haver de tornar als Països Baixos (també des de la UE) perquè la reassegurança no era possible o era massa car.
El mateix està a punt de passar ara i també es reforça perquè el costat dels ingressos està sota pressió i/o està sotmès a pressió, com ara el tipus de canvi del baht, el que significa que la gent ja no compleix els requisits d'ingressos establerts per la immigració tailandesa. , inflació i restriccions locals. Beneficis AOW i WAO, i plans del govern holandès per cobrar impostos a les pensions en origen. Cada cop hi ha menys beneficis amb els quals es poden pagar els costos addicionals.
Quan passeu l'hivern, els costos de viatge només es poden compensar amb el benefici dels costos de vida, però és molt més improbable que els costos fixos augmenten a causa del risc de costos addicionals d'assistència sanitària i d'una assegurança addicional necessària.
El fet que ara les asseguradores de salut estiguin en contra de la proposta del govern només pot significar una cosa que en treuen bons diners, malgrat les molèsties administratives. És important per al govern que els ingressos per pensions dels holandesos es gastin als Països Baixos.
El govern holandès és molt miope en aquest sentit, perquè els holandesos que tornen dependran dels costos sanitaris, els subsidis al lloguer, l'assistència addicional per a les pensions estatals incompletes i les prestacions que no es paguen a l'estranger. La pregunta és si donarà res net.
Per no parlar de les conseqüències socials, als Països Baixos s'espera que els jubilats siguin parelles o solters, a Tailàndia és molt habitual que tinguin una família amb fills petits.
diu Hans van Mourik
Crec que hi ha aquesta nit a les 18.45:XNUMX. NT un debat ple també es pot seguir en directe.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
AVUI – 1 DE JUNY DE 2016
Debat ple18:45
Modificacions de la Llei d'assegurances sanitàries, la Llei de regulació del mercat sanitari i la Llei de finançament de les assegurances socials en relació amb l'assistència sanitària transfronterera (34 333)
De fet, finalment, una bona notícia, i esperem que la cambra escolti després d'això, i no assumeixi que la gent viatgi a l'estranger per emmalaltir-hi.
Així que la gent es fixa en quins partits voten a favor i quins en contra, perquè l'any que ve podem votar.
60 milions d'estalvis, oblideu-vos que el govern a NL. Els costos d'implementació d'aquests plans consumiran almenys la meitat d'aquest estalvi.
L'altra meitat, i més, es devorarà per l'anticipació de la gent que va de vacances o hiverna fora de la UE sense una política suplementària.
Com? Simplement, véns al metge del cor, per exemple, a Tailàndia, per una emergència, sí, aquest diu, la teva operació costarà 2 milions de Thb. Si el pacient sense assegurança diu, doctor, no em pot donar unes quantes pastilles o injeccions, aleshores tornaré ràpidament a NL per rebre el tractament que m'ha proposat. Bé, diu el metge tailandès, si aquest és el teu desig, el risc és teu.
No obstant això, l'ajornament d'aquest tractament i el vol de tornada no van servir de res al pacient i els costos de l'atenció als Països Baixos són molt més elevats. Per què estalvis?
En molts altres casos, les persones sense assegurança faran el mateix, s'arreglaran les coses al país de vacances per tal de superar la bretxa per a la supervivència i, després, es farà el tractament als Països Baixos. I llavors les coses realment se'n van de les mans a causa d'aquest retard, doncs la gent només va al Wao o a l'Assistència Social?! Estalviant amb aquesta llei, oblideu-la.
Tot això per un estalvi de 2 euros per persona i any? NL com ho fas per embrutar-ho. No sembla que siguin les asseguradores de salut, potser són les asseguradores de viatges les que sens dubte cobraran moltes vegades més per la pòlissa complementària per als viatgers fora de la UE.
Visc a Tailàndia, així que no és cosa meva, excepte els familiars i amics que ens vénen des de NL, però diria que els holandesos miren el vostre cas i protesten massivament contra aquest canvi.
Bona sort.
NicoB
I això si bé hi ha negociacions entre les asseguradores holandeses i els hospitals privats tailandesos per reduir les llistes d'espera amb pacients cardíacs fent tractaments realitzats a Tailàndia. Així que podria ser que l'home del teu exemple imaginatiu torni volant un mes després.
Em temo que l'ambaixada tampoc està esperant els holandesos malalts a Tailàndia que es neguen a ser tractats in situ per raons de cost, però estan massa ferits per ser acceptats a l'avió per a la seva repatriació.
És urgent el que quedarà i no quedarà en el paquet bàsic. Això fa temps que arriba perquè els polítics i molta gent volen gastar menys diners en gent que pugui marxar a l'estranger amb "experiència". Per tant, també poden prendre un paquet addicional a més de la seva assegurança bàsica és el pensament. Crec que molts holandesos que no arriben més enllà d'Europa són partidaris de descartar la cobertura mundial i que es pagui en una pòlissa addicional. L'opinió sobre els viatgers del món/habitants del món no és realment positiva. Per què he de pagar per aquelles persones que només costen? Ho escolto regularment. La gelosia et trobarà a molts. Però una cosa que està passant als Països Baixos.
Es refereix a l'esmena Leijten, del SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Tenint en compte
-que no és políticament correcte tenir en compte els interessos dels holandesos a l'estranger
-que mantenir l'estatus legal dels ciutadans holandesos no és una política de punta de llança
- que no es poden idear mesures d'austeritat més efectives que fer que els ciutadans continuïn pagant per alguna cosa que no poden utilitzar.
La Cambra de Diputats rebutjarà l'esmena?
els membres tornen a l'ordre del dia,
i si et cauen els pantalons d'això, que tu
d'acord amb la intenció de la modificació de la llei, detenir-lo completament ell mateix.
Per fi un bon missatge ara esperem que la gent escolti.
Els estalvis ho obliden.
Molta gent busca calor a l'hivern perquè és millor per a la seva salut, com el reumatisme, etc. Si a causa dels costos es fa impossible que aquestes persones hibernan, es quedaran als Països Baixos freds i les seves queixes tornaran a augmentar bruscament. , la qual cosa fa que s'incorre en més costos sanitaris en lloc de 60 milions menys
Els que viuen fora d'Europa tornen a patir assetjament, tot i que aquesta norma fa temps que està a Bèlgica. A principis dels anys 2000 també vaig haver de contractar una assegurança especial per fora d'Europa, però mentrestant ha canviat molt als Països Baixos. Amb els nous holandesos? Qui també gaudeix de tot com a Bèlgica, la majoria ens beneficia, però sí que els polítics ho han permès. I en som les víctimes, el següent pas no més pensió ni la meitat però fora d'Europa??? Sempre m'agrada escoltar la cançó dels estranys dels malalts en efectiu, i això et va deixar tan vell, llavors ho entens, tota Europa ha mort!
Benvingut als Països Baixos, el país on estàs completament xuclat, ara ja no hi ha cap cobertura fora d'Europa si depèn del pare. I es preveu que la franquícia torni a pujar més d'un 20% per a l'assegurança mèdica del 2017. És hora que comencem a protestar més real, igual que a França i Bèlgica, i no només a Facebook i entre uns i altres a la cantina i els aniversaris. !
Per què no hi ha una assegurança mèdica completa a tot el món, llavors no hi ha més assegurances ANWB de 200 a 250 euros al mes durant un màxim de 8 mesos, llavors el govern estarà content amb els seus diners addicionals i aviat ho farem? ser capaços de gaudir sense ell en la nostra vellesa? preocupar-nos de totes maneres
Només cal tenir en compte que les criatures que seuen en aquest govern tenen algun tipus d'humanitat. Lenta però segurament ens estem conduint com uns lemmings per aquests polítics dels Països Baixos, la UE, el grup Bilderberg. Aquesta restricció vindrà d'una manera o altra. Potser no immediatament, però més tard i després pots assegurar-te per molts diners amb una companyia d'assegurances.
És pura discriminació, però pagueu tots els costos sanitaris de Jan i Ibrahim, etc., però si aneu al sol tailandès durant uns mesos, de sobte ja no teniu assegurança, mentre que els costos d'un hospital tailandès normal estan molt per sota dels de Holanda. Els holandesos reals són cada cop més discriminats.
Segurament no podré fer els comptes, però si són 2 euros per holandès, hi haurà 30 milions d'assegurats pagant? Crec que s'està dient alguna cosa correctament
20 euros per assegurat i any o 2 euros al mes seran més propers a la realitat en aquest cas
però des de quan aquest govern afavoreix els votants?
Despeses a Tailàndia!! Els costos d'exemple a Tailàndia per a l'hemodiàlisi són d'aproximadament 2.000 baht incloses les injeccions. Als Països Baixos, la mateixa hemodiàlisi costa aproximadament 700 €. Calcula la prestació de l'assegurança i puc posar més exemples.
De nou, només us han d'assegurar si continueu sent un ciutadà holandès i, per tant, esteu registrat aquí. Això vol dir que la gent ha de viure als Països Baixos uns 4 mesos a l'any. Per exemple, si un necessita atenció a nivell d'institucions assistencials, aleshores, al meu entendre, no es pot quedar-se a Tailàndia, o hauria d'anar a una institució d'atenció holandesa 4 mesos a l'any. Una vegada vaig preguntar sobre un possible futur trasllat a Tailàndia.
M'agradaria saber si era possible contractar una assegurança durant tot l'any si visqués a Tailàndia durant 12 mesos a l'any.
Immediatament em van enviar els documents de baixa. Vas a emigrar. Per tant, haureu de donar-vos de baixa amb nosaltres. No havia esmentat gens l'emigració.
No és que necessiti atenció, al contrari, encara treballo als Països Baixos amb 62 anys.
Però la gent està pensant en el futur. Encara em compraré una casa? Als Països Baixos això em sembla qüestionable a aquesta edat. Crec que també a Tailàndia. Si sorgeixen problemes crònics de salut, cosa que és molt concebible a la meva edat, he de poder tornar enrere i emportar-me immediatament els diners sense que estiguin lligats a una casa o un terreny. Al cap i a la fi, pel que he après, l'asseguradora no pagarà l'estada permanent d'una persona holandesa que necessita atenció a Tailàndia.