El valor de la pensió disminueix durant 10 anys més
El fons de pensions dels funcionaris ABP i el fons de pensions Zorg en Welzijn diuen que no podran indexar les seves pensions durant els propers deu anys. Això vol dir que les pensions no creixeran en línia amb la inflació, de manera que la pensió dels pensionistes valdrà menys i que els treballadors acumularan menys pensió.
Segons els fons de pensions, això es deu a normes més estrictes que probablement acceptarà la Cambra de Representants. Aquests requereixen fons per crear coixinets financers més alts abans de poder indexar-los. A causa dels tipus d'interès històricament baixos, ara crear aquests amortidors és molt difícil.
La consultora de pensions Mercer espera que la majoria dels fons de pensions es puguin tornar a indexar parcialment d'aquí a 2 o 3 anys, però que la indexació completa podria trigar fins a 10 anys.
Moltes pensions gairebé no s'han indexat en els últims anys. Com a conseqüència, el fons de funcionaris ha incorregut en una mora de pensions superior al 9 per cent i el fons de pensions de Salut i Benestar superior al 12 per cent. Els fons de pensions esperen que aquests endarreriments augmentaran molt més en els propers anys. Encara es desconeix exactament fins a quin punt les pensions seran menys valuoses en els propers anys i depèn de la inflació i del desenvolupament de l'economia.
Segur que serà important, segons els fons de pensions. "Pot estar fins a un 20 per cent enrere, de manera que això és bastant", diu Peter Borgdorff, director del fons de pensions de salut i benestar.
Font: NOS.nl
El govern no hauria d'interferir en la indexació dels fons de pensions;
poden fer-ho ells mateixos. Una actitud paternalista de gran abast; sabem
que és bo per al ciutadà! Molt malament si la Cambra de Representants hi està d'acord.
Inge
Els pots de pensions ja estan plens de moment, però la gent es nega a dir que d'aquí a 15 o 20 anys s'haurà mort tot el baby boom de just després de la Segona Guerra Mundial i que, per tant, s'haurà de pagar molt menys.
Per què no es té en compte aquesta informació en tots els càlculs? Potser perquè es fa més difícil que l'estat s'endinsi en els pots de pensions.
Xerrada a l'habitació. Només cal veure els percentatges de cobertura que han baixat significativament durant l'últim mes. Engreixar els fons de pensions és força bo, però això no ho hauria de tornar a arreglar pel govern per decret.
Un gran problema rau en l'administració. En la meva professió, cap a l'any 1974 es va crear un fons de pensions. Abans, tothom s'havia d'organitzar per si mateix per construir alguna cosa per després d'haver deixat de treballar. Un nombre important de col·legues es van mostrar en contra, però finalment es va adoptar i immediatament es va convertir en obligatori, fins i tot per a aquells que ja havien fet arranjaments. Vaig ser testimoni d'un exemple punyent de prop. Una parella simpàtica, ambdós companys, feien la seva pràctica junts. El primer any la prima a pagar va ser de 6000 NLG, que tots dos van haver de pagar. Hi va haver protestes: el seu principal argument era: si morim tots dos, ja no necessitem pensió ni pensió de viduïtat i si un de nosaltres mor, l'altre pot seguir treballant. Això no va ser acceptat. Al final, l'únic que es podia aconseguir va ser: una persona paga la prima sencera, l'altra només les despeses d'administració. I aquests costos van resultar ser f. 3600: 60% de la prima a pagar!
Ara tinc una pensió, almenys durant els anys que vaig treballar als Països Baixos. En els últims 5 anys no hi ha hagut cap indexació, però enguany la pensió s'ha reduït un 3%.
Afortunadament, també he acumulat algunes reserves, perquè en els últims 8 anys la meva pensió i els ingressos de l'AOW han baixat un 35%.
Salvar-se i invertir amb cura és la solució.
Tota aquesta operació no és més que una vergonyosa mesura d'austeritat d'aquest govern. Actualment hi ha 1.200 milions o 1,2 bilions (1.200.000.000.000) d'euros als pots de pensions, que són aproximadament 75.000 euros per habitant dels Països Baixos des d'infants fins a molt grans! A més d'aconseguir retallades brutals, els bancs, les companyies d'assegurances i les companyies d'inversió en particular estan obtenint molts beneficis d'aquesta mesura. Atès que hi ha un important lobby d'institucions financeres a La Haia i Brussel·les, és molt probable que això hagi determinat en part la política d'aquest gabinet. Finalment, també hi ha alguns càrrecs per assignar! El que la gent de l'Haia aparentment no s'adona o no vol adonar-se és que a llarg termini es dispararan a la franja fiscal. Si l'envelliment s'apodera realment, com li agrada fer plausible a aquest govern, les pensions seran desenes de per cent més baixes i, per tant, també els ingressos fiscals. Em sorprendria que La Haia ja ho tingués en compte en les seves estimacions plurianuals. Així que hi haurà retallades de nou per a les generacions futures!
Queda clar que la pensió i l'AOW són complements del que estalvies al banc, en un mitjó vell o a casa teva. I si no pots salvar-te, seràs una persona pobre després dels 65-67-72 anys. No compteu amb el premi major de la loteria estatal perquè és per a mi.
Els fons de pensions tenen prou diners.
Si es permetés repartir tots els diners del fons de pensions entre els participants actuals (de fet, els propietaris de tots aquests diners), tothom podria viure en una vil·la amb un majordom.
El problema és que el govern vol (i probablement també la gestió del fons de pensions) mantenir els actius del fons de pensions per sempre.
Aquest capital es va ingressar una vegada com a prima, però mai es pagarà com a pensió.
La importància dels diners d'aquests fons de pensions per al govern és que aquests fons financen el govern mitjançant la compra de bons del govern.