Sjaak fa molt de temps que segueix les discussions entre Tino i Chris, principalment, sobre la situació política a Tailàndia. També segueixo les respostes a això amb gran interès. Això em va fer decidir escriure la meva opinió, pel que val, sobre la política tailandesa. Això és per mostrar una visió diferent i esperem una discussió al respecte.
El preu d'una “democràcia” segons el model tailandès
El que em sorprèn de totes les discussions aquí a Thailandblog és que esperem que el primer ministre Prayut reintrodueixi la democràcia. El primer ministre ja ha demostrat clarament que no vol fer-ho segons el model occidental. Aleshores, per què hauríem d'esperar això d'ell passarà el contrari i a Tailàndia sorgirà una forma més d'acord amb el que està passant als països del voltant de Tailàndia?
La principal influència ara, a Tailàndia, prové de la Xina
Podem oblidar-nos de la influència d'Europa, no ho mirarà amb una UE tan dividida i tan lligada econòmicament que l'únic suport a Tailàndia és una nota que ens digui que no es vol una junta i que el canvi hauria d'arribar ràpidament en cas contrari caldrà revisar les proporcions. Això no és precisament encoratjador.
Amèrica sota l'empresari Trump no aixecarà un dit cap a Tailàndia si no hi ha un acord financer per als Estats Units i com es governa Tailàndia no sempre ha estat interessant per als Estats Units. I mentre Amèrica encara sigui benvinguda a Tailàndia, ella no farà res.
Rússia només és interessant si voleu una cleptocràcia com a forma de govern i això no convé, o almenys no obertament, a Tailàndia.
L'únic que Prayut podria haver pres el relleu de Putin és la declaració; per als meus amics tot i per als meus enemics la llei.
Això deixa la Xina, on el primer ministre Xi Jinping ha afirmat clarament que el somni xinès és convertir-se en el líder mundial al segle XXI. Això ja és evident a partir de l'enorme creixement de l'aparell militar i, en particular, de la marina, que el 21 serà gairebé el doble del que ara té Amèrica. I així la influència i el poder nord-americans quedaran molt limitats. Un joc que ja es juga al voltant de Formosa, el mar de la Xina Meridional i recentment l'acord de Trump amb Corea del Nord I tot això amb un país que té un PIB per habitant comparable a un país com la República Dominicana. Així, en definitiva, més diners van als militars i pocs a la població.
Què té a veure això amb Tailàndia, podríeu pensar? I sobretot quin impacte té això en la forma de govern? Vegem primer les connexions que Tailàndia té amb la Xina, especialment les militars, que no són del tot menys importants per a Prayut com a antic general. Per tant, la junta ha reforçat significativament els llaços militars amb la Xina després del cop d'estat mitjançant la compra de vehicles i tancs, però també la realització d'exercicis conjunts. A més, estan treballant en la construcció d'un centre conjunt d'armes i manteniment per a la regió de Tailàndia per mantenir els articles.
El 1r dels 3 submarins ja està encarregat i això vol dir que aviat tindrem una instal·lació de manteniment i entrenament a Sattahip. Tripulat principalment per xinesos, es convertirà en un important punt de suport per a la flota xinesa. Has de tenir alguna cosa de sobra per a una ganga.
També encara hi ha negociacions sobre el canal a través de l'istme de Kra, si això passa sota el lideratge xinès i amb el suport financer xinès, Singapur quedarà al marge i la Xina controlarà aquest comerç amb el benefici afegit que els seus vaixells navals hauran de navegar 3 dies menys per entrar a l'oceà Índic a través d'una ruta controlada pels xinesos amb bases a Tailàndia. Això donarà a l'economia tailandesa un gran impuls en forma de ports de transbordament de contenidors, però Tailàndia s'haurà d'adonar que això està sota gestió xinesa.
A més, hem de veure com la Xina assumeix econòmicament diversos projectes com ara la millora i ampliació dels ferrocarrils a Tailàndia. Això també s'aplica als projectes al riu Mekong i als voltants, que es poden considerar part de la Ruta de la Seda xinesa. Perquè tot això s'inclou en la iniciativa del cinturó i la carretera xinesa. Que no només s'ha de veure com una connexió ferroviària amb Anvers, sinó com un tot global amb ports, transport i gestió totalment sota control xinès i, per descomptat, sota control xinès.
Tinc clar per a mi, i crec també per al primer ministre, que la forma de govern escollida ha de ser tal que la Xina no es senti frustrada. Si seguim de prop la història de la democràcia de Tailàndia i el que ha dit o ja va registrar el primer ministre, ja podem veure vagament que sorgeix alguna cosa. Tal com sembla ara, la forma de govern serà una mica semblant a la de l'Iran, unes eleccions lliures a les quals pot participar qualsevol persona que hagi estat aprovada pel consell de clergues islàmics. Un cop establertes, aquestes festes hauran de seguir les línies principals i adoptaran plans plurianuals quasi per unanimitat. Els tailandesos tindran "eleccions lliures" amb una selecció de polítics locals aprovada per la junta.
Si la junta és sàvia, crearà petites circumscripcions i treballarà amb vots electorals segons el model nord-americà. Perquè podeu mantenir-ne un bon control, sobretot si esteu les eleccions durant diverses setmanes. Aleshores, els ajustos es fan una mica més fàcils si la població no entén que només pot votar per les persones designades.
Tenim, doncs, un govern elegit democràticament amb el monarca com a cap de l'estat, tot d'acord amb les normes constitucionals tal i com va elaborar la Junta. On poden esmentar subtilment que han escollit la millor de totes les formes de govern per conduir Tailàndia al segle XXI.
Està clar que els propis tailandesos no milloraran de mitjana, però això també s'aplica a la mitjana xinesa. I s'espera que estigui molt satisfet amb el seu govern. Per tant, el primer ministre Prayut farà tot el possible pel principi "un home, un vot", però ho explicarà de tal manera que, mentre ell sigui l'home i tingui el vot, tot estigui bé. I qualsevol que no estigui d'acord serà corregit en un camp de reeducació. Xi també el pot aconsellar sobre com fer-ho d'una manera que no sigui massa conspicua. Com que Prayut ja està experimentant amb això, vegeu la convocatòria d'una conversa en una caserna per a aquells que van fer saber una mica massa fort que no estaven d'acord amb ell.
Per l'anterior, he cercat molt en llocs web de lliure accés i he trobat molta informació. Si voleu saber més sobre la política d'expansió de la Xina, us recomano que cerqueu capità Fanell docs.house.gov/ Aquest no és un informe completament controvertit als Estats Units, però tenint això en compte i observant durant un temps com la Xina fa la política mundial, es fa evident que Ràpidament es fa evident que Tailàndia, com a país veí, s'enfronta a això.
Presentat per Sjaak P.
Sens dubte, és cert que la Xina vol ampliar molt la seva influència econòmica, política i militar. Això funciona raonablement bé, però no hem d'exagerar, i certament no pel que fa a Tailàndia.
Vegem primer la despesa militar, en milers de milions de dòlars, el 2016
Lluny. Estats 602
Xina 150
Japó, Corea del Sud i Índia junts: aproximadament igual a la Xina
França, Alemanya i Ver. Regne junts: aproximadament igual a la Xina
Portaavions: Ver. Saten 10, la Xina, en fase pilot
Inversions a Tailàndia (canvi força força cada any, aquí el 2016 en milers de milions de baht)
Japó 80
Xina 54 (només 2015 15)
Països Baixos 29
Lluny. Estats 25
Austràlia 20
A més, crec que els llaços econòmics i fins i tot militars no signifiquen necessàriament que es forgin llaços polítics o ideològics forts. Preferiria parlar de cap influència o cap influència.
Crec que només hi ha un (1) tipus de democràcia, crec que una divisió entre "occidental" i "oriental" és incorrecta. Democràcia significa control del conjunt de la població, un estat constitucional (igualtat davant la llei) i llibertats (opinió (mitjans de comunicació!), manifestació, informació i reunió). I puc afegir-hi obertura i responsabilitat. Això s'aplica a tot arreu del món. I a tot el món, tots aquests elements són més o menys perfectes, però mai al 100%. Es podria dir que la paraula de la població a Europa ha estat reduïda per la Unió Europea. Tots aquests elements d'una democràcia són pràcticament inexistents a la Xina i possiblement una mica més a Tailàndia. A quina imperfecció, a quin límit, pots dir: això ja no és una democràcia, jo tampoc ho sé. No crec que Tailàndia sigui una democràcia i hi ha gent que també ho diu dels Països Baixos. Però els Països Baixos tenen moltes més institucions democràtiques i millors idees democràtiques.
així,
El sistema nord-americà amb vots electorals li quedarà molt bé a Prayut (divideix i governa).
Hi ha 796 districtes a Tailàndia, de manera que es repartiran el mateix nombre de vots electorals. Qualsevol pot fundar un partit polític i nomenar un elector a cada districte. Us imagineu quant de feina i costos és això?
Aquests votants trien llavors un primer ministre (no un president, perquè ja tenim un rei). Aquest primer ministre forma un govern per als propers 4 anys. Aleshores teniu un arsenal de votants enormement fragmentat i el primer ministre està "controlat" pel parlament dels electors. Com de dividit el vols?
És una democràcia, però dirigida pel primer ministre. Igual que als EUA.
Val la pena llegir l'article amb una valoració personal de Sjaak. Encara no tinc cap opinió sobre això, perquè vull comprovar algunes de les vostres afirmacions amb la realitat. Però una opinió educativa. Encantat d'escoltar una opinió diferent a la de Tino i Chris.
La frase "Morir, velles formes i pensaments" de The Internationale sembla apropiada aquí. Els líders xinesos han rebutjat clarament la resta de lletres.
"L'opinió de Sjaak sobre la política tailandesa" dóna lloc a un escenari en el qual les famílies riques tailandeses que tradicionalment s'ocupen de Tailàndia (al Consell Privat, a l'administració, a l'economia, a les forces armades, etc.) s'impliquen en l'àmbit regional. estratègia geopolítica de la Xina veïna principal. En altres paraules, aneu de panxa per estalviar el que es pot estalviar.
Dubto molt que aquesta modèstia sigui típica dels líders tailandesos 🙂
Sjaak fa una mena d'"anàlisi de camp de força" per donar suport a la seva opinió, però segons la meva experiència la fa selectiva. Per exemple, no escriu res sobre el paper japonès en nombrosos grans projectes d'infraestructura. No esmenta que Tailàndia també està fent grans esforços per atraure (grans) inversors estrangers en determinades regions/zones, i els inversors xinesos no són absolutament l'únic grup objectiu, al contrari.
Al llarg de la història, els líders tailandesos poques vegades han "apostat per un cavall" pels seus propis interessos i els del seu clan (família i amics). Prefereixen una política multipista, amb múltiples bases, sobretot en relació al món exterior enfadat i difícil de controlar.
Senyal,
De fet, he destacat clarament la Xina en aquesta història i no he parlat dels altres inversors a Tailàndia com Tino ja va descriure anteriorment.
Això vol dir que la Xina està clarament intentant posar un peu a la porta a Tailàndia.
Que la Junta li doni el seu propi gir independent tailandès és una cosa que podem esperar. i efectivament no hi haurà apostes per 1 cavall.
Probablement, com ha fet habitualment Tailàndia, es buscarà un camí on es pugui salvar tant la col com la cabra i intentar aconseguir un equilibri. I per a mi, definitivament hauríem d'incloure la influència xinesa. Només penseu en l'Àfrica i com sense demanar a la gent reben diners de la Xina només per unes concessions econòmiques, tan atractives per a la Junta.
Segurament estic d'acord amb Tino sobre la seva afirmació sobre la democràcia, hi estic totalment d'acord.
No obstant això, s'explica de manera diferent a diferents països, tant a Rússia com a l'Iran he escoltat, amb sorpresa, com la gent d'allà es creia absolutament democràtica... i que viu en un país lliure.
Bàsicament com el que està passant ara a Turquia.
Així que això explica la meva idea sobre la qualitat democràtica de la Junta, malauradament ho he de dir.
Perquè la Junta també creu que la democràcia és un gran actiu, però és tan molest que hi vulgui participar tanta gent que tingui una opinió diferent. Això és difícil com a conductor,
Penseu en això com moblar la vostra llar, vosaltres com a director ja ho heu fet tot pensant. I llavors la teva dona s'hi implica. Això serà una democràcia o una dictadura cada metre quadrat.
bufanda
De fet, Tailàndia és una província xinesa des de temps immemorials. Fins i tot en el període Sukothai es deu a l'emperador xinès. La guerra de reconquesta de Birna va ser finançada per la Xina. Fins i tot els mercenaris xinesos van lluitar allà.
No oblideu que Taksin el Gran era mig xinès. Els seus incitadors també tenen arrels xineses.
Econòmicament hi ha llaços històricament forts. CP, per exemple, té la franquícia 7eleven per a la Xina continental.
I efectivament estem avançant cap a una democràcia a l'estil tailandès, on l'exèrcit tindrà una mà famosa en el pastís durant almenys 20 anys. Però era diferent a Corea del Sud? Malàisia també té un senat en el qual s'asseuen un nombre considerable de sensors no elegits, però designats. I Singapur no s'ha convertit en un gegant econòmic amb un home fort al capdavant.
Ja és hora que ens adonem i aprenem a acceptar que la democràcia segons el model occidental no és un èxit absolut. Certament no després d'anys de política d'esquerres contra la voluntat del poble.
Per ser honest, un jove ben educat té un futur molt millor a Tailàndia que als Països Baixos.
De la mateixa manera que el comunisme era un comunisme disfressat, la democràcia és igual de disfressada.
Amb la democràcia et penses que pots dir alguna cosa, però pel “pa i els circs” (smartphone i l'ofensiva taronja) la gent s'adorm i en ambdues situacions simplement queden dictadors.
El sistema que impera es diu capitalisme, és al voltant del que gira tot, tant el comunisme com la democràcia.
Després de la Segona Guerra Mundial hi va haver algun tipus de divisió, però després es va tornar a invertir cap al capitalisme total i (súper) riquesa i poder per als dictadors.
Tailàndia amb el seu govern, els rics, no significarà gaire per a la gent. L'únic exemple que mostren és, sigues corrupte i sortiràs al capdavant. Com a resultat, la corrupció sempre és rampant.
Bé, si et deixen atrapar, si no camufles bé les teves accions equivocades, acabaràs penjat de totes maneres. Tanmateix, tens temps per escapar de la dansa fugint. Tanmateix, això s'aplica als més alts, com ara un Taksin i una família. Crec que Tailàndia està venent el seu país als xinesos, després de tot, són família, oi?
Però, on no passa això, Anglaterra també ha venut Londres i els Països Baixos també ven als rics, gent poderosa, empreses. La UE només es va fundar (inventada pels nord-americans) per facilitar la canalització de diners a empreses i persones grans i riques. Els nostres ministres electes estan fent un embolic tant com Tailàndia o els EUA.
Mai abans l'home havia estat capaç de crear un tot humà harmoniós en cap forma. El de dalt sempre és el millor i la resta són danys ocasionals. Està en l'home i mai desapareixerà. Encara queda un restabliment a causa d'una 3a Guerra Mundial.
Cada ocell canta segons el seu bec i Tailàndia rema amb el que té. Amb un capità al capdavant que no vol deixar perdre les seves idees. Ha donat a Prayut i als seus propers en política, perquè no ho fa sol, la convicció que van pel bon camí, tot i que passarà un temps abans que es facin visibles més progressos. La majoria dels tailandesos també són contraris a les regles i fan el que volen. A part del fet que es van prendre algunes eleccions qüestionables.
Sens dubte, es recomana que no us aposteu a un cavall en cooperació amb països estrangers per millorar l'economia del vostre país. No hi ha res dolent en això. La democràcia en el seu millor moment, on la trobem? Sempre és un compromís entre grups de la població, que tots pensen que tenen el monopoli de la saviesa. Amèrica amb els demòcrates contra els republicans i als Països Baixos, bé, ja coneixeu els partits. Això sovint no va bé junts. La llibertat, la felicitat, és una utopia que la humanitat no pot gestionar. Les normes i les lleis s'han d'establir i fer complir. Quan veiem com la humanitat intenta matar-se mútuament i va pel seu propi jo i també en termes de fe, llavors tinc por que això no canviarà aviat. El poder, l'ambició i el prestigi són imants que continuen tirant. Hi haurà d'haver lideratge i seria millor no deixar res a la claredat. Això no serà del gust de tothom i anirà en contra de la democràcia, però fins a cert punt no hi tinc res en contra. Crec que un cor social ha de ser visible i hi ha d'haver una forta empatia cap a la gent. Com a representants del poble, tenen la responsabilitat de garantir una política equilibrada i una certa prosperitat (la pobresa és realment innecessària) per als seus compatriotes, sense oblidar que aquest país forma part d'un tot més gran (per tant, no només Tailàndia primer) i que, en definitiva, tots en aquesta terra hauríem de ser capaços d'encertar-ho, perquè la vida sigui molt millor. I una situació de guanyar-guanyar per a tothom, que ofereix una autèntica tranquil·litat. Perquè és ben sabut que és un embolic a molts països. El fet que sempre hi hagi crítiques no canviarà. No pots fer feliç a tothom. Les diferències continuen i ens haurem de conformar, sense resignar-nos a tot. De vegades són necessàries les protestes. Fins i tot els delictes comesos pels líders governamentals no es poden tolerar. El poder últim (a través de la rendició de comptes) s'ha de donar al poble, però allà rau l'etern culpable que el poble està massa dividit i no s'hi pot tractar adequadament. Crec que el que té tota la saviesa encara ha de néixer i fins aleshores podem seguir-ho sense parar. Interessant, és cert, però ja està.
Unes quantes notes:
1. Que només hi hagi 1 democràcia és una posició obsoleta. veure entre d'altres: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. La influència dels xinesos sobre l'elit tailandesa (i no només a Bangkok) està creixent a costa de la influència d'Occident. Sens dubte, això té a veure amb el fet que els xinesos prefereixen veure un govern més feudal, autoritari (o fort) (ja siguin els militars o els polítics electes els hi fa poca diferència; això depèn del propi país) perquè ho fan. millor amb això pensen que poden fer negocis.
3. La creixent classe mitjana a Tailàndia obté els seus ingressos principalment de les exportacions, especialment de la Xina. L'economia tailandesa no pot funcionar sense la Xina. I no hi ha res dolent en això. Econòmicament parlant, els Països Baixos també formen part d'Alemanya. Però hi ha més que negocis i diners.
4. El fort nacionalisme dels tailandesos (tot i que de vegades es basa en una representació incorrecta de la realitat) garantirà que els tailandesos no casin el seu país amb un altre país. D'aquesta manera, Thainess podria obtenir un gir positiu.