Carta d'informació sobre immigració TB 107/19 – Immigració – General – Visa OA de no immigrant – Assegurança
Informe: Sjaakie
Matèria: Immigració – General
GRAN BONES NOTÍCIES? Vaig tenir contacte amb una agència que portava a terme el treball de les extensions anuals de Visa. La pregunta sobre una política d'assistència sanitària obligatòria per a tots els Visa OA ha estat contestada per ells. Immigració ha renunciat o retirat aquest requisit per a la jubilació de Visa OA existent i només s'aplica a les noves sol·licituds de Visa OA.
No tinc més informació, però de moment suposo que aquells que tinguin una jubilació de Visa OA no només no es trobaran amb un requisit de pòlissa durant la propera renovació anual, sinó també en els anys següents, de manera que qualsevol persona que tingui una Visa OA abans del 31 d'octubre de 10 no té res a veure amb un requisit de política de salut per al futur.
"Ho podem gestionar, l'assegurança només s'aplica als nous sol·licitants i NO als jubilats existents basats en la visa OA. Immigració la va abandonar el dijous (24-10-2019)".
Immigració ràpidament es va adonar que això no era possible, les regles del joc van canviar durant el partit. Espero que el missatge d'aquesta agència sigui correcte, mantindré algunes reserves fins que hi hagi confirmació.
Ronny, també has vist aquesta informació?
Reacció RonnyLatYa
No, no n'he llegit res i això ja seria a partir del 24 d'octubre? No és estrany que la immigració retiri una ordre i que aquesta no s'hagi fet pública. De totes maneres. Per descomptat que és possible.
Però potser només a nivell local, com a Jomtien. I aquesta agència de visats treballa principalment a nivell local. Com ja he repetit fins i tot fins i tot, dependrà de com les diferents oficines d'immigració interpretin aquest text i l'apliquin localment. Aleshores no es retira ni es cancel·la. Simplement li van donar la seva pròpia interpretació.
Per tant, abans d'escriure, m'agradaria fer una reserva que s'aplica a "tothom" i que no tindran res a veure amb l'assegurança mèdica en el futur.
Però espero que així sigui per a tu.
A finals d'aquest any quedarà clar quin camí s'ha pres a les diferents oficines d'immigració. Aquesta és l'única regla real que s'aplicarà a "qualsevol" a la seva oficina d'immigració local.
Nota: "Les reaccions són molt benvingudes sobre el tema, però limiteu-vos aquí al tema d'aquest "Informació informativa sobre immigració de TB. Si teniu altres preguntes, si voleu veure un tema tractat o si teniu informació per als lectors, sempre la podeu enviar als editors. Utilitzeu només per a això www.thailandblog.nl/contact/. Gràcies per la vostra comprensió i col·laboració”
Salutacions cordials,
RonnyLatYa
M'agradaria afegir al meu missatge anterior.
Sóc prudent amb la resposta d'aquesta agència, els vaig preguntar si també disposen d'una ordre policial o d'un altre document oficial sobre la reclamació en què consta el que van dir.
També els vaig preguntar si la cancel·lació s'aplica a tota Tailàndia o si s'aplica a Jomtien, per exemple. Tan bon punt en sàpiga més us ho faré saber.
Sjaakie.
Aquesta agència de visats és tan fiable com el cunyat i veí de la meva germana.
Sí, John, està completament clar, ho necessites de la teva família, estem pendents de si s'entrega alguna cosa que he demanat, potser vindrà alguna cosa que aporti certesa, no disparar sempre està malament.
El millor és consultar a l'oficina d'immigració local. Encara estic esperant l'estampida (? ) allà, llavors tothom estarà al corrent dels canvis i com afrontar-los, després farem preguntes.
Ja hem rebut les primeres reaccions dels clients a la nostra oficina.
Com s'ha esmentat anteriorment, passarà un temps abans que totes les oficines d'immigració estiguin a la mateixa pàgina, però els clients que hagin entrat amb un NO OA en el passat i hagin rebut pròrrogues d'estada per aquesta base, de fet, estan obligats a contractar aquesta assegurança mèdica a algunes oficines d'immigració... La motivació d'això és que les pròrrogues d'estada es basen en el visat NO OA.
Per tant, aconsellaria urgentment a qualsevol persona que hagi entrat alguna vegada en un NO OA i no estigui al 100% segur de si s'ha convertit posteriorment en un NO O que consulteu amb la immigració (molt abans).
Només llegiu un article al diari Pattaya Mail. Permeteu-me resumir breument. L'assegurança mèdica fa referència a noves sol·licituds de visat OA, així com a sol·licituds OX.
Si això també s'ha d'aplicar a les extensions encara no està clar com o què hauria de funcionar realment. A la pràctica, també hi hauria problemes per a la gent gran que ja no es pot connectar.
Per tant, és dubtós que molts residents de llarga durada ja tinguin algun tipus d'assegurança del seu país d'origen o mitjançant una assegurança de viatge a llarg termini que cobreixi tota l'atenció mèdica d'urgència.
També es pregunta si encara valdria la pena que aquestes persones encara estiguessin obligades a subscriure's a la que sovint és una pòlissa d'assegurança tailandesa inútil en el seu cas.
A més, la pregunta és si finalment costarà més a Tailàndia si molts ancians rics que ara gasten les pensions aquí fessin les maletes? Aquestes sumes semblen ser considerablement més que el que costa la minoria a les persones sense assegurança
A més, la gent es pregunta quin és el sentit d'una pòlissa d'assegurança amb una cobertura de 400.000 baht quan es té en compte que 1 operació comuna de menisc de genoll ja costa 300.000 baht?
Per exemple, ara es plantejaria dissenyar un sistema pel qual les persones grans que porten molts anys en pròrroga no es puguin comprovar en el moment de la seva pròrroga si encara tenen deutes pendents amb els hospitals i, a continuació, posar aquesta condició per tornar a una nova extensió per obtenir.
I, a més, sembla que la gent tingui forts dubtes sobre les xifres que estan fent la volta. Les consultes amb moltes companyies d'assegurances mostren que els majors perdedors són sobretot els turistes de vacances joves... la majoria de les despeses que han de pagar els hospitals són per a aquest col·lectiu i no per a la gent gran, que acostuma a viure molt més tranquil·lament. ser persones menors de 30 anys. .
Les hordes de xinesos i indis gairebé mai no tenen assegurança i ells també han de ser ingressats a temps als hospitals.
Segons l'article, encara no està clar com ni què.
Potser feu la pregunta a Hillary 😉
Un això, un que…….qui són aquestes 'persones' de l'anterior? Fa una gran diferència si és el govern tailandès o l'escriptor de l'article al diari.
Bé, vaig entendre, a partir de les discussions sobre això anteriorment al blog de Tailàndia sobre els diferents tipus de visats, que els visats NO OA es consideren visats "daurats". Principalment destinat a sol·licitants que tenien ingressos i/o actius més que suficients. És a dir, aquells que “ho tenien tot perfectament organitzat”.
Això contrasta amb els que tenen visats NON O. Un dels comentaristes fins i tot va dir que "Schorriemorrie" i les persones que tenien alguna cosa a amagar normalment anaven per aquest tipus de visat (NO O).
Realment em pregunto per què Immigració imposa ara de sobte aquest requisit addicional a aquest grup aparentment molt apreciat de titulars/sol·licitants de visat NO OA. La raó, tal com vaig entendre, va ser que els hospitals tailandesos es van quedar amb factures impagades. Així, pel que sembla, aquest grup no està fent bé en tots els àmbits. Perquè és d'esperar que els titulars d'un visat NON O classificats més baixos (no tenir-ho tot junt, tenir coses per amagar, etc.) seria el primer grup a estar a la fila. Sembla que no és així, encara. Però, aparentment, les autoritats tailandeses veuen raons per abordar primer els titulars/sol·licitants de visats NO OA.
Personalment, crec que estàs sent molt irresponsable vivint a Tailàndia sense assegurança mèdica. A menys que, per descomptat, tinguis una pensió i/o un actiu tan gran que puguis pagar fàcilment qualsevol tractament en efectiu, per car i a llarg termini que sigui. Però al meu entendre només n'hi ha uns quants.
Una de les diferències importants entre un O i un OA és que per obtenir un visat OA, cal poder presentar un historial penal net. No hi ha aquest requisit per a un NO O.
Per tant, és lògic que les persones amb alguna cosa al seu historial, com ara un antecedent penal net, optin per un NO O i no un NO OA.
Això no vol dir de cap manera que totes les persones que van per un NO OA tinguin alguna cosa a amagar o que totes les persones que van per un NO OA siguin sants.
No OA: un certificat de bona conducta (no s'accepta la versió escanejada/electrònica) + 1 còpia
Bé, Fred, llavors tinc notícies per a tu: en aquell moment (fa 10 anys) sí que havia de proporcionar una declaració de bon comportament. Però aquest article tracta sobre la qüestió de per què els titulars de visats NON O no han (encara) de mostrar una assegurança mèdica, mentre que els que no ho fan.
Crec que hi deu haver una raó per això.
I de nou, si els titulars de visats NO OA no poden mostrar l'assegurança mèdica, en la majoria dels casos es tracta d'un comportament irresponsable.
El meu establiment permanent a Tailàndia i la meva residència es basen en l'entrada amb visat no O i la reentrada i l'extensió anual del permís de residència durant 20 anys.
Ara tinc 74 anys i no necessito una assegurança mèdica cara amb exclusions. Vaig pagar una prostatectomia radical que va costar 7 € fa 324,000 anys.
Ara ja no calen (=rebuig) costosos ingressos hospitalaris intensius.
En cas d'afecció greu, només cal morir a casa i fer una cerimònia senzilla. A més, tractaments ambulatoris normals d'autopagament en un hospital estatal. "Confiat"
Si rebutjo l'admissió no assequible, no em poden obligar a contractar una assegurança innecessària, oi?
Avui en dia, per poder optar a la pròrroga anual del permís de residència, s'ha de dipositar de manera permanent un import fix en un compte bancari. (I a més encara tinc una gran quantitat en un compte d'interès del 6%).
Khunang,
Molt informatiu saber que la vostra posició financera aparentment és suficient per als costos mèdics. Tanmateix, si el govern tailandès decideix que els titulars de visats no O també tenen assegurança mèdica, no us poden obligar a fer-ho, però poden rebutjar la vostra pròrroga de l'estada en aquest escenari.
Espero que els que t'envolten sàpiguen exactament en quin escenari no volen un "ingrés hospitalari intensiu i costós". Encara que no estiguis disponible en aquest moment.
Aquesta prostatectomia va ser en un hospital públic o privat?
I un 6% d'interès, d'on ho treu?