El desavantatge de les declaracions sobre política és que evoquen molta emoció i els que responen ràpidament es posen a la gola verbalment. En resum, temps de feina per al moderador.
Aquesta afirmació és la meva opinió personal, així que també explicaré com vaig arribar a aquesta conclusió.
En primer lloc, voldria dir que no tinc cap preferència política pel vermell o el groc. Simplement perquè hi ha la política Tailàndia és complicat i molt subjecte a la corrupció i l'abús de poder. La influència de les parts interessades (militars i aristòcrates) en les decisions polítiques dificulta, per tant, jutjar qui està bé o no. Els veritables governants de Tailàndia poques vegades apareixen a l'escenari polític. Ràpidament es va fer evident que Abhisit és un home de palla i el mateix s'aplica a Yingluck (dona de palla en aquest cas).
Jo personalment tenia més simpatia pel vermell perquè pensava que tindrien com a interès els millors interessos del poble tailandès. Ara està clar que això és bastant decebedor a la pràctica. A més, noto que entre els tailandesos que conec, cada cop hi ha menys confiança en l'actual govern. Tot i que inicialment el govern va rebre el benefici del dubte, ara sembla que s'ha acabat. "A la senyora li preocupa principalment un visat per al seu germà, perquè pugui tornar", és un comentari que s'escolta amb freqüència.
On surt malament?
Al meu entendre, l'actual govern no és capaç d'abordar estructuralment els problemes de Tailàndia. Aleshores, quins són aquests problemes? Al meu entendre aquest:
- Divisió entre grups de població.
- Pobresa i diferències d'ingressos.
- Qualitat de l'educació.
- Infraestructures (ferrocarrils, caos de trànsit, vies fluvials).
- Creixement econòmic (els inversors trien països veïns, problema de l'arròs).
- Delictes (violència domèstica, violència sexual, abús d'alcohol i drogues).
- Medi ambient (contaminació, sobrepesca, manca de turisme sostenible, inundacions i qualitat de l'aire).
L'actual govern ni tan sols ha estat capaç de complir les promeses populistes. L'augment del salari mínim (en la mesura que s'ha implementat) fa temps que s'ha anul·lat per una inflació altíssima. El preu d'un viatge en autobús des de Moo Chit a Isaan gairebé s'ha duplicat en pocs mesos. Els preus dels aliments i les begudes han augmentat molt. En resum, la pobresa només augmenta. Per descomptat, donar als escolars una tauleta no millora la qualitat de l'educació.
Les divisions entre grups de població i la pobresa entre els poc qualificats no s'han reduït. Els rics es fan més rics i els pobres més pobres. El sistema d'hipoteques de l'arròs és un fracàs. El creixement econòmic està disminuint. Per descomptat, l'actual govern també s'enfronta a una crisi a Europa, però tots els països se'n veuen afectats.
Prestatge
Però potser ho estic veient malament i hi ha lectors que veuen punts brillants? Si és així, respon a la declaració de la setmana: "El govern actual no és una benedicció per a Tailàndia".
Només Yingluck sembla tenir algun tipus de capa de tefló. Probablement té a veure amb la seva cara encantadora i els milions de bombes de testosterona que passegen per Tailàndia. No ho puc explicar d'una altra manera. Potser hauria de crear una comissió per esbrinar exactament com funciona això, després de tot...
Normalment no parlo mai de política perquè sóc apolític, la política és un mal necessari al meu entendre. No diré que no hi hagi bons polítics, n'hi ha arreu del món, però no massa. La política en general s'omple de butxaca, durant les eleccions normalment no hi ha gaire canvis per a la gent normal, només els funcionaris electes veuen que alguna cosa canvia, és a dir, la seva cartera es fa més gran. I aquí a Tailàndia certament no és diferent, al contrari! Sí, crec que aquesta senyora és només una nina a les mans del seu germà gran. Tailàndia i els tailandesos no són dolents, l'únic problema és que en realitat Tailàndia és una gran Disneyland liderada per..., no en diré més, ja està.
Moderador: S'han eliminat algunes acusacions. No hi ha proves d'això i Thailandblog no és una picota.
Khun Peter, jo no sóc partidari de les samarretes vermelles, però també tenen coses bones en els seus gols, igual que les grogues. Així que en realitat estic a favor de les samarretes taronges, almenys si estan disposades a barrejar el bé del vermell i el groc. Però aleshores sorgeix el tema de l'interès propi i el desig d'estar en primer pla per persones que ho saben tot, com Chalerm. No entenc per què a aquest home no se li dóna una altra cosa a fer en el següent "barajar".
Un comentari més sobre els costos de l'autobús de Moo Chit a Isaan. He estat pagant 1 baht durant anys i 331 baht des del mes passat, així que......
I sí, aquí a Isaan també escolto moltes veus negatives, així que si un altre partit promet i fa alguna cosa més a la gent d'Isaan (al voltant del 30% de la població), crec que aviat aconseguiran aquests vots.
Com a foraster, és difícil fer un judici equilibrat, encara que sàpigues què representen les parts. De la mateixa manera que és difícil per a un tailandès formar-se una opinió ben meditada sobre si els Països Baixos haurien de comprar o no un avió JSF. La meva xicota dóna suport a les camises grogues, així que escolto moltes històries negatives. Comparteixo alguns punts de crítica: aquell programa amb taules gratuïtes per als estudiants. Un malbaratament de diners perquè em temo que de petit és més probable que juguis amb això i naveguis per Internet per al teu entreteniment que no pas per contribuir als teus estudis o coneixements. Jo havia invertit aquests diners en la reforma educativa, incloent-hi millors llibres i promovent una visió crítica de la societat. Però sense coneixements de la llengua, la història (política i social), és pràcticament impossible formar un judici des de l'estranger (Països Baixos).
El que puc dir és que crec que és una llàstima que només giri al voltant de dues parts. Igual que als EUA amb els demòcrates i els republicans. L'elecció és llavors negre o blanc. Un altre to com el gris o fins i tot un bronzejat no és una opció realista. Molt lamentable. Aleshores es converteix en una presa o una votació i una elecció per al partit menys dolent.
Fins a quin punt l'aparença de YinLuck hi juga un paper: si cal creure la meva xicota de camisa groga, molts homes no van votar amb el cap... Personalment, em falten els coneixements per poder donar res significatiu sobre això, encara que soni plausible que el partit amb la xifra més bonica sigui el que aconsegueixi més vots que el partit amb el programa més ben pensat (quanta gent ho llegeix? Recorden 2-3 punts principals i ja està, em temo).
KhunPeter escriu, entre altres coses:
"On va malament?
Al meu entendre, l'actual govern no és capaç d'abordar estructuralment els problemes de Tailàndia. Aleshores, quins són aquests problemes? Al meu entendre aquest:
Divisió entre grups de població.
Pobresa i diferències d'ingressos.
Qualitat de l'educació.
Infraestructures (ferrocarrils, caos de trànsit, vies fluvials).
Creixement econòmic (els inversors trien països veïns, problema de l'arròs).
Delictes (violència domèstica, violència sexual, abús d'alcohol i drogues).
Medi ambient (contaminació, sobrepesca, manca de turisme sostenible, inundacions i qualitat de l'aire).
El govern actual, el govern anterior i el govern següent no poden resoldre aquests "problemes" mentre l'interès propi (llegir diners) sigui el primer en política.
Com a estranger no hauríeu de renunciar a la política tailandesa, que no és política en absolut.
Em resulta difícil estar d'acord o contradir la declaració, de la mateixa manera que la mateixa declaració se'm presentaria si Abhisit fos al càrrec.
Com s'indica amb raó a l'article, la política tailandesa és massa complicada per fer un judici informat.
Un cop més, sense voler prendre partit, sóc modestament del parer que les samarretes grogues fan una acció més civilitzada que els seus companys de samarreta vermella. D'acord, l'ocupació de l'aeroport en aquell moment és certament molt reprovable i no es pot justificar, però ho considero una mica diferent a destruir, cremar i saquejar centres comercials sencers.
En ambdues situacions vaig ser una "víctima" perquè en aquell moment em vaig quedar a Bangkok, però realment no vull dir això.
El que m'importa és com es comportaran ambdues parts -però també l'exèrcit, els funcionaris i els aristòcrates- després de l'època de l'actual rei, aquest és, al meu entendre, el tema aterridor.
.
El bon home simplement no té vida eterna, a més, ja és bastant vell i la seva salut, malauradament, deixa molt a desitjar.
El rei Bhumibol Adulyadej, que, en vermell i groc, és molt estimat, respectat i popular per tots els nivells, rangs i posicions tant de la població civil com dels militars i, com a tal, segueix sent el ciment i la base de la cohesió de la societat tailandesa.
Sembla una mica pessimista i potser les coses no avancen tan ràpidament, però només espero fervorosament que la nostra estimada Tailàndia no caigui en un gran caos polític en el futur, també conegut com a guerra civil...
Al meu parer, la política s'ha de veure en termes de generacions, sempre es promet molt, però una petita part s'entrega.
Però totes aquestes petites peces marquen la diferència a la llarga.
Ara, a les notícies, Austràlia arriba amb fotos als paquets de cigarrets, bé l'any 2005, quan vaig estar a Tailàndia per primera vegada, hi van tenir això durant molt de temps. En aquell moment ja estava prohibit fumar a les zones públiques.
El que em sorprèn més és el desenvolupament de la conducció amb gas natural, encara és car i una exclusivitat aquí als Països Baixos. mentre que a Tailàndia gairebé la meitat del país circula amb GNC. Desenvolupat des d'un punt de vista econòmic, sí, que sens dubte va tenir un paper, mediambientalment parlant, tècnicament és millor que la gasolina/dièsel. Fa 7 anys et podies recolzar al cel a Bangkok, ara la situació no és òptima al meu entendre, però ha millorat molt.
Molts mitjans de transport a Tailàndia inclouen un camió cisterna de gas, un ferri, un taxi, i la seva conversió/manteniment és molt més barat que aquí.
Tinc la impressió que Tailàndia està sens dubte anys per davant del nostre país d'origen en aquest sentit.
Però encara queden alguns problemes més negatius, però estic segur que es resoldran en els propers anys/dècades.
Sé que es tracta del programa polític del partit i no tant de la persona, però crec que Yingluck és una dona molt bonica que encara no he vist passejant per la Cambra de Representants. 😉
A més, molts països d'Europa, inclosos els Països Baixos, encara no tenen una dona primera ministra, que encara no ha nascut. En aquest sentit, Tailàndia "endarrerida" està quilòmetres per davant dels Països Baixos, on l'emancipació de la dona s'hauria d'"escriure" amb majúscula.
@Sir Charles: sí, Tailàndia està quilòmetres per davant. En el nepotisme doncs. La Rutte encara no té una germana en algun lloc?
Tens tota la raó, però també s'entén més com una broma i bé, si la Rutte té una germana bonica, pot prendre el relleu fins al 12 de setembre, després del qual ja ho veurem.
No entengueu mai per què com a foraster no hauríeu de tenir una opinió (en profunditat, és clar) sobre la política a Tailàndia. Fins i tot des de la distància pots formar-te una opinió sobre una sèrie d'assumptes importants.
Algunes coses com la corrupció, el sentit comú i els principis econòmics són universals. Per descomptat, hi ha qüestions locals que no entenem bé.
Però, en general, tots tenim una idea del que pensem que és incorrecte i correcte sobre les situacions a Corea del Nord, Amèrica, Iran i Rússia, per exemple.
No cal que tinguis raó, però pots tenir una opinió raonada. Sobretot si vius al país i tens una mica de sentiment pel teu entorn.
Als Països Baixos vam permetre als estrangers que havien viscut als Països Baixos durant més temps del que pensava 5 anys per participar, fins i tot votar, al govern local.
Un turc o marroquí als Països Baixos també té la seva opinió sobre la política i la societat holandeses. Per què algú viu a Tailàndia i possiblement el falang de treball no pot opinar i contribuir. Encara una mica d'integració.
A més, m'agrada ser un ciutadà global i no un nacionalista de ment estreta.
@tjamuk: dius que els estrangers a Tailàndia no tenen dret a jutjar i no estic d'acord amb això. I al revés, els turcs i els marroquins que viuen i treballen als Països Baixos tampoc no tenen permís per opinar sobre la política holandesa?
Si vius i treballes a Tailàndia com a estranger i pagues un 30-35% d'impostos, crec que tens dret a tenir una opinió i un judici sobre què passa amb els teus diners, tot i que no pots influir-hi votant. Això també s'aplica als jubilats que es poden veure afectats per les mesures adoptades pel govern tailandès. Per descomptat, hi ha una diferència entre tenir una opinió i tenir un judici i queixar-se.
Per què un estranger que viu a Tailàndia, i possiblement fins i tot hi treballa i contribueix a l'economia i als fons públics, no hauria de ser jutjat simplement perquè hagi nascut a un altre país? Si algú es trasllada d'Amsterdam a Maastricht, se li permet opinar sobre l'ajuntament de Maastricht o només està reservat als residents de Maastricht?
Per respondre a la declaració en si, pel que fa a mi, es tracta de ferralla.
Pujar el salari mínim a 300 bahts per dia era un bon objectiu. Encara no s'ha transmès a la llei i ningú sap si passarà.
Em temo, però, que molta gent perdi la feina. Ara hi ha massa personal a tot arreu perquè són barats. Si hi ha un augment salarial, em temo que perdran la feina i els deixaran sense ingressos.
També crec que la policia de trànsit realment ha de treballar una mica més. Poden escriure 100 bitllets per hora a Bkk perquè gairebé tothom incompleix les normes de trànsit. Comenceu pels autobusos urbans, les furgonetes de taxi i els taxis perquè haurien de ser conductors professionals que passen 10-12 hores a la carretera cada dia i són els asos més grans de la carretera.
El creixement econòmic es pot promoure abordant primer les inundacions. Ningú sap què ha passat amb les riuades fins ara, almenys res a la nostra zona. S'ha construït un gran mur al voltant del nostre parc de vil·les i les bombes estan esperant, però tot això es va fer de manera privada i no pel govern.
De fet, les diferències d'ingressos són molt grans, els rics poden renunciar bastant per als pobres, però els rics de Bkk treballen molt més que els pobres d'Isaan. Els rics tenen diversos cotxes nous, cases enormes i els pobres amb prou feines mengen. Això és Tailàndia, però a Indonèsia o l'Índia, per exemple, és el mateix.
Vermell o groc, no ho sé, però els disturbis vermells m'han causat mala sang. Manifestar-se està bé, però crec que és completament inacceptable que, per exemple, s'hagi incendiat Central World, encara no s'ha detingut ningú per això, tot i que no es pot incendiar una cosa tan gran.
Podem, com a forasters, formar-nos una opinió sobre la política d'aquest país?
Tots estem jubilats aquí o treballem aquí. Des de la nostra pròpia posició
Igual que als Països Baixos, donem als governs un avantatge o un negatiu.
La meva opinió sobre aquesta afirmació és. Tots els governs prometen molt però ningú compleix
no aquí a Tailàndia, però tampoc al nostre país.
En qualsevol cas, aquest govern és molt millor que molts governs anteriors. Ha començat reconeixent els problemes esmentats, discutint-los, prenent posicions polítiques i establint polítiques. Per descomptat, és possible que tingueu opinions diferents sobre el contingut i l'eficàcia de la política. Els problemes estructurals són grans i molt arrelats i crec que tots els governs tindran dificultats per trobar i implementar solucions. Això porta anys. Molta millora no hauria de venir des de dalt sinó des de baix, des de dins de la societat, i els governs tenen menys poder per canviar les coses del que sovint suposem.
El que em sembla molt molest és que molta gent mencioni la bellesa i l'encant femení de Yingluck. Les persones amb qui parlo lloen especialment el seu tracte simpàtic, obert i fàcil amb la gent i el seu reconeixement dels seus problemes. Aquest és un tret refrescant en els líders tailandesos i una benedicció per al país.
A més, crec que els expatriats podem i hem de tenir una opinió sobre la política tailandesa. Perquè no?
Per què un estranger no pot jutjar la política tailandesa? No entenc perquè tanta gent ho diu. No cal veure-ho tot per poder jutjar. Als Països Baixos, la majoria de la gent no sap exactament què està passant. És per això que no se'ns permet jutjar la política holandesa? Els punts principals del que assoleix Pheu Thai són clars i no hauríem de tenir alguna cosa a dir al respecte? En aquest bloc no molestem els tailandesos amb això. M'agrada llegir les opinions d'altres persones sobre la política tailandesa. Sovint n'aprenc alguna cosa.
Personalment, no crec que el govern estigui fent una bona feina, però Khun Peter està sent molt miope. Consulteu les dades d'inflació aquí http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. No em sembla preocupant per una economia emergent.
El creixement econòmic continua constantment: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. A Bangkok ho pots veure amb els teus propis ulls. Crec que és un problema que la prosperitat creixent no arribi prou a la capa més baixa de la població. No sé si el govern està fent alguna cosa activament al respecte. Han apujat el salari mínim (a algunes parts del país), però em pregunto si això és bo. És millor prendre mesures que permetin a la gent obtenir uns ingressos més elevats. Però sí, un augment del salari mínim genera vots i és més fàcil d'implementar. Així és com va.
Crec que una millor infraestructura és molt important per al creixement futur i la propagació de la prosperitat a altres parts del país. Igual que amb els projectes per millorar la gestió de l'aigua, el govern de vegades fa alguns trets, però encara no he llegit gaire sobre decisions realment concretes.
Però els problemes més grans segueixen sent l'educació i la corrupció. Esmentat fins i tot per molts en aquest bloc, però és difícil d'ignorar. Crec que millorarà, però malauradament serà dolorosament lent. Es tracta d'un canvi de mentalitat i això porta molt de temps. La generació actual no canviarà. La meva esperança es basa en una nova generació que ha crescut amb la televisió i Internet estrangeres i, per tant, no és tan fàcilment adoctrinada per l'estil de vida tailandès. Noto que molts joves tailandesos no accepten la corrupció, com ho fa la generació més gran. No obstant això, trigarà molt de temps. Els periodistes poden jugar un paper mitjançant la realització i la publicació d'una investigació exhaustiva. Algú com Chuwit també hi juga un paper, sigui el que pensis d'ell. Pots apostar que la gent li té por.
La meva objecció més gran és que el govern diu que està perseguint la reconciliació, però que està fent el contrari intentant portar Thaksin a Tailàndia. Tanmateix, no tinc cap simpatia per ningú que hagi votat vermell. Estava completament clar per endavant que això passaria, així que no llàgrimes de cocodril si us plau. La gent va votar i va aconseguir el que demanava: una camarilla corrupta de cara bonica i un líder megalòman.
El vermell i el groc tenen el mateix objectiu però amb una interpretació diferent, i la màfia s'enamora, ni més ni menys. Si algú marxés ara, aquí hi hauria un problema molt gran, però jo ja no seré aquí i la meva dona tampoc, sempre que s'arregli el maleït visat. Aviat et sorprendràs d'aquest país, tot i que estic intentant ser positiu, però tinc por. A Laos hi ha una dita sobre Tailàndia que ara està molt borratxo i que no trigarà gaire a caure a terra, i cada vegada m'ho començo a creure més. Ara és un edifici antic amb pilars molt podrits, però primer s'han d'enderrocar aquells pilars podrits per fer un nou edifici bonic i això és molta feina. És una bona cosa que el món sigui gran amb moltes possibilitats i que tot sigui transitori, salutacions.
@Paul Jomtien, completament d'acord amb tu. L'actual govern va arribar al poder amb falses pretensions i amb promeses que ja sabien que mai podrien complir. Això ara també està dolorosamente clar per als que van votar PT.
A més, el govern està gastant grans quantitats de diners que donen la impressió que realment creu que el món s'acabarà aquest any.
@Challiow:
Sobre Yingluck. Pot ser fàcil portar-se bé amb ella, però això no et compra res. Destaca especialment la seva absència a la Casa de Govern quan s'hi fan debats crucials. També destaca per la seva exasperant manca de coneixement. Si creus que això està més que compensat pel seu encant, llavors tens una estranya llista de prioritats.
Estàs llegint malament. No vull parlar (“em sembla molt molest”) del seu encant. I amb facilitat d'ús pots comprar molt, encara que no tot. Un líder no ha de saber-ho tot. És molt més important que reconeguin els problemes del país, construeixin un vincle amb les persones interessades i posin en marxa alguna cosa. Escolta, explica i anima. També pots obtenir coneixement dels altres, així funciona en un govern. I no hauríeu d'exagerar tant, si no, el vostre missatge no passarà. La "manca de coneixement abismal" és clarament una tonteria. No la pots culpar per tenir una àmplia experiència, això és cert.
I estimada gent, he vist mai un govern que existeixi per al poble i no per fer-se ells mateixos i els seus amics més rics i poderosos mitjançant lleis, etc.
Per què la gent continua mirant cap al govern? Això és perquè les escoles (institucions governamentals) fa 12 anys que fan propaganda a favor del govern i la democràcia.
Dóna'm l'anarcocapitalisme on alegrement llencem el govern per la borda. Bé, el 95% de la gent ha estat adoctrinat que anarquia és igual al caos, però el mateix govern ha implantat molt bé aquesta noció a la ment de la gent.
Aboleix aquest govern cobdiciós i aviat veurem brillar el sol.
Estimat Paul, bones notícies, tinc els dos peus a terra.
Crec sincerament que la gent és més capaç d'arreglar les coses entre elles que els governs. Allà on no hi ha govern, nosaltres com a humanitat hem avançat més en les últimes dècades, inclosa la tecnologia informàtica, la tecnologia de la comunicació i molt més. És un misteri per a mi com alguns polítics, juntament amb els funcionaris, es pensen saber què és el millor per a 16 milions de persones (els Països Baixos) o, per exemple, 1 milions de persones (la Xina), pur engany d'hubris. Cada persona té necessitats diferents i junts (totes les persones) les podem satisfer millor sense polítics i funcionaris totpoderosos i que ho saben.
Als meus ulls (revolucionaris), s'aplica el següent: els que voten ja no tenen dret a parlar perquè els polítics electes ho fan per tu. Jo que no voto penso per mi i puc parlar el que vull tot l'any perquè no he expressat la meva confiança en cap polític que parli per mi. Exactament el contrari del que diu la majoria de la gent (o més aviat el que els han ensenyat a pensar).
A hores d'ara, tots sabem que els polítics i els bancs no són bons, malgrat que la majoria està tapat. Sovint escric sobre això a la meva columna setmanal, però ja m'han dit dues vegades que no hauria d'escriure certes coses. La democràcia i la llibertat d'expressió són encara molt lluny aquí si no ocupes una posició destacada i respectada.
Crec que un país amb una política impecable és gairebé una utopia. Al meu entendre, un país, ja sigui Tailàndia o un altre, s'ha de veure com una empresa. La política és la direcció (nomenada/elegida) del país, que ha de dirigir el país com un negoci. Això vol dir fer i mantenir el país sa en totes les seves parts. Si mirem el que està fent la direcció de Tailàndia d'aquesta manera, es pot concloure que hi ha mancances en diversos fronts i que, per tant, hi ha marge de millora. Però concloure que l'actual govern no és una benedicció per a Tailàndia, personalment, m'està anant massa lluny. O realment tenim la il·lusió que les coses haurien anat millor per als altres a la política de Tailàndia?
Per descomptat, és fàcil dir que això podria ser millor i que això està malament. Naturalment! No oblidem una cosa: tots estem a terra... per ser els millors timoners.
Sí, també crec que es pot parlar una mica de la situació política a Tailàndia, que també mostra compromís, però que s'ha d'anar amb compte de no tenir una opinió massa explícita; Després de tot, sempre serem convidats en aquest país. A més, estic d'acord amb l'article que la política populista d'aquest govern és contraproduent en molts aspectes, la subvenció a l'arròs i (encara més important al meu entendre) la subvenció al petroli són realment "bombes de temps" que s'han col·locat sota el règim tailandès. economia.
Però quan miro l'augment del populisme a Europa (Grècia, sentiments antieuropeus), em temo que el populisme contemporani s'estén més enllà de Tailàndia. Fins i tot penso que el VVD fa dos anys, quan van fer campanya sota el lema “L'interès hipotecari ens acompanyen com a casa”, també sabien que això podria haver funcionat electoralment, però que no anava a l'interès del país. Ara tots hem descobert que ha tancat el mercat de l'habitatge, i ara hi ha un consens anònim que s'haurà de fer alguna cosa, fins i tot el VVD hi està d'acord.
Tornada a Tailàndia. La meva impressió és que les samarretes grogues tenen entre ells els polítics i administradors més capaços, perquè formen l'elit del país i han pogut enviar els seus fills a les millors escoles (tant aquí a Tailàndia com a l'estranger) durant dècades. Però han construït un sistema que els premia de manera desproporcionada en comparació amb les samarretes vermelles. Per tant, crec que les samarretes vermelles tenen més dret moral al seu costat, però tenen gent molt menys capaç de governar el país. A més, les camises vermelles han adoptat un líder que és en molts aspectes una figura moralment més malvada que moltes camises grogues. Bé…
Sovint hi ha la voluntat d'aconseguir alguna cosa positiva per part d'alguns líders, però malauradament se'n surt poc. Formo part de diferents comitès i ahir em vaig tornar a reunir durant 4 hores amb un intèrpret. Dels 12 delegats, un es va mostrar seriós i va prendre algunes notes. Ara n'havia lliurat 4 A fours, i n'havia fet altres 3 amb notes per a la propera reunió. Malauradament, la majoria d'ells ni tan sols van escoltar seriosament i van mostrar poc interès, malgrat una sèrie de problemes greus, inclòs un enfocament dur a la delinqüència i als delinqüents de trànsit. Un destacat tailandès em va dir que mai no podria canviar això. Vaig respondre aquesta reacció súper passiva amb si no feu res, la situació es tornarà molt pitjor i més caòtica. He escrit un consell de lliçó sobre això per a educació primària i secundària perquè puguin començar a fer-ho amb urgència. Malauradament, un mal urgentment necessari que no es presta atenció a Tailàndia, sobretot no durant les hores nocturnes on les bandes i els delinqüents tenen via lliure, perquè la policia està adormida. Recentment vam presenciar un tiroteig a dos quarts d'una de la matinada, i després Va trucar al número d'emergències nacional 191, a la policia turística 1155 i a la policia de Jomtien, però ningú no va agafar el telèfon. Un canvi urgent de mentalitat és molt necessari per fer front a aquestes situacions.
Es tracta de la política tailandesa o de la política belga, perquè no veig cap diferència en el que s'esmenta aquí, tots els mateixos punts de dolor.
Hi ha un altre acord amb Bèlgica. Aquest diputat no és lesbiana i Di Rupo tampoc (o ho és?)
La política no és belga, tailandesa, holandesa o el que sigui, sinó només política, un mal necessari a tot el món que realment no podem ignorar com a ànimes simples, el meu lema és senzill, segueixo la meva pròpia política igual que ells, només que xoca una mica més en el meu desavantatge si surten pel seu poder superior.
És un gran govern. Alguns exemples:
Un criminal condemnat a 2 anys de presó pot volar tranquil i rebre els seus amics als països veïns i donar ordres.
El fill del ministre de l'Interior mata un agent de policia, se l'ajuda a fugir i ara se li permet seure democràticament al parlament juntament amb el seu germà.
He llegit que ara se li ha donat un alt càrrec de policia.
Centenars de milions de baht es troben a les bosses d'esport durant un robatori a casa d'un viceministre.
Tant que els lladres ni s'ho poden emportar. Sí, era el dot que havia rebut al casament de la seva filla. 🙂
Un país fantàstic, on tot això ho pots fer amb impunitat 🙂
I... tots elegits democràticament...
Vaig deixar de llegir el Bangkok Post. Em fa deprimir.
Afortunadament, encara apareixen resums aquí en aquest blog de tant en tant, perquè encara pugui estar informat.
La dona tailandesa d'un amic no vol saber-ne res. Aleshores li fa mal de cap, diu.
A qualsevol país, les promeses electorals mai es compleixen, tant si et dius Yingluck, Rutte o Obama; l'afirmació "l'actual govern no és una benedicció per a Tailàndia" és bidireccional perquè, com passa sempre en política, tens partidaris i opositors.
La intenció és que aquest article provoqui reaccions dels holandesos en aquest bloc i d'acord... en podem parlar, però recordeu que som convidats a Tailàndia (excepte els pocs holandesos naturalitzats com a tailandesos) i no tenim res a què. dir.
Quan encara tenia el meu bar als Països Baixos, sempre hi havia una regla d'or: no parlar mai de política o religió perquè això (gairebé) sempre porta a la misèria.
Per què algú entra en política?
– Per poder, percebut o real;
– Pels diners, ara i després.
O, per descomptat, una combinació de les anteriors.
Si un polític, a qualsevol part del món, suposadament "segueix la línia del partit", en realitat vol dir en la majoria dels casos que està enganyant els seus votants.
I, per desgràcia, l'enrenou polític a Tailàndia i molts altres països, per descomptat, també es veu arruïnat per "presents grans o petits".
la política a Tailàndia sembla una mica un circ, els occidentals no estem acostumats a alguna cosa així.
Mentre no s'acabi la corrupció, no canviarà gaire, em temo, però no crec si els tailandesos estaran desperts.
Sobre Thaksim només puc dir que va intentar canviar alguna cosa, i això aparentment és perillós a Tailàndia, perquè aleshores estàs prohibit i acusat de tot i de tot.
Espero que per a Tailàndia alguna cosa canviï algun dia, però això trigarà dècades.
Sí, Taxhim va intentar canviar alguna cosa:
Fer de Tailàndia una empresa privada per a ell i la seva família
Benvolgut Loe, si no saps ni escriure el nom de l'antic primer ministre, em pregunto per la resta del teu argument...
Senyor Bos, si el seu sentit de l'humor és massa limitat, per veure-ho
Pel que fa a una broma de nom, les coses són tristes.
A més, a Tailàndia és molt comú no cridar a la gent pel seu nom
per evitar demandes per difamació.
Això afecta sovint al Sr. T. o el nostre home a Dubai. Això també s'aplica als altres
gent. Una descripció d'algú o les seves accions en lloc d'un nom.
De totes maneres, el que escric deu ser una tonteria 🙂
Estic molt content que Dick van der Lucht em llegeixi el Bangkok Post, així que almenys sé en quin tipus de país he acabat. En un país amb tants problemes greus -que encara no els puc entendre- que em pregunto quan arribarà el moment en què això tindrà (també) greus conseqüències per a mi. Potser aquest moment arribarà tan aviat com l'actual Rei, que és certament molt estimat, sigui succeït.
.
Aquí tot és opac, com el sistema de visats. Si em vull quedar-me aquí -i ho faig i he renunciat al meu 'pied a terre' als Països Baixos-, segur que no hauria de marxar del país (per exemple, durant la temporada de pluges aquí, unes vacances a l'Austràlia tropical) perquè No puc assegurar-me que el meu permís de devolució estigui en ordre. Qui al món pensaria que aquest permís de retorn és necessari? Res aquí és permanent, ni tan sols un segell al passaport. L'expatriat, se li permetrà entrar mentre duri. Tot aquí -tot acte legal en qualsevol cas- està caminant per un pis de sorra movedissa. Això no només s'aplica a mi, per exemple, als agricultors pobres se'ls ofereix un ingressos i no els aconsegueixen.
.
La gent de vegades em pregunta per què no compro una casa aquí (o compro en un parc de bungalows o alguna cosa). Encara cal preguntar això? Aquí tot està brut i (amb o sense desviació) és impossible determinar si és legal o no.
.
Els Països Baixos estan abandonant els seus 'nacionals' que s'han convertit en expatriats a Tailàndia retirant la seva assegurança mèdica i, per cert, els Països Baixos ja no són divertits des de fa molt de temps, en cas contrari jo ho faria, encara que només fos pel clima fred de l'aigua. allà això em fa malalt, no aquí. Però per què o per què els tailandesos no són prou competents per governar el seu país? Això simplement d'acord amb els estàndards de raonabilitat i equitat?
.
Els tailandesos poden fer alguna cosa, tenen els millors metges del món, els tailandesos troben a faltar qualsevol idiota holandesa -un cop més només perquè sóc aquí-, però tot plegat, en realitat sóc un refugiat.
.
Els tailandesos no tenen un govern capaç. (Tampoc ho és en aquests moments -fallint d'una altra manera- tampoc). On he d'anar per tenir veïns amables (com a Tailàndia) i gent propera al meu voltant a tot arreu, fins i tot al carrer? En definitiva, on visc en un clima humà (i en un clima meteorològicament molt millor també). els Països Baixos), però on el govern és competent i, per tant, no suposa una amenaça, però en realitat és una garantia?
Ara he d'arribar a una conclusió sobre la qüestió de si l'actual govern tailandès és una benedicció per al país o no. “El país”, això ens inclou els expatriats? No, dic (no són ciutadans de Tailàndia), però un govern que converteix tots els elements adequats en una benedicció per al país del qual s'encarrega aquest govern està fent bé, és clar. La pregunta temible segueix sent si els expatriats tenim alguna cosa a aportar que no sigui la interferència no sol·licitada, i si el govern tailandès ens ha donat, als expatriats, "una posició adequada per ser una benedicció per al país". No pregunteu què pot fer Tailàndia per nosaltres, sinó què podem fer nosaltres per Tailàndia. Si trobem una resposta a aquesta pregunta, no només beneficiarà “el país” (els seus ciutadans), sinó també per a nosaltres, és a dir: més possibilitats de quedar-nos.
De fet, Willem, certament no hi ha res aquí i certament no per als estrangers, compra alguna cosa aquí, millor que no, és millor llogar alguna cosa i si sorgeix un problema pots marxar immediatament, si tens fills aquí pots gestionar-ho tot. nom dels vostres fills, però llavors heu de tenir els vostres propis fills. Quan un tailandès em demana que compri alguna cosa aquí, sempre he de riure i dir-li a l'home que, per desgràcia, no puc comprar ni tenir res aquí perquè només sóc un farang, jejeje.
Queda per veure si el govern actual és una benedicció. però els canvis actuals que s'han fet o promesos són, en tot cas, insuficients i, al meu entendre, miopes i populistes. Un dels principals problemes que té Tailàndia és el nivell d'educació i la desigualtat d'ingressos. Un país que pot escollir els seus representants és democràtic, però què vol dir triar sense entendre en aquest món cada cop més globalitzat i molt complicat. Malgrat el seu nivell d'educació, la majoria de la gent als Països Baixos no té ni idea de les conseqüències de la seva elecció, i menys encara d'un país on el 60% d'ells ha rebut educació bàsica i el que això pugui comportar. Un bon govern només s'aconseguirà si s'aixeca un poble (sí, un concepte socialista), que és només una paraula més per deixar anar idees sovint dogmàtiques i ser conduïts per un coneixement que permet prendre decisions ben meditades. Per cert, un predecessor d'aquesta discussió va suggerir que un país s'hauria de governar com una empresa, que al meu entendre és una idea errònia, una empresa veu l'èxit des d'una quantitat de beneficis i quota de mercat, que és un punt de vista limitant per a un país on, al meu entendre, tothom hauria de tenir les mateixes oportunitats i on els més dèbils haurien de rebre un cop de mà independentment de les limitacions però per compassió i civilització. Tailàndia té un llarg camí per recórrer des d'aquest punt de vista, independentment de quin govern, perquè la igualtat és només una paraula i no una acció per al groc o el vermell i tot el que hi ha entremig, en última instància, el món és gris.