La Corona s'ha convertit en una guerra religiosa
La infecció pulmonar ha dividit la humanitat en dos camps: els creients i els no creients. La Corona s'ha convertit, doncs, en una guerra religiosa, amb els opositors colpejant-se amb "fets". Procedent de llocs web dels quals molts no han sentit a parlar mai.
Els camps només creuen que tenen raó i tot allò que va en contra de les seves conviccions és ridiculitzat. Per no parlar de les moltes teories de la conspiració. És Bill Gates qui determinarà aviat les nostres vides? Són els jueus els que primer van llançar el Covid-19 al món i després van venir a salvar-nos per molts diners. Són els xinesos els que lluiten per dominar el món?
Tailàndia només 55 morts en total per Corona? Impossible. I a més, cada dia hi ha més morts a la carretera. Aleshores, què representen realment aquestes 55 morts? Així que obriu el país. Com a resultat, però no ho llegiu mai, les vacances del creient estan assegurades, la xicota pot venir, el seu bar pot obrir de nou i el restaurant de la seva dona/núvia pot intentar guanyar una mica de baht.
Els creients, en canvi, no tenen cap interès a obrir, però valoren més la seva salut. Així que tanqueu aquests bars i cases de massatges. De totes maneres no hi van arribar mai. I fa anys que no volen als Països Baixos.
Cada dia llegeixo el que es publica al món sobre el Covid-19. Sobre aquesta base he de confessar que desconec la resposta, perquè fins i tot a les files dels experts, tothom es baralla entre ells. Salut pública versus economia. De què serveix la teva vida si perds la feina, en comparació amb la teva feina si surts amb Corona.
També et trobes amb els campaments a les campanyes per oferir aliments als aturats i als tailandesos pobres. El confinament gairebé s'ha acabat, així que no cal ajuda. O algú creu que ha vist que un tailandès ha carregat els paquets a la seva recollida. I no és feina del govern tenir cura de la seva pròpia gent?
Als Països Baixos, els campaments ara estan excavant al voltant de les màscares facials, a Tailàndia i altres països és obligatori a l'aire lliure. No vull jutjar si les màscares facials han contribuït a la contenció de Corona per la senzilla raó que desconec.
Però no ajuda, tampoc fa mal. Això contrasta amb l'opinió de molts experts dels Països Baixos que una màscara facial ofereix una falsa sensació de seguretat.
No crec que aquest sigui el punt. És el costat psicològic del pegat el que importa. El portador és constantment conscient que la situació no és normal. Més aviat s'adonarà amb una màscara que sense que hi ha un virus. La màscara facial està al cap i al cap.
Hi veig semblances amb la mateixa discussió sobre l'escalfament global: reconeixements i negadors. En tot cas, el que ens ha ensenyat aquesta crisi és que la Unió Europea és una merda (si algú encara ho pensava). Cada país era per si mateix. Sense direcció des de Brussel·les, sense coordinació, sense solidaritat. Els països de la UE fins i tot van intentar robar-se les màscares facials. En moments de necessitat, coneixeu els vostres amics.
De fet, això és una prova, no estic en contra d'Europa per se, però no m'importa una Europa així.
Massa liberal i antisocial, Europa hi ha de ser però una Europa social i justa, amb poders limitats, perquè sense Europa seríem molt més vulnerables al món.
Esperem que hi hagi un gir en aquest cas.
Aquesta Europa pot anar a l'infern pel que a mi em preocupa.
La salut pública encara no és una competència europea. Molt lamentable si em preguntes, els països no volen cedir això a Europa. Com si la corona s'aturi a les fronteres nacionals. La teva conclusió també podria ser més Europa en lloc de menys. Només una Europa econòmica i monetària sense Europa social ofen amb raó molta gent. Però només 75 anys després de la Segona Guerra Mundial, no s'ha de llençar el nadó amb l'aigua del bany, però la base de la discussió és si la gent es pren seriosament la ciència. Això no té gaire a veure amb la fe, de fet, i que els científics es qüestionin regularment les idees dels altres és típic de la ciència. Això crea noves hipòtesis que es poden confirmar o desmentir. Només a través d'aquesta actitud crítica la ciència avança. Aquesta és una diferència fonamental amb la creença i els prejudicis. (A primera vista, la Terra és un disc pla, al voltant del qual gira el sol!) El que deixes anar en una fase crucial de supervivència, economia o salut pública, és un debat sobre valors. Una bona política intenta conciliar les dues coses i no polaritzar-les. Els campaments lluiten entre ells però es resolen poc. Aleshores, tot gira al voltant del propi dret dels egos (més aviat grans). Així va començar la majoria de guerres i guerres civils. I de vegades tenen alguna cosa a veure amb la religió, però normalment també s'abusa de la religió per la pròpia posició de poder.
És una llàstima utilitzar expressions com "cap gran cosa" i "caga de merda" al bloc de Tailàndia. A més, qualsevol discussió a favor o en contra de la UE és, de fet, completament desesperada, en aquest sentit un paral·lelisme amb els creients i no creients de Hans Bos, o com Peter anomena els que reconeixen i negaven l'escalfament global. Per cert, Peter, sens dubte tothom pot anomenar moltes coses on l'orientació des de Brussel·les es queda curta, però és clar que també hi ha, i ara espero que no em denunciïn, moltes normes fetes a Brussel·les que ens fan la vida més agradable. Per exemple, trucades telefòniques i serveis en línia dins d'Europa sense costos addicionals, compensació europea per retards d'avions, lliure circulació de serveis, mercaderies i diners, viure i treballar dins d'Europa i a l'Europa central i occidental mai hi ha hagut un període tan llarg sense mútues. guerra des dels albors de la humanitat. Simplement assenyalar les mancances de Brussel·les és molt selectiu i posar entre parèntesis una clàusula "si hi hagués gent que encara ho pensava" gairebé es torna manipulador. En resposta a l'oració subordinada, puc dir-vos que a l'AD del 25-4-'19, segons els resultats de l'enquesta més recent de l'Eurobaròmetre, de l'agència d'investigació Kantar, semblava que el 86% dels holandesos estaven en contra d'un A continuació. Ara, aquest percentatge no és perfecte, però suggerir, com vostè fa, que aparentment ningú als Països Baixos estaria a favor d'una Europa unida és ignorar deliberadament els fets. Els defensors i els opositors de les mesures estrictes que envolten el virus de la corona es troben a la gola sense saber exactament quines haurien estat les conseqüències amb una política diferent. Això també s'aplica a la Unió Europea, què hauríem fet com holandesos o belgues sense participar a la UE?
Leo, potser hauríeu de creure una mica menys els mitjans de comunicació convencionals. De cara al Brexit, el NOS (més aviat Pro Europe) sempre ha mantingut que la majoria al Regne Unit estava en contra de l'expulsió. Bé, això ho hem vist. El Partit Conservador del primer ministre Boris Johnson va guanyar aleshores una gran victòria a les eleccions britàniques i el Brexit va ser un fet. Per què creus que la D66 es va mostrar sobtadament a favor de l'abolició del referèndum consultiu? La gent parlava i això no s'ajustava a les idees de l'elit política.
S'hauria d'haver un referèndum sobre la UE als Països Baixos i a tots els països europeus, apostant que de la utopia europea queda poc.
Per un moment vaig tenir por que m'estava patint demència i vaig llegir la meva resposta unes quantes vegades, però què diu "a la merda"?
Necessites mascaretes? No sé res millor que aquest deure s'aplica en algunes províncies (com Phuket) i en determinats llocs (transport públic, botigues). No conec cap diari en el qual s'hagi anunciat una obligació nacional, m'he perdut alguna cosa??
Tant si les màscares facials gairebé no ajuden, només una mica o pràcticament res (el fet que funcionin realment bé es refuta fàcilment) i on fer-les obligatòries també forma part de la discussió interminable. Tanmateix, també hi ha un risc: la gent s'arrisca una mica massa posant-se a prop l'una de l'altra en lloc de mantenir la distància. Per tant, hi ha avantatges (esquitxes els altres menys amb la teva saliva) però també riscos. No és una solució perfecta. De la mateixa manera que hi ha un compromís entre imposar restriccions (bloqueig, distanciament social) i mantenir l'economia i la societat en funcionament. On és la mitjana daurada? Només després ho podrem veure perquè els experts tampoc estan en la mateixa pàgina.
També em fan mal de cap les teories de la conspiració: es diu que Bill Gates, Soros i altres rics hi estan darrere, ja sigui per enriquir-se o per reduir dràsticament la població mundial. I s'han introduït moltes més teories estranyes. Cucut.
Estic convençut que hi ha grups al món que estan ocupats acumulant cada cop més riquesa i sobretot poder.
La riquesa només és necessària per guanyar poder.
El bon èxit que tinguin dependrà de fins on arribin els seus tentacles als governs.
El que sí que demostres és que poden fer-ho amb seguretat fins a aquest punt, perquè no hi creus.
Tanmateix, oblides que tenir poder sobre els altres és una idea atractiu per a moltes persones.
Preneu com a exemple els governants de països que viuen en el luxe suprem mentre la població mor de fam.
També mireu al vostre voltant a Tailàndia, on la capa superior rica és amb una capa inferior pobre.
Penseu en Amazon, on els empleats no poden anar al vàter i han d'utilitzar una ampolla, perquè el temps per anar al vàter és a costa del temps net de treball.
Què diu això de la visió del món d'aquestes persones?
Sóc un fetitxista de fonts, així que necessito veure algunes proves abans d'estar disposat a creure'm res. Ara crec que una gran part de l'elit (l'amnat, อำนาจ) es preocupa sobretot d'enriquir-se (més poder, influència, capital). Veure la gran desigualtat a Tailàndia (la majoria o un dels països més desiguals del món). Vegeu els abusos dels capitalistes als EUA (Amazones). A Amèrica, per exemple, hi ha Last Week Tonight, que utilitza l'humor per cridar l'atenció sobre aquests abusos. També diversos programes als Països Baixos. A Tailàndia... ràpidament es converteix en una qüestió de silenci i intimidació, malauradament.
Així que sí, crec que aquests nois tenen tentacles aquí i allà. Però sovint hi ha alguna evidència d'això o almenys senyals que ho fan molt plausible.
El que no crec, però, és una especulació salvatge sense cap font sòlida ni justificació. Les històries sobre com Bill Gates està darrere de Corona o hi té interès. Sabem que aposta per reduir el creixement demogràfic, que es pot aconseguir amb menys nadons per dona, i perquè això succeeixi ha de disminuir la mortalitat infantil i augmentar el nivell socioeconòmic. Aquests dos factors van de la mà amb portar menys nens al món (vegeu també els famosos vídeos del professor Hans Rosling). Gates posa grans quantitats de diners en països on els endarreriments encara són grans. A llarg termini ajudaràs a les persones i també reduiràs el creixement. Són fets fàcils de comprovar. Però aleshores apareixen teories estranyes que Gates vol que la gent mori a causa de les vacunes, o posa xips (?) a les vacunes o altres pràctiques malignes estranyes. Justificació? 0,0. Una explicació (suposant que no es pot demostrar tot)? També desaparegut. Llavors em rendeixo, fins i tot pot ser perillós. I si un boig vol fer mal a aquell home després d'escoltar una conspiració així?
Aquesta és també la raó per la qual alguns dels vídeos de Corona es posen fora de línia: notícies falses, conspiracions, odi. Cal anar molt atent. I sí, per això també és important consultar diversos mitjans. Informació del govern, científics de diverses franges, diversos diaris (en línia). I no tingueu por de canviar d'opinió quan escolteu coses noves. Però l'home té una manera de buscar fets (o "fets") que coincideixen amb la seva pròpia visió del món sense examinar-los críticament. Sigues sempre crític amb tu mateix i amb els altres. I, sens dubte, també vigilant: per exemple, per garantir que una farmacèutica no s'ompli escandalosament les butxaques (ja passa) o que un govern li tregui la privadesa sota l'aparença de la seguretat (com vam veure després de l'9 de setembre, menys privadesa a causa del amenaça de terrorisme).
@Rob. v
Aquestes teories de la conspiració són massa per a mi. Tampoc crec que Bill Gates estigui darrere del virus corona.
El que em fa molt incòmode, però, és que està en tot, des de la regulació fins a la producció, passant per les vendes i l'administració. No hi ha cap indústria on la regulació i la supervisió estiguin a la mateixa mà que la producció, i menys encara l'administració.
Em sembla extremadament insalubre que algú que no té antecedents mèdics se li permeti de sobte embolicar les vacunes sense cap supervisió només pels seus milers de milions.
Realment puc esperar que aviat estiguin disponibles 1 o 2 vacunes que no estiguin controlades per Bill Gates.
1. No tot està en fonts. La màfia i els delinqüents no escriuen res en un paper o en un document que es pugui recuperar més tard. I la gent sovint deixa que els altres facin la feina bruta. Calen els papers de Panamà per demostrar que els rics (COM MOLTS JA PENSIÓ) esquiven impostos en gran mesura. I sí, llavors tothom diu: sí, ja ho pensàvem.
2. Sóc un ferm defensor de la llibertat d'expressió. Per descomptat, hi ha escombraries entremig, notícies falses, però crec que la gent és prou sàvia per discutir-ho amb els altres i formar la seva opinió. La conferència de premsa i els tuits de Trump tampoc es desconnecten i contenen moltes mentides. Si un missatge sembra odi i pot ser punible NO depèn de Youtube o Facebook, sinó del jutge.
3. És un fet que Bill Gates i la seva fundació inverteixen més diners en l'assistència sanitària en diversos països africans que tot el pressupost del govern. En si mateix no hauries d'estar content per la manca de control democràtic.
1. Les fonts no sempre estan per escrit... els fets també es poden provar d'altres maneres.
2. Per descomptat, prefereixo un advertiment ('tingueu en compte que diverses afirmacions d'aquest missatge no estan provades' 'advertència, diverses afirmacions d'aquest missatge s'han demostrat incorrectes', etc. Llavors encara podeu mirar o llegir més, si cal fer clic a l'heckers de fets No obstant això, s'ha d'eliminar la informació falsa que posa en perill vides (com ara els consells de beure clor contra la corona, molt perillós!), llavors no hi ha temps per iniciar un llarg procés legal.
3. És un punt crític amb raó. També tinc dificultats amb les empreses farmacèutiques i la meva preferència és per les universitats públiques, etc., controlades per un govern i sense ànim de lucre. Però això no altera el fet que els particulars i les empreses també poden fer molt bé.
Chris, hi ha moltes fonts escrites sobre la màfia. Denunciant i denúncies judicials. Número 3. Que Bill Gates inverteixi més diners en l'assistència sanitària d'alguns països africans que no pas tot el pressupost del govern no és cert. Tanmateix, sovint no té control democràtic. Però en Bill tampoc ho pot evitar.
És increïble que un expert de Tailàndia atorgui valor al material escrit que s'utilitza als tribunals. Està ple de papers, documents i testimonis falsos, a més de la pèrdua de proves incriminatòries. Blanc i negre nega la culpa de la mafia fins al Tribunal Suprem. Aleshores, es pot obtenir la meitat de la condemna admetent la culpa, i estan encantats de fer-ho.
En un món ple de material manipulat i photoshop, buscar la veritat real (per escrit, vídeo, foto) és un treball minuciós.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Cita:
'... elit (l'amnat, อำนาจ)…….'
Amnaat (tons: mig, descendent) és "autoritat, poder, autoritat". Elit és อำมาตย์ ammaat (tons: mig, baix). Diferència subtil. Fa deu anys, les camises vermelles es van manifestar sota el lema โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tons: caient, mig, baix) 'Abaix l'elit!' Les camises vermelles van acabar en una guerra real (i un centenar de morts). L'elit s'ha quedat. També tenia alguna cosa a veure amb la corona.
Rob V. Totes aquestes teories de la conspiració et fan mal de cap. Aleshores puc assegurar-me que es converteixi en una migranya.
A continuació, mireu el vídeo: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Allà s'explica clarament qui són les parts interessades. Almenys no tu i jo i molts altres. Ho tinc clar (ja fa temps): ens enganyen enormement.
Ah, sí, un altre vídeo bonic de George Carlin - Germs, Immune system.Preciós, l'home fa uns 10 anys mort i quina previsió.
Paraules com "plandèmia" ja em fan sospitar de l'objectiu que és el parlant. Fa anys que hi ha avisos sobre brots de virus, també hem tingut diversos. Els científics i les organitzacions sanitàries continuen martellejant el perill i la preparació per al proper brot i aleshores aquesta dona creu que és sospitós que el Covid estigui esclatant. També trobarà sospitós que hi hagi erupcions volcàniques, terratrèmols, tsunamis i incendis forestals? Si també hi ha avisos i també hi intervenen les autoritats, qui se'n beneficiarà? Sospitós. *sospir*
Hola Rob, la teoria que els militars a Tailàndia només treballen per protegir l'elit i que Thanathorn va ser atacat deliberadament perquè es va fer massa popular, no és una forma de pensament conspiratiu?
Que l'exèrcit i l'elit (i, en particular, una família especial) tinguin una estreta relació es pot comprovar des del 1932 per tota mena de periodistes, historiadors, polítics, etc., dels Països Baixos i de l'estranger. Per tant, hi ha munts de llibres, estudis i reportatges als mitjans, etc. Llavors ja no és una conspiració. Tot i que de vegades també hi ha un missatge "d'una font anònima/secreta que va escoltar", aleshores, encara que sovint s'ajusti a la imatge coneguda, sempre cal un cop al braç. Al cap i a la fi, 1 font no és una font, sobretot si res no es pot demostrar concretament.
Sí, però moltes coses, pel que fa a l'elit i als militars, també es basaven en suposicions i conjectures. No tot està demostrat. Mentre no siguin fets...? Els militars també poden dir que el grup de crítics que els treuen són teòrics de la conspiració.
Pel que fa a la crisi de la corona, no podeu simplement descartar persones amb una sana sospita com a teòrics de la conspiració. A més, els grans mitjans sempre estan a favor dels governs, per raons pràctiques, per la qual cosa no sempre t'ho pots creure. Crec que hauríeu d'escoltar seriosament el grup de teoria de la conspiració i només llavors podreu treure una conclusió. Descartar-los com a tallador de galetes és un enfocament una mica simplista. En el passat, els denunciants també han estat descartats com a teòrics de la conspiració. És una manera de silenciar els dissidents i aplicar la censura.
Crec que definitivament hauríeu d'escoltar altres idees, fins i tot si sonen estranyes o estranyes. Potser hi ha algun punt en algun lloc o almenys podeu entendre altres idees. Per exemple, crec que les acusacions contra Bill Gates, per exemple, indiquen una desconfiança que les grans empreses o particulars operen en el seu propi interès o deixen que això superi l'interès públic: el farmacèutic cobdiciós, el milionari que vol treure profit en algun lloc. Bé, sigues crític. Es permet l'especulació, però si no hi ha proves reals per trobar, o si seleccioneu selectivament proves/fets que recolzen la vostra idea i ometeu la informació que refuta, no esteu sent honest amb vosaltres mateixos ni amb els altres. Llavors prens el camí de les teories de la conspiració salvatge i llavors jo anomeno cucut (o bogeria de la religió boja: els extremistes tampoc no tenen cap motiu per tornar a pensar críticament sobre la seva visió del món).
Amb Bill Gates també es tracta de 'conflictes d'interessos'. La seva fundació té accions en empreses farmacèutiques i és un ferm defensor de les vacunes que la seva fundació posa a disposició.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Ara podeu mirar els "conflictes d'interessos" de diferents maneres. A l'oest això és un no, a l'est la gent no està tan preocupada per això. Són qüestions ètiques.
Un vincle estret encara no és una prova que es facin acords mutus sobre determinades qüestions. El fet que la comunitat empresarial dels Països Baixos tingui vincles estrets amb determinats partits polítics també és un fet, però això no vol dir que aquests partits estiguin lligats a aquesta comunitat empresarial.
Benvolgut Rob, A Prachuap, però també el que he sentit de coneguts d'altres províncies, la mascareta és obligatòria fora de la situació de casa. Així també a la via pública. Fins i tot en el teu propi cotxe.
També indiqueu que això apropa la gent. Jo personalment no tinc aquesta experiència. El que em pregunto, d'altra banda, és com pots mantenir una distància d'1,5 metres als Països Baixos (perquè aquesta és una de les raons per les quals no necessites mascareta) quan cada cop hi ha més gent que surt a les botigues i el semblant. Vegeu l'obligació que ara s'aplicarà al transport públic (quan l'1 de juny estigui més concorregut (...)) i a KLM. Pot ser que funcioni bé. No ho puc jutjar personalment, ja que fa temps que no vaig als Països Baixos
Benvolgut Rob, això és exactament el que vaig escoltar i vaig tornar a preguntar als amics tailandesos (en cas que els mitjans de comunicació en anglès a Tailàndia tornin a fallar): la política és per província i, en algunes províncies, heu de portar una màscara facial fora de la porta, no en un altre lloc. Això vol dir que el que Hans Bos escriu que és una obligació nacional no és correcte. Potser una obligació moral o una obligació de pressió entre iguals, però no legal a tot el país.
I argumento que amb les màscares facials hi ha la possibilitat que la gent se senti protegida, tot i que això no és el cas amb una simple mascareta posada (d'aquesta manera protegeix una mica els altres, però no et protegeixes!). No obstant això, a Tailàndia, veieu persones que porten màscares facials juntes, al transport públic (BTS Skytrain) quan reparteixen menjar, fins i tot amb els funcionaris que anuncien alguna cosa. Colze a colze... el distanciament social sembla que s'oblida amb totes les màscares posades. Hi ha moltes fotos de persones a Tailàndia que no es mantenen a pocs metres. Crec que això és en part perquè la gent es considera protegida contra el virus amb una màscara posada.
Rob V. D'acord, d'acord, hauria d'haver dit: a grans parts de Tailàndia. O, a les zones turístiques de Tailàndia. Considero erròniament la província de Prachuap com el melic de Tailàndia. Aquí hi ha una multa de 20.000 baht (oficial) si no porteu aquest pegat púbic. No desvirtua la discussió, però tens raó.
De fet, sempre hauríeu de portar una màscara facial a Bangkok. No es pot descriure amb tant, però una visita al 7Eleven, Tesco, BigC, el banc, el transport públic (per a mi songtaew, vaixell i autobús) són impossibles sense gorra.
Fins i tot he de portar una gorra per entrar a l'edifici d'oficines on vaig tornar a treballar la setmana passada. En cas contrari no hi podré entrar.
Una "obligació" de facto o un deure exigible legalment amb sancions penals és una diferència important. Per exemple, si un agent s'acosta a tu quan creues el carrer sense gorra i vol treure el seu llibre de bitllets. No cal dir que heu de complir les normes de la casa dels edificis i serveis on visiteu i si oblideu una mascareta, no respongueu educadament si altres se us adrecen o us deneguen l'accés.
No crec que hi hagi una llei sobre l'ús de mascaretes, només una ordre del consell.
Aquí a Hua Hin no hauríeu d'intentar sortir al carrer sense màscara, sota pena de multa. Potser les persones amb un pegat estaran més lluny les unes de les altres. Fa una mica de por...
No Hans, realment t'estàs equivocant aquí. Em trobo amb molta gent fora que no porten mascareta. Passeu amb el ciclomotor fins al mercat, Big C, Market Village Villa Market i torneu pel centre. Si hagués de fer una estimació seria potser un 60% amb un límit i un 40% sense un límit.
Formalment, la província de Prachuap té una multa de 20.000 bahts per no portar-la. Posa-ho a prova...
Llavors és senzill. Un farang serà multat, un tailandès no. D'on treuen aquests 20.000 la majoria dels tailandesos?
Benvolgut Harry, també viu a Hua Hin i no reconeix la teva conjectura. Penseu que almenys el 90% fa servir mascareta. He estat a BluPort i Villa Market avui. Dir i escriure 1 persona vista sense mascareta. I també es reparteixen multes a Thai (vegeu la resposta anterior). Coneix els exemples. La multa per no portar-lo fora de casa és (no sé si farang paga un preu diferent) de 200 THB.
Allà em dius alguna cosa, no he parlat d'estar dins del port Blu ni del poble del Mercat.
M'assec fora amb la meva bicicleta o ciclomotor i allà és molt diferent. Conclusió, dins tens raó, però fora em quedo amb el meu punt de vista.
Per a tots els desastres fins i tot la mort, volem una explicació i algú o alguna cosa a qui culpar. Per això tenim tantes religions. Avui dia tenim Internet on qualsevol pot desenvolupar tot tipus de teories simples i tendencioses retallant i enganxant. És trist veure que la gent desconfia de la ciència normal, però tan bon punt llegeix alguna cosa que els convingui, es tornen completament acrítiques i ho accepten cegament tot com a cert sense cap verificació. A la baixa edat mitjana, els jueus ja eren culpables de la pesta i van ser en gran part exterminats a Europa. Encara ara ho són jueus; Bill Gates ; un laboratori xinès, G5 i moltes altres coses considerades com la causa o la culpa sense cap prova ni lògica.
La ciència no és lliure de valors i al servei de la societat. I en aquesta societat tens diferents partits i interessos diferents: des d'altruistes-científics fins a purament comercials. No cal desconfiar necessàriament de la ciència, però tampoc cal confiar necessàriament en la ciència.
Crec que pots confiar molt bé en la ciència, però no s'ha de llegir només les conclusions. Llegiu també què i com s'ha investigat.
Els periodistes i els grups d'interès són com les persones. Fan servir el que els convingui.
L'únic en què crec és una vacuna. Sense una vacuna, el virus no desapareixerà. Ara hi ha proves a Corea del Sud. Una persona ja ha infectat diverses persones amb el virus i poden tenir desenes d'altres. Sense una vacuna, molts més moriran per aquest virus.
Benvolguda companyia,
El virus corona mai desapareixerà, igual que el virus de la grip. Una vacuna tampoc és la solució. Quants anys portem ara una vacuna contra la grip? I el virus de la grip ha desaparegut? No. Hi ha dues raons per això: 1. el virus de la grip té un hàbit desagradable de canviar-se i potser el virus de la Corona farà el mateix i 2. No tothom es vacune, però sobretot els vulnerables.
Tampoc està gens malament tenir la grip un cop a l'any si estàs sa. Aleshores acumula una mica de resistència. Crec que tampoc està malament estar infectat amb Corona, si estàs sa. També crec que hi ha molta més gent infectada del que pensen. Al voltant del 6-10% de la població està infectada, de manera que a Tailàndia uns 6 milions. Hi ha unes 3000 infeccions mesurades i 55 morts. Si l'1-2% dels pacients amb Corona moren, aproximadament 100.000 persones a Tailàndia moriran de Corona. Els altres 5,9 milions no s'adonen ni es recuperen.
D'aquí a uns anys, probablement parlarem de tenir la grip de la mateixa manera que ho fem amb Corona.
Cita:
'Els altres 5,9 milions no s'adonen ni es recuperen.
D'aquí a uns anys, probablement parlarem de tenir la grip de la mateixa manera que ho fem amb Corona.
Les persones que no moren pel virus sovint es troben amb queixes cròniques, especialment dels pulmons, però també fatiga extrema, problemes renals i trastorns de la coagulació. Això només ara passa a primer pla.
El coronavirus és realment molt diferent del dolç vell virus de primavera regular. De veritat i de veritat.
Amb raó sempre vols una font. D'acord, això és aquí mateix:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Atenció! És un mitjà convencional!
Hola Tino, per que quedi clar, és pel virus o per tres setmanes de ventilació a l'UCI?
La majoria d'aquests altres problemes greus sorgeixen abans de l'ingrés o la ventilació. Llegeix l'article. Vaig donar l'enllaç. Els nens també es van veure afectats, encara que en menor mesura.
Benvolgut Tino, és correcte el que dius. Es pot llegir una bona visió general del que fa el virus Corona en un cos humà https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Es fa molt de mal i inicialment els metges no estaven segurs de què fer amb el que van trobar, però a poc a poc l'impacte total es fa més clar.
També sospito que les 55 morts estan molt subestimades 🙂 i sempre he dit que probablement s'han oblidat alguns zeros. Però probablement mai obtindrem xifres reals. Si gairebé no feu la prova, també teniu poques possibilitats d'infeccions confirmades.
Per què desenvolupar una vacuna contra una grip ximple? D'acord, la gent s'està morint, però una altra grip també va matar persones i amb molt menys fanfàrria sobre les seves morts que ara. De veritat creus que sense corona ningú hauria mort? Però sí, ara la culpa és corona. A Bèlgica, d'on vinc, tindries por de morir per alguna cosa que no sigui corona. Pot ser que et passin una multa.
No crec que hi hagi dos camps, dues religions.
Des del principi, he pres la informació sobre el Covid-19 amb força sobria. El rerefons d'això probablement va ser que vaig estar a la Xina amb 25 estudiants durant unes setmanes durant el període de SARS i ningú no tenia interès que el professor s'estrés i no pogués mantenir el cap fred. (Detall significatiu: aquest viatge va substituir el viatge a Indonèsia que va ser cancel·lat per la universitat després del bombardeig d'una discoteca de Bali) Igual que aleshores, els xinesos van construir un nou hospital a Wuhan en pocs dies, així que jo no hi era. molt por d'això. Fins i tot aleshores, la gent no sabia res del virus SARS, com ho fa ara amb Covid.
El que em va sorprendre va ser que ràpidament va sorgir la histèria entre els metges (i, posteriorment, en la societat) sobre l'incommensurable nombre de morts que provocaria el Covid-19 si no féssim res. El Covid-19 no és grip, però fins i tot amb la presència d'una vacuna (que no tothom compra), el nombre de morts podria augmentar fins al nombre de morts per grip, és a dir, aproximadament 600.000 l'any a tot el món. Ningú al món està preocupat per aquest nombre de morts. Aviat em va quedar clar el motiu: els malalts de grip tenen poc dret a les instal·lacions hospitalàries i no ocupen les UCI: simplement moren a casa o a l'hospital després d'una curta malaltia. Les mesures que es van prendre (no a tot arreu al mateix moment en el brot, no la mateixa gravetat a tot arreu, no les mateixes mesures a tot arreu) es basen únicament en les sospites dels metges i només tenien la intenció de frenar el brot per tal de (suposadament ) evitar la sobrecàrrega de l'equipament hospitalari. No hi ha cap paraula sobre la distribució dels pacients entre diversos hospitals fora de la regió i potser a l'estranger, no hi ha cap anàlisi del nombre de llits i equipaments de l'UCI, no hi ha cap paraula sobre la possibilitat de crear capacitat en edificis buits com els centres de conferències.
Per garantir que es va fer tot per frenar el creixement del nombre d'infeccions, es va prendre un exèrcit de mesures: des de mesurar la temperatura al principi fins a completar els confinaments amb fortes multes. No els malalts estaven aïllats, com era costum fins ara en el sector mèdic, sinó que les persones sanes estaven “tancades”. Alguns advocats creuen que això (per exemple, la societat d'1,5 metres) és contrari a la constitució. Només hi havia 1 objectiu: s'havia de reduir, costi el que costi, el creixement del nombre d'infeccions. Els polítics i els partits polítics els van seguir servintment. Ningú, realment ningú va tenir el coratge d'assenyalar les possibles conseqüències de les mesures: recessió econòmica, acomiadaments massius, fallides, enorme suport governamental, retards en l'aprenentatge dels nens, estrès, suïcidis, violència domèstica, por dels malalts a anar a l'hospital. per a l'atenció. anar allà on s'atenen pacients amb Covid, preus exorbitants per a equips mèdics i de protecció. I algunes d'aquestes conseqüències realment es podrien haver anticipat. Sé que això no facilita les decisions, però per això tenim líders. Durant tot aquest període no he pogut descobrir un líder real, només directius espantats. Per descomptat, hem d'utilitzar el coneixement científic per resoldre la crisi del Covid. Però això no hauria de ser només coneixements mèdics, sinó també coneixements de psicologia de masses, sociologia, dret, logística, gerontologia, etc., per citar-ne alguns.
Els guanyadors són ara només les persones que es recuperen de Covid i ara tots els altres són perdedors? No, també hi ha guanyadors: les botigues en línia, els supermercats, els lliuraments a domicili, les webs de negocis d'esports electrònics i jocs d'atzar, les webs porno, els especuladors de valors, els productors de material mèdic i, a mitjà termini, també la indústria farmacèutica. Però els que es beneficien o no de les mesures dels governs aparentment no s'inclouen mai en el procés de presa de decisions. La majoria de governs, de caràcter neoliberal, han anunciat fortes mesures que han afectat molt la població i les empreses més petites sense intervenir realment com si estiguessin fent una guerra. (p. ex. nacionalitzar empreses que fabriquen material mèdic i equips de protecció; aturar les borses). Aquesta ambigüitat dóna lloc naturalment a tota mena de teories salvatges, històries, rumors i sospites. Però els polítics ho van portar a ells mateixos. Més endavant quedarà clar si aquests "rumors" són certs.
Has oblidat 3 guanyadors importants.
Els fons de pensions, els enterradors
i les empreses xineses que fan mascaretes i altres coses
pel que fa al covid 19!
No crec que aquestes poques persones grans que han mort prematurament puguin compensar les pèrdues de quotes dels fons de pensions.
Els grans perdedors són les persones amb assegurança mèdica.
Probablement la prima augmentarà considerablement l'any vinent.
Com a profans, no diguem que sabem allò que els experts no saben. No estan d'acord, però respecten l'opinió de l'altre, en realitat diuen 'Crec que és germana, però no exclou en absolut que sigui així'. Si els experts no ho saben, llavors vostè no ho sap gens.
HarryN diu l'11 de maig de 2020 a les 10:24
No Hans, realment t'estàs equivocant aquí. Em trobo amb molta gent fora que no porten mascareta. Passeu amb el ciclomotor fins al mercat, Big C, Market Village Villa Market i torneu pel centre. Si hagués de fer una estimació seria potser un 60% amb un límit i un 40% sense un límit.
rob H diu l'11 de maig de 2020 a les 13:07
Benvolgut Harry, també viu a Hua Hin i no reconeix la teva conjectura. Penseu que almenys el 90% fa servir mascareta. He estat a BluPort i Villa Market avui. Dir i escriure 1 persona vista sense mascareta. I també es reparteixen multes a Thai (vegeu la resposta anterior). Coneix els exemples. La multa per no portar-lo fora de casa és (no sé si farang paga un preu diferent) de 200 THB.
Estem parlant de fets i fonts. Quin bon exemple a dalt. Menys de tres hores entre el comentari d'en Harry i el de Rob. Un gairebé no veu gent sense mascareta i l'altre gairebé la meitat. En el mateix entorn. Crec que gaudiré llegint els tuits de Trump. Igual de fiable.
Per molt que especulem amb tot, estic convençut d'una cosa: ELS DINERS no poden comprar-nos la salut amb això, un cotxe bonic i car davant de la nostra porta? S'atura perquè ja no es pot recórrer (bé, pots mirar-lo per la finestra), els nens finalment tenen més atenció dels pares ja que estan obligats a
estar a casa (això no sempre és millor, no m'equivoquis)
Els vells d'aquí a les residències de jubilats es troben sols perquè no se'ls permet rebre visitants (bé, la majoria dels nens ara lamenten perquè gairebé no hi van anar de totes maneres perquè la seva carrera ocupava el primer lloc sovint), la natura es posa una mica. ara un respir,
I aquell viatge? Doncs ara veus maa
problema de luxe de nou,
Espero que quan acabi tota aquesta misèria hagi obert els ulls a la gent, no importa com la mires!
Diners i salut. Els grups més rics viuen entre 6 i 10 anys més que els grups més pobres.
Més de 800 milions de persones a tot el món encara tenen gana o desnodrides. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem creixent: 820 milions de persones no tenen prou per menjar') Cada dia (repetiu: cada dia), més de 20 persones a tot el món moren de fam o desnutrició. (Fam) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Amb menys diners gastats en mesures de corona en un dels països occidentals, aquest nombre de morts es podria aturar. Si es prenen mesures globals a través de l'ONU i/o l'OMS i/o la FAO, la fam com a problema es resoldrà. Si aquestes mateixes organitzacions aprenen a treballar juntes permanentment, les pandèmies s'acabaran.