Ubicació Bangkok: no mireu a la càmera!
Aquesta vegada l'any passat vaig escriure un missatge sobre la inundació Tailàndia anualment, al final del temporada de pluges plagar. Enguany tot és molt més greu que els anys anteriors.
Normalment les províncies de la part central plana del país estan enfonsades, ja que són la zona de captació de molts rius, però aquest any també s'enfonsa gran part de la capital Bangkok, amb una població de 12 milions d'habitants.
Ara tu, lector atent, et preguntaràs sens dubte; Quan en aquells deltes hi ha ballet aquàtic cada any, per què no es busca una solució estructural? No vam jugar amb les nostres polles després del febrer de 1953, oi? Certament no Cees Chamuleau.
Aquesta és una molt bona pregunta. Els tailandesos tampoc han jugat amb la seva polla durant les últimes dècades. De fet, s'han construït dics, s'han aixecat barreres d'aigua, s'han instal·lat panys, etc. El nostre problema és que els responsables sovint dormen en moments crucials.
Des de principis de juliol, Tailàndia ha patit tres depressions tropicals, que van ser una conseqüència dels ciclons que assoten les Filipines anualment. La primera depressió va portar una quantitat enorme de pluja al nord i nord-est de Tailàndia, gran part de les quals es van recollir en preses. Durant aquestes pluges bíbliques, ja s'havia previst una segona depressió tropical. En lloc d'alliberar immediatament gradualment l'aigua d'aquests embassaments als rius Ping, Nan i Pasak per garantir la capacitat dels embassaments, no van fer res i van esperar fins que les preses s'omplissin de gom a gom. Entra a la depressió número tres, s'obren les preses, s'engreixen els rius i on el Pasok i el Nan s'uneixen per formar el riu Chao Praya que passa directament per Bangkok, la situació s'havia tornat insostenible amb tota la misèria actual que comporta. Si fa dos mesos la gent hagués escoltat les previsions meteorològiques, on es van anunciar tres depressions, haurien actuat com cal i ara no hauríem estat de merda, perquè estem de merda.
Però, lector fidel, no és això del que tracta aquest bloc. Tots podem equivocar-nos, oi? Aquest bloc tracta sobre com els polítics abusen de les emergències per obtenir beneficis polítics. L'amo de tots els bastards és, per descomptat, George W. Bush, la taxa d'aprovació del qual es va situar en un mínim històric ABANS de l'9 de setembre i la popularitat del qual es va disparar com un meteorit després dels atacs. Només per diversió, fes una ullada a aquesta parella a continuació:
Aquest és ara un exemple de llibre de text d'una "operació fotogràfica" o una oportunitat fotogràfica. L'home de l'esquerra és l'antic primer ministre de Tailàndia, Abhisit i la dama de la dreta és el seu successor, el primer ministre Yingluck Shinawatra. L'home del mig és el secretari de premsa. Abhisit és llicenciat en ciències polítiques i Yingluck es va graduar a la Universitat de Kentucky en un segment de màrqueting.
"No hi hauria d'haver enginyers hidràulics i altres experts al voltant d'aquest mapa?" Ja puc escoltar un Barrufet Pont observador de dotze anys atractiu. És clar, però la foto es va fer i es troba a totes les primeres pàgines de tots els diaris per donar al lector de diaris atent la impressió que aquí estem davant d'"executius", cosa que, per descomptat, no és així. Aquells dos polítics -una parella agradable, oi?- primer van consultar amb els enginyers civils i després es van posar al voltant de la taula amb una targeta sense sentit a la taula i el fotògraf va cridar ".
"NO somriuis!" (clic)
I després tothom pot tornar a dormir. El país està en mans fortes...
Bona feina, polític. Primer vas incendiar una cosa, que passa desapercebuda, i després t'has fotografiat mentre apagues el foc amb un casc de foc amb un somriure tonto a la cara...
Benvolgut Cor, oblida't d'aquests enginyers i experts hidràulics. Des de la primera part de la teva història, aquest observador Barrufet Pont conclou que hauries d'haver estat amb aquesta targeta fa 2 mesos!
Completament d'acord Robert, molta misèria en aquest moment per res, perquè si haguessin escoltat en Cor, no hauria passat res. Què senzill és el món, no és Cor?
Sí! Cor per president. Sí, ell pot.
També estic esperant amb impaciència el proper període de sequera, on tindrem publicacions senceres al bloc i respostes d'experts en butaques que diuen "com pot ser que la gent sigui tan estúpida per abocar tota aquesta aigua tan aviat?".
També crec que Cor té raó i que bona part de la misèria es podria haver evitat. Crec que la part de 'foto-op' és una mica buscada. Simplement veig dos conductors informant-se de l'últim estat de les coses, tant si han posat per a aquesta foto com si no.
A l'ordre del dia. Si us plau, feu una donació generosa!
http://english.redcross.or.th/home
Donar generosament?@ Robert. Tornaràs a escriure el mateix en 6 mesos, i en 12, 18, 24 mesos? Heu de mirar una mica més què han de fer els Països Baixos perquè els Països Baixos estiguin segurs contra les inundacions i encara hi està treballant. Els Països Baixos estan segurs fins al 2050! Els Països Baixos fins i tot han tingut en compte un nivell d'aigua que només es produeix un cop cada 1 anys! Fins i tot estem armats contra això. Hauria de fer Tailàndia... Aeroport de Bangkok, ja massa petit. Se sap que la construcció d'una nova terminal fa temps que s'espera. No, ja porten anys enrere. En resum: són casos estructurals i donar no ajuda, perquè donar no resol els problemes!
Reacció estranya. Tots sabem que estructuralment les coses poden ser molt millors. Això no ajuda les persones que ara ho han perdut tot.
Tinc un altre problema amb les donacions. Queda massa per fer amb les accions per Haití i altres zones de desastre. Preguntar sobre els ingressos del director de la Creu Roja als Països Baixos? I quants diners queden del total recaptat després del tsunami? I què va passar amb els afectats? Per cert, Tailàndia no volia res en aquell moment perquè podia arreglar l'assumpte ella mateixa. Doneu generosament, però directament a una família afectada i no a institucions megalòmanes globals.
@robert i hans. Cadascú té la seva opinió. Has d'anar al fons de la qüestió i per això aquella gent ho va perdre tot?? He llegit molts comentaris sobre per què això es troba als diferents blocs. Què prefereixes enviar diners ARA i l'any que ve TORNAR fins als teus genolls a l'aigua i l'any següent TORNAR o enviar res i d'aquí a 5 anys la gent ja no tindrà cap problema? Em sona familiar ARA, ARA. Prefereixo tenir una visió a llarg termini!
M'agradaria molt llegir els comentaris si això passava als Països Baixos?Aquest blog era massa petit, perquè als Països Baixos no en vam entendre res i és una llàstima que no s'hi hagi fet res, etc. etc.
Casualment (bé, no tan casual) vaig escriure part d'un llibret l'any 1995 sobre la inundació de la Maas. Fins i tot llavors tothom es culpava mútuament, inclosos els belgues. Res humà no és estrany als tailandesos i holandesos. Només tenim una altra cara a perdre.
@Marcos - Crec que "mirar" a llarg termini és realment el termini adequat. A no ser que, a part de mirar amb complaença i esperar el millor, facis alguna cosa que tingui un efecte estructural i a llarg termini. En aquest cas m'agradaria saber de tu.
Que algú faci una donació és una opció personal i cadascú ha de decidir per si mateix. Però etiquetar no fer res com una contribució estructural em dóna una sensació una mica estranya.
Estic d'acord amb tu que cadascú ha de decidir personalment si vol donar diners o no. Només em molesta aquesta laxitud, no fer-hi res a llarg termini mentre la gent sap que viu a la zona de perill amb l'aigua. Ara no tenen prou bosses de sorra, demanen ajuda i els hi han volat. Però cada vegada que llegeixes diverses coses que et fan esgarrifar. Estan massa orgullosos d'això? No entenen res, però realment no demanen ajuda ni experiència. Els problemes només s'acumulen en lloc de disminuir. Continuen cridant, però simplement no actuen. Ara s'ha de tancar una bretxa amb l'altra, perquè la gent està tan endarrerida que ha de trobar solucions immediatament, si ara responc a la crida de tu i de Hans per ajudar una família que ha perdut completament les seves pertinences. Ara exagero, però dic: “T'ajudaré, ja anem a les botigues i comprarem tot nou (500.000 BHT). Gent feliç, jo feliç, tothom feliç. Però com que el govern no fa res, aquesta mateixa família tornarà a perdre totes les seves pertinences l'any vinent en cas de contratemps. Això vol dir que també he perdut els meus diners i la gent no torna a tenir res. Ho sento, però prefereixo posar aquests diners al banc del meu fill o injectar-los a l'economia tailandesa (en el meu cas el sector turístic). Només crec que en aquest cas només hi ha 2 opcions: o solucionen realment el problema o simplement continuen jugant amb les mateixes imatges a la retina cada any? Si la gent realment vol resoldre'l i pot veure que realment està fent alguna cosa al respecte, seré el primer a donar. Si la gent continua actuant com ara, no donaré ni un cèntim, ho sento. Però potser la gent em pot respondre: Tailàndia és una democràcia, la gent pot anar a votar! Cap dels dos partits no té res de fer front a les inundacions en el seu manifest electoral, no hi ha ningú que en parli als mitjans? La gent encara pot votar-ho si considera que aquest tema és important, o ho veig malament? El tailandès mitjà sap alguna cosa sobre el manifest electoral o la gent considera les telenovel·les més importants que les notícies sobre què estan planejant els partits en infraestructures, sanitat, retallades, etc., etc.?
Estic totalment d'acord amb tu Marcos. Fa 30 anys vaig deixar de donar diners a aquest tipus d'institucions. L'ajuda directa a les mateixes persones també dóna més satisfacció perquè també es veuen els resultats. De vegades pots organitzar l'ajuda de manera que també beneficiï econòmicament la gent. Sovint, aquest tipus de governs no fan res estructural. Massa sovint la gent enterra el cap a la sorra (en aquest cas al fang) i simplement continua amb el que estava fent.
Hola! Per alguna raó no puc respondre el meu propi missatge. Quan arribo a la pàgina on apareix aquesta publicació, el nombre de lectors és de 45. Sense comentaris. Com Kenda? Sóc una ciberverge, cridant en un món aquàtic
He d'introduir el meu nom i adreça de correu electrònic cada vegada a la pàgina on es troba el meu missatge. Aquest no és el cas d'altres pàgines. El Ministeri d'Informació i Tecnologia tailandès podria estar darrere d'això? O hauria de seguir els consells de cada ciberverge. "Llença el teu ordinador portàtil per la finestra i espera el millor".
@color
espero que pugui nedar.
Realment no m'importa si he d'introduir les meves dades de nou.
Sempre he estat bo amb els tailandesos que treballaven per a mi, i sovint amb els pobres
gent de la meva zona. Però tracta cada any per un visat anual com una brossa
mentre que totes les dades que porteu són correctes.
Vam venir a Tailàndia per tenir una bona vida. Portem diners.
No vivim de la societat. M'agradaria aportar una gran part a tot
què ha de patir aquest país en un desastre, però primer una gran neteja
entre totes les figures que s'han quedat curtes en tot el que tenen darrerament
fet. M'encanta aquest país. Espero que les coses tornin a funcionar algun dia.
Cor van Kampen.
Suposo que serà una notícia benvinguda,
Korat no té problemes amb les inundacions,
Vaig parlar amb algunes persones que conec que hi viuen,
i em va assegurar que allà és normal.
Les bones notícies són ara molt benvingudes.
GR. jo.
Les inundacions es reporten a les notícies a Korat. En alguns llocs també s'han inundat cases i carreteres. Pot ser que no sigui tan greu com en altres llocs.
El que tinc molta curiositat ara és l'opinió de les dones/núvies de tots els bloggers. Què en pensen? Què diuen de la situació actual? És culpa del govern, dels tailandesos o no els importa? El marit hauria de donar diners? Si és així, a la Creu Roja o a la seva família?
La meva dona, naturalment, creu que el desastre és terrible, però diu que també he de treballar dur per criar els meus fills. Si cal, ajudarem la seva família.
(Dic “nosaltres” perquè no ho decideixo jo sol). I si s'ha de trobar una solució, els tailandesos primer han de plantejar alguna cosa estructural, o el nostre govern haurà d'ajudar a pagar-ho.
He d'admetre que la seva família en un racó remot d'Isaan encara té els peus força secs. Almenys, ahir.
Ho sento, però m'agrada una declaració tan maca!!! Home bell, 5555
Crec que aquesta és una resposta molt barata. Com que les coses no van bé en un altre lloc, tampoc és necessari per a ella?? Què dirà la teva dona si la seva casa s'inunda cada cop perquè no has arreglat bé el desguàs o la canonada d'aigua????
No respons a la meva pregunta! I no pots parlar de "el tailandès" com si tots els tailandesos fessin el mateix que la teva dona. Conec gent que no reacciona com ho fa la teva dona. He après a pensar primer i després a actuar. I no mireu mai l'altra persona.
@ Ger, en parlo amb la meva xicota cada dia. Ella sempre diu: "Hem d'acceptar". Incomprensible i inacceptable per a mi. Els tailandesos miren les coses d'una altra manera que nosaltres.
Parlo amb molta gent tailandesa aquí. Per a molts és inacceptable el que està passant, Tailàndia té una població d'aproximadament 68 milions. No tots tindran la mateixa opinió que la de la teva dona i la del Joan.
El que de vegades llegeixo aquí al blog no és la Tailàndia que conec. Sembla que em trobo amb altres persones aquí. Si només vius entre la població tailandesa, sembla que les coses són diferents.
@ Ger, la meva xicota mai ha viscut una inundació. Així que per a ella és "lluny del meu llit". Això deu tenir alguna cosa a veure amb això.
No obstant això, és una llàstima que una simple sol·licitud de donació -amb tot el respecte a aquells que no veuen el sentit de fer-ho- doni lloc a una discussió interminable sobre els avantatges i els contres de fer-ho. Això només es pot fer en un bloc holandès! Amb disculpes pel desafortunat joc de paraules.
Però @Robert què pensa la teva dona de tot això?