Potser una columna: una anàlisi extremadament poc científica d'un dia de blocs ocupat (3)
Fa temps que no em vaig dedicar a una anàlisi extremadament poc científica. La primera vegada vaig comparar dos articles i vaig treure conclusions extremadament qüestionables. La segona vegada vaig intentar desentranyar la psicologia del lector mitjà de blocs de Tailàndia a partir de les 10 publicacions principals. Aquell exercici també va produir conclusions extremadament qüestionables.
Avui vull aprofundir en el 20 de setembre, perquè mai abans el moderador havia estat tan ocupat com aquell dia. El nombre de respostes, que normalment és de 70, es va disparar fins a unes 150 i això pot ser un rècord, però no podia dir-ho amb certesa. El pic de trànsit va ser notable perquè el 20 de setembre era divendres, mentre que diumenge sol ser el dia més concorregut a Thailandblog.
L'explicació es dibuixa ràpidament: no cal haver seguit un estudi científic o escrit una dissertació acadèmica per a això: aquell dia tres assignatures van puntuar com una bogeria. Primer els enumeraré per ordre del nombre de respostes i després per ordre del nombre de pàgines vistes: Trucades des dels Països Baixos a Tailàndia (49), Els turistes haurien d'evitar les atraccions amb animals (47) i Per què els tailandesos neden amb la roba. a (38). Swimming Thais: 1896 pàgines vistes, els trucadors: 1260 i els animals: 827.
El que recordo dels meus dies d'escola, almenys quan no saltava l'escola per jugar una partida de billar amb els companys absents al pub de la cantonada, és el concepte de correlació. Què és la correlació? La Viquipèdia ofereix una solució: a les estadístiques la gent parla correlació si sembla que hi ha una relació més o menys (lineal) entre dues sèries de mesures o els possibles valors de dues variables aleatòries. La força d'aquesta correlació es descriu pel coeficient de correlació: de -1 a +1. Viquipèdia adverteix: una correlació (significativa) no suggereix causalitat.
I això és cert en el nostre cas. No es pot extreure la conclusió 'Una publicació amb moltes respostes és perquè s'ha llegit àmpliament', perquè aleshores la segona fila hauria de ser idèntica a la primera i no és així. Els nedadors amb més pàgines vistes van tenir menys comentaris i els altres dos temes es van invertir.
Malauradament, no puc donar el coeficient de correlació, perquè la Viquipèdia no explica com calcular-lo i el meu llibre de text de l'època està a De Slegte (si encara hi és). Però sí, estimats lectors, per això anomeno la meva anàlisi "extremadament poc científica", així que no em podeu culpar per això.
L'anàlisi extremadament poc científica d'algunes xifres de visites al bloc va aparèixer el 12 de març i de les 10 publicacions principals el 28 d'abril.
Hola Dick,
Crec que es pot explicar fàcilment, depèn dels temes que hi havia al bloc aquell dia.
Tots aquests eren temes reconeixibles que, com a turista o expatriat, sovint tenen una opinió o un consell ràpidament.
Perquè aquests són temes, declaracions i preguntes del lector que sovint s'han de tractar com a farang.
Com ara trucar, nedar amb roba, evitar els animals, puc anar amb el ciclomotor de la meva xicota, visats, menjar, etc.
És bastant fàcil opinar sobre aquest tipus de temes i, casualment, aquestes reflexions es van publicar el mateix dia, d'aquí les moltes respostes, crec.
És una història diferent si publiques temes el mateix dia sobre els agricultors de cautxú, els caminadors de la presa o la intoxicació per plom a Kanchanaburi.
Estic segur que el nombre de respostes serà molt menor, perquè realment són temes tailandesos, vull dir el que realment està passant a Tailàndia.
La majoria de nosaltres abandonem el tema perquè simplement no en sabem prou per comentar-ho.
Estic d'acord amb la resposta de Farang Tingtong, les declaracions més populars són les que ens colpegen a la cara o que parlen del comportament "estrany" del poble tailandès.
A més, tots som experts quan es tracta de dones tailandeses i de relacions amb aquestes dones, sí, el comportament molest dels russos també funciona bé.
Hola Dick,
1 – Per descomptat, primer els temes que criden/excitan l'atenció.
2 – Com es sent un comentarista aquell dia??? Té ganes de respondre o no?
3 – Si heu llegit unes quantes respostes de (perdoneu) pissadors de vinagre, que tenen el mal
cama es va aixecar del llit i també ho van fer una sèrie d'altres
atacs, llavors molta gent ja hi ha estat.
O no, però aleshores hi ha la possibilitat que el moderador hi llence la destral roma.
4 – Aquesta me la guardaré per a mi, perquè hi posaré una goma d'esborrar.
Però, al meu entendre, l'anterior també influeix molt en les reaccions.
De vegades també vull respondre, però quan llegeixo totes aquestes històries bones i dolentes, ja hi he estat.
Però Dick, felicitats per com segueixes traduint totes aquestes històries de BP per a aquest bloc.
Només la història d'aquells pagesos que poden tenir o no la seva pròpia llavor, perdó, pensava que tenia una mica més d'intel·ligència, però no ho entenc.
Però sí, ja ho has escrit tu mateix, així que em sento alleujat.
Salutacions,
Louisa.
Ens encanta les estadístiques. També ha influït en la societat fins a tal punt que dediquem molt de temps a recopilar i difondre les dades.
Estadístiques d'accidents de vol, enquestes de satisfacció i sí, el nombre de pàgines vistes del bloc de Tailàndia.
Per tant, les dades es troben en totalitat en un dia ocupat, ja que mostren 4117 pàgines vistes en un dia ocupat.
extrapolat a un mes, això seria de 123.510 pàgines vistes.
Tanmateix, el lloc indica que hi ha 230.000 visitants al mes.
Si els números són correctes, hi ha una diferència.
Els visitants fan diverses pàgines vistes.
Per contra, si cada visitant visita 5 pàgines, aquest és el nombre de pàgines vistes
230.000 X 5=1.150000 pàgines vistes.
Invertit 230.000/5= 46.000 visitants.
Qui em pot ajudar a sortir d'aquesta confusió?
@ Henk JU fa malabars amb les xifres, però aquest és precisament l'atractiu d'una anàlisi no científica. No he donat el nombre total de pàgines vistes d'aquest dia, sinó només per a les tres publicacions. De fet, el nombre de visites al mes (230.000) no és idèntic al nombre de visitants únics al mes. Això és de 75.804.
Ho estàs posant massa difícil, Dick, buscant un factor de correlació que no hi és.
No hi ha correlació entre el nombre de visualitzacions i el nombre de respostes. oscil·la entre 1 de cada 18 i 1 de cada 50. Com a anàlisi diria:
El tema de la natació amb roba posada o sense tenia un toc picant i, per tant, despertava molt d'interès, però pel que sembla no era tan interessant, així que poques respostes.
Les trucades dels Països Baixos van rebre molta atenció perquè es podria guanyar diners i crec que el nombre de respostes coincideix amb el nombre de visualitzacions (1 de cada 26).
Finalment, les atraccions animals: No és un tema interessant, principalment interessant per als activistes dels animals i estan disposats a respondre. Per tant, una puntuació alta de respostes.
Encantat de veure una anàlisi tan poc científica.