Frans Amsterdam a Pattaya (part 8): "Mantindré"
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
'Je maintiendrai' és el lema de l'escut nacional holandès. Es mostra orgullós i sona força heroic: "Aplicaré". En lletres d'or sobre una cinta de color blau. Tot i que encara no s'ha inventat. El seu ús era condició per a l'acceptació de l'herència en què els Nassautjes van adquirir el sobirà Principat d'Orange.
L'aplicació és una tasca de govern per excel·lència. Només penseu en mantenir el poder i fer complir les normes i les lleis. Això últim és del que vull parlar ara.
Si les normes no s'apliquen en absolut, no tenen sentit. D'altra banda, l'aplicació completa i estricta sol ser impossible. Ambdós extrems condueixen ràpidament a la insatisfacció entre la població:
- "Tothom va sense casc i ningú hi fa res".
- 'Aquesta setmana dotze multes, i cada vegada he superat només dos o tres quilòmetres del límit de velocitat'.
Per tant, a la pràctica, l'execució es fa fins a cert punt. I després tampoc és bo, perquè Jantje va rebre una multa i Pietje no. També pot sorgir (l'aparició de) arbitrarietat: "Abdul va rebre un informe i Floris-Valentijn un avís". Mai és bo.
No em queixo gaire de Tailàndia, però si hi ha molèsties, solen tenir alguna cosa a veure amb aquest problema.
Esmento la història de la loteria tailandesa. Hi ha normes, de tant en tant s'apliquen durant un temps, i després cadascú torna a fer el que vol, i ningú ja sap on es troba.
Veig un problema similar amb la prohibició dels venedors ambulants d'oferir la seva mercaderia als bars. S'ha imposat una prohibició general, amb la intenció prèvia d'aplicar-la selectivament de manera que només es vegin afectades les floristes. Això és qüestionable en si mateix, i en surt alguna cosa a la pràctica? Ni això. Ahir a la nit les noies, inclosos els nadons, van tornar a caminar feliços pel bar. Realment no hi ha ningú que se senti cridat a llençar-los al carrer. El personal s'arronsa d'espatlles. Resultat: els senyals es poden eliminar millor. Ara només els millors nois de la classe s'adheriran a la prohibició i per tant es perjudicaran econòmicament innecessàriament. El 'crim' paga en aquest cas.
I encara no s'acaba: dijous a la nit vaig veure un partit de futbol al bar. Vaig enviar la noia a la qual vaig barfined al Familymart a buscar cigarrets, iogurt i unes quantes cerveses (dues llaunes de Chang), ja que el bar estava a punt de tancar i anàvem a veure la segona meitat a l'habitació de l'hotel. Ella torna sense cervesa. No es pot vendre després de les 00.00:7 h. Això ho sabia, per descomptat, però mai he experimentat aquesta prohibició observada en un XNUMX-Eleven o Familymart a Pattaya. Vaig esperar uns minuts, després vaig caminar fins al Familymart i vaig agafar tres llaunes de Heineken. No també dos Chang, per descomptat, en cas contrari immediatament va quedar clar que la noia havia estat comprant per a mi. Vaig pensar que no seria cap problema, però carai, el mocoso va començar a queixar-se a aquest turista de qualitat de model d'una cosa tan banal i condescendent com "sense alcohol després de les dotze".
Aquest disbarat letàrgic mereixia un cop sense pietat amb un peix totalment podrit a la cara del seu estúpid cap artificial! La sang ja sortia de sota les meves ungles. Per començar, hauria d'ensenyar-li, almenys verbalment, tots els racons d'aquesta maleïda botiga de queviures? No, perquè això és Tailàndia i aquí no funciona així.
La sang va tornar cap al lloc d'on havia sortit, vaig posar el meu somriure més gran del dia, vaig lliscar dos bitllets addicionals de 20 bahts pel taulell, després dels quals aviat vaig sentir tres bips i vaig omplir una bossa de plàstic amb el contraban més repugnant possible. va ser lliurat.
Els Països Baixos també poden fer alguna cosa al respecte. Per exemple, crec que la facció VVD del municipi de Noordwijk va fer preguntes una vegada al Consell en resposta a un informe que demostrava que la policia havia dedicat 1.500 (!) hores humanes en un any a localitzar els infractors de l'ordre per caminar a peu. gos i netejar les femtes del teu amic de quatre potes. Havia donat lloc a un total de tres casos d''incrustats' i el mateix nombre de multes... Crec que la línia de la bogeria ha estat ben traspassat.
Mentre escric aquest article, em sorprèn rebre el missatge que m'han enxampat violant els drets d'autor. Per tant, Google ha eliminat els meus vídeos de l'estrena de l'actuació 'Kaan' a Pattaya a partir del maig d'aquest any, a petició de Panjaluck Pasuk Co. LTD Tailàndia. Tot i que creia que podia deduir amb raó de la prohibició dels sticks selfie que l'ús d'un dispositiu de registre sense aquest stick estava permès. Així és com és. Hi ha d'haver un departament d'aplicació molt actiu a Panjaluck, perquè només vaig posar els enllaços als vídeos aquí a Thailandblog i no vaig canviar els noms numèrics dels vídeos per títols promocionals, de manera que ni tan sols els vau trobar amb la funció de cerca activada. YouTube...
Teniu algun exemple en què creieu que hi ha massa o massa poca o massa selectiva l'aplicació de la llei a Tailàndia i/o als Països Baixos (o Bèlgica)? O potser realment et convé?
I estàs d'acord amb mi que la gent dels Països Baixos és generalment més coherent, independentment de si estàs d'acord amb una prohibició o una ordre?
I què prefereixes: moltes regles amb una aplicació estricta, moltes normes amb poca aplicació, poques normes amb una aplicació estricta o poques normes amb poca aplicació? O coneixeu altres opcions/millors? O coneixeu països on les coses van molt millor o pitjor? Només truca!
– Reubicat en memòria de Frans Amsterdam (Frans Goedhart) † abril de 2018 –
Sobre això 7-11 i alcohol.
Per descomptat, també podríeu haver agafat dues ampolles del bar. Només demaneu si els deixaran tancats 🙂
Dos bitllets de 20 bahts, bé, a on del món et pots sortir per 1 euro i fer coses que en realitat no estan permeses......
Jo diria que et consideres afortunat.
Hola Frans, les regles només tenen sentit si hi ha suport social per a elles. Els advocats anomenen a això legislació codificant, promoure el canvi a través de la legislació s'anomena legislació modificadora... Canviar la societat mitjançant normes normalment no funciona realment. Fumar en un restaurant es considera generalment indesitjable, fins i tot pels fumadors. Fumar en un pub és més matisat. Molts bars petits tenen clients que també fumen, i sembla que això és necessari.
Per tant, l'aplicació és un problema. Defenso una certa moderació en la legislació en qüestions que (encara no) tenen un gran suport. A continuació, utilitzeu primer altres recursos. Massa sovint es veu -també als Països Baixos- que la legislació es decideix en funció dels incidents sense garantir la viabilitat ni l'execució. Això comporta una reducció de l'autoritat governamental, que també és indesitjable.
Així doncs: una certa moderació en la legislació, una bona garantia de viabilitat per endavant, fer el que calgui i després implementar-ho... una cosa així. No és realment una posició popular en aquests temps de soroll i efecte barat -:)
bonic
Però una mica el Quixot.
Descansa i pensa en la teva pressió arterial, hahahaha
Francès quan s'assabenta que Kaan es troba a Jomtien a Trepessit Road i NO a Pattaya. La gent se sent malament. Jomtien és un submunicipi de Pattaya.
No dius: vaig a Pattaya per als documents d'immigració, oi?
Tot el millor amb el teu sabó.
Ja vaig pensar: 'Què busca aquí tota aquesta gent?'
Per les teves històries et conec com a bon vivant. Certament no ets avaro i tampoc tens por de donar un cop de mà econòmicament, sobretot a algunes dones del circuit d'escortes. Em va sorprendre quan, a la teva història sobre venedors de loteria, t'has enganxat tan fermament al preu de 80 Bath determinat pel govern. Vau començar a discutir sobre el preu amb els venedors, que al meu entendre era una pèrdua de temps, i fins i tot ho va dir com una qüestió de principis. Vaja, vaig pensar, principis o regles que almenys voleu complir en el context de comprar un bitllet de loteria? No per a Frans de totes maneres, no es va convertir en un tempestador del cel després de tot. Després vaig llegir una mica més en el teu article que vas donar a una venedora de loteria una propina de 600 Bath, el 150% del preu de compra. Sí, s'assemblava més a la imatge que tinc de tu. I també encaixa amb la solució per eludir els temps de venda d'alcohol determinats pel govern subornant el "mocoso", que s'adhereix a aquestes normes i que maleeix en silenci, amb una prima de 40 banys. Probablement hauria fet el mateix, de la mateixa manera que jo "bé" lliurar a la policia els seus "diners d'equip" per raons pràctiques durant els controls. Tenir principis sona bé, encara que molts només confien en ells quan els convé, però sovint només els suporten aquells que s'ho poden permetre.
Bones històries en francès.
Sobre aquesta aplicació: crec que va ser una dita de Guillem d'Orange, també conegut com Guillem el Silenci. El seu sobrenom ja mostra què en pensava.
Estic fart de totes aquestes regles estúpides que estan fetes per tota mena de coneixedors ben pagats,
i que no tenen cap sentit, però sí que provoquen molta frustració.
Estic a favor de poques normes, però encara tinc una mica de fe en el sentit comú, encara que no tothom ho té prou.
Igual que aquí als Països Baixos, la molèstia de conrear un màxim de 5 plantes de cànem. Fer un seguiment de tot això requereix moltes hores de treball i només porta a la frustració. Que cadascú surti a la seva manera, sempre que els altres no se'n molestin ni molestin.
Espero que la policia pugui i també pugui tenir la seva pròpia opinió, per fer coses assenyades, com fer front als delinqüents reals i als responsables de grans corrupcions!
Font: Viquipèdia
Rene van Chalon era fill del comte Enric III de Nassau-Breda i de Claudia van Chalon. El 1530 va heretar del seu oncle sense fills Filibert de Chalon (1502-1530), el principat sobirà i nominalment independent d'Orange (Taronja) i un gran nombre de possessions al comtat lliure de Borgonya (Franc Comtat) i del Dauphiné. René és el primer Nassau que es va anomenar príncep d'Orange i va ser un monarca sobirà gràcies a la possessió d'aquest principat. A partir d'aquell moment es va dir "de Chalon". També va adoptar el lema familiar "Je maintiendrai Châlon", que després va canviar per "Je maintiendrai Nassau". D'aquí prové el lema holandès "Je maintiendrai". En principi, René havia heretat el principat del seu oncle amb la condició que portaria el nom i l'escut de la Casa de Châlon-Orange[2], però encara n'estava exempt per codicil privat. No obstant això, sovint se'l considera part de la Casa de Châlon-Orange i ha continuat sent conegut a la història com a René de Châlon, més que com a "René de Nassau-Breda".
Em sento afortunat de viure en un país on l'aplicació de les normes de vegades es porta massa lluny. Sobretot quan es tracta de seguretat viària, seguretat en la construcció i molts altres assumptes. L'aplicació costa molt, però als Països Baixos vius en un dels països més segurs del món. Resulta útil, tot i que de vegades puc enganxar els agents d'aplicació (especialment els encarregats d'aparcament i els inspectors de residus domèstics) darrere del fons de pantalla. Aquest és el preu de la seguretat, la seguretat (social) i la justícia.
Així que fes complir: sí! Però continueu fent un seguiment crític.
Un còmic holandès, crec que Van Muiswinkel, va dir una vegada que "Je maintiendrai" hauria de ser substituït per "Moet kan", en relació amb la gran "tolerància" als Països Baixos. Estic completament d'acord. Fer la vida de la gent miserable, encara que en molts casos no té gaire sentit, és una tonteria.