La filla de Sarkozy es diu Dahlia i té el nas del seu pare...
Com que la premsa nacional està molt mancada d'informar sobre una possible catàstrofe imminent de proporcions inigualables, vaig pensar; saps què, deixa'm escriure una peça.
T'escolto pensar, lector atent; “Una catàstrofe imminent? Britney Spears donarà un concert extra a Ahoy? S'ha acabat el petroli a Líbia? O al cap i a la fi la filla de Sarkozy no és la de Sarkozy?
No, per sort no està tan malament. Només es refereix a una àrea de la mida de quatre vegades els Països Baixos que es troba sota l'aigua a Central Tailàndia i que l'aigua amenaça de submergir la capital de Bangkok, de 12 milions de persones, d'aquí a uns dies. Les províncies circumdants ja s'han inundat en un intent de salvar la capital, però el volum d'aigua que flueix cap al sud en el seu camí cap al golf de Tailàndia és tan gran que no es pot salvar. Aquesta és l'opinió dels experts estrangers en gestió de l'aigua que ajuden els tailandesos al centre de crisi que s'ha instal·lat a l'antic aeroport internacional Don Muang.
Les autoritats tailandeses tampoc no són un armilla salvavides, ja que aquesta colla fugaç de visons només tenia una agenda; Tornar a Thaksin, el primer ministre que va ser destituït per corrupció el 2006, és el fervent desig de milions d'agricultors analfabets i habitants empobrits de les ciutats.
Tots els informes que llegim al Bangkok Post són d'una contradicció sense esperança i indiquen que el govern no té ni idea de què fer. Això en si mateix no és d'estranyar quan t'adones que no hi ha realment un desastre natural, sinó un desastre provocat per la ignorància, la ignorància i la incompetència per part de les autoritats. Les fortes pluges monsòniques no són cap novetat. Ens n'ocupem cada any. La decisió de permetre que les tres preses s'omplin d'aigua de gom a gom després de les fortes pluges de juliol i agost, i simultàniament drenin les tres preses, és la causa del desastre actual, no les pluges en si. Hi ha més Regen caigut que en altres anys, però no tant com per provocar el diluvi que ara ens enfrontem. El desastre és, per tant, "fabricat per l'home".
El dany a l'economia fins ara s'estima en 200 milions de bahts (5 milions d'euros), però sens dubte arribarà a moltes vegades. El dany humà no es pot expressar en diners. Ja hi ha més de tres-centes morts, centenars de milers de persones que treballaven a les fàbriques dels set llocs industrials inundats han perdut la feina, temporalment o no. Milions de persones han perdut les seves cases, terres de conreu i collites i estan vivint als centres d'evacuació aixecats precipitadament pel govern a les zones més altes.
No vols pensar en què passa quan la ciutat s'omple i comença un èxode.
Els informes contradictoris de les autoritats són un senyal que el govern no té ni idea del que està a punt de passar, o en realitat ni tan sols s'adona del que ha passat. Ahir, el ministre de Justícia i coordinador d'operacions de socors en cas de desastre va cantar: "El noranta per cent de Bangkok està segur". Ho va cridar en un moment en què el vint per cent de Bangkok ja estava sota l'aigua. El primer ministre, Yingluck Shinawatra i la germana de Thaksin, ho van confirmar, només per cridar unes hores més tard que s'ha de sacrificar l'est de Bangkok per salvar la resta de la ciutat. La mà dreta ni tan sols sap que hi ha una mà esquerra.
Si la meva estimada ciutat s'inundaria, podeu estar segurs que la premsa nacional es despertarà del somni i es llançarà al drama, sense tenir la més mínima idea del rerefons, el com, el què i el on. La desinformació sobre les "pluges intenses" i les mossegades sonores "Waterworld Bangkok" apareixerà a les primeres pàgines. Fins aleshores, el lector del diari holandès s'haurà de conformar amb crítiques sobre concerts de Britney Spears, dictadors morts i filles acabades de néixer anomenades Dahlia...
Desastre "creat per l'home"... Les males llengües a Tailàndia diuen que això no és del tot casual o que fins i tot és una forma de sabotatge contra l'actual govern.
Per descomptat, tot això són xafarderies.
Chang Noi
@Chang Noi,
És impossible anomenar qui és el responsable final. L'administració d'Abhisit tampoc no ha fet res per evitar aquest tipus de desastres. I l'administració de Thaksin abans tampoc... Esperem que el proper govern posi la gent en els càrrecs que li correspon, sense el nepotisme habitual i el mantra comú "tu m'esgarrapas l'esquena, jo jo la teva", que impera a Tailàndia ( i no només a Tailàndia, sinó també als Països Baixos) i passar a un govern on la transparència sigui part del nou mantra.
Però no aguanto la respiració...
Benvolgut Cor, la teva història és tan reconeixible. Com a autèntic amant de Tailàndia i Bangkok, fa dies, no, setmanes que em molesta la mala cobertura dels mitjans holandesos. Aquí hi ha una catàstrofe sense precedents i la gent dels Països Baixos està preocupada per les trivialitats. Crec que és terrible el que està passant amb aquesta gent ara mateix. La meva parella i jo seguim intensament totes les publicacions, especialment a través de Thailandblog. Emocionats fins a les llàgrimes, veiem com aquests encantadors tailandesos intenten pensar que les seves pertinences són segures. I després també em preocupa si aquestes persones podran tornar a la feina a curt termini, ara que s'han inundat moltes instal·lacions industrials. Preferiria reservar un bitllet demà i anar per aquí. Els nostres plans eren tornar a Tailàndia l'abril de 2012 i segur que ho farem. Aquesta gent es mereix deixar els nostres diners allà. Estic molt, molt emocionat per aquesta gran tragèdia. Esperem que ara el govern faci tot el possible per posar les coses en ordre pel que fa a la gestió de l'aigua.
@Twan,
La teva visita a Tailàndia només beneficiarà els locals...
Una bona pregunta que fas, per què alguns desastres són notícia tot el temps i altres catàstrofes no.
Estic gairebé segur que, en cas d'un desastre així a NL, una de les cadenes públiques informaria de la situació les 24 hores del dia en molts llocs.
Amb càmeres, etc. en molts llocs.
A més, els informes dels canals públics.
Amb una declaració contínua dels diferents nivells d'aigua (per exemple, del Rin a Alemanya en diversos llocs), perquè també sàpigues si arriba més aigua o si caurà. Tot això recolzat amb mapes, etc.
Quan les notícies es presenten d'aquesta manera, els canals estrangers també reben un flux d'informació des del qual poden triar emetre al seu país.
Tinc la impressió que el metratge que el NOS rep de TH és poc.
rectificació
"A més, els informes dels canals públics".
Em refereixo als canals comercials aquí, és clar.
El NOS rep prou imatges de Tailàndia. Cada dia, vídeos de milers d'equips de càmeres parpellegen arreu del món. Cada canal/emissora fa la seva pròpia elecció. Però després ve la qüestió del valor de les notícies. Això està cada cop més determinat per col·legues més joves i sense experiència que han vist poc del món. Tailàndia té un baix "factor de mimos". com a conseqüència del turisme sexual, els escàndols de corrupció, etc. La bellesa està a l'ull de l'espectador i això també s'aplica al valor informatiu. Els canals sempre es queden per darrere dels fets i dels competidors/col·legues més importants. alguna cosa només és notícia mundial si la BBC o la CNN hi presten prou atenció. Després de 40 anys de periodisme holandès, només puc esmentar el gran "caràcter polder" dels mitjans. I a mesura que continuen els talls, la mirada fixa al melic holandès creix. I no oblideu els caps incompetents del món mediàtic, que només van acabar en una publicació així perquè no saben escriure (bé). Avui dia tot és qüestió de diners i ja no de qualitat.
Tot i que a un nivell diferent, quan miro quanta bona imatge sobre TH s'ofereix a YouTube, en comparació, per exemple, amb el tsunami del Japó, és molt decebedor.
La televisió tailandesa emet imatges d'aquest desastre durant tot el dia amb els periodistes fins a la cintura a l'aigua i una notícia rere l'altra durant tot el dia, però NOS creu que és més interessant enviar el seu corresponsal Michel Maas a la Xina o Indonèsia que a Tailàndia o potser ell. li agrada més a ell mateix...
Però compte en els propers dies, tota o una gran part de Bangkok estarà sota l'aigua i llavors esdevindrà interessant.
Tu descrius el problema exactament.
Unes quantes persones a l'aigua i demà algunes persones a l'aigua no és notícia.
Les preguntes crítiques dels periodistes, i les respostes a elles, poden tenir valor informatiu.
Donar una visió de l'escala del desastre també pot tenir valor informatiu.
I crec que les imatges amb valor informatiu ja han estat emeses pel NOS.
Compareu l'ajuda de NL, que s'ha demanat, per dirigir el casament del rei de Bhutan.
Has de ser capaç de dirigir un desastre així.
@Lupardi. Una bogeria que la televisió tailandesa ho emeti, al cap i a la fi és a Tailàndia. La paraula notícies ho diu tot: notícies! Gaddafi ahir, això és notícia, fins i tot notícies del món! Creus que zdf, bbc, cnn, etc. estan emetent més? Sempre regalant això, per cansar-se. Tens raó si Bkk comença a inundar-se aviat, els mitjans de comunicació mundials entraran en acció. Per què? Perquè això és una notícia mundial! Les imatges de Tailàndia són les mateixes que fa una o dues setmanes. Només ara és Bangkok, llavors era Ayuthaya.
Disculpeu-ho, però envieu-ho sempre als Països Baixos!
No ho facis John, aquesta setmana tampoc s'ha entès! 5555
"Les notícies són el nombre de morts dividit per la distància".
Aquesta regla és ben coneguda, per dura que sigui?
http://bit.ly/beoCfI
Batecs. Ho he escrit abans. Però aquest article diu que un desastre natural a Itàlia equival a 480 morts a Àsia. Si sumem les morts com a conseqüència de les inundacions a Tailàndia i la veïna Cambodja, ja ho hem superat. Així que hi ha d'haver altres motius per a la manca de notícies de Tailàndia.
@jord,
En efecte. El gran comú denominador...
La filla es diu Giulia! Això a part. tens tota la raó Cor, però algunes persones no volen veure que això no té res a veure amb un desastre natural sinó per molts anys de fracàs humà, i el 2011 Tailàndia va pagar un preu excepcionalment alt per això. avui Tailàndia també tornava a ser clarament visible o llegible a rtl z i als núms.
Fet per l'home? Encara que no visc a Tailàndia, visc a la veïna Cambodja, concretament a Siem Reap. Fins aquest any sempre havia viscut la temporada de pluges com un canvi agradable (visc a Cambodja des de finals del 2005). Aquest any, però, he tingut una visió completament diferent de l'estació de pluges. Particularment a la nit del 21 al 22 de setembre, aquí baixava tanta aigua que em temia un maremot d'una mida sense precedents. Aquell maremot no es va materialitzar, però uns dies després tenia l'aigua a casa. Vull suposar que s'ha comès un error humà, però aquest any el desastre natural no ha tingut comparació.
Sobre la qüestió de per què hi ha poca atenció mediàtica als Països Baixos:
Els comentaristes anteriors aborden això de manera totalment racional. Tanmateix, en primera instància, l'home no és racional sinó emocional. És per això que les notícies que racionalment tenen poc sentit a vegades es remou molt i les notícies que són interessants des del punt de vista racional queden sovint subexposades. Un tsunami és més espectacular que una riuada, tot i que les conseqüències de l'inundació actual són moltes vegades pitjors. L'9 de setembre va rebre (i encara rep) una gran atenció mediàtica, mentre que si ens fixem en els bons números de morts, hi ha desastres/guerres més greus. Només cal que mireu, tan bon punt el patiment es fa més personal, per exemple perquè un cas individual excepcional és a les notícies, la gent es veu afectada de sobte i el problema tindrà més temps d'antena. La naturalesa humana... malauradament.
@Maarten, malauradament només estic d'acord amb tu que un tsunami és més espectacular. Per tant, si hi ha 10 vegades més morts al Japó que ara a Tailàndia, aquesta inundació és molt pitjor? Heu vist aquelles cases, aquell aeroport, aquells cotxes, aquells ponts, etc., que acabaven d'emportar per la força de l'aigua? Aleshores creus que Tailàndia és pitjor ara? No, això és massa lluny per a mi! L'9 de setembre va tenir un impacte a tot el món, això va ser realment una cosa nova. Ser atacat per avions civils per terroristes. I després també la manera en què va ser realment espectacular, però molt impactant.
I encara pitjor és que el Japó no hi pot fer absolutament res, cosa que ara no es pot dir de Tailàndia. Però segueix sent trist fins i tot i no li desitgeu això a ningú! El tsunami del 2004 va ser una cosa que Tailàndia era impotent en aquell moment, a diferència d'aquest moment. Ho sento, però no puc fer-lo més bonic del que és.
Però tens raó, em puc relacionar molt bé. El teu homònim pot fer-ho molt bé, per cert! Maarten van Rossum, el meu heroi...
un missatge "poc important" i petit avui a l'AD:
A Corea del Nord, 6 milions de persones corren el risc de morir de fam. Així ho ha informat avui el coordinador d'ajuda d'emergència de l'ONU a Pequín després d'una visita de cinc dies al país aïllat.
La quantitat diària d'aliments obtinguda s'ha reduït a la meitat, passant de 400 grams per persona a només 200 grams. Corea del Nord necessita un total de 5,3 milions de tones d'aliments anuals. Cada any, el país no arriba a 1 milió de tones després de la collita. “Hi ha un alt grau de desnutrició, sobretot entre els nens. Els nens estan molt prims', diuen els informes. (ANP/Editor)
en comparació amb això, Tailàndia rep la gran atenció és la meva idea...
al mateix temps, aquest article diu sobre Tailàndia:
El nord de Bangkok s'està inundant
Les pitjors inundacions de Tailàndia en dècades han inundat algunes zones residencials del nord de Bangkok, van dir avui els funcionaris. L'afluència s'havia fet inevitable quan el govern va decidir ahir obrir unes comportes. La pressió sobre els quilòmetres de les parets de sacs de sorra s'havia tornat insostenible.
Hi ha mig metre d'aigua a la zona residencial del nord de Lak Si. 'L'aigua es desbordava del canal de Prapa. Ara és estable i els veïns ja estaven avisats", va dir un líder del districte.
El primer ministre tailandès, Yingluck Shinawatra, va demanar als residents de l'aglomeració d'aproximadament 15 milions de persones que traslladessin les seves pertinences a llocs més alts com a precaució. Els residents acumulen menjar i aigua. Els propietaris de cotxes han estacionat centenars de cotxes als passos elevats.
Vigilància
Tres mesos de fortes pluges ja han provocat 342 morts a Tailàndia. Les cases de milions de persones han estat danyades.
El govern ha establert centres d'evacuació i places d'aparcament addicionals. Hi haurà seguretat addicional per als edificis històrics i l'aeroport internacional.
L'oposició demana que el govern declari l'estat d'emergència. “Pensaré en convocar-ho, encara que no volem aquesta situació perquè la confiança dels inversors ja s'ha fet malbé. I fins ara el govern ja ha rebut molta col·laboració de l'exèrcit", va dir el primer ministre.
Desenes de milers de soldats han estat desplegats per mantenir l'ordre. També han de protegir els dics dels vàndals que volen reduir el nivell de l'aigua a la seva pròpia zona residencial. (ANP/ Editorial)
cita final.
Crec que el nombre de (possibles) morts dividit per la distància per la familiaritat amb la zona del desastre és una indicació raonable del grau de "notícies".
En aquest sentit, a Tailàndia no li va malament. Hi ha alguna cosa sobre això a les notícies gairebé cada dia.
Estic d'acord amb l'afirmació de Maarten en què explica que la gent normalment està emocionalment configurada quan es tracta de reaccions a les notícies i que el valor de la notícia està lligat a això. A més, almenys al meu entendre, la majoria de països es consideren el centre de l'univers i les notícies són una extensió d'això. Això porta a titulars com "Rene Froger troba a faltar el seu amic Gordon", mentre que 6.94 milions de persones no tenen ni idea de qui és Gordon, i menys encara de qui és Rene Froger.
Tanmateix, aquesta realitat em pertorba molt. Poc després del terratrèmol d'Haití, Ramses Shaffy va morir i en diversos fòrums i innombrables publicacions més, de sobte, la meitat dels Països Baixos s'havia assegut al bar amb "Ramses"; és divertit veure que quan sou morts la gent ja no recorda el vostre cognom. - i tots els Països Baixos estaven de dol. Només quan el nombre de morts en aquesta illa caribenya afectada per la pobresa va augmentar a més de 100.000, els editors es van despertar de sobte i la cobertura va passar de la pàgina 7 a la portada.
Sóc molt dolent en això.
Jo tampoc ho puc manejar molt bé, Cor, però què podem fer-hi? També estic a Pattaya en aquest moment, potser podrem fer una pluja d'idees alguna vegada?
Em sembla bé, excepte que ara estic a casa a BKK veient les inundacions.
i quina és la teva primera impressió Cor? Tant personalment com els mitjans tailandesos.
@Marcos,
No entenc gaire la teva pregunta. Primera impressió? Ara estic a la meva cinquena impressió 😉
Senyors, un desastre no es torna més o menys dolent per si rep o no l'atenció mediàtica. Hi ha (afortunadament/desgraciadament?) moltes més coses al món que no sabem del que sí que sabem. A països com l'Índia, el Pakistan i la Xina podríeu omplir diàriament totes les pàgines de tots els diaris holandesos amb misèries menors i majors en lloc de reportatges de futbol, però qui vol pagar una subscripció a això?
Les notícies mundials són especialment útils per conscienciar els líders de la seva responsabilitat i exposar el fracàs i per animar la gent a convertir la seva simpatia en acció.
Vas respondre que sóc a casa ARA mirant les inundacions. Per tant, veus canvis ara? Què informa ara els mitjans de comunicació? Gràcies Cor.
@Marcos.
S'ha trencat una barrera de bossa de sorra prop de casa meva i l'aigua puja aquí. En breu escriuré un article amb imatges. Quan els editors de TB ho publiquen, potser us sereu una mica més savi, però no gaire. També ho necessito de la BP en línia. El grarruc a la televisió no em fa més savi. La meva dona tampoc, per cert (diu).