A menys que estigui sota el sol ardent esperant un àpat gratuït, la vídua tailandesa Noi només es pot permetre el ketchup amb pa amb la seva modesta pensió del govern. Amb una quantitat diària d'aproximadament 82 cèntims de dòlars, cuinar a casa és gairebé impossible.
"Quan està massa humit per sortir, menjo pa del 7-Eleven amb salsa de tomàquet", va dir Noi, de 73 anys, a l'AFP en un punt de distribució d'aliments gestionat per la Fundació d'Ajuda a la Comunitat de Bangkok, que atén cada dia a 500 persones sense llar i desfavorides. . proporciona menjar.
Segons l'Organització Mundial de la Salut, Tailàndia és un dels països que envelleixen més ràpidament del món, però el país no està ben preparat per a això econòmicament. La investigació del principal Kasikorn Bank mostra que l'any 2029, Tailàndia estarà entre els països on més del 20% de la població té més de 65 anys. Però Tailàndia no ha aconseguit la mateixa prosperitat que altres països que envelleixen ràpidament com el Japó i Alemanya.
"Ens vam fer vells abans de ser pròspers", va dir Burin Adulwattana, economista en cap de Kasikorn Bank. "No estem preparats per a això".
Tailàndia compta actualment amb més de 12 milions de persones de 60 anys o més, que representen aproximadament el 18% de la població. Els baixos ingressos, els estalvis limitats i les pensions governamentals inadequades posen a moltes persones en risc de caure en una profunda pobresa. A més, la disminució dels ingressos fiscals i l'augment dels costos sanitaris pressionaran el pressupost.
"Una bomba de rellotgeria"
"Definitivament és una bomba de rellotgeria", va dir Kirida Bhaopichitr, de l'Institut de Recerca per al Desenvolupament de Tailàndia. Almenys el 34% de la població més gran de Tailàndia viu per sota del llindar de pobresa i guanya menys de 830 dòlars anuals, segons dades de Kasikorn. A l'agost, el govern va anunciar que limitaria la pensió general de 16 a 27 dòlars al mes per a persones amb ingressos baixos, deixant fora sis milions de persones.
La primera ministra Srettha Thavisin s'ha compromès a eradicar la pobresa el 2027 i "no deixar ningú enrere". Tot i que el seu partit ha promès un paquet d'atenció a la gent gran de 8,1 milions de dòlars, el govern no ha anunciat cap augment de les pensions. Warawut Silpa-archa, el ministre de Desenvolupament Social, va rebutjar el mes passat les crides per augmentar la pensió a 81 dòlars al mes, dient que el país no la podia finançar.
"M'agradaria que el govern pogués fer més. El cost de la vida està augmentant enormement", va dir Chusri Kaewkhio, de 73 anys, del barri de Khlong Toei a Bangkok.
El seu marit, Suchart Kaewkhio, de 75 anys, es troba postrat en un bolquer per a adults, mirant la pintura que s'escafa i un sostre danyat per la humitat. No obstant això, no tenen diners per a les reparacions. Han de demanar diners prestats cada mes per comprar menjar especial per al seu marit i tenen cinc mesos de retard en la factura de la llum.
A Tailàndia, culturalment s'espera que els nens adults tinguin cura dels seus pares a mesura que envelleixen. No obstant això, l'economista Burin adverteix que això és insostenible a llarg termini tenint en compte la reducció de la força de treball, el menor creixement econòmic i la disminució de la despesa dels consumidors.
"La pensió no és suficient"
Tot i que els homes solen treballar fins als 65 anys, les dones tailandeses sovint comencen a retirar-se del mercat laboral al voltant dels XNUMX per tenir cura de parents grans. Kirida subratlla que calen institucions d'atenció a la gent gran més assequibles.
L'Orn Keawwilat, de 57 anys, s'enfronta a un repte: ha de tenir cura dels seus pares malalts i vells, alhora que té una petita botiga per mantenir una família de dotze persones. El seu pare enllit Arj, de 88 anys, ha caigut recentment i pateix una malaltia de la motoneurona que el deixa sense poder parlar.
"S'ha d'alimentar contínuament a mà i hem de vigilar-lo constantment perquè de vegades amenaça d'ofec", va dir la senyora Orn a l'AFP.
Tailàndia s'enfronta a grans reptes físics, culturals i financers a causa dels canvis demogràfics. El Ministeri de Treball estudia augmentar l'edat de jubilació, que ara se situa entre els 55 i els 60 anys.
Els futurs governs poden considerar augmentar l'IVA del set al XNUMX per cent i considerar gravar la riquesa i les herències, va dir Burin. L'alcalde de Bangkok, Chadchart Sittipunt, està creant centres d'activitats i clíniques de salut per a gent gran.
Tanmateix, per a molts, una jubilació digna continua sent un somni llunyà. Aew, que va ser mestra durant XNUMX anys, va perdre la seva llar durant la pandèmia i ara dorm en cadires a l'estació de tren de Bang Sue Grand.
“La pensió no és suficient. També faig flors de plàstic per vendre... Però realment només vull feina”, va dir la dona de 70 anys.
Font: Bangkok Post
Pensió, la majoria dels tailandesos no tenen pensió o podeu trucar a la pensió de 600-800b/mes, no aniran gaire amb això. Ara si no has pagat mai impostos, què vols... I els nens cada cop poden cuidar menys dels seus pares, sobretot a les zones urbanes on han de treballar amb dos per arribar a final de mes.
Cert Ruud, només mira quants tailandesos tenen una professió lucrativa i no paguen cap impostos. Totes les parades de menjar al carrer, els nombrosos comerciants dels mercats locals, gent que té una botiga oberta a casa... i n'hi ha molts altres exemples. Molts d'aquests "autònoms" pràcticament no paguen impostos.
Llavors és difícil exigir-te que construeixis provisions socials a favor de la teva pensió. Aquest és un ganivet que talla en ambdós sentits. De vegades ens queixem que hem de pagar massa impostos al nostre país, però hi ha alguna cosa a canvi. He volgut explicar això a la meva família tailandesa, però no ho entenen (o no volen entendre).
La meva dona tailandesa, que va treballar a Bèlgica durant molts anys, entén massa bé el sistema. Ja m'ha dit diverses vegades que el govern tailandès pot aprendre molt dels sistemes socials dels països rics. Tailàndia encara té un llarg camí per recórrer en aquest sentit. Malauradament, veig poca millora per a la població gran a curt termini.
El que també comenta la meva dona és el fet que molts tailandesos es jubilen als 55 anys. Els belgues hem de treballar fins als 67 anys. Part del problema es podria resoldre deixant treballar una mica més el tailandès. El seu govern també hauria d'entendre això, oi?
Va descriure de manera fantàstica a Kurt,
Només
El mirall, mirall a la paret és difícil de trobar per a molts tailandesos.
I la història de l'esquirol no ha arribat mai a molta gent aquí.
Els canvis de vida han passat massa ràpidament per a molts tailandesos.
Naturalment, el canvi de creences i la cura del vostre proïsme és una tragèdia per a molts més grans i més febles entre ells.
Independentment de quin govern aquí ho entendrà, si es parla, però falta voluntat, no funcionarà.
Que tothom pagui impostos i treballi fins que... alguna cosa que s'assembla a l'edat de jubilació no és realment una cosa que un tailandès ha de fer.
Kurt, lucratiu? Una dona que ven menjar a casa o una parada al carrer on et pots omplir l'estómac per 20 a 50 baht? Creus que es mereixen un entrepà gruixut?
No és sense raó que la taxa impositiva tailandesa tingui un tram de zero per cent, de fet una exempció, d'aproximadament el salari mínim anual a la perifèria. No debades que hi hagi una exempció d'IVA elevada per als petits empresaris. Si comenceu a cobrar a aquesta gent, no els quedarà res.
No, millora la moral fiscal. Això és tan difícil a Tailàndia com a qualsevol altre lloc del món, si no impossible. O breument a les cares llistes de desitjos uniformes. Vaixells de busseig, només per citar-ne alguns...
Per petits que siguin els vostres ingressos, tothom també hauria de pagar impostos proporcionalment.
Si s'eliminés el tram del zero per cent, una gran part del buit del fons de pensions ja es podria cobrir. Això s'anomena canvi de mentalitat.
ZERO per cent d'impostos i encara volen gaudir d'un sistema social és simplement impossible. Aquests anomenats negocis lucratius són simplement treball no declarat. Això no té res a veure amb guanyar-se la vida sinó amb contribuir a la teva pròpia pensió. I per petita que sigui aquesta contribució, cada petita ajuda.
Naturalment, un tailandès pensa tal com escrius aquí. Per què pagar impostos? I aquí és on entra el problema. Tothom vol una pensió més alta però per cotitzar-hi... vaja...
Roger, regales alguna cosa a la gent més pobre de Tailàndia!
Vaig explicar que el tram zero per cent és aproximadament el salari mínim. Els 150.000 bahts a l'any són 12.500 bahts al mes i divideix-ho per 30 amb la butxaca. Amb aquests ingressos tens pobresa, sobretot si tens fills. I encara voleu cobrar impostos a aquesta gent?
Els Països Baixos tenen un crèdit fiscal, el que significa que, en conjunt, els ingressos més baixos paguen zero o pocs impostos i assegurances nacionals. En la legislació anterior existia l'exempció de cobrament per a les rendes més baixes. La gent ha de poder pagar el lloguer i el menjar, Roger. O voleu abolir el crèdit fiscal als Països Baixos? T'atreveixes a imaginar-ho?
Llegeix alguna cosa sobre la pobresa i les diferències d'ingressos en aquest país. Aleshores ja no podreu aconseguir les monedes dels pobres d'aquesta societat.
Tots dos teniu raó, aquest no és el punt.
També m'inclino a canviar aquests "treballadors negres" o, com esmenta l'Erik, el tram del zero per cent en desavantatge.
M'ha quedat clar, certament en els darrers anys, que és un cercle descendent.
Aquestes persones que reuneixen uns quants cèntims al marge sovint destrueixen econòmicament la classe mitjana real.
Les persones que simplement lloguen la seva casa i la seva llar a preus sovint alts compren els seus béns als intermediaris a preus normals i sovint els revenen a un percentatge, que és una broma.
Amb prou feines podràs mantenir la teva càrrega fora de l'aigua, tot i que ja estàs patint molta sang, i alguns d'aquests "vells tristos" vindran i vendran el mateix producte a un preu de ganga al costat de la teva botiga.
Diuen que segueix somrient.
Els vostres costos continuen fins i tot en els temps de domesticació, vénen amb un carro en un lloc de franc o 20 bahts durant unes quatre hores.
Si guanyen massa poc, un dia simplement deixen de negociar.
Per descomptat, s'ha de trencar aquest cercle amb un sistema fiscal diferent, sobretot si un com a individu no ha fet mai res sobre la prestació de la vellesa i ara ho demana al govern.
El "mercat lliure" a Tailàndia està podrit, sobretot a la part inferior, i això arrossega molt cap avall.
Per descomptat, és una qüestió de canvi de mentalitat.
Erik, ho estàs tirant tot.
Tens alguna idea de quin percentatge de la població tailandesa entra en aquest "percentatge zero"? El quaranta per cent, sí, una part enorme de la població. Si ho converteixes, aproximadament 27 milions de persones no paguen impostos.
No dubteu a deixar que aquestes persones paguin, per exemple, un 5%. Amb aquesta quantitat (feu els comptes) el govern pot crear una gran caixa d'estalvi que pot utilitzar per a un sistema de pensions més sòlid. I si la gent treballa una mica més (ara molta gent s'atura als 55 anys), bona part del problema està resolt.
Aquest 5% és una manera indirecta d'ensenyar als tailandesos a estalviar perquè de totes maneres no ho fan sols. Aleshores almenys tenen la perspectiva d'una vida una mica millor quan es jubilin. Ara la gent s'escapa i no passa res.
El sistema de pensions dels països desenvolupats no es va crear per si mateix. Això és una qüestió de donar i rebre. Si el 40% de la població (juntament amb la resta de contribuents) fes un petit esforç, això podria ser un impuls a un sistema social millor i més just per a Tailàndia.
Vaig pagar un 45% d'impostos durant la meva carrera i ara n'estic recollint els beneficis. Només pensa en això.
Kurt, tinc clar que vols empènyer els més pobres a la pobresa. Això ho diu fàcilment algú que té una pensió grossa i, si ets ciutadà holandès, un AOW pel qual un tailandès saltaria d'alegria.
Ara no escolto cap veu de Tailàndia defensant l'abolició del disc zero. Afortunadament, el lideratge a Tailàndia té més compassió pels pobres que vosaltres.
Kurt, fins i tot has comprovat el que has escrit?
Així, 27 milions de persones no paguen impostos; Això pot ser cert, però això inclou els nens. Així doncs, el senyor Thai amb una parella que no treballa i tres fills paga el 5 × 5 per cent del vostre pla, o una quarta part dels seus escassos ingressos...
Potser tens bona intenció, però el teu pla implica una pobresa profunda. Penseu en una altra cosa; és això possible? Per exemple, que els fills només participin a partir de l'edat x, i/o que l'empresari pagui la prima?
10 milions estan registrats com a contribuents. D'aquests 10 milions, 3,3 milions tenen més de 25.000 bahts d'ingressos al mes, la resta (6,7 milions) no paguen impostos. Després tens els altres treballadors no registrats, un total de 38 milions menys els treballadors registrats 10 milions: això en queden 28 milions que tampoc paguen IRPF. Així, 3 milions dels 38 milions de treballadors de Tailàndia realment paguen impostos sobre la renda.
Hi ha 3 solucions a aquest problema: fiscal, fiscal i fiscal.
El fet que amb el nou tractat fiscal hagi de pagar impostos als Països Baixos en comptes de Tailàndia també és una cosa que no ajuda, seria molt més lògic que tots els estrangers que viuen aquí també paguessin l'impost aquí, al cap i a la fi, vostè també utilitzar totes les instal·lacions aquí.
Si l'elit també comença a pagar la seva part justa d'impostos, aleshores crec que ja esteu en bon camí per fer front a l'envelliment de la població.
Geert,
Recordeu que com a estranger també pagueu impostos (IVA, impost sobre el sòl, etc.)
Tinc algunes reserves sobre l'ús de les instal·lacions.
Crec que si voleu utilitzar les anomenades instal·lacions, sou aquí com a estranger, la vostra elecció és molt limitada, o potser en podeu utilitzar per a un pagament addicional (farang).
Puc preguntar-vos quines instal·lacions fem servir aquí que no pagaríem?
– Conduïm un cotxe, paguem impostos de circulació...
– Si fem servir les seves instal·lacions mèdiques, paguem més que suficient per això...
– Paguem el preu del farang per moltes atraccions turístiques...
– Paguem IVA en totes les compres, igual que la tailandesa, i contribuïm a la participació en beneficis...
– Gastem molt més econòmicament, en comparació amb un tailandès...
- ...
El govern tailandès sap molt bé que una gran part de la nostra pensió guanyada amb esforç torna indirectament a la seva tresoreria. No entenc per què veniu aquí i demaneu precipitadament que hauríem de pagar molts impostos per posar en ordre el SEU sistema social (que no existeix). Potser em podeu donar alguna explicació fonamentada per aclarir la vostra posició, gràcies.
Puc preguntar quines instal·lacions fem servir com a farang? Paguem el mateix IVA que els tailandesos, paguem més els hospitals, els jubilats no fan servir les escoles. També hem de pagar el transport públic. La inspecció del cotxe també inclou l'impost de circulació. Quines instal·lacions fem servir? Moltes tarifes d'entrada són molt més altes per al farang. Crec que els expatriats ja aporten molt a Tailàndia. Encara que estic d'acord que podrien augmentar lleugerament l'IVA
Només crec que té molt més sentit que paguis impostos al país on vius.A partir de l'1 de gener, pagaré impostos als Països Baixos pels quals no rebré res a canvi que no sigui tenir un passaport.
Si no m'equivoco, els estrangers que viuen als Països Baixos també paguen impostos als Països Baixos.
Tonteria! Tingueu en compte que el país on heu pagat impostos tota la vida ara garanteix que rebeu una bona pensió. I llavors t'agradaria pagar els teus impostos a un altre país?
Tinc la impressió que estàs lluitant per tenir raó. Pagar impostos és una qüestió de solidaritat. La gent del teu país d'origen contribueix a que la TEVA pensió sigui assequible. També formeu part d'aquest mateix grup.
Per tant, si hem de seguir el vostre raonament, tots paguem impostos a Tailàndia. I després gaudim de les instal·lacions socials de Tailàndia perquè menjar-ne les dues maneres no és gaire ètic. Tu fas l'elecció GeertP.
Crec que estàs confonent dues coses Roger, en realitat vaig pagar la meva pensió jo mateix amb la col·laboració del meu empresari i vaig pagar gairebé 2 AOW de prima per a les persones que van rebre AOW en aquell moment, ara he d'agrair a la persona de genolls que està ara pago una pensió estatal reduïda?
No ho pensava, ara pago l'impost sobre l'AOW i la pensió als Països Baixos, un país que no em dóna res a canvi més que tenir un passaport, preferiria pagar aquest impost aquí perquè aquí rebo alguna cosa a canvi.
També sembla lògic, però amb la vostra pensió d'empresa acumulada, no s'ha pagat cap impost sobre aquesta quantitat. NL assumeix que es podria cobrar un impost sobre aquesta quantitat quan us jubileu. Com a conseqüència del tractat per evitar la doble imposició, en molts casos ja no cobraven res. Això canviarà ara amb el nou tractat.
Cada cop em pregunto més si NL/Tailàndia tindran èxit a partir de l'1 de gener de 1.
Amb la meritació de l'AOW, aquest percentatge també es dedueix del vostre sou brut i, per tant, també es paga en brut i, a continuació, es reté l'impost i després rebeu l'import net al vostre banc (Viu als Països Baixos hi ha més deduccions que només l'impost de curs)
L'IVA/IVA, els impostos especials, l'impost sobre vehicles de motor, etc. són impostos sobre el consum que realment pagueu a tots els països. No té res a veure amb l'impost sobre el salari/la renda.
GeertP, els estrangers als Països Baixos paguen impostos segons els tractats celebrats entre països.
Si vius a Tailàndia i pots treballar-hi, Tailàndia grava això. Les pensions són una categoria especial igual que les prestacions de seguretat; cauen sota el tractat i bé, això canviarà a partir de l'1-1 o més tard.
Les instal·lacions que fem servir
1- transport públic (subvencionat)
2, xarxa de carreteres (construïda pel govern)
3. zones verdes, parcs públics (construïts pel govern)
4. Aigua (molt subvencionada pel govern)
5. Electricitat (molt subvencionada pel govern)
6. gas (molt subvencionat pel govern)
7. benzina/dièsel (subvencionat pel govern)
8. Internet
9, TV
10. recollida d'escombraries (subvencionada)
11. ensenyament públic (si escau), des de primària fins a la universitat.
Per a l'ús o consum de les instal·lacions de l'1 al 12, pago un tiquet (1) o una aportació anual (2) o un tiquet d'entrada extra augmentat (3) o un abonament mensual (8, 9, 10) o per factura (4,5). ) o a la bomba (7) o en efectiu (6). Més d'11 anys s'ha esmentat més que sovint a Thailandblog com de car és gaudir-ne per als pares, mentre que els rics entre els tailandesos envien els seus fills a l'estranger. En resum: no veig cap necessitat de pagar més impostos a Tailàndia que no sigui mitjançant l'IVA i les taxes/comissions de segell.
Avaluar la situació d'un país col·lectivista a partir de les mesures d'un país individualista i mesurar-la amb ella és, per descomptat, demanar dificultats.
Què vull dir amb això?
Tradicionalment a Tailàndia, els nens tenen cura dels seus pares. Només hi havia una pensió per als qui havien treballat, no hi ha pensió de l'Estat i no es cobra cap impost a les rendes baixes. De mitjana eren 4 o 5 nens fins fa uns 20 anys. Cadascú ho ha d'arreglar ell mateix: en un bon país liberal amb un govern que prefereix no fer res (perquè tot costa diners i probablement els rics hauran de pagar més impostos que els pobres). I això és el que van fer. Si realment sorgeix la necessitat, la gent vendria les seves possessions i així podria sobreviure un temps. Per descomptat, el món semblava diferent per a les persones grans que no tenien fills, que per alguna raó ja no els cuidaven, que no tenien béns i que mai havien tingut una feina remunerada amb pensió.
El ventall de gent gran jubilada va des de gent gran ric (amb una pensió d'empresa i alguna pensió governamental, nens cuidants amb una bona feina i actius) fins a gent gran en situació de pobresa que no tenen fills, però esperem que tinguin veïns o el temple, i no. actius.una casa en ruïnes i un petit tros de terra). Una de les decisions més importants per a una millor atenció a la gent gran no és el gran que hauria de ser el pot de diners, sinó sobre quina base es vol basar aquesta política.
Un enfocament individualista (com a Occident) significa inequívocament que cada tailandès haurà de pagar la seva pensió del govern (una mena de guardiola personal). Obligatòria o voluntària; això queda per veure.
A Tailàndia també la gent arriba a la vellesa. Amb l'envelliment de la població, les queixes mèdiques i socials augmenten. Les persones grans sovint viuen de manera independent i cada cop més soles. Hi ha més pressió sobre l'atenció tant formal com informal. Mentrestant, hi ha nombrosos estudis disponibles de tot tipus d'instituts (internacionals). Tailàndia no ha de reinventar la roda. Tailàndia podria aprendre de les experiències d'altres països. Corea del Sud, per exemple, ha tingut molt èxit a l'hora de reduir el nombre de naixements, i encara més a fomentar la participació de les dones en la força de treball. El que el govern va "oblidar" va ser organitzar equipaments que permetessin la participació en el procés laboral i l'atenció a la infància i la gent gran. Si molts joves abandonen el camp per anar a la ciutat o emigren, l'atenció a la gent gran que es queden enrere serà encara més pressionada. Tailàndia pot aprendre de la qüestió de com organitzar l'atenció a la gent gran, i no només de qui assumeix els costos de l'envelliment. Però em temo el pitjor.
En la protesta pública que va seguir els plans governamentals anteriors per "revisar" les prestacions de vellesa, un portaveu del govern va dir que Tailàndia mai podria convertir-se en un estat del benestar d'estil occidental. Va esmentar específicament els països escandinaus. I ara un economista de Kasikorn diu: "Ens vam fer vells abans de ser pròspers". "No estem preparats per a això".
Això és exactament el que vull dir per aprendre d'altres països. Amb menys nens i adults joves, es posa en marxa un cercle viciós: menys mà d'obra i una major despesa debilita l'economia i desanima la gent de tenir fills, debilitant encara més l'economia. Al mateix temps, l'esperança de vida augmenta. Al Japó, les persones grans representen ara el 27% de la població. També es poden aprendre lliçons de la situació del Japó. Per comparació: Tailàndia arriba al 18% i l'expectativa és del 20% en pocs anys. En resum, l'envelliment de la població no es pot aturar. Això significa menys ingressos i majors despeses i si el nombre de gent gran creix més ràpid que el de treballadors, hi ha menys diners per a les pensions i la seguretat social.
També és inevitable a Tailàndia: a causa de l'envelliment de la població, la necessitat d'atenció i prestacions també augmenta amb el nombre de persones grans. A més, les persones grans necessiten instal·lacions addicionals, els costos de les quals són en part a càrrec de la societat. A més, les xarxes familiars deixen d'existir.
"No estem preparats?" Haureu de començar!
Moderador: la resposta va ser rebutjada a causa de massa generalitzacions i il·legible a causa de l'ús incorrecte dels signes de puntuació.
Augmenteu la pensió a 81 USD al mes, però Tailàndia no es pot permetre això! Això és possible i no sé si és així, però sempre que aquest govern vulgui donar a cada tailandès més de 16 B.10000, dels quals la cobertura encara no està completa, aquests diners s'haurien pogut gastar millor en el gent gran. Aquests 10000 B tampoc ajudaran, quan s'esgotin, la gent tornarà a zero i amb una breu reactivació temporal de l'economia realment no guanyarem res. Aleshores crec que també seria útil abolir les subvencions. a EV, la majoria dels tailandesos no poden permetre's un cotxe així i només els millors se'n beneficien.
També vaig llegir que els comentaristes escriuen: impostos, impostos bla bla però què queda d'aquells B300 al dia per a molta gent???
El 2014 ja vaig veure una presentació de Grant Thornton, KBank i algunes organitzacions més, inclòs el ministeri de treball (!!!) quan "ja" va indicar que les coses anaven en la direcció equivocada i com evitar-ho, augmentant els ingressos. impostos, taxes d'IVA tot es va parlar...
Però els governs d'aleshores i els actuals no pensen de manera constructiva ni miren cap al futur. La molèstia popular amb les tarifes de l'skytrain, els beneficis puntuals no ajuden realment.
La targeta sanitària de 30 THB és una excel·lent atenció per a la població en general i sembla que cobreix els costos.
I tots els tailandesos poden obtenir i utilitzar les instal·lacions
Els treballadors, també perquè són una minoria, no poden assumir els costos d'un sistema social ara i potser en el futur.
Actualment, l'ocupat té la perspectiva d'una quantitat modesta a través de la Seguretat Social i també n'hi ha molts que disposen d'un fons de previsió/assegurança de pensions a través de l'empresari, sobretot les multinacionals. No estan acostumats a res més, diguem-ne...
Així que potser n'hi ha prou amb un càlcul i un pont temporal...
Ara SS es maximitza fins a un salari de 30,000 THB, poden desconnectar-lo fàcilment i incorporar-los en un sistema diferent, i després agafa els grans ingressos en benefici dels petits.
I ja hi ha molts diners a la SS, ho vam veure durant el Covid quan es van cancel·lar les primes i es van reduir a la meitat.
I hi ha altres solucions per fer que els rics paguin una mica més per la seva riquesa obtinguda del treball de tercers
Però potser estic pensant massa senzillament
Aquest govern s'està trontollant com un peix fora de l'aigua i està irremeiablement atrapat en la miopia i l'estretor de ment. Tot el que importa és el turisme, la inversió estrangera i les exportacions per guanyar moneda estrangera. Això és necessari, per exemple, per comprar un equip de futbol a Anglaterra o una finca a Dubai. Això no serveix de res per als tailandesos comuns, víctimes de l'esclavitud de préstecs, entre altres coses.
Crec que el govern actual està en bon camí, l'anterior govern no va fer res pel país en els 9 anys que van ser responsables.
Doneu-los una mica de temps, acaben de començar, és impossible ser pitjor que l'anterior govern, aquell equip de futbol d'Anglaterra i la finca de Dubai no es van comprar amb diners públics i l'actual primer ministre no hi va participar.
Estic dacord. Hi ha molt poc pensament fora de la caixa. Tot gira al voltant dels diners, els diners i els diners i quan aquests diners provenen del govern, es busquen maneres de tornar aquests diners d'una manera o altra, normalment amb beneficis per a (alguns) rics.
Tinc una idea. Molts tailandesos tenen un tros de terra, un soma amb una casa o un altre edifici adequat fins i tot per als pobres. Per què el govern no compraria les terres buides o les terres agrícoles als tailandesos de manera voluntària, dividint els ingressos durant un nombre de mesos i anys (d'acord amb els desitjos de l'anterior propietari però almenys un període de 3, 4? o 5 anys) i després transferir una quantitat mensual al propietari anterior com a prestació de pensió. El govern es compromet a no vendre aquestes terres mentre el jubilat sigui viu. Si encara queda una quantitat pendent a la mort del jubilat, forma part de l'herència.
Exemple: el govern compra terrenys per 800,000 bahts, els distribueix en 10 anys (a petició del ciutadà tailandès) i per tant paga 80,000 bahts a l'any, o uns 6,500 bahts al mes. Si el pensionista mor al cap de 5 anys, la família rebrà 400,000 bahts. Aleshores, la terra passa a ser propietat del govern. En comptes del govern, també ho podríeu organitzar a través de cooperatives locals/regionals. (que també podria practicar l'agricultura a la terra on els tailandesos són massa vells per fer-ho ells mateixos)
Tailàndia és un país completament diferent dels Països Baixos. Tailàndia no es pot explicar si prens els Països Baixos com a referència. Els Països Baixos són un estat del benestar i, com diversos països de la UE, tenen un ampli sistema de prestacions, assistència sanitària pública i educació finançats per impostos i ingressos per primes cada cop més grans. La formació d'un estat del benestar com aquest porta dècades. Tailàndia no tindrà èxit perquè no és assequible si tothom no contribueix proporcionalment.
A més, Tailàndia i altres països de l'ASEAN prenen com a exemple els EUA i no Europa. Com passa als EUA, el seu sistema s'anomena "estat de vigilant nocturn": el govern s'encarrega de les coses necessàries com la seguretat, la defensa i la política exterior, i hi ha la menor interferència del govern possible. Però aquí acaben totes les comparacions a Tailàndia, perquè als EUA molta gent pensa que tot està bé, i a Tailàndia, en canvi, la gent mira amb impaciència el govern per la simpatia popular, que s'ha expressat extremadament populista ( 30 bahts d'assistència sanitària, tothom un cotxe, 0% d'impostos, 10K baht digitals), i s'espera que encara hi hagi més. Perquè per a què, alguna cosa no cal dir. El populisme va de la mà amb l'oportunisme.
Només quan el govern iniciï un canvi de mentalitat en què la gent pugui exercir conscientment el seu paper a la societat, només llavors Tailàndia podrà cuidar-se mútuament. Bé, no era aquest el pla d'un determinat partit polític que participava a les eleccions, i no es va veure després com de tots ells destruïen el progrés? L'article informa: "Tailàndia s'enfronta a grans reptes físics, culturals i financers a causa dels canvis demogràfics". Una afirmació absolutament correcta!