Ha mort el camarada khmer vermell Duch
(Fotografia del cel de tardor / Shutterstock.com)
Després que Pol Pot l'any 1998 i el segon home del malvat Nuon Chea, àlies germà número 2, morís l'any passat, Kaing Guek Eav, més conegut com el camarada Duch, també va tenir el protagonisme.
S'ha escrit molt a Thailandblog sobre els ultratges comesos pels Khmer Rouges durant el seu govern de 1975 a 1979. Pol Pot mai va ser jutjat i Nuon Chea va ser defensat durant anys per l'advocat holandès Victor Koppe, que va poder omplir-se considerablement les butxaques. Jort Kelder va anomenar una vegada un conegut advocat penalista "amic de la màfia". Em pregunto com pots trucar a Koppe. Crec que encara no hi ha paraules per a això.
El camarada Duch va morir als 77 anys en un hospital de Phnom Phen i estava a càrrec de la presó de Tuol Sleng, també coneguda com S21, durant el regnat de terror dels Khmers Rojos.
Torna a llegir la referència següent a les històries sobre aquesta terrible presó.
Sota el lideratge del camarada Duch, allà va tenir lloc la tortura més horrible i s'estima que 15 mil persones van ser assassinades en aquesta antiga escola. Malauradament, el líder no va ser arrestat fins al 1999. Fins aleshores vivia en un petit poble prop de la frontera tailandesa.
El 2010, Kaing Guek Eav va ser condemnat a cadena perpètua pel tribunal per tortura i crims contra la humanitat. Pel que sembla, el camarada Duch no estava ben disposat al seu antic cap Nuon Chea perquè durant el seu judici va dir que quan els vietnamites van envair Cambodja per posar ordre, se li va ordenar matar tots els presoners.
Després de quaranta anys, segueix viu un dels líders condemnats del regnat del terror, és a dir, Khieu Samphan, el cap d'estat del bàrbar règim dels Khmers Rojos.
Podria ser bo esmentar que el líder del partit GroenLinks, Paul Rosenmöller, és partidari dels Khmer Rouges i mai s'ha distanciat d'ell. Només mostra quin tipus de personatges retorçats passegen per allí.
Del 1976 al 1982, Rosenmöller va ser membre del Grup Maoista Marxista-Leninista/Red Morning (GML) i entre 1981 i 1982, Rosenmöller també va ser membre de la junta del GML. El GML va lluitar per un estat comunista als Països Baixos i va simpatitzar amb diversos règims comunistes a l'estranger, com el de la Xina, Albània i el dels Khmers Rojos a Cambodja. HP/De Tijd i Villamedia, entre d'altres, van criticar Rosenmöller més de 20 anys després pel seu passat comunista. En particular, es va destacar la voluntat del GML d'utilitzar la violència, així com la simpatia expressada obertament per les dictadures comunistes que s'havien fet famoses per les seves violacions de drets humans. (Font: Viquipèdia)
“Mostra quin tipus de personatges retorçats passegen per allà.” Al meu entendre, no es pot estendre el passat d'una persona als membres d'un partit en el seu conjunt. En aquesta bicicleta hi ha 'figures retorçades' a tots els partits polítics. Per tant, també hem de jutjar/condemnar el VVD i el CDA pel seu suport formal a un règim d'assassinats (?).
“El 1982, aquesta política va canviar. El primer gabinet Lubbers amb Hans van den Broek a càrrec d'Afers Exteriors (ambdós CDA) i Eegje Schoo (VVD) a càrrec de la Cooperació al Desenvolupament va reconèixer el moviment guerriller liderat pels Khmers Rojos com el representant legítim del poble cambodjà. Vietnam va ser titllat d'agressor i Heng Samrin de titella".
Font:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
Bé, el senyor Rosenmöller és un multimilionari, una cosa a veure amb la família Brenninkmeijer. Paultje també tenia una casa al sud de França a la qual va volar en avió. Encara és una mica estrany per a un líder del partit GroenLinks. El camarada Jesse Klaver vivia en una casa sense aïllar i tenia una estufa de llenya a l'habitació. És igual que amb tots els companys de l'antic bloc de l'Est, Cambodja, Cuba, etc. Oprimeix el poble i viu en el luxe. La idea comunista definitiva.
No canvies de tema ara? Des de l'horrible Khmer Rouge fins a distanciar-nos o no d'això (Paul va fer això, no sé si els senyors de VVD i CDA també ho van fer). O aixecarem un arbre sobre els polítics hipòcrites?
La idea comunista última és "introduir la democràcia a tot arreu": a tots els llocs de treball (perquè tothom tingui la seva opinió sobre què s'ha de fer amb beneficis en lloc de només amb la gestió) i a tots els països. Realment no funciona a la pràctica, perquè preguntar bé si els que tenen el poder si us plau dimiten i introdueixen un sistema democràtic no funciona realment... A més la gent hipòcrita que hi passeja. Marx es tornaria a la seva tomba davant el que han fet figures retorçades, per exemple, els Khmers Rojos.
El comunisme (tots són iguals) és antinatural i, per tant, només es pot mantenir mitjançant la repressió. Només hi ha un grup molt reduït que abraça el comunisme, per això aquest tipus de règims també depenen de l'opressió, l'assassinat i la tortura. Feixisme i comunisme van de la mà. Només cal mirar la història.
El principi bàsic del comunisme és que tothom hauria de tenir el mateix inici (oportunitats). Per tant: tothom tenia la mateixa paraula dins d'una comunitat, tothom tenia les mateixes oportunitats d'educació, etc. No es refereix a la igualtat en termes de resultats finals. Per exemple, segons la visió comunista, es pot pagar una recompensa més alta per algú que contribueix més al procés laboral.
El feixisme és tot el contrari, pensen que algunes persones, naturalment, mereixen una posició privilegiada. Per tant, no estan molt interessats en la participació, la democràcia, etc.
La pràctica del que s'anomena comunisme és el capitalisme definitiu.
Totes les possessions i el poder en mans d'un grup reduït de persones.
Alguna cosa cap a la qual s'està movent el món sencer.
També hi haurà xifres retorçades en altres partits, però només una mica més a GroenLinks. Els terroristes de RaRa que van incendiar els Makros i van col·locar una bomba a la casa del ministre de Justícia Aad Kosto, van ser rebuts amb els braços oberts a GroenLinks o fins i tot encara hi són actius, com Wijnand Duyvendak. És una festa espantosa amb partidaris d'assassins en massa i antics terroristes a les seves files. Jo caminaria al seu voltant en un arc. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
I si cerqueu amb atenció a Internet també trobareu algunes connexions entre l'assassí Volkert van der G. i els activistes ecologistes de GroenLinks.
Per cert, Paul Rosenmöller ha renunciat diverses vegades, però mai ha expressat lamentacions:
Una cita de Trouw sobre una entrevista entre Paul Rosenmöller i Andries Knevel:
"Tallant que un pecat de joventut i allunyar-se'n no n'hi havia prou, Knevel va exigir penediments i va empènyer algunes brases més brillants a les canyelles de Rosenmöller.
Es va mantenir ferm: estava completament equivocat ideològicament en aquell moment, però no es va penedir. Almenys no des de les seves pròpies accions, treballant al port de Rotterdam i liderant vagues salvatges. Quant s'ha assassinat en nom del cristianisme i quanta pena n'has d'expressar, va gemegar. (…) Mentre Rosenmöller va tornar a explicar amb quina freqüència s'havia distanciat del seu passat marxista-leninista-maoista, va mirar per a les alicates per treure claus”.
Font: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
De fet, Rosenmöller també és un lladre, però també un escull de l'aigua més pura. Actuant de manera interessant a la televisió, però sense lamentar les seves simpaties amb règims equivocats i la seva participació en la vaga del port de Rotterdam en aquell moment.
A part dels milions de V&D, Paultje també té uns bons ingressos per la seva posició a la junta del Consell VO (Associació d'escoles d'educació secundària) i la pertinença al Senat de Groen Links (grups de sang comunistes).
Així que veuràs, va ser un error després de la guerra i, tanmateix, va tenir un paper en l'educació i el govern nacional.
Sí, per cert, no és V&D sinó C&A.
Parlem de Tailàndia, estimat Peter? Tailàndia sempre ha donat suport als Khmer Rouges, gairebé fins al final. Això es va deure principalment a les forces armades tailandeses que van protegir els líders dels Khmers Rojos al seu refugi a la frontera entre Tailàndia i Cambodja. Els generals tailandesos també es van beneficiar del comerç il·legal de pedres precioses i fusta.
Només a finals dels vuitanta i principis dels noranta el govern civil va aconseguir controlar les forces armades.
Vegeu, per exemple, un article al NYT: Tailàndia és culpable del Khmer Rouge
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
i: El millor amic de Pol Pot: Tailàndia.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Deu estar molt enfadat amb Tailàndia ara mateix, oi? Tampoc no es van disculpar mai.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Qui va ser molt més culpable del genocidi a Cambodja van ser els EUA, el millor amic de Pol Pot, tal com es descriu detalladament a l'enllaç anterior.
Així que el ny.times no hauria de desviar l'atenció cap a Tailàndia com a principal culpable.
Només cal que cerqueu "PvdA nova esquerra com a partidari de Cuba i la RDA" i trobareu molt més.
He caminat diverses vegades pels camps d'assassinat, on trossos d'ossos i roba de persones assassinades surten del terra després d'una pluja. L'arbre contra el qual els nens morien cops de calavera. L'escola, reconvertida en presó S-21 Tuol Sleng. Massa horripilant per a les paraules.
I aquest socialista de saló holandès sense compassió encara està a la xarxa dels vells.
Absolutament cap respecte per aquest home, al contrari. El sanador és tan dolent com el lladre.
Tot (presums) criminal, inclòs Nuon Chea, té dret a un bon advocat.
El vell Moskowicz (un jueu) va dir una vegada que defensaria a Menten, sospitós de crims de guerra, si ho demanava. Un advocat que defensa un criminal simplement està fent la seva feina i l'ha de fer bé.
Res del que dius és correcte Chris.
Menten havia jutjat primer Max Moszkowicz, el conegut advocat penalista de Maastricht, però no havia rebut cap resposta. Aquesta història va ser confirmada de nou a Het Parool del 30 d'agost per Abraham Moszkowicz, fill i company de Max: "Menten volia que el meu pare fos advocat. Devia haver pensat que li aniria a avantatge que ell mateix s'hagués defensat per un jueu, crec. El meu pare va dir que no. Mai defensaria un criminal de guerra que va matar part de la meva família, o almenys que fos part de la maquinària responsable d'això".
Font: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Amb disculpes però alguns matisos:
El teu pare es va negar a defensar el criminal de guerra Pieter Menten en aquell moment.
"Sí. Aleshores el va defensar el company Gerard Spong. No el vaig culpar per això. Per contra, sí que em va ressentir per defensar Bouterse, però no em semblava justificat. El meu pare sempre deia que Menten també tenia dret a la defensa. Estic totalment d'acord amb això. Tothom té aquest dret".
Ara tornem a l'article de Joseph Jongen:
Entenc l'emoció, però si no concedeixes assistència legal a un sospitós en un judici just, caiem en la il·legalitat.
Com hem vist amb la xicota d'aquella..., que va ser llançada a la presó indefinidament sense judici l'octubre passat sobre la base de denúncies vagues i recentment va ser reincorporada.
El pobre Paul torna a ser rebutjat als comentaris i ja ha hagut de pagar-ho. La seva ambició de convertir-se en comissari del Rei ja li ha passat pel nas. Però què passa amb aquest altre dolent: Victor Koppe? Acabo de llegir la meva història publicada anteriorment: "Els khmers vermells i calfreds" sobre aquest farcit de butxaca. Els editors ja us ho han posat fàcil i només heu de prémer: Llegir més... I si voleu saber-ne més, premeu el botó que hi ha al costat de la història de Yuundai, que descriu els horrors de la presó S21. Històries no agradables, però pel que sembla hi ha gent que vol defensar els assassins en massa per cobrir-se les butxaques. Aquest tipus de gent realment em donen calfreds.
De nou: entenc l'emoció.
Però si no volem donar a un sospitós un judici just amb una defensa que faci tot el possible per defensar els interessos del seu client, podem llençar l'estat de dret a les escombraries.
Malauradament, veig exemples a Tailàndia, entre altres llocs, que el poder judicial no és independent i imparcial. Sense oblidar 'Aquell que no s'ha de nomenar', que està pràcticament per sobre de la llei i, per tant, actua segons la seva pròpia voluntat.
Sí,
Que Victor Koppe també ha estat a la meva llista de figures que faran qualsevol cosa per diners durant diversos anys.
Molts diners (japonesos) del tribunal de Cambodja han anat pel camí equivocat.
Va ser donat de baixa del registre a Cambodja perquè feia temps que no estava registrat com a advocat als Països Baixos.