Molts dels que han visitat la capital de Cambodja, Phnom Penh, els Killing Fields i el museu Tuol Sleng, es queden amb moltes preguntes sense resposta. Qui va ser l'infame Pol Pot i com és possible que ell i els seus companys s'hagin sortit amb tanta misericòrdia després de massacrar un terç de la població cambodjana? Avui part 2.
Tribunal de Cambodja
Aquest tribunal es va crear per processar els líders del règim dels Khmers Rojos (Pol Pot et al.). El tribunal és un tribunal cambodjà on els experts estrangers estan presents en nom de les Nacions Unides. Els jutges apliquen la llei internacional i cambodjana. Curiosament, la constitució del tribunal no es va decidir fins l'any 1997 i el 3 de juny de 2006, gairebé trenta anys després dels crims comesos, van jurar 27 jutges, entre ells 10 estrangers. La jutge holandesa, la senyora Katinka Lahuis, va ser una d'elles.
El tribunal no té estatus internacional però forma part del sistema legal cambodjà. No és estrany si tenim en compte que l'aleshores primer ministre de Cambodja, Hun Sen, era un antic executiu dels Khmers Rojos i no volia res més.
Els cinc acusats inicialment incloïen Kaing Guek Ean (Duch), l'antic director de la presó de Tuol Sleng a Phnom Penh i segon al comandament del Khmer Rouge després de Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot va morir el 15 d'abril de 1998 i es va escapar del ball.
Defensa
És difícil imaginar que hi hagi advocats que vulguin defensar amb molta dedicació aquesta mena de dolents com Nuon Chea. Potser aquesta persona té un gran ego per guanyar atenció internacional. No obstant això, els advocats holandesos Victor Koppe i Michiel Plasman, juntament amb un col·lega cambodjà, van assumir la defensa de Nuon Chea.
L'orgull professional, les ganes de fama, guanyar molts diners o... qui sap, ho pot dir. Has de ser algú especial per poder defensar una persona així que és en part responsable de l'assassinat de dos milions de persones i del règim de terror més estrany del comunisme global i tirar endavant totes les aturades, com fa ni menys que Koppe. de deu anys.-del 2007 al 2017- ho ha fet. El Sr. Koppe estava completament en desacord amb el tribunal khmer i fins i tot pensava que el dret internacional es tracta massa sovint del dret moral i massa poc d'establir la veritat. Segons ell, no s'haurien escoltat testimonis crucials i la influència política dels jutges va ser gran, va afirmar el 2017 després que el seu client fos condemnat a cadena perpètua.
No és d'esperar que aquest advocat hagués esperat una absolució, perquè aleshores cal suposar que mai ha visitat el museu Tuol Sleng ni els 'camps de matança', ha vist les diferents gravacions de pel·lícules autèntiques que existeixen o ha tingut alguna vegada un conversa amb les poques persones que van sobreviure a les nombroses atrocitats.
Lluny del nostre llit
Per a molts, els khmers vermells i Cambodja estaven lluny dels nostres llits i se'n sabia poc. A HP/De Tijd, 9 de gener de 2004, Roelof Bouwman ja va escriure sobre el passat GML de Paul Rosenmöller (GroenLinks), que va ser membre del Grup Marxista-Leninista (GML) de 1976 a 1982, que fins i tot va recaptar diners per als assassins. règim comunista de Pol Pot i associats. Aquest partit volia modelar els Països Baixos per la força a partir de l'exemple de la Rússia estalinista, la Xina maoista i la Cambodja de Pol Pot. Aquests van ser règims totalitaris que van matar un total d'uns cent milions de persones. La simpatia per Stalin i Mao també es podia trobar entre altres partits holandesos. A la dècada de XNUMX, per exemple, l'SP va entusiasmar amb els dos assassins en massa, però el GML va ser encara més radical. És significatiu que Pol Pot en particular pogués comptar amb la simpatia de Paul Rosenmöller i els seus associats. Roelof Bouwman escriu el següent sobre això a l'article Collecting for Pol Pot:
El socialisme, es creia al GML, només es podia establir mitjançant una revolució armada cq. violència de masses revolucionàries. "El que volem és conduir a la condemnació a tot el món burgès", va dir la direcció del GML el 1978 en un missatge de l'1 de maig, que va ser llegit en una reunió a Brakke Grond d'Amsterdam per un jove disfressat amb un passamuntanyes. "És aquest món el que volem i el que destruirem en la revolució violenta".
Els comunistes khmers estaven ocupats implementant aquesta idea a Cambodja en aquell moment, de manera que el règim podia comptar amb el suport incondicional del GML. De fet, Rosenmöller i els seus companys devien tenir mig dia de feina promocionant Pol Pot. Va ser elogiat a la revista mensual GML Rode Morgen, en fulletons, pamflets i en manifestacions, i fins i tot es van fer col·leccions pel seu règim. El GML no va creure que els khmers vermells van cometre assassinats i tortures a una escala sense precedents a Cambodja. Segons Rode Morgen, es tractava d'històries de terror, calúmnies i mentides demostrables. Per tant, en nombrosos pamflets, el GML va demanar suport a la Kampuchea Democràtica, com s'havia anomenat Cambodja sota els Khmers Rojos: “Visca la guerra popular del poble de Kampuchea. Visca el govern legítim de Kampuchea Democràtica liderat per Pol Pot".
Aquest suport incondicional a Pol Pot va ser apreciat pels khmers vermells. El 1979, els estimats amics de la GML van rebre una càlida carta del Ministeri d'Afers Exteriors de Kampuchea Democràtica. Rosenmöller i els seus companys van ser agraïts en la carta per la seva solidaritat militant i el seu suport.
Paul Rosenmöller poques vegades s'enfronta amb el seu passat pels periodistes. El 19 de juliol de 2004, Andries Knevel ho va fer, però, al programa De Morgenen de Radio 1. Quan Knevel va preguntar si Rosenmöller no es va penedir del seu passat GML, l'antic líder de GroenLinks va respondre de la següent manera: "El lamentar no és el concepte que em ve al cap". Així que veus que certs polítics i també alguns partits polítics poden bufar amb molts vents.
El fet que hi hagués poca o cap comprensió de les atrocitats comeses pels líders dels khmers vermells queda fins i tot provat per un article recent al diari Trouw de novembre de 2016. Sota el títol 'No hi ha res millor que defensar el líder dels khmers vermells. ', el diari publica una notícia sobre l'advocat Koppe.
La tendència de la història és més o menys a lloar l'advocat que afirma que la defensa de Nuon Chea és el millor cas en què ha treballat mai. Després de nou anys del Tribunal dels Khmers Rojos, el foc s'ha extingit. "Això és tot. M'aturaré després d'això. No hi haurà un cas millor. He d'anar a ajudar un altre blanquejador o alguna cosa així?" De fet, durant nou anys, les Nacions Unides han pagat al meu senyor de manera reial. Dagblad Trouw només deixa parlar en Koppe i calla com la tomba sobre el genocidi que va tenir lloc a Cambodja. Un diari que vol ser objectiu també ha de destacar l'altra cara de la moneda. El periodista ignora completament el règim de terror i l'assassinat de dos milions de persones innocents.
Fonts:
- Book Brother Number One, una biografia política de Pol Pot escrita per David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Diari Trouw, Ate Hoekstra.
- Història net / internet
Josep, els meus compliments per aquest article extens i instructiu en 2 parts. Comparteixo plenament la teva conclusió sobre els advocats del Khmer Rouge holandès. A les entrevistes televisives, els advocats van minimitzar les feines del règim contra la humanitat, i semblava que el terrible destí de les víctimes s'havia descartat. I Paul Rosenmoller no només era membre del GML sinó que, segons la Viquipèdia el 1981 i el 82, també era membre de la junta. Aleshores, el GML va negar la massacre de la població cambodjana i quan Knevel va donar a Rosenmoller l'oportunitat de mostrar-se arrepentiment o distanciar-se, no va aprofitar aquesta oportunitat, probablement perquè el seu enorme ego es va posar en el camí. El mateix Paul Rosenmoller és actualment president del Consell de Supervisió de l'AFM (autoritat dels mercats financers). Em resulta incomprensible que donat el seu passat a aquest home se li hagi assignat un càrrec tan difícil.
Josep,
Gràcies per l'article i els detalls.
Advocats i diners...
Només es centren en els diners.
No es beneficien de resoldre un problema.
Hauria de trigar el màxim de temps possible.
Prefereixen fer encara més problemes.
Quan no els queda res a fer, comencen a jugar, jutge superior després jutge inferior.
Bé, tenir i mantenir una feina.
Els valors morals i els advocats no van junts.
Durant les nostres vacances vam visitar els Killing Fields i el museu Tuol Sleng. Vam estar uns dies molt arrasats pel que va passar allà, realment no puc entendre que hi hagi gent així al món i pitjor encara que se'n surtin amb la seva. No podrien haver estat detinguts abans i per què hi ha gent que l'ajuda amb això?
Si és cert que hi ha algú que decideix sobre la mort i la vida DÉU o BOUDA per què ho permet?
Quan hi penso, Pol Pot va decidir la vida i la mort.
Llàstima que aquestes persones puguin néixer.
La meva família també va visitar els camps de matança i el museu Tuol Sleng. El que més va impressionar va ser el taxista que va perdre nou dels seus deu germans amb el règim. Això no s'ha d'exagerar i, pel que fa a mi, s'hauria d'interrogar a Paul Rosenmüller sobre aquest període, perquè això és molt fàcil de marxar!
Alguns que estaven completament "fora de la pista" ho han donat tot.
El 30 de gener de 2003, Rosenmöller es va convertir en cavaller de l'orde d'Orange-Nassau!!.
A mitjans de juny de 2007, va ser desacreditat perquè, com a partidari de la lluita contra la "cultura de l'agarrar" i de la norma que ningú hauria de guanyar més diners que el primer ministre, ell mateix va rebre considerablement més diners i compensacions de fons públics que el sou del primer ministre, primer ministre, l'anomenat estàndard de Balkenende. Va resultar que l'any 2004 Rosenmöller va rebre uns 200.000 euros de fons públics de l'IKON, la UWV i dos ministeris.
Lluitant contra la cultura de l'agarrar...
Bé, llavors pots agafar-te encara més...
Sí, Pieter, com a membre d'una família adinerada, el seu pare era director i accionista principal de V&D, Rosenmöller va ser ricament recompensat pel seu treball després de la seva carrera política. Per exemple, De Telegraaf també va informar l'any 2005 que com a president de PAVEM, un organisme assessor del govern sobre la participació de dones ètniques, rebia 1 euros anuals per una "feina" d'70.000 dia a la setmana. Després de la publicació i preguntes a la Cambra de Diputats, va retornar una quantitat de 2 € dels 140.000 € que va rebre. Des de partidari i divulgador de les idees maoistes fins a la seva actual posició de supervisor dels mercats financers és estrany, una revolució total. Les coses poden canviar, diu Brederode. Però realment no vull distreure massa l'atenció del terrible patiment que ha hagut de suportar el poble cambodjà. I per això m'agradaria remarcar una vegada més que Joseph Jongen ha escrit un article excel·lent.
Totalment d'acord!
Hi ha massa gent d'aquesta al govern.
Bé, intel·lectuals... fes les coses més estúpides!
Els intel·lectuals .. són en realitat les persones molt estúpides que es distingeixen per pensar de manera diferent .. Però en realitat no poden fer res ells mateixos i els altres són les víctimes del seu comportament.
Estic totalment d'acord que Joseph Jongen ha escrit un bon article.
La veritat de la història s'ha de mantenir viva.
El mateix passa amb Romania, Ceaușescu, 1967 a 1989... fa uns anys va ser rebut amb tot el respecte per diversos governs europeus..
Albània... fins al 1991, la mateixa història.
Un molt bon article i és bo que s'esmenten noms holandesos, que expliquen una vegada més la seva història equivocada quins homes equivocats encara són.
Gràcies per aquesta bona explicació d'una història que no s'ha d'oblidar.
Quin mal home és el Rosenmóler i aquests advocats del diable: Victor Koppe i Michiel Plasman.
Danny
Per què "ells" permeten això??
Qui són "ells" i qui ha deixat passar tot això durant tant de temps?????
Pol Pot i els seus companys eren marmessors i les seves accions mai es poden justificar, qualsevol càstig és massa lleuger.
Els líders mundials que van permetre aquestes atrocitats en aquell moment són igualment culpables: mai abans s'havia obert un judici, i menys encara una investigació internacional.
Em fa pensar....
Sovint sóc a Cambodja i cada vegada que m'enfronto a les atrocitats dels Khmers Rojos, em diu: com pot fer la gent això a la seva pròpia gent? I sortir-se'n també!
El Tuol Sleng no és una casa embruixada d'un carnaval o una producció de Walt Disney... És una realitat horripilant!
El que sempre queda subexposat en tota la història sobre Pol Pot i els Khmers Rojos és el suport que va rebre en un moment donat per part del poble de Cambodja. L'any 1970, quan Lon Nol va donar el seu cop d'estat, els Khmer Rouges eren petits, la seva base estava situada al nord muntanyós, prop de la frontera amb Laos i estava formada per unes 5 a 600 persones armades. Tanmateix, la corrupció gegantina del govern de Lon Nol i els bombardeigs cada cop més intensos dels nord-americans van augmentar l'aversió contra Lon Nol, que Pol Pot va aprofitar per iniciar una guerra civil contra Lon Nol. Al principi va rebre poc suport, però això va canviar quan el rei Sihanouk, a qui li van concedir asil polític a la Xina, va visitar Pol Pot, que es va fer conegut a Cambodja i després molts cambodjans van començar a pensar, si el nostre estimat Rei visita Pol Pot, llavors Pol Pot. mai pot ser tan dolent com afirma Lon Nol. A partir d'aleshores, el suport a Pol Pot va créixer enormement, no per la ideologia de Pol Pot, sinó perquè la gent volia desfer-se del govern de Lon Nol. El 1975 la discussió va acabar, però el que va passar al seu lloc va ser molt pitjor que el govern de Lon Nol.
Per cert, més tard se li va preguntar al rei Sihanouk per què va anar a visitar Pol Pot, va respondre: Els meus amfitrions xinesos m'han obligat a fer-ho. Pocs cambodjans ho creuen.
La diferència entre el nostre estat constitucional i una dictadura és, entre altres coses, que amb nosaltres només es condemna algú si s'ha demostrat de manera contundent que ha fet alguna cosa malament. Hi ha regles molt precises que les proves han de complir. Si l'evidència no compleix exactament aquestes regles, no s'aplica. Com que és impossible que un profe ensonda tot el laberint legal, teniu dret a un advocat, que comprovarà, entre altres coses, si les proves compleixen les normes. Això de vegades porta a l'absolució d'algú que "tothom" sap que és el culpable. No obstant això, optem per fer-ho en un estat constitucional. Creiem que ningú no és condemnat injustament és més important que algú no sigui condemnat injustament. Que les coses poden anar terriblement malament ho demostren el cas d'assassinat Putten i Lucia de B. Finalment van tenir un advocat que es va comprometre amb el cas per buscar els forats de les proves, després de la qual cosa fins i tot va quedar molt clar que no només falten proves, però que els condemnats realment no podien ser els autors.
Afortunadament, el mateix deure de prova s'aplica a tribunals com el de Cambodja. En cas contrari, la gent seria jutjada per arbitrarietat absoluta, i això és precisament el que acusem els autors. Tot i que "tothom" ho sap, cal una prova. I calen advocats que comprovin les proves en interès dels sospitosos. Perquè només sobre la base d'evidències concloents es pot condemnar algú en un estat de dret.
Que quedi clar: a part que no sóc advocat, no podria defensar algú que estic convençut que n'és l'autor. I també trobo desvergonyidament altes les quantitats que cobren els advocats per una hora de feina. Dirigir al tribunal el seu millor cas és bastant maldestre, però puc imaginar que des del punt de vista professional és molt més interessant que defensar un lladre. Però seria anar massa lluny acusar l'advocat d'alguna mena de condonar les accions dels seus clients. Qualsevol que s'enfronti mai a una acusació injusta pot esperar que tingui un advocat totalment compromès amb el cas. (I sobretot espero que s'ho pugui permetre). La veritat sovint és més complexa del que podem supervisar, com també es desprèn del comentari que Trouw només destaca una cara de la moneda i, per tant, no és objectiva. L'article al qual es fa referència és sobre Koppe, no sobre l'era dels Khmers Rojos. Cerqueu Khmer Rouge i trobareu centenars d'articles a Trouw en què es destaquen totes les malifetes i un sobre Koppe. Per evitar que els fiscals prenguin un article com a prova i oblidin convenientment els centenars d'altres, necessiteu un advocat.
(Per una vegada vaig jugar a l'advocat del diable)
La qüestió no és, com vostè diu, acusar els advocats d'alguna mena de condonar l'actuació dels seus clients, ni denunciar la jurisprudència (internacional). És l'actitud i les declaracions dels advocats a la premsa holandesa i durant les aparicions televisives les que m'han dolgut. De fet, els seus clients van ser descrits com a vells lamentables i bàsicament es va ignorar el terrible destí de les seves víctimes. Pots i pots esperar que un advocat pesi i sospesi les seves paraules en públic. En aquest sentit, trobo massa feble la teva qualificació de "maldestre", que Koppe anomena el Tribunal el millor cas de la seva vida. Molt dolorós i innecessàriament ferint cap al familiar més proper s'acosta. A més, crec que no es pot comparar aquest Tribunal amb un cas judicial als Països Baixos, per exemple, en el qual podria haver-hi una acusació injusta.
Pots oposar-te molt a la professió d'advocat, sovint amb raó. Sense la professió d'advocat, però, vas veure lluny les cames sota el dret de defensa. Els que ho defensen ja estan en bon camí cap a règims com el dels Khmers Rojos. Mira abans de saltar... ni tan sols cal ser intel·lectual per fer-ho. N'hi ha prou amb els homes entre els homes.