S'ha retirat una placa commemorativa de la revolució siamesa del juny de 1932 (que va convertir la monarquia absoluta en constitucional) a la superfície de la calçada de la plaça Reial i s'ha substituït per una altra placa que emfatitza l'estat, el budisme i la reialesa. Què va passar i quines són les conseqüències?
El 24 de juny de 1932, membres del Partit Popular, encapçalats pel civil Pridi Phanomyong i el soldat Plaek Phibunsongkhraam, van fer un cop d'estat noviolent que va convertir la monarquia absoluta en constitucional, un dia transcendental en la història tailandesa. Van obligar el rei Rama VII a acceptar una constitució, encara que els llibres d'història tailandesos solen mencionar que va ser el rei Rama VII qui va donar la constitució a la gent agraïda.
Quatre anys més tard, l'any 1936, es va col·locar una placa commemorativa, una placa de bronze, al paviment de la plaça Reial, a una dotzena de metres de l'estàtua del molt venerat rei Chulalongkorn el Gran (Rama V) muntat sobre un cavall. Durant el regnat del dictador Sarit Thanarat (1957-1962) la placa va desaparèixer durant diversos anys.
Per a sorpresa de molts, va resultar fa uns dies que la placa commemorativa havia estat substituïda per una altra. Aquesta placa commemorativa és un dels pocs recordatoris públics de la revolució de 1932.
El text a la placa original llegir:
Placa original'En aquest lloc, el matí del 24 de juny de 1932, va tenir lloc el naixement de la Constitució per al Progrés de la Nació.
A la vora del nova placa conté el text del lema de l'actual dinastia Chakri:
Placa nova'La lleialtat i l'amor per les Tres Joies (el Buda, el Dharma i la Sangha), per la família i pel rei és bo. Això permet que l'estat avanci!'
i més enllà: 'Molta vida viurà Siam! Ciutadans feliços i honestos construeixen la força de la nació!"
El novembre de 2016, un ultrarealista, Thepmontri Limpaphayorm, va amenaçar amb retirar la placa commemorativa.
Les fotografies mostren que la nit del 4 al 5 d'abril es va instal·lar una tenda de campanya al lloc de la placa, envoltada de barreres de gent i un cartell de "No ingressar". Això va ser uns dies abans que el nou rei signés la nova Constitució recentment aprovada el 6 d'abril, Dia dels Chakri, un dia que commemorava l'entronització del primer monarca Chakri, Rama I. Uns dies més tard, la placa es va substituir pública.
El govern va respondre "Sense comentaris" quan se li va preguntar sobre aquest esdeveniment. El cap de policia de Bangkok va dir que no en sabia res i més tard va dir que era difícil iniciar una investigació sobre el robatori de la placa "perquè no sabem qui és el propietari".
Change.org ha iniciat una campanya de signatures. Els científics i les xarxes socials generalment reaccionen negativament. Sinsawat Yotbangtoey, un antic director de l'Institut Pridi Phanomyong diu: "Ningú pot esborrar la història encara que la placa sigui robada"
Una néta d'un dels membres de l'aleshores 'Partit Popular' reclama la recerca de la placa commemorativa desapareguda. La policia ara vigila el lloc de la 'placa desapareguda' i impedeix que els periodistes es facin fotos.
El personal militar, que ara té permís per assumir totes les tasques policials, va arrestar Srisuwan Janya i el va portar a un campament militar on ningú no pot arribar-hi en aquest moment. Srisuwan és el president de l'Associació per a la Protecció de la Constitució, que ha cridat l'atenció sobre 3.000 queixes sobre corrupció i altres conductes indegudes en el passat. Ha volgut presentar una petició al president del Govern perquè iniciï una investigació sobre la desaparició de la placa perquè després tornés al seu antic lloc. Va ser detingut i empresonat per aquest fet vergonyós, però al cap de 12 hores el va deixar en llibertat.
L'exdiputada Watana Muangsook (Phua Thai) ha estat acusada d'un "delicte informàtic" (màxim 5 anys de presó, crec). Va escriure a la seva pàgina de Facebook que la placa és 'patrimoni nacional'.
La desaparició de l'antiga placa i la seva substitució per una de nova ha portat a moltes persones a estudiar més de prop la història d'aquella època.
La majoria dels comentaris assumeixen que la retirada de la placa commemorativa no hauria estat possible sense la cooperació de les màximes autoritats tailandeses.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
I això fa que el gran líder assumeixi defensors que plantegen preocupacions sobre aquest i altres temes. A la gent li agrada el neutral Srisuwan Janya... Perquè fer preguntes només provoca malestar. I només és una placa, oi? Seria el Prayuth un veritable tailandès que no li importa la història i la primera constitució?
Font: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
I un altre exemple: l'activista Ekachai Hongkangwan també va ser detingut perquè va tenir el cor de demanar per conèixer el propietari de la nova placa. perquè segons la Junta no saben res... Quin misteri perquè qui és el propietari de la placa històrica i qui la va substituir? El govern nacional no ho sap, tot i que tot va passar en un lloc destacat sota els nassos de la policia i els militars. I si no hi ha propietari o la Junta pot retirar aquesta nova placa. Però amb aquesta petició estàs fora de pas, i això és perillós. Els bons ciutadans mantenen la boca tancada. Així que la detenció i probablement una estada als camps/cursos de reeducació tenen tot el sentit...
Fonts:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
Em ve al cap "Tornada al futur". Perdó per l'anglès.
Peça interessant. Per tant, es podria arribar a la conclusió que els removedors estan a favor del sistema anterior al 1932.
Va ser una acció vergonyós, 100% il·legal, no ho oblidem i no deixem que la història l'escriguin els que van conquerir per la força.
Si ara s'hagués ofert resistència, el cop segurament no hauria estat tan "sangant", de fet, aquest home amable i pacífic "a punta de pistola" es va veure obligat a signar alguna cosa. . . , no ?
Si el “cop d’estat” hagués fracassat, els seus protagonistes haurien estat severament castigats!
gen
La substitució de la placa commemorativa és, per descomptat, una acció simbòlica. Va molt més enllà d'una broma podrida d'un jove tailandès (ciclomotor) entusiasmat o una broma d'estudiant fora de lloc. Per tant, no crec que l'antiga placa commemorativa es pugui trobar en un dels soterranis de Chulalongkorn o de la Universitat Mahidol.
Com a detectiu aficionat (i amant dels llibres de Maigret i Baantjer), la pregunta més important em sembla que és: qui (o ha tret la placa commemorativa i per què?) Tingueu en compte sempre: res a Tailàndia és el que sembla a primera vista. Per tant, al meu entendre, és força improbable que els autors siguin buscats en els cercles de l'actual govern (o els seus partidaris o còmplices). Això és el que pensa molta gent (inclosos els estrangers aquí).
Dels detalls d'aquest missatge es pot concloure que la substitució del robatori estava ben preparada i que el moment no va ser casual. Però: ara els autors han volgut deixar clar que la nova constitució també és la seva preferència o que a la gent no li agrada gaire aquesta constitució. I si a la gent no li agrada aquesta constitució: vol una constitució més liberal i democràtica (en aquest cas s'hauria de buscar els autors entre els opositors a aquest règim) o realment volen abolir la constitució i tornar a l'època de la monarquia més absoluta? (en aquest cas caldria buscar els autors en cercles que donen suport al nou rei i implícitament opositors a aquest govern, que al cap i a la fi dóna suport a la nova constitució). O (i això és el que penso): l'acció no tenia res a veure amb la nova constitució. Llavors la pregunta és: què hi tenia a veure?
Crec que el govern està intentant restar importància a la substitució de la placa commemorativa i en realitat està molest. Sembla que els autors volien donar un cop al govern, ni més ni menys. Els autors no s'han de buscar en cercles que són els opositors polítics evidents d'aquest govern. Això es desprèn del text de la nova placa commemorativa. En la meva opinió, els autors s'haurien de buscar en cercles ultra-realistes que tinguin poca simpatia pel nou rei o un govern militar que hagi escollit el seu bàndol. Després del 13 d'octubre, tenien en ment un escenari diferent per a Tailàndia.
Benvolgut Chris,
Cita:
“Al meu entendre, els autors s'han de buscar en cercles ultra-realistes que tenen poca simpatia pel nou rei i també per un govern militar que ha escollit el seu bàndol. Després del 13 d'octubre, tenien en ment un escenari diferent per a Tailàndia".
Aquest és un argument interessant que no he trobat a les moltes publicacions a les xarxes socials. Molt possible també. Això explicaria molt.
El que s'hi argumenta és el fet que la substitució de la placa no s'hauria pogut dur a terme sense el coneixement previ i la col·laboració del govern, i això no encaixa amb el vostre raonament. La plaça reial, amb el seu Saló del Tron i l'estàtua de Rama V, és un dels llocs més vigilats de Tailàndia amb una sèrie de llocs de policia. El fet que les autoritats de Bangkok hagin retirat les 11 càmeres de vigilància CCTV uns dies abans que la placa fos substituïda pot haver estat intencionat o casual. Per tant, crec que és més probable que una persona de molt alt rang ho ordenés i que el govern militar, potser a contracor, ho va donar permís. Les murmuracions del govern després també argumenten els seus sentiments de culpa i potser vergonya.
A la meva peça anterior no vaig parlar deliberadament dels possibles autors i motius, però la teva resposta m'obliga a fer-ho. Afortunadament podem tornar a xerrar..... 🙂
Els ultranacionalistes també estan representats a l'actual 'parlament' i tenen prou influència com per acordonar uns quants metres quadrats en algun lloc, treure les càmeres CCVTV i treure i posar la tapa. Segurament acompanyat d'una mentida ('treballs de manteniment'?) de manera que només uns quants sabien realment quina era la intenció i què passaria. Com menys gent ho sàpiga, millor serà.
El govern està avergonyit perquè aquests ultranacionalistes són (eren?) els aliats naturals d'aquest govern. I a la gent no li agrada seguir això (ni tan sols tenir en compte les reaccions). Estic gairebé segur que aquella persona d'alt rang no hi tenia res a veure. Al contrari. També es fa per "assetjar" una mica aquesta persona.