Rei Chulalongkorn (Rama V)
En els últims anys del segle XIX, Siam, com es coneixia aleshores, es trobava en una situació precària. El perill que el país fos pres i colonitzat per la Gran Bretanya o França no era imaginari. Això es va evitar en part gràcies a la diplomàcia russa, almenys aquesta és la conclusió de Natanaree Posrithong de la Universitat de Mahidol en una publicació científica titulada "Relacions russo-siameses durant el regnat del rei Chulalongkorn".
Rei Chulalongkorn
El rei siamés Chulalongkorn va visitar Sant Petersburg l'any 1897 i va ser rebut com a convidat d'honor pel tsar rus Nicolau II. S'havien conegut uns anys abans a Bangkok durant un viatge per Àsia del llavors Tsarevitx Nicholas. L'actitud hospitalària del tsar ha influït en gran mesura en l'estratègia diplomàtica siamesa per fer front a l'expansionisme europeu.
Va ser l'inici de les relacions diplomàtiques entre els dos països i després el tsar va enviar un diplomàtic experimentat anomenat Alexander Olarovski a Siam. Va ser nomenat primer càrrec d'afers i cònsol general de Rússia a Siam.
En aquest nomenament del primer cònsol rus a Bangkok, el tsar va afirmar: "Aquest nomenament pretén establir sòlides relacions diplomàtiques entre Siam i Rússia a més de la nostra fraternitat i la nostra gran amistat".
Alexander Olarovsky
La missió especial d'Alexander Olarovski, que ja havia deixat la seva empremta com a diplomàtic de Rússia a San Francisco i Nova York, era contenir l'impuls d'expansió del Regne Unit a Indoxina i actuar com a mediador en el conflicte de Siam amb França.
Els colons britànics ja havien pres l'Índia i Birmània, i els francesos estaven actius a la península d'Indoxina. La guerra franco-siamesa de 1893 ja va fer que Siam hagués de renunciar a Laos en favor de França, de manera que Siam es va convertir en un estat amortidor entre els britànics i els francesos, per dir-ho d'alguna manera. Semblava que només era qüestió de temps que el país fos governat per una potència colonial. Tanmateix, Siam tenia un actiu important: va conrear l'amistat personal entre el rei Chulalongkorn i el tsar Nicolau II.
Tsar Nicolau II de Rússia (Everett Collection / Shutterstock.com)
Missió russa a Bangkok
Més de 300 persones van assistir a la cerimònia d'obertura del consolat a Bangkok, entre elles un gran nombre de diplomàtics europeus. Olarovski va informar al tsar que el rei havia proporcionat el millor edifici de Bangkok, a prop del Gran Palau.
No obstant això, el paper del diplomàtic rus estava lluny de ser cerimonial. L'informe confidencial del Ministeri d'Afers Exteriors rus, que va rebre Olarovski en el seu nomenament, dóna indicis clars de la preocupació russa per la situació a Siam. L'informe pretenia preparar Olarovski per aprofundir en el conflicte siamés-franco-britànic i reafirmar els principals objectius del seu nou paper com a primer cònsol general a Bangkok.
Acord anglo-francès
Malgrat un acord entre Gran Bretanya i França per respectar les fronteres de Siam, ambdós països van mostrar poca intenció d'adherir-s'hi. Els britànics van estendre el seu poder a la península de Malaia i els francesos van ocupar Cambodja. Siam es trobava entre aquestes dues potències, per dir-ho així, i la influència russa va ser fonamental per aturar-les.
diplomàcia russa
Inicialment, els russos tenien una bona relació amb França, ja que existia una aliança franco-rusa, però els britànics, implicats en el "Gran Joc" amb Rússia a l'Afganistan, eren vists com una seriosa amenaça per Olarovski. Rússia també temia que Siam pogués caure sota el poder britànic perquè molts alts funcionaris tailandesos s'havien format en aquest país i valoraven el que havien viscut a Gran Bretanya.
El diplomàtic rus va ser acusat d'oposar-se a "l'expansió del Regne Unit a Indoxina per canals diplomàtics", va escriure Posrithong. "A més, Nicolau II esperava que Olarovski serviria de mediador per negociar compromisos per equilibrar l'equilibri de poder entre França i Gran Bretanya, sense que Siam perdés la seva sobirania".
Olarovski va treballar incansablement com a enviat del tsar a Siam per protegir el regne de l'amic de Nicolau II. Va utilitzar la seva bona relació amb els francesos per convèncer-los de retirar-se de Chanthaburi. Aquesta província limita amb Cambodja, però havia quedat sota control francès a causa de la guerra franco-siamesa.
"Sense Olarovski, la relació franco-siamesa hauria desagut completament després de 1893, però Posrithong va escriure. "A causa dels esforços del cònsol general rus, un lleuger signe de pau entre Siam i França es va fer visible en quatre anys. Tot i que els esforços d'Olarovski van tenir èxit en la protecció de la dinastia Chakri, no va poder aconseguir una pau duradora entre els dos països.
Gran Bretanya
"Les maniobres diplomàtiques d'Olarovski, sens dubte, van ajudar a mantenir els britànics fora de Siam", diu l'escriptor, que va mantenir bones relacions amb els britànics i es cita com a exemple d'ajuda a la creació del Royal Bangkok Sports Club, juntament amb col·legues britànics. Olarovski va compartir la passió pels cavalls amb els britànics i va ser la primera persona que va criar cavalls de carreres a Tailàndia.
Per tant, l'Imperi Britànic va respectar la frontera entre Birmània i Siam durant molt de temps, fins a la Segona Guerra Mundial, quan el regne va ser ocupat pel Japó.
Finalment
Rússia va aconseguir mantenir llaços càlids amb Siam fins a la revolució de 1917. Siam, com molts altres països que tenien bones relacions amb la família reial russa, es va negar a reconèixer els bolxevics.
Font: The Nation and the Russia Behind The Headlines lloc web en part
Després que els diferents regnes i governants van entrar cada cop més sota els vuit dels més poderosos (dinastia Chakri) al llarg del segle XIX, va néixer Siam. Van dibuixar on passaven les fronteres, cosa que fins aleshores era bastant vaga perquè era un mosaic d'esferes d'influència. Els anglesos i francesos estaven actius a la regió i no és estrany que Siam se sentia amenaçat o que les zones que Bangkok creia que estaven sota la seva influència fossin ocupades. Penseu en els francesos que van remuntar el riu Chao Praya amb vaixells de guerra el 19 per pressionar Siam. Com a resultat, Laos, entre d'altres, va passar sota l'administració francesa i Siam va haver de renunciar a aquestes afirmacions:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Al voltant de la mateixa època, anglesos i francesos ja havien acordat en un tractat (1896) mantenir Siam com a amortidor. Mentrestant, diversos països occidentals havien establert relacions comercials favorables amb Siam, cosa també menys beneficiosa per colonitzar el país. El temps de la colonització també va acabar a finals de segle. Sens dubte, els russos també hauran estat un engranatge en tot això, però realment no tinc la impressió que va ser una influència molt significativa? Per descomptat, això no fa que sigui menys interessant, totes les petites peces del trencaclosques juntes formen la història o el que en sabem.
Vaig utilitzar deliberadament la paraula "conjunt" al títol per temperar una mica la importància de la influència russa.
Una història molt interessant Gringo.
En aquest cas, millor un bon amic que un amic llunyà!
Història meravellosa i interessant de Gringo. Però la pregunta segueix sent: no havia estat millor colonitzada? Aleshores els tailandesos haurien conegut un desenvolupament molt més ampli gràcies al coneixement de l'anglès i/o francès i haurien estat molt més pròspers. D'acord, Tailàndia té els seus encants... però també moltes mancances. El veritable "saber fer" i la indústria també és sempre "d'importació": Toyota, Suzuki, Nissan i tantes altres branques de la indústria que mai no haurien estat presents sense l'aportació de fora... L'idioma i l'alfabet són més aviat folklore perquè no es pot acabar amb un altre país... i menys per fer un comerç pròsper.
Els altres països que van ser colonitzats al sud-est asiàtic s'han tornat més pròspers?
Per exemple, Filipines, Indonèsia, Índia, Cambodja, Vietnam, etc...
Què beneficia una altra persona si és dominada/colonitzada?
Mort, destrucció i explotació……….
No només et preguntes si la colonització no hauria estat millor, sinó que també la respons positivament pel que fa al grau de desenvolupament i prosperitat. Em sembla que mai has visitat els països del voltant de la regió que han estat colonitzats.
De veritat, Jan? Laos, Cambodja, Vietnam i Birmània han estat colonitzats i s'han desenvolupat més àmpliament? No, Tailàndia és el més desenvolupat d'aquests 5 països.
Pel que fa a les indústries: la gran indústria agrícola i el turisme han estat en gran part creats pels mateixos tailandesos (30-40 per cent de la renda nacional).
Bé, Jan, són els països del voltant. que abans van ser una colònia, s'han tornat molt millor?
Així que veus que Rússia no sempre s'ha de representar com un ós que fa por. Com si tots aquells països anomenats nets d'Occident (inclosos els Països Baixos i Bèlgica) sempre s'haguessin comportat amb la mateixa cura en el passat...
És curiós com la història pot donar un gir completament diferent en molt poc temps (2017: reacció de T, en comparació amb el 2022 ara)...
I sobretot com de crédules podem ser i ignorar els signes clars d'agressió i violència de guerra...
El gran ós espantós, representat a dalt com una abraçada bondadosa, ja havia conquerit el manu militari de Crimea el 2014: vam mirar i ho vam aprovar, a mig camí de totes maneres. Ucraïna estava farta de nosaltres.
Què tan estúpids podríem ser construint gasoductes al mateix temps i fent que Europa depengui totalment del gas Putin?
També hem oblidat durant anys que l'any 1939 Stalin va concloure un pacte de no agressió amb Hitler, que aleshores Hitler va envair Polònia i –segons el tractat– va cedir la meitat del territori de Polònia a Stalin. I vam veure com Hitler conduïa diversos milions de jueus polonesos a Auschwitz i els gasejava.
No en som conscients.
No tinc la impressió que T vegi Rússia com un ós de bon caràcter. Rússia i tots els altres països, inclosos nosaltres a l'"Occident civilitzat", actuen en interès propi, incloses l'agressió i la guerra. Les qüestions solen ser complexes, i sovint els països només s'ajuden mútuament si creuen que es beneficiaran a ells mateixos o evitaran danys als seus propis interessos.
Des del punt de vista rus, té sentit una reivindicació de Crimea (era seva, important per al port naval, etc.), però des del punt de vista d'Ucraïna, té sentit que diguin “aquesta terra fa anys que és nostra. així que Rússia és l'agressor/annexador”.
Aquí és on entra en joc la diplomàcia i la consulta amb tercers països. Quins interessos moriran i quins prevaldran? Per exemple, el dit en el pastís de Rússia i els seus interessos i bones relacions ha estat beneficiós per a Siam.
Pel que fa al 1939, els russos van intentar primer concloure un tractat amb França i el Regne Unit que, en cas d'agressió a la regió per part d'Alemanya, aturarien conjuntament Alemanya. Els francesos es podien portar a això, però el Regne Unit va enviar deliberadament un enviat sense autoritat a Moscou perquè això no fos en res. Preferien que Alemanya continués la seva expansió cap a l'est i així s'estalviés l'oest. Un avantatge addicional era, és clar, que aquells comunistes detestats i perillosos rebrien cops greus. Només quan Rússia no va poder concloure un tractat amb cap altre país europeu, es van reunir amb Alemanya com a últim recurs. Rússia encara no estava preparada per a la guerra (que era clarament imminent). Després un tractat amb l'enemic. Polònia es va veure com un tampó addicional, la Wehrmacht va haver de mantenir-se allunyada de la frontera russa el més temps i tan lluny possible. Per això el tractat Molotov-Ribbentrop.
Conclusió: sovint les coses no són tan blanques i negres, ni al segle XIX, ni al XX o aquest.
(Nota: sí, la invasió de Rússia d'aquest any, és censurable i equivocada, hi ha poc a discutir sobre això)
Un article molt interessant. No deixa de ser interessant llegir que en aquells dies sense avions, persones importants com el rei de Tailàndia viatjaven així.
La qüestió de si la colonització millora les coses és molt controvertida. Sens dubte, va ser un avantatge que a la majoria dels països colonitzats els clans líders fossin substituïts total o parcialment i, de vegades, fins i tot s'eliminessin completament. Això sovint a costa de moltes víctimes. Tailàndia es va salvar d'aquest destí. La qüestió, per descomptat, és si valia la pena el benefici. Per respondre a aquesta pregunta, utilitzaré la resposta que l'alcalde de Taipei, Ko Wen-je, va donar a Política exterior:
"Hong Kong és millor que la Xina continental perquè va ser colonitzada pels britànics? La influència occidental fa que les nacions asiàtiques siguin millors? Aquests poden semblar els insults de cervesa d'un expatriat amarg, però la setmana passada Foreign Policy va informar que l'alcalde de Taipei, Ko Wen-je, havia dit això:
"Per a les quatre regions de parla xinesa: Taiwan, Singapur, Hong Kong i la Xina continental, com més llarga sigui la colonització, més avançat és un lloc. És més aviat vergonyós. Singapur és millor que Hong Kong, Hong Kong és millor que Taiwan, Taiwan és millor que el continent. Parlo en termes de cultura. He estat al Vietnam i la Xina continental. Tot i que els vietnamites aparentment són pobres, sempre s'aturen davant dels semàfors vermells i caminen davant dels verds. Tot i que el PIB de la Xina continental és superior al del Vietnam, si em preguntes sobre cultura, la cultura vietnamita és superior.
En fer aquesta declaració, Ko no parla amb Pequín sinó amb la gent de Taipei. Està mostrant força dedicant-se a una mica de pavonada cultural, i demostrant que no té por de fer-se més visible per al drac de l'estret.
NB, tots sabem com van anar les coses amb Rússia.
Això és genial , però no oblidem el nostre peó belga en aquesta història , oi ? Gustave Rolin-Jaequemyns va tenir un paper encara més important per a Tailàndia, va aconseguir una treva quan els francesos van atacar Tailàndia i la flota tailandesa va ser destruïda en gran mesura, va coescriure la constitució tailandesa i va dirigir l'equip que va dur a terme aquesta missió per al rei Rama v.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns és una figura gairebé desconeguda per a molts belgues i per descomptat no belgues, però ha tingut un paper molt important en la història moderna de Tailàndia/Siam. Hans Markvard Jensen també és una figura tan oblidada.
Em vaig oblidar d'afegir que va tenir un paper molt important amb la seva influència amb els francesos, així que no només un armistici també va impedir una invasió dels francesos i la colonització resultant.
França havia pres possessió d'Indoxina i reclamava la zona a l'est del Mekong i volia fer de Siam un protectorat. Es van enviar dos vaixells de guerra a Bangkok i es va tornar el foc de l'armada siamesa. Les negociacions posteriors a l'incident de Pakna del 13 de juliol de 1893 van ser controlades de prop per les grans potències i els siamesos eren molt conscients que qualsevol error podria resultar fatal per a la seva llibertat.[6]
Rolin-Jaequemyns era conscient que Siam només tenia una oportunitat si podia proporcionar als seus ciutadans seguretat jurídica i un nivell de vida adequat i les potències colonials tenien la seguretat suficient per establir relacions. Després d'un període de diplomàcia llançadora, confiant en la seva xarxa de l'Institut de Droit International, va negociar una treva.
La història russa en això és desconeguda per a mi