Quan Struys va arribar a Ayutthaya, les relacions diplomàtiques entre Siam i la República Holandesa eren normals, però no sempre havia estat així. Des del moment que Cornelius Speckx va establir un dipòsit de COV a Ayutthaya el 1604, la relació entre les dues parts mútuament dependents havia canviat considerablement. alts i baixos.

Si bé la majoria dels informes holandesos d'aquella època estaven força entusiasmats amb Siam, les fonts siameses contemporànies semblaven formular les reserves necessàries sobre les accions holandeses a la Terra dels Somriures. Consideraven els VOC com a persones rudes i rudes que podien ser arrogants i irrespectuosos. El desembre de 1636, uns quants subordinats del lloc de comerç de VOC a Ayutthaya estaven a punt de ser trepitjats per elefants per ordre del monarca. Després d'un viatge en vaixell d'esbarjo al Chao Phraya, havien entrat borratxos en una zona del temple, potser Wat Worachet, i havien començat un motí. Per si això fos poc, també havien buscat l'enfrontament dins del domini de la corona amb uns quants servents del príncep Phra Si Suthammaracha, el germà petit del rei. No van ser detinguts sense lluita per la guàrdia reial i empresonats a l'espera de ser executats.

Immediatament es van imposar diverses restriccions al COV i el lloc comercial estava custodiat per soldats siamesos. Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), el representant de la VOC a Ayutthaya, literalment, i per a la consternació de la VOC, va haver de doblegar els genolls per normalitzar la relació de nou. Avui, els historiadors coincideixen que el rei Prasat Thong havia aprofitat aquest incident per posar el toc final a un llarg conflicte ardent amb Antonio Van Diemen (1636-1593), que havia estat ascendit a governador general de la VOC a Batavia el gener de 1645. posar. Després de tot, Van Diemen s'havia atrevit a llegir el rei siamès, en una carta que es va llegir al públic, als levites sobre acords incomplerts...

El 1642, poc després que Van Vliet abandonés Ayutthaya, el sultà Suleiman de l'estat vassall siamès de Songkhla va declarar la independència. Van Diemen va concloure en un gest de bona voluntat oferir quatre vaixells VOC com a suport a l'expedició punitiva organitzada per Prasat Thong, però quan l'empenta va arribar va resultar que els holandesos, per a la ira del monarca siamès, no havien complert la seva paraula... Uns mesos abans que Struys arribés a Siam, el No obstant això, els plecs es van netejar de nou i Prasat Thong havia regalat al tauler de VOC de Batavia un regal luxós que incloïa una corona daurada i no menys de 12 elefants. Com Van Vliet en els seus diaris i informes, Struys també va adoptar una actitud força ambigua cap al rei siamés. D'una banda, estava admirat pel seu poder i la seva riquesa, però de l'altra, com a protestant temorós de Déu, estava consternat per la manca de sentit moral i la crueltat del rei. Això va ser especialment evident quan va presenciar amb els seus propis ulls com Prasat Thong era repressiu implacablement.

El 23 de febrer de 1650, Jan Van Muyden, l'aleshores representant del VOC a Ayutthaya, va ser citat per assistir a la cremació de l'única filla natural del rei. Jan Struys, juntament amb una sèrie d'altres, pertanyien a la delegació de VOC i, per tant, va ser testimoni ocular d'aquesta cerimònia especial: "A la Pleyn, davant de la Cort, hi havia 5 torres de fusta i pals fets molt llargs, de les quals les mitjanes eren unes 30, i les altres quadrades al voltant de la cintura, d'unes 20 braces d'alçada; tot perquè l'edifici de prestigi no és menys estrany que l'or múltiple que era meravellosament meravellós contemplar a través del Lofwerk ornamentat. Al mig del Tooren més gran hi havia un Autaar molt preciós amb or i pedres incrustades d'uns 6 peus, sobre el qual es va portar el cadàver de la princesa morta després d'haver estat embalsamat a la Cort durant uns 6 mesos. Aquest dia s'adornava amb túnices reials i amb cadenes d'or, braços i collarets, tant de diamants com altres pedres precioses, s'ajuntava. També portava una corona d'or molt preciosa al cap en un taüt d'or fi, d'un bon polzada de gruix: aquí no riu, sinó que s'hi asseia com qui prega amb les mans juntes i el rostre alçat cap a ella. Dirigit pel cel.

Després d'haver estat posades en estat durant dos dies, les restes van ser cremades, però durant aquest procés el rei va poder determinar que el cos només estava parcialment carbonitzat. De seguida va arribar a la conclusió, discutible, que la seva filla havia estat enverinada i que les toxines del seu cos van frenar el procés de combustió. Un Struys atordit va descriure el que va fer Prasat Thong: "No s'apoderava, en un frenesí cruel ni aquella mateixa nit, de totes les dones que en la vida de la princesa estaven acostumades a servir-la i que estaven diàriament amb ella, tant grans com petites, i les posà en presó». La majoria d'historiadors coincideixen que l'anomenat "enverinament" de la princesa podria haver estat un pretext perquè el monarca una mica paranoic va acabar amb un gran nombre de possibles rivals d'un sol cop. Jan Struys no era tan explícit, però sospitava algunes coses.

Va ser la primera, però sens dubte no l'última vegada que el nostre freebooter holandès es va situar a primera fila en esdeveniments històrics: "Poc després vaig parlar de l'esmentat afer, tan espantosos espectacles-escenes sinceres com cap cruel s'han trobat en tot el meu Reysen. El rei volia que la seva filla fos perdonada, com ja s'ha dit, sense que se sàpiga del cert si algú podia convèncer algú amb proves; tanmateix, van voler esbrinar quansuys i es van fer les següents investigacions horribles i injustes amb aquesta finalitat. El rei, segons el costum, va convocar uns grans Senyors de Hove sota un o altre missatge: quan havien vingut, després foren conduïts i tancats a la presó. Així va entrar una gran multitud d'innocents detinguts, la majoria de les persones més grans, així com dones i homes. Buyten de Stad Judia, al camp de Veldt es van fer unes fosses d'uns 20 peus a la plaça, aquestes s'omplien de carbó vegetal i van ser il·luminades i volades amb llargs Waijers per alguns soldats que hi van ser ordenats.

Després, alguns dels acusats van ser portats davant, amb els braços recolzats a l'esquena, enmig d'un cercle gruixut, on els soldats van ser conduïts i dissolts. A més, se la posava amb les cames primer en unes tines d'aigua tèbia perquè s'estovinssin els calls, que alguns dels Servents van raspar amb ganivets. Fet això, van ser portats a uns oficials de Heeren i Heydensche Papen, i allà se'ls va demanar que confesssin la seva culpa voluntàriament; però sy enfada refusant wierden sy besworen i soo lliurat als soldats. Aleshores, Dese va obligar aquests desastrosos Menschen amb els seus peus nus i raspats a caminar per aquests Brandt-kuylen i sobre les brases enceses que en aquell moment estaven sent explotades pels Waeyer des del costat. Ara, fora del foc, li van agafar els peus, i quan van ser trobats bullits, aquests miserables van ser considerats culpables i lligats de nou; però ningú no hi va caminar sense que se li cremassin les plantes dels peus, i així es declara culpable que aquells que van ser sotmesos a aquesta prova absurda i cruel, des d'aleshores havien mort Menschen i no es van tractar d'una altra manera, encara que la majoria d'ells, però, o potser podrien semblar no molestats per la sort: van volar pel foc a una velocitat meravellosa.

Alguns van caure allà dins i van poder tornar a arrossegar-se fora d'allà per ser assassinats, estava bé; però, en cas contrari, ningú no li va arribar a la mà perquè el jo estava prohibit sota pena severa. A les juntes de mal humor he vist alguns Menschen rostint i cremant vius. Ara, aquells que de la manera narrada eren considerats com a criminals, els Soldats van fer baixar una mica de l'esmentat remolí de foc i el van lligar a una estaca, i després van fer sortir un gran Oliphant que proporcionaria el Botxí; que un no troba Henker a Siam, però els elefants serveixen de botxins aquí, cosa que certament sempre és una pràctica tan bona com amb els cristians, perquè un Home tortura i mata l'altre sense dificultats i a sang freda, cosa que és realment molt espantosa. i l'home sodanigen ha de ser molt pitjor que una bèstia que mai atacarà els seus companys sense enemistat o llebre.

Llavors, l'olifant va conduir a wesende primer va fer unes voltes rugint al voltant dels delinqüents i després el va agafar amb l'estaca a la qual estava lligat, el va llançar amb el musell i després el va agafar amb les seves dents frontals que sobresurten a través del cos i després de la qual cosa. se la sacseja i per aixafar i esmicolar puntades de peu perquè els intestins i totes les entranyes esquillin. Finalment uns servents van arribar i van arrossegar els cossos tan passejats després del riu en el qual es van llançar, sent el camí allà relliscós i relliscós de Menschenbloedt; aquest era el càstig comú. Però d'altres eren animats excavats a la terra fins al coll per les carreteres on la gent anava després dels Stadts Poorten. L'Yder que passava per allí es va veure obligat a escopir-hi sota càstig corporal, cosa que jo només havia de fer com tots els altres. Mentrestant ningú no la podia matar ni donar-li aigua i, per tant, aquests miserables Menschen van haver de languir miserablement de set, semblant que la Sonne allà cremava tot el dia i sobretot al migdia. Mil vegades pregaven com una gran misericòrdia pels difunts; però no hi havia ni la més mínima compassió. Aquesta ràbia i assassinat horribles van durar 4 mesos i hi van morir milers de persones. Jo mateix n'he matat 50 en un dia i una vegada un nombre igual en un matí...'

Encara impressionats per la violència cega que va acompanyar aquesta onada de purificació, Jan Struys i Jan Struys van salpar el 12 d'abril de 1650 a bord. L'Ós Negre, rumb a Formosa. No va tornar mai a Siam.

Prasat Thong, descrit amb raó per Struys com a tirànic, va morir pacíficament mentre dormia l'agost de 1656. El seu fill, el príncep Chai, va ser destronat i assassinat el primer dia després de la seva coronació...

13 respostes a "Jan Struys, un freebooter holandès a Siam (part 2)"

  1. Puñal diu amunt

    Reportatge horrorós.

    Van Vliet també va esmentar càstigs horripilants.
    Com assassinar dones embarassades, els cossos de les quals enterrats a terra, sota les piles de construcció d'edificis importants, generarien esperits tan malignes que els edificis estarien protegits durant molt de temps.

    Com va sorgir la idea del noble salvatge o dels pobles no europeus incorruptes segueix sent un misteri.

    • Pulmó Jan diu amunt

      Estimat Dirk,

      És un mite estès i, malauradament, persistent, que devem la idea ridícula que la civilització i la idea del progrés són antitètiques a la felicitat humana al concepte del "Bon Sauvage" del filòsof de la Il·lustració francesa Jean-Jaques Rousseau. A la zona de parla francesa, aquest concepte ja va ser utilitzat al segle XVI per l'explorador bretó Jacques Cartier (16-1491) quan va descriure els iroquesos al Canadà i una mica més tard va ser el filòsof Michel de Montaigne qui el va utilitzar per descriure la Tipunamba brasiler. Al món de parla anglesa, el 'Noble Savage' apareix per primera vegada al drama de John Dryden 'The Conquest of Granada' de l'any 1557, així que poc abans de la publicació del llibre de Struys. El 1672r comte de Shaftesbury li va donar un fonament "científic" al tractat de 169 "Inquiry Concerning Virtue" en una disputa amb el filòsof Hobbes. Al meu entendre, el "primitivisme" amb el "salvatge mig nu, noble i valent" va ser principalment un invent literari eròtic dissenyat per satisfer un públic femení sentimental i romàntic al segle XVIII...

      • Puñal diu amunt

        Benvolgut Lung Jan,

        D'acord, on crec que Rousseau en particular va ser el més influent.

        Les teves darreres frases em van sorprendre una mica. Al meu entendre, sobretot el romanticisme va tenir un paper important al segle XIX. La visió que les nostres societats europees després de la revolució industrial havien posat fi a l'harmonia de l'home i la natura. etc. Escapada, real o en somnis, a un altre món harmoniós. Encara ens queden aquelles branques d'aquell romanticisme.

        Un bon exemple és Gauguin.
        Sovint s'ha afirmat que l'erotisme va tenir un paper, però, per descomptat, també es podria experimentar amb tot tipus d'estàtues clàssiques gregues/romanes del període anterior.

        Pel que fa a la bellesa femenina javanesa, s'ha argumentat que era atractiu per al mariner VOC mitjà, o fins i tot la motivació real (especialment per part de les historiadores).

        Aleshores, quan els índexs de mortalitat d'aquests vaixells, i els deguts a la mortalitat per malalties tropicals, arriben als vostres ulls després de l'arribada, aquesta afirmació apareix sota una llum estranya.

        Per cert, que Joosten m'intriga molt, l'home coneixia molt bé els costums i les maneres siameses i parlava l'idioma amb fluïdesa. De vegades s'afirma que es va enfrontar de manera bastant intensa amb el fenomen del 'ladyboy'. Utilitzar un terme anacrònic. Poc se sap d'ell.

        Potser coneixeu alguna literatura sobre això?

  2. amb farang diu amunt

    Meravellós, m'agrada llegir aquest tipus d'aportacions històriques.
    Els fragments ben escollits són fàcils de llegir amb una mica d'esforç.
    Gràcies a Lung Jan.
    És especialista en textos històrics?

    Una advertència sobre el contingut, però.
    Els fragments de text tracten de la primera meitat del segle XVII i els representants de la VOC donen la impressió de mirar les horripilants execucions amb fàstic i incredulitat.
    Notable, perquè al mateix temps als Països Baixos i a Europa occidental encara s'estaven duent a terme judicis i judicis de bruixes horribles similars amb tortura per forçar confessions, proves d'aigua i altres tortures, estrangulació i crema.
    I no d'un rei totpoderós, un tirà sobre els seus súbdits, sinó de ciutadans lliures holandesos contra altres conciutadans. Gent raonable que tenia les formes de govern a les seves pròpies mans.
    Tan dolorós. Un primer exemple de ceguesa cultural?

    • Puñal diu amunt

      Benvolgut Mee Farang,

      Més aviat, hi ha ceguesa històrica.

      Com passa sovint, tot està barrejat, gairebé no s'han fet caceres de bruixes als Països Baixos, però sí als països del voltant. La teva comparació és incorrecta.

      Per descomptat, les pràctiques d'interrogatori i tortura, especialment presenciades per nosaltres els humans moderns, van ser horribles. Però, i cal dir-ho, va tenir lloc en una jurisprudencia en desenvolupament, penseu en estudiosos com Coornhert. És difícil descobrir-ho en el pensament de Prasat Thong.

      I quasi sempre, per difícil que fos, hi havia judici i sentència judicial.

      Difícilment ens podem situar en el temps i el pensament dels nostres avis, i menys els del segle XVII o l'Edat Mitjana.

      El passat és un país estranger, allà fan les coses de manera diferent.

    • Pulmó Jan diu amunt

      Benvolgut Mee Farang,

      Segons els seus escrits, Jan Janszoon Struys sembla que era un protestant temeroso de Déu amb un alt sentit de la moralitat. Tanmateix, això no va impedir que, com a nen de la Guerra dels Vuitanta Anys, expressés repetidament la seva aversió als papistes romans en els seus escrits o fos tot menys tolerant amb l'islam com a antic presoner dels otomans. S'assenyala amb raó que el propi COV no va defugir la violència, no només contra la població indígena o els competidors comercials europeus, sinó també contra el seu propi personal. Un bon exemple va ser Joost Schouten, que havia precedit a Jeremias Van Vliet, citat al text, com a principal comerciant de COV a Ayutthaya. Va ser acusat de sodomia el 1644 i condemnat a ser cremat a la foguera. Tanmateix, com a mesura de favor i en agraïment pels serveis prestats a la VOC, va ser estrangulat abans de ser cremat... Els diaris de Jeremias Van Vliet demostren clarament un "doble" estàndard que els holandesos van adoptar envers Prasat Thong. Van Vliet sembla haver estat més molest per la beguda del rei que per les seves accions sanguinàries. Per exemple, tot i que va escriure amb un to lleugerament desaprovador que el rei es va agradar dur a terme ell mateix execucions, immediatament va aprovar la violència en un informe com a mitjà "necessari" per defensar la cohesió interna i la seguretat de Siam...

      • amb farang diu amunt

        Gràcies per la teva resposta clara i matisada.
        Així és com puc entendre.
        La moral és una cosa estranya i sempre deixa pas al guany.

  3. amb farang diu amunt

    Benvolgut Dirk
    No estic barrejant res. Gent com Jan Struys i els seus companys de la VOC eren cecs a la cultura. Eren incomprensibles sobre el que el rei esquizofrènic de Siam, Prasat Thong, estava fent als seus súbdits (cf: "com a protestant temorós de Déu, consternat per la manca de sentit moral i crueltat del rei").
    En el mateix període de temps, innombrables dones (i alguns homes) als Països Baixos van ser maltractades i torturades d'una manera igualment cruel i inhumana i després executades cruelment.
    Sota l'aparença d'un judici, les confessions eren forçades a través de la tortura, en l'estat constitucional que era llavors Holanda, sí!
    Els ciutadans havien donat a altres ciutadans el dret de governar-los. No com als altres països europeus on el monarca estava al capdavant.
    Aquelles confessions i la manera com es van obtenir es troben a tots els registres conservats de tots els judicis, sí. Però són confessions coaccionades sota tortura. I després confesses tot el que volen saber de tu. Inhumà.
    Les anomenades bruixes van lliurar gairebé tots els que coneixien, per poder posar noms. Així van sorgir cadenes de processos i processos massius.
    Per tant, els registres d'aquells judicis no poden justificar res, com voleu fer-me creure. Són processos simulats.
    Per cert, moltes més dones van morir durant la tortura, o es van suïcidar i mai no hi va haver judici!

    I la diferència "humana", com he assenyalat, és que té lloc a Siam per un governant aleatori que és paranoic. Una cosa com Lluís XIV.
    Als Països Baixos es va fer sistemàticament per un govern que –ciutadans entre ciutadans– utilitza un sistema legal. Gent de sentit comú, oi?
    La persecució dels jueus uns segles més tard també va seguir aquest plantejament civil-judicial. El règim va promulgar lleis, que s'aplicaven simplement.
    Això em sembla més inhumà que el comportament extrem accidental d'un monarca que pateix mania de persecució. El paranoic Stalin ha reduït així tots els seus col·laboradors i opositors, i ha matat més gent que Hitler.
    No obstant això, es continua mantenint una mena de respecte pel "lideratge" de Stalin, mentre que Hitler - amb raó! - és calumniat. Això és ceguesa política.

    Entenc que com a holandès no vulguis saber que els holandesos van ser alguna vegada o encara són inhumans i intolerants. O que haurien comès actes inhumans. Aquest és el teu dret a la innocència.
    Tanmateix, concloc que estàs mal informat.
    Als Països Baixos es van processar tantes persones per bruixeria com a la resta d'Europa.
    El primer judici oficial de bruixes "més gran" als Països Baixos va tenir lloc l'any 1585. Abans d'això, durant anys s'havien fet diverses acusacions i processaments i s'havien fet judicis individuals.
    L'últim gran judici de bruixes va tenir lloc, no a Roermond el 1622, sinó el 1674 davant el banc dels regidors de Limbricht. La dona, Entgen Luyten, va ser trobada estrangulada a la seva cel·la després de diversos interrogatoris i tortures. Explicació: el diable havia vingut a escanyar-la amb un llaç blau!
    Les coses gairebé van anar malament a Valkenburg el 1778! Però la dona podia comptar amb pietat.
    La gent dels Països Baixos no era millor que la gent de Siam.

    Notes a peu de pàgina
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Cita: "Els documents de procediment dels judicis de bruixeria són un material de lectura estrany. Jutges que condemnen a mort persones per delictes que no podrien haver comès. Durant tres segles, entre 1450 i 1750, els jutges dels Països Baixos van lluitar contra les bruixes i els bruixots.'
    Rijckheyt, centre d'història regional (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld i Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Puñal diu amunt

      Benvolgut Mee Farang,

      Ara el món sencer està involucrat!

      Sembla que trobes a faltar l'essència del meu argument, la qüestió és que no has de jutjar el passat amb els coneixements actuals.

      És un fet que les persones vives gairebé sempre es consideren superiors als altres. els del passat.

      Potser hauríeu pres les mateixes decisions que ells en aquell moment.

      I si encara us agrada llegir, preneu "Més enllà del pensament en blanc i negre" del Prof. Cubeta de PC a la mà.

      • amb farang diu amunt

        Uhhh, estimat Dirk
        Vaig pensar que Lung Jan ja ha portat tot/mig món amb el seu article que, tanmateix, reflexiona sobre dos continents.
        A més, NO és un fet (Què vulgueu dir amb això? La veritat suprema? La d'un déu potser? Va venir del cel? Del dimoni?) que les persones vives "gairebé sempre es consideren superiors a les del passat".
        No conec cap estudi científic sobre això.

        Tampoc és perquè practiqui els drets humans, busqui a Google en un iPad o tingui un procediment d'alta tecnologia al cor que em sentiria millor que un egipci de l'època dels faraons! Físicament, és clar, per aquesta cirurgia!
        L'home ha estat el mateix en el seu concepte, el seu disseny, la seva ment i el seu cos i també la seva moral durant 70 anys. Si poguessis posar un homo sapiens de fa 000 anys en una escola de pilots, després d'entrenar-hi podria pilotar un avió tan bé com els pilots actuals.
        La ment de l'home encara funciona exactament igual.

        A més, és només des de la Revolució Agrícola del Neolític (fa uns 10 anys) que el bé i el mal, la violència i el dret han augmentat de manera exponencial. Bé, després van venir les societats, les ciutats, el poder, la riquesa i la propietat, els governants i els súbdits o els esclaus, la domesticació, l'arbitrarietat, l'omnipotència i la cobdícia. La igualtat va desaparèixer.
        És cert, és una evolució, tan dolenta com ara el problema climàtic.

        Crec que la majoria de la gent del món no se sent millor que els seus antics contemporanis.
        No t'adones que "al mateix temps" al llarg de la història del món coexisteixen pensaments, accions, opinions, intencions, decisions (polítiques, socials, econòmiques, etc.) bons i dolents. Dialècticament units.
        L'article de Lung Jan és igual de fascinant, perquè mostra com en el mateix període (segle XVII) la gent (Jan Struys i Prasat Thong) es va veure atrapat per la immoralitat i les normes morals de maneres oposades: blanc i negre, més-menys. Però Prasat Thong no es considerava immoral, com no ho fa un lluitador de l'EI.

        I aquí anem al punt! És un fet que els individus i grups sencers de persones contemporànies el 2018 se senten superiors a altres persones i grups d'aquesta època el 2018. Això ha estat i s'està cartografiant àmpliament científicament.
        (Però un lluitador de l'EI creu que li va molt bé moralment. Tu i jo pensem que ho està fent molt malament. Anno 2018. Els interessos de tots compten... Sempre beneficia algú.)

        Orient tracta el bé i el mal de manera molt més dialèctica, com dues branques en un arbre. Vegeu el símbol yin i yang. És blanc i negre.
        Des de Moisès, Jesús i Mahoma, nosaltres a Occident només podem veure el bé i el dolent en un o bé. Jutgem i condemnem sense pietat! (Les religions del desert ens han servit bé. Vegeu també les xarxes socials, cremes de bruixes reals.)
        Per què l'est? Un exemple de la meva pròpia experiència:
        Incomptables vegades quan faig un comentari sobre algú a Tailàndia (ara l'he desaprèn),
        Els tailandesos em responen: Sí, aquest home pot ser groller aquí ara, però potser és un bon pare per als seus fills a casa... No hauríeu de jutjar.

        PD: Ah, professor Piet Emmer... No és aquest l'home que està descaradament rebutjat en totes les revisions possibles a causa d'un pensament polaritzador excessivament simplificat, a causa d'un ego inquietant, a causa d'una subjectivitat (científica) inacceptable, a causa de l'autoaplicació del negre? -i-pensament en blanc. Bon llibre que m'has regalat!
        Llegeix en canvi: Yuval Noah Harari, Sapiens; o Homo Deus... També llibre electrònic.

        • Puñal diu amunt

          Benvolgut Mee Farang,

          Cada estudiant de primer any d'història aprèn que un investigador ha de tractar les fonts històriques amb prudència. Els morts no es poden defensar.
          Aviat es fa còmode sentir-se moralment superior i jutjar totes aquestes persones.

          El vostre comentari sobre Prof.Dr.PCEmmer està per sota de la norma. L'home és un expert reconegut internacionalment en expansió europea i història de l'esclavitud.

          El fet que la seva investigació no s'adapti als crítics diu més sobre els pensadors políticament correctes que no tenen més arguments que ad homini.

          • amb farang diu amunt

            Bwah, crec que totes aquestes discussions són més o menys sobre la pilota i no sobre l'home.
            Això és significatiu.
            El seu darrer llibre va despertar molta molèstia, no ràbia.
            Et molestes quan el teu fill està completament equivocat però no ho vol veure...
            Tothom descriu el seu pensament "colonial" com a inconsistent i contradictori.
            Això també vol dir alguna cosa. Ningú gosava contradir Stalin o Hitler...
            Així que tampoc s'ha de contradir professor-doctor.
            Ets un alumne seu?
            En tot cas, us agraeixo que tots dos seguim parlant a un nivell i no utilitzàvem palabres.
            Això diu molt de nosaltres dos.

  4. Tino Kuis diu amunt

    Molt bé, Lung Jan, que ens facis accessible aquesta història. També m'agraden aquestes històries.
    Afortunadament, el rei Prasat Thong no sabia què va escriure Jan Struys sobre ell, en cas contrari, Jan hauria acabat malament. Això no és diferent avui.


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web