No, no vull parlar de l'aigua de l'aixeta (generalment clorada) a Bangkok, sinó de l'aigua que pots bombejar tu mateix o aconseguir d'una xarxa de subministrament d'aigua del poble on vius, per tant, aigua subterrània no tractada o aigua que té només va rebre un tractament mínim. Això en resposta a una resposta al bloc de Tailàndia fa uns mesos on vaig arribar massa tard per respondre.
La resposta deia, entre altres coses, que:
"Recentment la meva dona va obtenir els resultats de l'aigua del seu pou. S'ha d'inspeccionar abans del seu ús. Resulta que la seva aigua té un pH de 4.8 (aprovat pel laboratori d'investigació tailandès !!??), així que és bastant àcida i no és bona per a cap material metàl·lic, ni per a les rajoles ni per a tu.
Podeu comprovar-vos amb tires de pH i veure com d'àcida és la vostra aigua, no costa gaire. Així que ara cal considerar portar aquest valor de pH a 7, neutre. Encara no hi treballem realment, però pensant en un intercanviador d'ions, un filtre ple de resina. Encara cal posar uns quants filtres, perquè no sempre està clar. Un filtre RO real seria fantàstic, però costa més i el procés de producció també costaria bastant. Per 1 got d'aigua, 4 llençats, bé, donem-hi una ullada.
No tens ni idea de com és l'aigua de la ciutat a Tailàndia, ja que està aprovat el pH 4,8. Però l'àcid ataca tot tipus de materials, excepte el plàstic. Per què totes les canonades de plàstic a Tailàndia? També és més barat, és clar.
L'ús d'aigua àcida pot causar problemes a la pell i al cabell (es pot trencar) amb el temps, però sí, la gent també opta per un peeling químic. Ja no el necessites si et dutxes cada dia. Per tant, el millor és fer servir aixetes de plàstic, però l'aigua encara és massa àcida per a tu".
Bé, puc tranquil·litzar l'escriptor, l'aigua de pH 4,8 no és dolenta per a la pell ni per al cabell, però és bona. Ara això, per descomptat, requereix alguna explicació perquè no suposo que l'escriptor només m'ho tregui.
En primer lloc, per descomptat, no és una idea tan estranya que l'àcid sigui dolent per a la teva pell, perquè l'aigua de l'aixeta holandesa és lleugerament alcalina amb un pH que sol estar al voltant de 8. A més, amb un pH de 7,4, la teva sang també ho és. no àcid però lleugerament alcalí. A més, se sap que les vostres dents es veuen afectades per l'àcid làctic format per bacteris i fruita i àcid fosfòric dels refrescs. Els teus ulls també prefereixen no entrar en contacte amb l'àcid; el teu líquid lacrimal té un pH d'aproximadament 7,4. Però la teva pell? Vol ser lleugerament àcida i afortunadament ho és si la pell no entra en contacte massa sovint amb l'aigua alcalina de l'aixeta.
L'aigua de l'aixeta holandesa no és "natural", però se sotmet a molts tractaments i el pH també s'eleva artificialment a un nivell relativament alt, en cas contrari, el plom i el coure i altres metalls es dissoldrien i suposarien una amenaça per a la salut pública. Definitivament no es fa alcalí per estalviar la teva pell.
Però, per què (la superfície de) la pell no tractada té un pH mitjà de 4,7? Després de rentar-se amb aigua de l'aixeta lleugerament alcalina (holandesa), la teva pell té un pH proper a 6. Però la suor que acaba a la teva pell -encara que no suïs notablement- té un pH de 5 a 6 i conté lactat d'amoni. . I aquest lactat d'amoni provoca una caiguda brusca del pH fins a de vegades fins a 4 perquè es divideix en amoníac i àcid làctic a la pell. L'amoníac es volatilitza, però l'àcid làctic roman a la pell i proporciona la caiguda de pH desitjada. Desitjable, perquè aquesta pell àcida sol estar en un estat millor i més saludable que la pell que és menys àcida.
Això és especialment evident amb les persones que pateixen èczema. El pH de la pell d'aquestes persones és de mitjana una mica més alt que les persones sense èczema i la pell afectada en particular té un pH alt. I aquest pH més alt és òptim per a l'Staphylococcus aureus (el pH òptim per a aquest bacteri "menjador de carn" és de 6-7) que es produeix en el 90% dels casos en pacients amb èczema (i només en un 5% en altres). Un pH alt de la pell dóna a Staphylococcus aureus l'oportunitat de colonitzar la pell i si la pell es fa malbé es produeix una infecció i, el que és pitjor, el bacteri entra a les capes més profundes de la pell on el pH és naturalment de 6-7. Un cop allà, el bacteri és gairebé impossible de desfer-se: èczema!
Un pH baix de la pell té un segon avantatge, és a dir, que els bacteris Staphylococcus epidermidis que es troben de forma natural a la pell i inofensius en circumstàncies normals tenen unes condicions de vida favorables. Aquest bacteri és fins i tot capaç de crear el seu propi sistema àcid convertint, entre altres coses, el glicerol present a la pell en àcid. Afortunadament, S. epidermidis ajuda el nostre cos a defensar-se de S. aureus. S. epidermidis fins i tot té una arma secreta per a això: la serina proteasa Esp. Aquest és un enzim que pot inhibir el creixement de S. aureus. Per cert, per descomptat, hi ha molts més factors que tenen un paper en l'èczema, però això no és rellevant per a aquesta història.
L'èczema serà més freqüent als Països Baixos que a Tailàndia perquè l'aigua de l'aixeta als Països Baixos és alcalina i perquè hi ha menys sudoració que a Tailàndia. Afortunadament, la majoria de la gent als Països Baixos no té cap problema, però això és perquè, en la majoria dels casos, el pH de la pell baixa per sota de 5 poques hores després de la dutxa. Tanmateix, hi ha persones desafortunats que de vegades necessiten 48 hores per a això i si es dutxan cada dia, el pH de la seva pell mai baixa de 5.
Però, per què l'aigua (bombada) a Tailàndia és tan àcida? Tanmateix, no totes les aigües subterrànies a Tailàndia són àcides perquè depèn de la composició de l'aigua de pluja i també de la composició del sòl. I, per cert, també la quantitat de sol.
La pluja està “saturada” en diòxid de carboni (en equilibri amb el diòxid de carboni de l'atmosfera) i per tant normalment té un valor de 5,6. Àcid lleuger. En un entorn industrialitzat o amb molt de trànsit, els òxids de nitrogen i els òxids de sofre també es poden dissoldre a la pluja. I aquests òxids formen àcid nítric i àcid sulfúric a la gota de pluja. Aleshores obtens la pluja àcida de la qual tenien tanta por als Països Baixos fa 50 anys. Amb raó de por, però per descomptat també una mica exagerat (prediccions de boscos morints, etc.). Per tant, el pH d'aquesta pluja era molt inferior al valor natural de 5,6.
A Tailàndia, el pH de l'aigua de pluja també baixarà per sota de 5 a nivell local, però no sóc conscient que això provoqui problemes a la natura (a la Xina, per exemple, la situació és lleugerament diferent). Un cop a la terra, el pH pot baixar encara més si, per exemple, es formen àcids orgànics per la descomposició de la matèria orgànica. Però si hi ha carbonat de calci al sòl, es forma bicarbonat de calci i aquesta reacció té un efecte neutralitzant. I la llum del sol? La llum solar assegura que les algues eliminen el diòxid de carboni de l'aigua superficial, que poden fer que el pH augmenti. Als Països Baixos, amb els seus llargs dies a l'estiu, el pH de les aigües superficials pot pujar fins a 10 a la tarda en casos excepcionals. Això probablement no passarà a Tailàndia a causa dels dies més curts. Tanmateix, això deixa clar que les aigües subterrànies, també a Tailàndia, poden ser tant àcides com alcalines.
En el cas descrit, el pH de l'aigua bombejada era de 4,8, de manera que conté més que diòxid de carboni. Estic apostant pels àcids orgànics. I això podria indicar que l'aigua es bombeja des d'una profunditat relativament baixa i que també pot contenir els bacteris necessaris. De fet, cal una investigació exhaustiva sobre la composició química i bacteriològica, però els teus ulls (color, terbolesa), el nas i les papil·les gustatives, per descomptat, també t'explicaran algunes coses. La meva dona només beu la nostra aigua bombejada, però això prové d'una profunditat de 30 metres on també hi ha una capa impermeable a l'aigua d'uns 10 metres. Això indica que l'aigua ha recorregut un llarg camí. La nostra aigua és neutra i clara. No m'estic assumint el risc.
Una història diferent s'aplica al teu cabell, però fins i tot així un pH inferior a 6 és bo perquè llavors les escates es tanquen. A continuació, obtindreu un cabell més suau i brillant que pràcticament no reté brutícia. En realitat, ja no necessiteu un condicionador (àcid). Als Països Baixos, malauradament.
I les teves aixetes? Això també funcionarà.
Bonica, interessant història.
Recollim aigua de pluja per cuinar, per al cafè i el te, i per a la hidroponia. (Per afegir fertilitzants correctament cal anar a un determinat valor EC. Les nostres aigües subterrànies ja tenen un valor EC de 2, i llavors és pràcticament impossible afegir la concentració adequada d'adobs)
Les nostres aigües subterrànies tenen un valor de pH de 7, però la nostra aigua de pluja té un valor de pH de 4.0. Crec que és extremadament baix. Només recollim l'aigua de la pluja quan ha plogut molt, i després d'haver netejat els canals. L'aigua s'emmagatzema en dos dipòsits de 2.200 litres cadascun, i després passa per diversos filtres mecànics on filtre fins a 0.3Mu i un filtre de carbó en un dipòsit d'acer inoxidable. Aquest dipòsit s'omple gota a gota des dels dos grans dipòsits. Però aquest degoteig continua les 24 hores del dia, de manera que finalment s'omplirà. El nostre subministrament d'aigua de pluja és suficient per durar un any, tot i que ara estàvem gairebé secs perquè està massa sec. Però amb els últims ruixats, els grans dipòsits tornen a estar plens.
De nou, bonica història! Per cert, sempre he entès que les piscines sempre són una mica àcides, precisament per evitar problemes de pell.
Arjen.
L'aigua de pluja PH4 és IMPOSSIBLE
Dirk, una vegada es va mesurar un pH d'1,87 a Escòcia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
També fem servir l'aigua de pluja, del terrat en una olla de pedra i només la bevem,
sense filtre, però també deixeu que el sostre plogui primer.
Crec que l'aigua de pluja aquí és força bona,
No he vist cap rastre químic aquí a Tailàndia.
A causa de les aigües subterrànies:
Vaig patir èczema a Europa, però també faig servir les aigües subterrànies sense filtrar
per dutxar-te i cuinar i no patir més èczemes!
Les aigües subterrànies també difereixen d'un lloc a un altre i de la nostra,
resulta molt bo.
També depèn una mica del vostre sistema immunitari.
tant si ho toleras com si no.
Interessant i complet. Així que no m'he de preocupar massa. Fa un mes o dos que m'he dut a l'exterior amb aigua de pluja. Vivim entre Hua Hin i Pranburi i sovint rebem vent del golf de Tailàndia. Crec que la pluja que cau aquí conté substàncies molt menys nocives que l'aigua de la canonada o d'un pou. Crec que només aigua pura... o m'equivoco?
Jack, probablement tinguis raó. Pot estar o estar contaminat amb bacteris, però això depèn de com es reculli i emmagatzema. Però la majoria de bacteris moren de totes maneres quan la pell s'asseca.
Bé Dirk,
Potser estic mesurant malament. Utilitzo tires de prova que solen donar un bon valor. Utilitzo un mesurador de pH electrònic que indica un valor igual a les tires de mesura. Calibre el comptador electrònic mensualment amb dos fluids de calibratge, Ph10 i Ph4. I també en els fluids de calibratge tinc els mateixos valors amb les tires de mesura (una mena de tornasol refinat), així que si Ph 4.0 és impossible, em pregunto com acabo sempre amb aquest valor amb diferents mètodes de mesura.
Missatge interessant. Alguna idea d'on fer proves d'aigua? I no només pel pH, sinó també amb la calç i possiblement altres contaminants. M'agradaria que les nostres aigües subterrànies bombades fossin provades per a la potabilitat. Una adreça a Phuket seria útil.
Sjon,
hi ha un laboratori molt professional: ALS amb oficines per tota Tailàndia.
Només cal buscar a Internet; a Chiang Mai tenen sets complets de mostreig preparats perquè prenguis tu mateix mostres estèrils i les envases en una caixa de poliestirè amb gel que pots donar amb el servei d'autobús perquè el cas es pugui investigar l'endemà al laboratori central de BKK. .
Preus molt eficients i raonables. El laboratori està certificat internacionalment, de manera que els resultats són fiables.
Els costos depenen del nombre d'anàlisis.
Podeu demanar-los que facin les anàlisis per a l'estàndard de l'OMS o l'estàndard nacional per a l'aigua potable.
La calç no és una contaminació, sinó un element que és necessari dins d'uns límits.
Els contaminants reals són nitrats i metalls pesants com el crom, coure, plom. El zinc no és un gran problema. el ferro i el manganès tenen límits legals, a més l'arsènic (As) o el fluor (F) poden aparèixer a les aigües subterrànies a Tailàndia.
Depenent de quines substàncies estiguin per sobre de l'estàndard, es pot triar el tractament adequat, però no canvieu immediatament a RO perquè no és necessari en el 95% i fins i tot no és desitjable. L'OMS (Organització Mundial de la Salut) adverteix contra l'ús d'aigua tractada amb RO (incloses les marques més barates d'aigua potable del supermercat o els barrils de 20 L que normalment s'omplen mitjançant un RO)
L'OI és una tècnica de malbaratament d'aigua i energia i s'utilitza en excés a causa del desconeixement dels venedors i del govern, com una mena d'oli miracle.
Hi ha innombrables solucions bones i sostenibles per als elements anteriors.
Jo mateix tinc una Ultrafiltració a l'aigua de la ciutat a CM que elimina molt ferro i manganès (aigua de rentat marró fosc) fa 3 anys que treballa i processa 800.000 L sense cap problema. La UF també deté bacteris i virus. No més dipòsits negres a la cisterna del vàter, no més dipòsits viscosos a les canonades i el dipòsit d'emmagatzematge, etc.
He de reconèixer que fa més de 40 anys que sóc especialista en aigua i, per tant, sé què estic fent i encara estic actiu a l'ASEAN, on ara tinc diversos centenars d'instal·lacions petites i grans en funcionament.
Salutació,
Espessor
Hola Hans,
Aquestes són les històries que m'agraden.
Ampli i amb molta informació addicional i en holandès comprensible.
Impressionant.
Si en saps més, fes-m'ho saber.
Gràcies.
Qui segueix?
tu mateix?
A Chiangmai (Saraphi) cal perforar fins a 100m, sinó encara tindreu aigua salada pitjor que la del mar del Nord. A Lopburi perforat a 45m i també encara salmorra amb molt de ferro. Fa 3 anys vaig fer una prova d'aigua de Lopburi (45 m de profunditat) en un laboratori de Bèlgica (va costar uns 200 €) i va ser molt dolenta, també per a la dutxa.
En CM el centre perforat a 132m fins i tot a través de la roca es va mantenir pobre a causa de la contaminació del terraplè i del riu Ping. No sé d'on ve l'aigua de la ciutat, suposo que d'algun lloc més amunt. Quan veig com la gent aquí fa les seves pròpies connexions a la xarxa legalment o no, també tinc les meves reserves sobre això. Les empreses que instal·len aparells d'osmosi inversa sempre donen bones xifres, són fiables o no? Al meu barri, l'aigua es bombeja i s'envia a través d'aquest dispositiu i l'aigua s'embotella per a la venda com a aigua potable.
No tinc experiència amb l'osmosi inversa. Si funciona correctament, hauria de ser aigua gairebé pura. En general, s'obté 1 litre d'aigua neta i s'han de llençar 3 litres. Si aquesta proporció canvia, teniu una fuita.
Per cert, l'aigua pura no sempre és bona, sobretot si en beu molt perquè fa molta calor. També perds sals per sudoració i podries tenir una manca de sal si no en treus prou d'una altra manera.
Això també s'aplica a molta aigua embotellada que compres: pràcticament sense sal.
Potser podríeu fer una pregunta al Dr. Maarten sobre això.
L'aigua de l'aixeta del poble ve (va venir, perquè s'ha acabat l'aigua) de les aigües superficials.
A la ciutat també pel que jo sé, i probablement també aigua de les preses. Així que potser la història sobre les aigües subterrànies no s'aplica realment a l'aigua de l'aixeta a Tailàndia.
Hem après molt d'aquesta extensa història. Fa uns anys vaig contreure una infecció a la cara durant la meva estada a Tailàndia. Causa desconeguda, una vegada més erupció i més visible ara que l'altra. Crida l'atenció que després d'una pluja, als Països Baixos, sempre sigui més foc. No he pensat en el valor del pH de l'aigua de l'aixeta i també ho han comentat molts dermatòlegs que he anat a consultar. Gràcies!
D'acord, això és una altra història. En el moment que el vaig escoltar, el vaig buscar a Google i en la meva ment estava als Països Baixos, on l'aigua no és tan àcida. En aquell moment em vaig trobar amb missatges negatius sobre l'ús d'aigua àcida contra la pell i el cabell. Així que em preocupava.
De fet, m'hauria de preocupar més als Països Baixos que on l'aigua és alcalina?!
No obstant això, després d'aquesta història vaig tornar a buscar a Google, potser d'una forma diferent i de sobte vaig veure que apareixien missatges positius, com anteriorment. Almenys pel que fa al cos extern, sembla que hi ha un ambient àcid. Així que estaria bé. Així que em puc imaginar això. Tanmateix, inicialment trobo que el pH és 4.8 una mica baix.
M'estranya el que dius de les aixetes, no estarà gens malament. En una part anterior de la història, dius que els Països Baixos tenen aigua lleugerament alcalina per evitar la dissolució dels metalls, que en si mateix podria causar problemes de salut. també tècnicament important, és clar, perquè els metalls es dissolen millor en un ambient àcid.
Totes les canonades dels Països Baixos estan fetes de coure i antigament eren de plom. Esperem que les canonades de plom ja no siguin aplicables als Països Baixos i s'hagin substituït. Tanmateix, el pH 4 és prou àcid com per dissoldre o afectar els vostres aixetes i materials.
També vaig llegir que el plom encara està actiu i es dissol a l'aigua, ja que el llautó de les aixetes també conté plom i níquel. El plom per fer que el llautó sigui més manejable i el níquel per facilitar el cromat. En altres paraules, amb aixetes barates (fabricades a qualsevol lloc) encara és més probable que tingueu una intoxicació per plom?
S'indica "com millor (?) sigui l'aliatge, millor serà l'aixeta" i amb això un preu?
Sembla que es considera acceptable ja que no hi ha normes.
Tanmateix, això ja era el 2008: https://www.medicalfacts.nl/2008/05/08/alle-metalen-kranen-geven-deeltjes-af-aan-drinkwater/
Bé, per què m'he de preocupar pel valor del pH? Fa anys que fa aigua alcalina, quan hauria de ser àcida.
2 dels seus familiars van morir de càncer de còlon, a la mateixa zona. No sé si hi van morir més (homes?) de la mateixa manera. Han begut l'aigua?
El teu cos intern no ha de tornar-se massa àcid, ja que gran part és alcalí, excepte l'estómac i els intestins. Un entorn àcid al vostre cos és perjudicial per al creixement de les cèl·lules canceroses. No és que tingués la intenció de beure l'aigua.
Et mantindràs ocupat amb Tailàndia, perquè tot és diferent.
L'ús de pesticides, que ja no estan disponibles a la UE.
On els funcionaris del govern han de presenciar la crema de drogues OBERTA.
On moren 4 persones per H2S, fins i tot l'expert, en un clavegueram i la resta corre immediatament després per investigar sense ni tan sols fer una prova de gas abans, per una persona autoritzada blindada per una màscara antigàs.
Ho van fer més tard, desprotegits, mentre un ramat ja jugava. Pànic a tot arreu i tothom torna a ser enviat.
No puc quantificar l'efecte de l'aigua àcida a les aixetes. De fet, hi haurà metall dissolt a l'aigua, però espero que aquestes aixetes durin molts anys. Però només és una expectativa.
És una història diferent amb les canonades de plom o coure. Aleshores, la gent pot ingerir quantitats no desitjades d'aquests metalls. Tanmateix, aquest és el cas de Tailàndia, almenys pel que jo sé. Aquestes aixetes només alliberaran quantitats mínimes de metall a l'aigua.
Benvolgut Hans Pronk,
Puc fer meva tota aquesta història, però en aquell moment sense instal·lació de bomba d'aigua al poble
Encara tenia un problema amb la pell del cap, els trossos de pell van venir a les vacances del meu
cap i ha sofert un mes de muda que una serp no coneix.
La gent deia que devia ser la perruqueria, però jo no estava convençut.
El meu cap se sentia com una bola de billar amb pèls.
No sé si era aigua massa àcida, però jo "estava" neta.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
També sona com una forta cremada solar.
història clara i completa. També tenim un pou. Utilitzem l'aigua de la font per rentar el vàter, dutxar-nos, netejar i cuinar. Mai hem tingut cap problema, ja fa 5 anys que vivim aquí (Pattaya, costat fosc). No en bevem. Molta irritació de la pell també pot ser causada per l'ús excessiu de sabó durant la
dutxa excessiva. Jo mateix faig servir poques vegades sabó i no he sentit cap queixa sobre la meva olor. I la meva pell està bé.
Bé, un ho tolera i l'altre no.
Això es deu al fet que tots diferim els uns dels altres
i per això no pots només beneir,
aquesta aigua és bona i aquesta no.
Només puc beure l'aigua de la pluja i et pot posar malalt.
El mateix amb les aigües subterrànies.
Em vaig desfer del meu èczema i tu en tens un.
Mai pen rai…..
Qualsevol sabó és dolent per a la pell i el sabó natural sobretot perquè és alcalí. Afortunadament, la majoria de la gent no té cap problema amb això. El meu consell és que només ensaboneu breument i esbandiu bé. El mateix s'aplica al xampú; Em renta el cabell després d'uns segons perquè el xampú també és dolent per al cuir cabellut.