Тайландската имиграционна служба идва със забележително предложение. Тя ще поиска от МВнР туристи от 17 държави, сред които и Холандия, да плащат много за туристическа виза.
Това се отнася за страните: Австралия, Англия, САЩ, Германия, Франция, Швеция, Канада, Холандия, Италия, Швейцария, Дания, Финландия, Норвегия, Израел, Обединените арабски емирства, Испания и Нова Зеландия.
Причината за това е, че тайландските граждани също трябва да плащат за туристическа виза, когато искат да пътуват до споменатите страни, каза комисарят по имиграцията генерал-лейтенант Пол Пану Кердларпхол.
Според него безплатното предоставяне на виза трябва да е реципрочно. Той също така отбеляза, че за тайландците е много сложно и трудно да получат виза за САЩ или Англия.
Шефът на имиграционната служба също така смята, че плащането на такса за виза би създало бариера за престъпни елементи от тези страни, които могат да потърсят убежище или да извършат престъпления в Тайланд.
Неговият съвет е да се наложи минимална такса от 1.000 бата на виза и да се увеличи с разходите, начислявани за тайландски в тези страни. Тогава тази допълнителна такса ще бъде между 750 и 3.900 бата.
Източник: Thai PBS
Празен лист от човек, който не знае какво говори. Правителството на Тайланд никога няма да реши това, защото тогава ще се прострелят в крака.
Западните туристи носят пари и въпросът е дали това е така, когато тайландците пътуват до споменатите страни. Освен това, Panu Kerdlarpphol вероятно е бил ударен от мелницата, ако смята, че таксуването на разходите за виза ще държи престъпниците далеч.
Освен това всички страни от Шенген взимат едни и същи разходи за виза, вече са 25, така че е мистерия как е получил 17. Този човек трябва да си напише по-добре домашното и да спре да говори глупости.
Какво публикувах преди това в новините от 19 декември:
Някой отново се счита за богат, или страда от синдрома „защото и те го правят“, или и двете...
След това Panu ще се стреми към премахване на 30-дневното освобождаване от визи за различни важни (туристически) страни на произход. В крайна сметка визата вече трябва да бъде платена и трябва да се представят документи… Това освобождаване от виза естествено е свързано с факта, че това е от полза за туризма, иначе тези туристи ще отидат на почивка някъде другаде и това не ми се струва благоприятно. на тайландците, които пряко или косвено живеят от туризъм! Но ако сър иска да копира, тогава веднага, но и по отношение на цялата визова система .. нали? Така че извадете всички тези различни визи и, точно като (европейските) държави, за които той говори, въведете освобождаване от виза, виза за краткосрочен престой (30-90 дни?) и разрешение за пребиваване, работна виза, виза за обучение и това е ... не е намерението... Накратко: глупави приказки според мен.
– край на цитата.
Разбира се можете да договорите по-изгодни условия за кратък или дълъг престой. Но обикновено и двете страни искат да се възползват от него по някакъв начин. Не виждам Шенген да освобождава Тайланд от визите, както сега правят с Канада, а Турция е в списъка на облекченията. Все още не виждам пряк интерес от страните (държавите от Шенген и Тайланд) да облекчат изискването за виза или разрешение за пребиваване. В дългосрочен план, ако повече пътници от Тайланд или страни от АСЕАН също идват в Шенгенското пространство за почивка или работа. Увеличаването на настоящите изисквания няма да помогне на нито една от страните. Господинът явно не си е свършил работата, сигурно нещо ги притеснява, че споменава конкретно тези държави. И откога Тайланд има безплатна виза? Въпреки това освобождаване от виза от 30 дни за определени държави. Шенген също има освобождаване от визи от 90 дни, но също така и безплатни визи за определени групи (семейства от граждани на ЕС могат да получат безплатна виза, стига основната им дестинация да не е страната от ЕС, в която живее техният европейски член на семейството).
Може да се съгласи с малка такса за виза. На същия принцип като в Турция 10 евро на човек. Не мога да си представя, че средният турист вече няма да пътува до Тайланд поради тази причина. (Нека бъдем честни, какво са 1000 бата разходи за бюджета за почивка)
И това което не прочетох е че всъщност парите са предназначени за чужденци които заминават неосигурени за Тайланд и ползват медицинската помощ в Тайланд За да компенсират тази висока цена искат да наложат входна такса под прикритието на виза.
Така бих казал, че всеки отива добре застрахован на пътуване и сам плаща сметките си за медицински грижи и
заплащане на вход не трябва да е необходимо.
Скъпа Аджанда, бъркаш две неща. Тези разходи са в допълнение към входната такса, която Тайланд иска да наложи. И това не е предназначено за неосигурени туристи, а като вид компенсация, защото и тайландците трябва да плащат за шенгенска виза например.
Сега ще се опитат да изтръгнат пари откъдето могат. Правителството е лишено от пари и трябва да може да продължи да финансира своите популистки проекти. Оттук и увеличаването на ставките от всякакъв вид и търсенето на нови доходи.
Уважаеми читателю
плащахме 500 бата? когато си тръгна ?сега е в билета ? или това беше летищна такса?
щастливи поздрави Peter Yai
Тази летищна такса от 500 бани (скоро 700 бани паднаха преди няколко месеца) е включена в цената на билета.
Тогава разходите за влизане са както следва, ако всички планове се сбъднат:
1) 700 (ще бъде 800) баня летищна такса, включена в билета.
Виж: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/
2) В планирането на Министерството на здравеопазването: 500 бата за туристи, експати и мигранти, които отиват в пота за покриване на болничните разходи.
Виж: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\
3) В плановете на този служител от миграционния отдел: 1000 бани + 60 евро (това е цената на шенгенска виза), за да се изравнят разходите за виза и т.н.
Вижте: Тази статия по-горе.
Общо, ако всички планове наистина бъдат изпълнени (няма да се случи, особено много хвърчила, които ще бъдат пуснати): 800 + 500 + 1000 + около 2.400 = 4.700 бани разходи или около 117,50 евро разходи за туристи. Дали туристическият сектор ще се справи добре... Така че няма да се случи след увеличението на летищните такси, предполагам.
Типично блеене на по-нисък прилеп, който иска да види името си отново във вестника, ако трябва. Друг пример прочетохме миналата седмица. Тогава министърът на образованието Чатурон изграчи, че броят на класовете трябва да бъде намален на 20 ученици в клас. Средната стойност сега е 40. Това би означавало, че ще трябва да се построят десетки хиляди нови пристройки, защото тогава броят на класните стаи ще трябва да се удвои на национално ниво. Но това звучи добре, разбира се, 20 ученика на клас и вие пак ще бъде във вестниците.
Тогава знам още няколко, за справедливост и равенство:
– Никой тайландец не може да притежава земя тук (евентуално с къща върху нея), а само апартамент.
– Никога не притежавайте повече от 49% от компания, дори ако сте платили за всичко сами
– Всеки тайландец трябва ГОДИШНО да доказва, че има СОБСТВЕНИ финансови ресурси, така че ИЛИ € 20,000 1000 в банката ИЛИ € XNUMX / месечен доход. Ако не, един изход от страната, каквито и да са връзките с ЕС.
– Не се дръжте за ръце с WW, AOW, Welfare и както там се наричат.
– Все още обмисляме по-високи цени на билетите.
Колко дами ще трябва да резервират еднопосочен билет до Банкок...
Модератор: Моля, не чатете
Много добра реклама за Тайланд. Сега вече ми писна от цената 140,00 + 50,00 за визата = 190,00 х 2 човека = 380,00 евро. Това може да промени това, че съм бил тук за последен път, тогава да отида в друга (по-евтина) топла страна. Това не е добре за икономиката тук. Поздрави, Н.Н.
Не е ясно какво общо има тайландската икономика с експат виза.
Съгласен съм с твърдението. Това, което правим на тайландците (разходи за виза), могат ли и те да ни направят?. Равни права за всички.
Който не го харесва може да отиде в друга топла страна. Има много от тях - така че страхотно предложение (вижте по-горе). Никой не кара насила никого да каца в Банкок. Вземи го или го остави. страхотен мартин
Един нормален човек би се нуждаел от двуцевна пушка, за да се простреля в двата крака с едно натискане на спусъка.
Имам чувството, че много тайландци са измислили идеята да се прострелят в двата съседни крака с изстрел от едноцевна пушка.
Мисля, че това е толкова невероятно умно, тези държавни служители, които от време на време си мислят, че също допринасят за общия джоб, че понякога съм изумен.
Освен това го е измислил сам.
Накарайте туристите да плащат пари за 30-дневна туристическа виза.
Носиш много пари, смята той.
Че туристите стоят далеч от времето, о, труден страничен ефект.
Това би било добре за нас. жена ми е тайландка и има разрешение за пребиваване в белгия, което трябва да се подновява на всеки пет години. Струва 20 евро, без повече караница, това би било благословено само ако сме женени за тайландец. Без виза и без виза и без повече Ако искате да сравните, трябва да сравните всичко и с други страни.
Уважаеми редактор,
Разбира се, тази власт има око за око и зъб за зъб.
Много неща са евтини в Тайланд, това натежава при вземането на решение
да отида в красивия Тайланд.
Но мисля, че повечето визи се плащат от фарангите.
Бих казал, внимавай с плановете си.
С уважение,
JH
Работата за този човек се плаща от нас, фарангите. Освен мръсните богати тайландци, които могат и сами идват в Европа, другите визи за тайландци също ги плащаме ние фарангите.
Отново типичната тайландска логика на зеле от горния рафт.
Е, той отново изживя своя момент на слава и сега отново в клетката си.
Според него безплатното предоставяне на виза трябва да е реципрочно. Той също така отбеляза, че за тайландците е много сложно и трудно да получат виза за САЩ или Англия.
Тайландската виза никога не е била безплатна?
Нещата се смесват (както обикновено). Споменатите 17 държави попадат в правилото за „изключване на визи“. Всички хора, които влизат в Тайланд за по-малко от месец, могат да го направят без виза.
Плащането за виза е нещо, което околните държави просто правят. В крайна сметка посещението в Мианмар, Виетнам, Лаос или Камбоджа изисква закупуване на виза.
Първите 30 дни са "безплатни" за посещение в Тайланд, докато околните страни таксуват минимум $ 20 за това (Камбоджа)
С основната цел евентуално. ще бъде въведен е съмнително.
Когато обаче видя какво трябва да осигурят тайландците, за да посетят Холандия (Европа) и какви разходи трябва да направят, за да могат да останат там с туристическа виза, мисля, че не трябва да мрънкаме, а първо да се погрижим за себе си, преди оплакване от въвеждането му.
Имайте предвид, че и аз мисля, че е нелепо. Въпреки това мисля, че Европа трябва да облекчи правилата за пътуване от Азия и просто да въведе 30-дневна „виза за пребиваване“.
Съществува обаче страхът, че „пътникът” няма да се върне в страната на произход.
Следователно въпросът е колко хора незаконно пребивават в Тайланд без виза. Най-голямата категория вероятно идва от Камбоджа, Лаос и Мианмар.
Надявам се, че правилата и направените разходи няма да се променят много, защото пътуване до Тайланд с посещение на околните страни, например, с ново влизане в Тайланд няма да стане много привлекателно.