Отворено писмо до посланика на Кралство Холандия в Тайланд, г-н. Карел Йоханес Хартог.
Отворено писмо до посланика на Кралство Холандия в Тайланд, г-н. Карел Йоханес Хартог.
Уважаеми г-н. Хартог,
Ето някои съображения и въпроси в отговор на мярката, че посолството ще проверява изискванията за доходи и ще легализира подписите в декларациите за доходи чрез личен контакт. Отчасти разбираема, отчасти може би донякъде необмислена мярка.
Това не е първото искане, до което сте стигнали по този въпрос. Много добре го осъзнавам. Посолството вече обяви, че ще даде допълнителни обяснения. Както знаете, вие сте изцяло зависими от решенията на МВнР. Затова ви моля да препратите това писмо до министъра на външните работи г-н Берт Кундерс.
Много холандци, живеещи в Тайланд, са изпаднали в паника поради новата мярка. Това не може и не трябва да бъде намерението.
Сега няколко въпроса.
1. Тези мерки взети ли са по искане на Тайланд или са холандска инициатива?
2. Как посолството възнамерява да провери дали наистина съществуват доходи, които не идват от Холандия? Това не е възможно чрез холандските данъчни власти. Достатъчни ли са банкови преводи и/или извлечения от разплащателната агенция (включително компании) за това или се очаква данъчните власти от различни държави да направят това, което Холандия иска, при което тази група ще стане зависима от сътрудничеството на други държави, което ще доведе до несигурност и произвол?
3. Много холандци нямат доходи от Холандия и в това отношение не са обект на холандското законодателство.
4. Може ли декларация, заявена към момента, да бъде използвана и през 2017 г.? Тези отчети обикновено са валидни 6 месеца. Няма ли да е добър начин да дадете повече време на хората, да отговорят на новите изисквания или да разгледат по-отблизо смисъла и безсмислието на новата мярка? Тези, които трябва да удължат визата си през януари, вече не могат да изпълнят изискването за тримесечен депозит от 800 XNUMX. Несъмнено Държавният департамент ще постави този въпрос пред имиграционните власти на Тайланд, опитвайки се да избегне отговорността за последствията от своите действия.
5. Не може ли подписът да се постави в социалните служби, където се подписва и подпечатва и декларацията за живот за държавната пенсия? Това спестява на хиляди хора ненужно и скъпо пътуване до Банкок. Със сигурност трябва да е възможно и много лесно да се координира това със SVB. Мярката засяга именно най-незаможните сънародници, живеещи тук, които могат да отговорят на изискванията за доходи на Тайланд със своя AOW и пенсия.
6. Как мисли посолството, че ще може да разговаря с 9.000 30 (приблизително) холандци годишно, което е около XNUMX на ден, без да назначава допълнителен персонал, от когото поне може да се очаква да говори английски език и да владее по-добре Холандски език? Има ли опасност да настъпи време на чакане, в резултат на което много хора да закъснеят за подновяване на визите, което ще доведе до солидни глоби и евентуално депортиране?
7. Смята ли посолството (да се чете: Министерството на външните работи), че фактът, че може да се гласува по пощата на предстоящите парламентарни избори, предлага възможност за измама и показва ли имплицитно, че Министерството на вътрешните работи на външните работи нарушава демократичните правила?
8. Какъв е смисълът да се легализира изявление, за което мнозина трябва да пътуват стотици километри, с надпис: „Посолството на Кралство Нидерландия не поема отговорност за съдържанието на този документ?“
9. Известно е, че Министерството на външните работи предприема мерки, които трябва да се прилагат във всички посолства. Това от гледна точка на ефективността. По-специално това министерство трябва да е наясно, че има големи различия между страните по света и че мярка, която работи фантастично в Белгия, може да причини големи проблеми в Тайланд.
Въпреки че съм наясно, че за съжаление проверките са необходими, много хора страдат от една мярка, чието прилагане като че ли не е достатъчно обмислено. Ако тайландското правителство изисква това, ще трябва да стане ясно, че е желателно преходно споразумение от поне шест месеца, особено след като различните имиграционни служби също прилагат различни правила.
Шестте седмици, които, частично изпълнени с празници, остават до януари, са просто твърде кратки. Това може да доведе до разпадане на семейства, връщане на хора в Холандия, които нямат нищо останало там, и по-лошо.
С надеждата, че с вашето застъпничество може да се направи нещо за този ненужен произвол,
подпис, аз, благодаря ви предварително за съдействието,
с уважение,
д-р Maarten Vasbinder (общопрактикуващ лекар, medico familar e comunitario)
Маартен,
Също така отлично писмо, което хвърля различна светлина върху въпроса по редица точки. След консултация с Thailandblog няма да изпратя писмото си до утре.
Всъщност това твърдение е напълно излишно. Годишно извлечение или извлечение от агенцията за обезщетения трябва да е достатъчно и ще бъде в повечето страни.
Тайландските власти обаче винаги изискват печат и подпис на посолството. А едно посолство може да легализира само подпис на някой, чийто подпис е известен. Тайландските разпоредби често не пасват добре на холандските, но това става ясно на длъжностно лице, заседаващо в Хага. След 27 години работа в посолството често не съм успявал
По искане на Тайланд? Ако е така, защо не реципрочност, както обикновено в отношенията между държавите? Правене на разрешителни за пребиваване за тайландци тук в Холандия в зависимост от доходите им от Тайланд. Няма повече холандски паспорт за тайландски граждани. Няма повече разрешителни за работа и т.н. Те имат това доста високо в главите си там в Тайланд. За развиваща се страна. Няма да дойда там без пари, както жена ми дойде в Холандия. Без сос. Но тя беше добре дошла тук! През последните десетилетия изпратих най-малко 1,5 милиона бата на роднините си в Исаан като прикрита помощ за развитие.
И сега дори не мога да дойда да живея там на стари години.
Или трябва да премина през процес, подобен на Кафка. Брояч тук брояч там. Или цифрови броячи
Олово за старо желязо.
Току-що получих съобщението, че:
Промяната в досегашната процедура се извършва по указание на дирекция "Консулски въпроси" на Министерството на външните работи в Хага.
Следователно това изглежда е мярка, която е наложена на всички посолства. Тайланд не го е поискал.
Тогава управлението е следващата стъпка. Посочени ли са причините?
Можете да работите по два начина. Отдолу нагоре и отгоре надолу.
Отгоре надолу обикновено е най-добрият метод. Та направо към министъра.
Вярно, но приемете, че веднага се озовава при ръководството. Министърът дори няма да го види.
Разберете разочарованието и гнева си, но да обремените тайландски граждани, които са заминали за Холандия или които ще заминат за Холандия, за да се присъединят към своя холандски партньор, с изискванията, които Тайланд отправя към чужденците, разбира се, не решава нищо за проблеми, които в момента създава МВнР с новата мярка за деклариране на доходите и легализация на подписа. Пожелайте г-н Vasbinder и утре също Petervz
във всеки случай успех и дано получат положителен отговор на своите „отворени писма“.
Получих имейл от посолството. Прехвърлят го в Хага, където явно още не осъзнават, че AWBZ е премахната в края на 2014 г., а здравната каса в края на 2005 г. Или искат да ни накарат всички да поддържаме банков баланс, защото тогава ще отървете се от нас….. Трудно, тези хора в чакалнята….?
Уважаеми Мартин,
благодаря за страхотния начин, по който формулирахте това.
Крис
Чудите се колко са поставили 400.000 800.000 или XNUMX XNUMX бата в банката и не се нуждаят от обяснение?
Спестявам много неприятности 🙂
В допълнение към този въпрос бих искал да отбележа, че най-вероятно ще има значителна група холандци, които не могат да сложат 800.000 400.000 или XNUMX XNUMX в банката.
И също така, че ще има значителна група, която поради изискването за брутен нетен доход вече не отговаря на изискването за доход, поради което вече не може да получи удължаване на престоя и ще трябва да се върне в Холандия, където не им остава нищо и свърши на улицата.да стоя.
Добра работа от Министерството на външните работи.
Или усещам тази услуга тук, не можем да я направим по-забавна (но можем да я направим още по-лоша)
Очаквам, че ще има доста хора, които ще имат проблеми. Тези, които са имали гнездо в сметка, със сигурност е трябвало да вземат заеми от нея, за да допълнят доходите си. Тайландският бат стана много по-скъп през последните 5 години (повече от 25%) и неуспехът да се компенсират пенсиите за увеличението на разходите в Холандия през последните 5 години не успя да компенсира това. Повечето холандци в Тайланд са женени, децата остаряват и също така понасят повече разходи (учене). Мисля, че вече има хора, които вече не подновяват визата си за пенсиониране, защото знаят, че рискуват да им бъде отказана. В провинцията Isan животът може да бъде много евтин и е възможно да оцелеете с доходи, по-малко от изискванията на Тайландската имиграционна служба. Но при по-стриктното отношение на Военното управление по отношение на "престой" има много голям риск при избора на този път. Но жертвите са хванати в „капан“ и може също да липсват пари за връщане в Холандия. Наистина вярвам, че холандското правителство няма представа какво понася морално и финансово чрез тази мярка.
Маартен, наистина ти благодаря за отличния и ясен начин, по който изрази това.
Здравейте, г-н Васбиндер, много добре сте се изразили, но следният въпрос все още ми се върти в съзнанието. Поради реципрочните договорни отношения между Тайланд и Холандия, нотариус в Тайланд има право да легализира подпис. Вярно ли е?
А някой провери ли вече дали има право на обезщетение, т.е. че разходите, направени от гражданите за спазване на холандските разпоредби, се възстановяват?
Здравей Адам,
Тайланд не е подписал Конвенцията de La Haye от 1961 г. Следователно нотариусите по гражданското право не могат да легализират подпис, предназначен за Холандия. Друг е въпросът, че понякога се приема такъв подпис.
Не знам нищо за компенсациите. Може би имате време да разберете
Според мен най-лошото е, че редица банки като ABN AMRO обявиха чрез този блог, че всички холандски сметки на холандци, живеещи в Тайланд, ще бъдат анулирани през 2017 г.
Може ли някой да ми каже как работи всичко това??
Трябва да отида в Банкок за извлечение, моята холандска банка иска да се отърве от мен, как мога да докажа какво получавам като обезщетения на месец
Знаете ли какво ще стане???? Много холандци вече не ходят на имиграция
Уважаеми Тон, обезщетението ви трябва да се превежда ежемесечно към тайландска банка от съответния орган по ваше искане. Аз самият нямам такси за теглене в банката на Банкок в Бурирам. Веднъж годишно 1 бата за дебитната карта, можете да изтеглите цялата сума без разходи. Можете да изтеглите 200 25.000 бата много пъти по едно и също време, когато сте в банката, Аз самият имам полза от SVB и ABP, че не беше никакъв проблем да го пратя до Тайланд.
Поздрави Leen.egberts
Надяваме се, че Белгия няма да последва този пример?
Здравей,
Малко допълнение. Вашата цел, заявена в първия параграф и точка 7, са две напълно различни неща според мен. Затова смятам, че би било по-добре точка 7 да отпадне изцяло. Не е от полза за аргументацията и създава объркване относно това, което искате да постигнете.
Добър ден Wibar,
По принцип имате право. въпросът обаче е да се демонстрира лошо управление. Ако две министерства използват различни критерии по отношение на легализацията на подписите, в случая има произвол. Това никога не може да бъде намерението на държавата, поне не открито
Просто се забравя, че преди трябваше да се показва брутен доход и сега
пише във формуляра за нетен доход.
Точно колкото да не може да изпълни условията.
Как да затрудня възможно най-много нашите собствени хора
Уважаеми Мартин,
Чисто писмо.
За съжаление пропускам 1 аспект в писмото.
Кой възстановява транспортните разходи с линейка от село в провинция Сакон Накхон (675 км) до посолството в Банкок?
Скъпи Чандър, ако не можете да отидете в Банкок, някой ще дойде в дома ви по ваша молба, трябва да е спешно.
Поздрави Leen.Egberts
Уважаеми Лийн Егбъртс,
Ако това е отговорът на холандския министър на външните работи, тогава съм добре.
Вероятно от никого. Изпитвал съм това и преди с паспортите. Гражданите го разглеждат. В изключителни случаи идваха в дома ви. Това е почти невъзможно при удължаване на престоя, поради факта, че има малко място във времето.
Уважаеми читатели на блога на Тайланд,
Отворено писмо до посолството, това е второто, което прочетох. Не се справяме добре, това натоварва посолството и не ни помага. Дайте предпочитание на 2 от 1-мата автори на писма и ги оставете да се справят с посолството, което всички читатели на thailandblog подкрепят, защото това ни прави силни.
Абсолютно не е отговорност на посолството, нито на МВнР, нито по-скоро на това правителство.
Доколкото разбрах, тук в Тайланд има доста холандци, оценени от посолството на повече от 25.000 1. Много от тях имат държавна пенсия. От 2015 януари XNUMX г. всички получатели на обезщетения трябваше да се откажат значително, тъй като данъчният кредит изтече за всички, които са живели извън ЕС.
Данъчният кредит, или както още се нарича субсидия за мивка, е създаден преди години чрез връщане на заплати.По този начин жената може да генерира пари и у дома, когато не работи. Така че всички хора са жертвали заплати за това в миналото и сега отново ги отнемат по некоректен начин, дори дискриминация, ако питате мен, във всеки случай противоречи на правата на човека и принципа на правото на равенство.
Ако сме тук в Тайланд с толкова много холандци, трябва да е възможно да направим голяма сума пари заедно и да използваме тези пари, за да наемем добър адвокат, който да представлява нашите интереси.
Да предположим, че 25.000 10 души по 250.000 евро са 25 XNUMX евро за адвокат, който да призове холандската държава за това незаконно удържане. Във всеки случай, ако само половината от тях искат да участват, това ще струва само около XNUMX евро на човек, което не е нищо, за да предотврати кражбата на държавата.
Тъй като чета, че ABN-AMRO иска да изпусне клиентите си извън ЕС, всички те са резултат от ЕС и нашето правителство, ING, Rabobank и т.н., всички те ще последват. Също така данъчните власти, които ще поставят все повече и повече изисквания, с които не трябва да се справят, ние трябва да спрем това сега и завинаги.
Thailandblog е добра платформа, за да ни направи силни, един вид съюз извън ЕС, това трябва да е възможно.
Кой участва, кой хваща нишката, кой става председател, ковчежник, членове на контролния съвет, хайде, нека не се оставяме повече да бъдем натикани в ъгъла.
Надяваме се на отделно проучване чрез Thailandblog с всички, които искат да участват и след това решете дали има подкрепа и го приложете, ако има достатъчно участие.
Здравей Роел,
Напълно си прав. Времето за организация обаче е малко. освен това посолството може да препрати писмата до външните работи. Там се вземат решенията.
Създаването на застъпническа асоциация е добра идея, но не е необходимо.
Такава асоциация вече съществува в Европа (VBNGB) http://vbngb.eu/
Това сдружение е създадено през 2006 г. след въвеждането на Закона за здравното осигуряване. Има много ноу-хау и имат добри контакти в министерствата и в Камарата на представителите. Писмото ми също е публикувано на техния уебсайт, който се чете от над 100.000 60 души. Писмото отива и във втората камара, която между другото е в почивка за няколко седмици. Ако има достатъчно членове, можем да създадем глава. Това има предимството, че попадаме в тях и следователно нямаме документи и че се осигуряват адвокати, ако е необходимо. Членството е XNUMX евро/година, мисля, че си спомням. Позволено е и повече.
Съдебният процес срещу държавата обаче е труден и практически невъзможен, дори и да сте прав.
Лобирането е по-успешно.
Уважаеми Мартин,
Знам, че воденето на дела срещу държавата е трудно и държавата ще разтегне възможно най-дълго време. 10-15 години са много нормални за държавата, особено ако започнат да усещат загубата.
Не знаех за съществуването на ВБНГБ, но тук няма европа, освен ако не трябва да се прикрепи отделен отдел извън европа към нея, интересите не са равни.
Все пак си струва да разберете и колко ентусиазъм има за това, препоръчвам.
Аз самият не се нуждая от отчет за приходите, така че не ме засяга, но познавам много, които вече са под него или просто на ръба и сега със скъпата баня също попадат под изискването от 65.000 15.000 бат на месец. Това, което ме дразни най-много е, че можете да получите виза за XNUMX XNUMX бата в офиса за визи, освен имиграционната. Те гарантират, че farrang има достатъчно пари за имиграция (корупция), което ме притеснява, и правителството на Нидерландия сега ще сътрудничи, за да насърчи това още повече.
Правителството на Нидерландия няма представа какво се случва или какво е възможно тук. Но със сигурност посолството трябва да изясни на министерството, че минисериалът насърчава корупцията с новите си разпоредби.
Между другото все още е възможно да получите едногодишна виза без декларация за доходите, но по малко по-различен начин. Аз самият го правех около 7 години, защото още нямах 50. Дори днес препоръчах някой, който също има твърде малко доходи. Трябва да отидете в NL за това.
Надявам се за всички участници в добро приемливо споразумение, особено преходно споразумение от поне 6 месеца, защото това със сигурност е задължение на министерството.
Всъщност VBGNB в момента работи само в ЕС. Това е така, защото повечето от „чуждите“ холандци живеят там. Уставът се отнася за холандски граждани в чужбина. Имам много контакти с председателя на сдружението, дори бях в борда 4 години и нищо не ни пречи да станем членове. Ако сме с голяма група, асоциацията със сигурност ще се грижи за нашите интереси. В Тайланд групата е достатъчно голяма, поне ако се раздвижиш.
Колкото по-голям е VBGNB, толкова по-голямо е влиянието. След изборите ще имат един или повече души във 2-ра камара.
Ще помоля председателя да пусне писмо в този блог, за да обясни какво могат да направят за нас. Това може да отнеме няколко дни
Винаги участвам
Уведомете ме, когато му дойде времето
Вече повдигнах новата процедура за деклариране на доходите с един от членовете на Камарата на представителите
В очакване на предстоящите избори
Легализацията на подписа не зависи от проверката на дохода. И ако доходите (никой не знае как) са проверявани, много странно е, че посолството изрично заявява „Посолството на Кралство Нидерландия не носи отговорност за съдържанието на този документ“.
С други думи, посолството не вярва на собствения си контрол! И тогава няма абсолютно никакво разбиране за доказване на доходите.
И така, какво печели имиграцията в Тайланд чрез въвеждането на нова трудно обмислена, трудна и скъпа (разходи за пътуване/настаняване) процедура за граждани на Нидерландия? Те все още не знаят дали декларираните доходи са верни. В крайна сметка посолството не казва нищо за това! Напротив; проверено, но все още не е ясно ………
Освен това се чудя дали посолството или Мин Буза могат да наложат проверка на доходите като условие за легализация на подписа.
Предварителната уговорка също е любопитна. Просто мисля, че не можете да уредите 1 неща на 2 среща (напр. подпис за легализация и удължаване/подновяване на паспорта). Така че това вече ще са 2 пътувания.
Новата наредба е напълно неразбираема и по друга причина. Редица правила често се отнасят до Европа: : Е, не можем да помогнем, защото това са правила от „Брюксел“.
В този случай Холандия се отклонява силно от това, което е обичайно в Европа и допреди няколко години се прилагаше и за холандците в Тайланд. Изпращате молба с доказателство за доходите си (не е важно дали идват от Холандия или от другаде) и посолството ще ви изпрати желания отчет за доходите след проверка. Лесно, нали?
Например, как Германия прави това? Вижте тази връзка:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
Първият път, когато трябва да посетите посолството, следващите пъти можете да изберете да го уредите лично в посолството или да го уредите писмено. Когато посетите посолството, ще получите извлечението веднага, може да отнеме две до три седмици в писмен вид.
А Англия? Също интересно, защото по същество същото като Германия, вижте:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
В британското посолство изобщо не искат да виждат никого по този въпрос. Може да се уреди само писмено.
Хайде, Холандия, не го прави по-трудно от необходимото!
Maarten отлично писмо и аз особено очаквам с нетърпение отговора на вашата точка 1, тъй като моите доходи / пенсия идват от различни страни от ЕС и извън ЕС.
Благодаря отново и очаквам с нетърпение отговора.
Нещо, което напълно ми убягна от вниманието е, че според мен посолството на Холандия ще направи нещо, което изобщо не е поискано!
Формулярът за доходи пита в края:
Видян за легализация на подписа на…………………………………….. ,
това означава ни повече, ни по-малко, че кандидатът трябва да подпише своя формуляр за доходи под надзора на представител на посолството, след което този представител на посолството трябва да потвърди, че кандидатът е подписал формуляра за кандидатстване.
Посолството няма задължение/право да проверява доходите на декларатора, отговорност за това носи деклараторът.
Посолството трябва да гарантира, че кандидатът сам подписва формуляра за доходите, след което кандидатът е отговорен за съдържанието на своята декларация. Между другото, посолството не е счетоводна къща.
Когато посолството може да потвърди това, ще има много студ от въздуха, нали?
С уважение, Джош Шолтс
Студено от въздуха? Със сигурност надзорът на посолството, че кандидатът се подписва сам, все още означава, че трябва да отидете в посолството сами?
За всички посолства?
Разгледайте сайта на посолството на Нидерландия в Манила, Буенос А, Бразилия, Панама, Ханой. Делхи, Исламабад, Джакарта и Претория/Уиндхук и никъде не е съобщението, както на сайта на „Бангкок“.
Декларацията за доходите не е посочена никъде в списъка с консулските извлечения, но ставката от 30 E е навсякъде.
Сега наистина не минавам през всичките 140 (?) ...
Честно казано, не съм проверявал нито един сайт. Има нещо друго за вършене.
Нормално е този вид директиви да са предназначени за всички посолства. Държавите, в които не се прави отчет за приходите, разбира се, не са включени.
Възможно е наистина да е така, че тук е засегнат само Тайланд. Това би означавало, че има по-голям шанс да направите промяна
Това, което притеснява много хора, е, че не могат да отговорят на изискването за доходи, което не е ясно посочено.
Всички трябва да спазват правилата, освен ако не ни засягат.
Да, имам и е гадно, ако нямате достатъчно доходи, за да останете тук. Но има какво да се каже и за ограничението на доходите.
Имаш право там. Не мисля обаче, че в този форум ще намерите фаранг да проси по тайландските улици. Повечето хора тук живеят добре и не получават никакви помощи от тайландската държава, докато има много тайландски дами, живеещи тук в Холандия, които получават помощи. Освен това ще има няколко фаранги, които се поддържат комфортно от свекърите си в Исаан, по-скоро обратното. Когато парите свършат, те наистина се прибират.
Имиграцията в Nongkhai вече не се доверява на никакви отчети за доходите от която и да е държава и просто иска да види, че 12 x 65.000 XNUMX бата (за неженени хора) идват в тайландска банкова сметка месечно / периодично.
Тогава ще се отървете от това пътуване до Банкок и разходите. Ако направят всичко това, едва ли не ще закрият консулската служба....
Можете да подадете своя попълнен данъчен формуляр само в Нидерландия с DigiD
номер, който е свързан с вас (предполагам, че имате достъп до интернет).
С други думи, по този начин също е възможно да потвърдите своята съпричастност и т.н.
С уважение,
Това е голям проблем за много жители на Меделандия, разбирам.. но както австрийският, така и почетният италиански консул в Патая все още издават желаната декларация за доходите.. Освен това няма толкова законни алтернативи на задната врата на имиграционния Джомтиен.
Уважаеми читатели,
Кокетно писмо от Dr. Мартин Васбиндер. Няма да навлизам в съдържанието. Нашият посланик ще вземе писмото
напред към BZ в Хага. Страхувам се, че дали Хага ще направи нещо с това, не. Този произвол става
набутани в гърлата ни от BZ. Нашите високообразовани депутати не разбират, че ние не разбираме това.
Затова се страхувам, че тази мярка, ако влезе в сила, ще бъде фатална за много от нас.
Старият майстор.
Може ли някой да ми обясни какво означава това за моята ситуация? Работя тук с виза Non-B в частно училище в Южен Тайланд, с разрешение за работа и временен лиценз за учител. Не съм близо до изискванията за доход и капитал, за които чета. не може ли да остана
Скъпи Данциг,
Така или иначе нищо наистина не се променя за вас.
Ще получите своето удължаване при имиграцията при същите условия, както сте ги получавали преди.
Училището също ще трябва да предостави необходимите доказателства за това, както досега.
Сумите, споменати по-горе, се отнасят за това дали искате да останете тук като „пенсионер“ или като „тайландски брак“ и ако искате да използвате доход, за да изпълните финансовите изисквания за едногодишно удължаване
Ако искате да останете в Тайланд като „пенсиониран“ или като „тайландски брак“, когато договорът ви приключи, можете, разбира се, да го направите и тогава ще трябва да изпълните тези условия, разбира се
Ако получавате някакъв доход от Тайланд, можете, разбира се, също да го използвате.
В този случай сайтът на холандското посолство гласи следното
„В случай, че желаете да легализирате подписа си върху самодекларация за доходи, получени в Тайланд, посолството не е упълномощено да го направи и трябва да се свържете с тайландските (данъчни) власти за годишен отчет, например.“
Затваряме опцията за коментар. Сега е ред на посолството. Нека изчакаме обяснението, преди да спекулираме.